tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post1171881551015862484..comments2023-08-02T10:06:26.998+02:00Comments on Wiseman's Wisdoms: Valguide 2014: MiljöpartietUnknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-22169083783696038752014-09-12T17:33:21.406+02:002014-09-12T17:33:21.406+02:00Wiseman, point taken vad gäller Phillips. Jag känd...Wiseman, point taken vad gäller Phillips. Jag kände inte till honom och bilden googlade jag fram. Den bilden är fruktansvärd och var kanske onödig och det var hursomhelst riktig dålig källkritik från min sida. Jag litar på din utsaga och har tagit bort bilden. Jag kommer från en familj som direkt har upplevt båda världskrigen och inbördeskrig. Jag ville illustrera krigets verkliga ansikte eftersom det är något man alltid bör bära med sig när man diskuterar staters och allianser strategier och vad som är rätt och fel. Lika estetiskt tilltalande som man kan tycka det är att se en Gripen eller kustkorvett, lika fult och fruktansvärt är krigets sanna ansikte. För mig gör det ingen skillnad om det är en ukrainsk soldat eller en skolpojke från Luhansk, det är bara hemskt och sorgligt. Youtube-klippet tycker jag talar för sig själv. Det är inte en svartvit värld och bilden vi fick av Maidan-upproret i media var rätt ensidig. Men du har rätt i att klippet brister i källangivelse så jag har valt att plocka bort även det. <br /><br />Min poäng är att jag tycker att vi alltid ska vara mycket eftertänksamma innan vi föreslår offensiva åtgärder som tvingar in motståndaren i ett hörn där man antingen erkänner sig besegrad eller slår till. Vad kommer priset att bli och vem kommer att få betala? Irak, Libyen och Syrien är alla avskräckande exempel. Ryssland har länge känt sig som en förödmjukad förlorare och man har kunnat se hur en revanschistisk opinion, på senare år även förmåga, har vuxit sig allt starkare. Att Sverige parallellt med detta har lyckat att skapa ett säkerhetspolitiskt tomrum i Skandinavien genom en urholkad försvarsförmåga har gjort mig lika orolig och frustrerad som dig och andra försvarbloggare. Responsen i Ukraina kunde förutses, inte minst efter vad som hänt i Georgien och Syrien. Väst kunde ha hanterat situationen i Ukraina på ett annat sätt, där man involverat Ryssland i förändringsprocessen, och därmed undvikit de strider, dödsfall och tragedier som vi nu ser på båda sidor. <br /><br /><br /><br />Kommentar 11 september 2014 15:19 (två länkar borttagna)<br /><br />Jag står varken på Putins eller MPs sida men att se den uppkomna situationen i svart och vitt kommer att leda till en ännu värre katastrof. Väst har legat på och konsekvenserna var förutsägbara. Tyvärr är det varken de offensiva västliga aktörerna (bland dem vår utrikesminister) eller den auktoritära ryska ledningen som får betala priset.<br /><br /><br />http://www.washingtonpost.com/opinions/katrina-vanden-heuvel-nato-passes-the-blame-on-crisis-it-triggered-in-ukraine/2014/09/08/2841f35a-378a-11e4-9c9f-ebb47272e40e_story.html<br /><br />http://www.foreignpolicy.com/articles/2009/08/13/a_diplomatic_mystery<br />Calle Johanhttps://www.blogger.com/profile/06820935985403535041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-37644580736094075112014-09-12T16:17:22.799+02:002014-09-12T16:17:22.799+02:00Vet inte om det blivit en missuppfattning om vad s...Vet inte om det blivit en missuppfattning om vad som sagts, men om meningen är den uttalade är ju detta rätt märkligt, minst sagt:<br /><br />"Först när en militär konflikt uppstår kan en svensk regering ta ställning hur man ska samarbete och ta emot stöd eller ge stöd till andra."<br /><br />Så dum eller risktagande kan väl ingen vara? Om Sverige blir angripet ska vi börja fundera på om vi ska ta emot hjälp av andra? Och kommer det att komma någon hjälp? NATO har ju antytt nej på den frågan, vem annars kommer till vår hjälp? Är inte det frågor man borde ha svaret på innan det smäller?<br /><br />Realism är inte MP:s starka sida. Kingedward24https://www.blogger.com/profile/18230041615757563936noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-54007787817513667442014-09-12T06:32:42.281+02:002014-09-12T06:32:42.281+02:00Peter Rådberg MP,
Det är ett oroande svar du ger ...Peter Rådberg MP,<br /><br />Det är ett oroande svar du ger på pkt 1.<br /><br />Du nämner inte med ett ord kriget i Östra Ukraina,destabiliseringen i Moldavien,Georgien de baltiska staterna och den aggressiva och escalerande ryska övn vsh i östersjö området eller Barents. <br />Ryssland drar sig inte ens för att hota med insats med taktiska kärnvapen i ukraina.<br /><br />Intrycket blir att Miljöpartiet förringar den Ryska verksamheten och målbilden.<br />Genom fomuleringar som <br />"EU och Nato har drivit på för att locka över Ukraina till den västliga sidan vilket inte har varit acceptabelt för Ryssland" ligger Miljöpartiet farligt nära Rysk desinformation/psyops och det tror jag inte var er avsikt.<br /><br />Du har en god tillgång i miljöpartiet av personen bakom bloggaren Miljöpartist i Grönt som resonerar klokt och förklarar Miljöpartiets försvarspolitik väl.<br /><br />Till miljöpartiets försvar vill jag säga:<br />Det finns givetvis ett försvar på MP försvarsekonomiska nivåer också och en betraktelse är att Finland har en försvarbudget 57% av vår så det är långt ifrån givet att Sverige gör allt rätt.<br />Det ligger en hel del i resonemangen med industripolitik...<br />Det är bra om vi kan hålla flera tankar igång samtidigt och självklart är det så att svensk livsmedelsberedskap och andra hot måste hanteras parallelt och inte får glömmas bort-bra där!.<br /><br />Så ett förslag där Mp kan göra mycket är Hur kan vi öka verkningsgraden på utgiftsområde 6 och få ut mer operativ effekt bla materiel och förbandsanslaget?<br /><br />Hur kan vi vårt försvar bli mer hållbart i perspektivet motstå väpnat angrepp mot vårt land med militära och icke militära medel? <br /><br />Kn Jan-olov Holm Hemvärnsbefäljan-olovhttps://www.blogger.com/profile/18301643036035211217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-21948164326370745172014-09-11T21:24:44.814+02:002014-09-11T21:24:44.814+02:00Det är ju för tur att Calle-Johan inleder med en d...Det är ju för tur att Calle-Johan inleder med en disclaimer att han inte stöder Putin. Det hade annars varit lätt att tro annat med tanke på urvalet i länkarna och framförallt sagespersoner som Graham Phillips. Opinionsyttringar som Foreign Policy är helt ok, men okända Youtube-hopklipp samt "journalister" som Phillips (som till och med avskedats av RT för sin hängivenhet till "saken"), har mycket låg trovärdighet.<br /><br /><b>TWITTER-BILDEN PÅ EN UKRAINSK SOLDAT SOM DÖDATS I DEN AV PUTIN UTLOVADE HUMANITÄRA KORRIDOREN ÄR AV KATEGORIN 18+ OCH MER DÄRTILL, VILKET MAN BÖR VETA INNAN MAN TITTAR PÅ DEN</b><br /><br /><i>Inga fler bilder av den typen kommer att tillåtas i kommentarerna utan att varning bifogas, och tveksamt även då.</i>Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-22979810523502842932014-09-11T18:47:40.677+02:002014-09-11T18:47:40.677+02:00En förutsättningslös analys av hotbild med diverse...En förutsättningslös analys av hotbild med diverse scenarion visavi IO14. Därefter vidare analys på organisatoriska och materiella förutsättningar som behöver förändras. Att utgå från IO14 är det ända rätta, allt annat blir rena önsketänkande och väldigt fjärran tidsmässigt (med andra ord; att se hur IO14 kan modifieras, utvecklas och utvidgas). Budget bör läggas på i ett senare skede men måste ju såklart styra utfall och handlingsfrihet. Sverige borde dock med hänsyn till situation, läge och ekonomi lägga mellan 60 och 70 miljarder per år.<br />Alla eventuella större översyner och justeringar tar i och för sig ca 7-10 år innan det ger "effekt".<br />Bodenofficerenhttps://www.blogger.com/profile/08148696855597524911noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-76104446394005196982014-09-11T15:19:00.682+02:002014-09-11T15:19:00.682+02:00Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.Calle Johanhttps://www.blogger.com/profile/06820935985403535041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-81673342150138608922014-09-11T10:32:18.410+02:002014-09-11T10:32:18.410+02:00Så många dumheter bland svaren att man undrar om n...Så många dumheter bland svaren att man undrar om någon tankeverksamhet alls varit inblandad i processen. Ett par axplock:<br /><br /><i>"EU och Nato har drivit på för att locka över Ukraina till den västliga sidan vilket inte har varit acceptabelt för Ryssland." </i><br /><br />Detta tankegods är en rak överföring från rysk propaganda. MP väljer att bortse från det röveri Ukraina varit utsatt för genom Yanukovich's genomkorrupta och Ryssland-stödda regim, vars undanröjande var den folkliga rörelsens centrala drivkraft.<br /><br /><i>"Först när en militär konflikt uppstår kan en svensk regering ta ställning hur man ska samarbete och ta emot stöd eller ge stöd till andra." </i><br /><br />Miljöpartiet vill alltså ha ospecificerat utrymme för uppgiftsinhämtning, utredning, parlamentarisk diskussion och remisser innan ett eventuellt stöd kan effektueras, utan något som helst ställningstagande för solidaritet till den ena eller andra parten förrän det är helt politiskt säkert att yttra sig undvikande och avvärjande. Känns tryggt!<br /><br /><i>Ett luftförsvar är inte bättre än dess svagaste länk. Och det finns många svaga länkar. Beställningen av 70 nya JAS Gripen råder inte bot på det. </i><br /><br />MP nöjer sig inte med att det finns många svaga länkar i dagens FV utan vill ha ännu fler. Synd att vi skrotade våra Flygande Tunnor: de hade kanske passat i MPs världsbild.<br /><br />Det enda oavsiktligt glädjande i MPs svar är detta: <i>Vi ska ha en försvarsbudget utifrån hotbild och de arbetsuppgifter Försvarsmakten är ålagd att utföra."</i><br /><br />Försvarsbudgeten skulle behöva ett tillskott om 10 miljarder/år för att återställa tidigare års underfinansiering samt adekvat motsvara hotbild och givna arbetsuppgifter. Tack MP för att ni vill ta bort taket i försvarsbudgeten!Johan Kylanderhttps://www.blogger.com/profile/18105486194291820564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-25188509886889813742014-09-11T03:38:02.198+02:002014-09-11T03:38:02.198+02:00jag tolkar detta som att miljöpartiet anser att de...jag tolkar detta som att miljöpartiet anser att det är OK att ryssland försöker påverka ett annat lands politik med militära medel. Jag skulle då vilja veta i vilka andra länder har då ryssarna rätt att ha synpunkter på ett NATO medlemskap? Finland? Är det så att Miljöpartiet har slutit ett föredrag med ryssarna i Rapallo och delat upp världen så att vissa länder sorterar in under rysk intressesfär och därmed inte har samma rätt till demokratiskt självbestämmande som oss övriga?Anonymousnoreply@blogger.com