tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post3385787424457598894..comments2023-08-02T10:06:26.998+02:00Comments on Wiseman's Wisdoms: Ömsesidig brist på förtroendeUnknownnoreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-77126738139092415802013-03-06T11:52:30.800+01:002013-03-06T11:52:30.800+01:00En liten reflektion...
Man beslutade 2008 att man...En liten reflektion...<br /><br />Man beslutade 2008 att man skulle förhandslagra 14 stridsvagnar i en byggnad ovanjord någonstans på Gotland. Givetvis korkat och endast en symbolhandling men i alla fall...<br /><br />Vad är status på denna byggnad mars 2013 5 år efter beslutet?<br /><br />Svar. Man har förberett grunden och den kommer gjutas ngn gång när tjälen försvunnet ur marken. <br /><br />Herregud 5 år och byggnaden är inte ens byggd. Grunden inte ens färdiggjuten. <br /><br />Där tycker jag att man kan se ett av många bevis på hur ineffektiv förvaltningen är.<br /><br />Förslaget är att man byter namn på Försvarsmakten till Vanmakten.<br /><br />Jag har NOLL förtroende på att Sverige kommer kunna försvara sig <br />mot ryssland i en kommande framtiden med Vanmakten. Vi lägger 40 miljarder på skit som inte funkar. <br /><br />Visserligen går 25 miljarder tillbaka till staten och resten går väl till lite löner och industristöd till wallenberg. <br /><br />Hemvärnet, Sveriges Jägare och övriga civila i den framtida motståndsrörelsen är de som kommer skapa motståndet. <br />Det kommer ta tid. Liv kommer spillas i onödan. Infrastruktur och annat svårbyggt kommer ligga i ruiner under i årtioenden. <br /><br />Ansvaret till detta är våra idiotpolitiker som aldrig ville betala det rätta priset på en vettig försäkring mot krig.<br /><br />Glöm aldrig vilka förrädarna är.<br />Jag kommer inte göra det.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/08888551623085297187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-21091179398544958272013-03-04T18:22:28.737+01:002013-03-04T18:22:28.737+01:00@med3s
I att det svenska territorialförsvaret är ...@med3s<br /><br />I att det svenska territorialförsvaret är bättre en en tid sedan. Hon lämnar så klar osagt att det är bättre än ingenting, vilket man ju hade för en tid sedan. Man hade ju beslutit att Sverige försvaras bäst långt borta och eget territorialförsvar inte behövs.. addehttps://www.blogger.com/profile/09457974993562236929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-2356026398567260052013-03-03T12:10:57.834+01:002013-03-03T12:10:57.834+01:00@adde
Vad är det Karin Enström har helt rätt i?
A...@adde<br /><br />Vad är det Karin Enström har helt rätt i?<br />Att "Hela sverige skall försavaras" eller "vi ligger på en rimlig nivå". Oavsätt vilken, kan det inte vara en idé att fininsiera den egenhändigt framtagna och i riksdagen framröstade organisationen. Den beräknas redan bli fem år försenad, förutsatt att de 40+ mdr skjuts till 2015-2025.med3shttps://www.blogger.com/profile/07960757166200053459noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-20365278731560388182013-03-03T00:44:40.620+01:002013-03-03T00:44:40.620+01:00Ehnström har ju helt rätt.
Sverige avsade sig in...Ehnström har ju helt rätt. <br /><br />Sverige avsade sig invasionsförsvar ett par decennnium sedan. Efter Georgien 2008, tog Sverige territorialförsvaret (notera att det inte kunde kallas invasionsförsvar, eftersom det skulle ha betytt att ett misstag skulle ha gjorts) tillbaka som ett mål. Målet var emellertid bara på tredje plats efter en BG på 2.000 soldater och något annat. <br /><br />Varför skulle det vara en överraskning att Sverige är militärt öppet? *retorisk fråga*<br /><br />För den gemene medborgaren, särskilt efter att Sverige länge endast utnyttjade 15 % av manliga värnpliktiga, är diskussionen totalt främmande. Reinfeldt har rätt att frågan är en särfråga. Men det beror på Sveriges egna val. addehttps://www.blogger.com/profile/09457974993562236929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-18447202796052975022013-03-02T19:50:38.078+01:002013-03-02T19:50:38.078+01:00Tyvärr tror jag att det helt enkelt inte finns någ...Tyvärr tror jag att det helt enkelt inte finns någon moderat försvarspolitik. Det vi ser är istället syptomen på något mycket mer banalt.<br /><br />Det är som bekant snart dags för val och jag vill minnas att jag sett uppgifter på att finansministern räknat fram att det under kommande år finns ett reformutrymme (finare ord för valfläsk) på ett antal miljarder. Med tanke på siffrorna i opinionsmätningarna är regeringen i desperat behov av allt man kan skrapa ihop för att köpa röster. <br /><br />Att i det läget bränna en stor del av "reformutrymmet" på ett "särintresse" som FÖRSVARSMAKTEN är ju det samma som att skjuta sig själv i foten strax innan OS-finalen på 100 meter. Fru Enströms uppgift är därför att till varje pris hålla emot alla krav på pengar till försvaret, så enkelt är det. <br /><br />Varför ställer hon då upp på detta, med sin bakgrund som officer? Personligen tror jag att svaret är lika banalt som vid föregående fråga. Det tog som bekant förvånansvärt lång tid för statsministern att hitta en ny försvarsminister. Jag är övertygad om att hon har blivit lovad en "riktig" ministerpost efter nästa val om hon sköter det här uppdraget med belåtenhet. För fru Enström är det alltså dubbla insatser, dels måste hon bidra till att skydda reformutrymmet så att alliansen blir omvald, dessutom måste hon göra ett så bra jobb att hon faktiskt får den ministerpost hon blivit lovad.<br /><br />Problemet med hela upplägget (om vi bortser från den rena sakfrågan) är att regeringen allt mer målat in sig i ett hörn, och att man nu efter de senaste turerna helt enkelt inte kan backa med mindre än att man sparkar Försvarsministern - vilket inte känns särskilt troligt.<br /><br />Lars Rösslelaroshttps://www.blogger.com/profile/06257391819171076951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-61448568177112690002013-03-02T13:35:50.170+01:002013-03-02T13:35:50.170+01:00Wiseman, du sätter fingret på den moderata försvar...Wiseman, du sätter fingret på den moderata försvarspolitikens ömma punkt, nämligen bristen på ett sammanhängande tankesystem. Hur skulle, mot bakgrund av alla motsägelser, de moderata axiomen, postulaten och teoremen kunna se ut undrar man lite oroligt. Jag tror att det är dessa brister som gör det så omöjligt för deras försvarsministrar att kommunicera ett sammanhållet budskap, samtidigt som man försöker beskriva verkliga förhållanden och förutsättningar. Det blir helt enkelt oförenliga storheter, när ett sammanhållet tänk hela tiden måste improviseras fram.<br /><br />Som exempel på min tes anför jag försöket att kombinera enveckasförsvaret med "hela Sverige skall och kan försvaras".<br /><br />Du har också själv pekat på viktiga motsägelser i ditt inlägg.Sumatrahttps://www.blogger.com/profile/07049689435284570265noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-23181907211942391832013-03-02T11:19:27.902+01:002013-03-02T11:19:27.902+01:00Nu återstår snart bara kvinnokortet att spela ut. ...Nu återstår snart bara kvinnokortet att spela ut. <br /><br />- Alla är så dumma mot Enström, bara för att hon är kvinna.<br /><br />- Enström är så dum, bara för att hon är kvinna.<br /><br />- Enström är kvinna, bara för att hon är så dum.Sumatrahttps://www.blogger.com/profile/07049689435284570265noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-65943302274723760182013-03-02T08:20:48.293+01:002013-03-02T08:20:48.293+01:00W - du frågade:
"Vem är att lasta för det int...W - du frågade:<br />"Vem är att lasta för det inträffade?"<br /><br />Om man bara får välja en att lasta för det inträffade så är väl Gen M M sannolikt den som många skulle välja?<br /><br />Och nu sitter han tillsammans med FöMin - det gör ju att framtiden ser ljus ut - eller "intressant" som du väljer att kalla det i din slutklämExpohttps://www.blogger.com/profile/09255780162078006921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-40922084756574505612013-03-01T20:05:23.392+01:002013-03-01T20:05:23.392+01:00Och för er som legat vakna och undrat över hur myc...Och för er som legat vakna och undrat över hur mycket pengar vi lägger på EldE-98 finns nu svaret här:<br /><br />http://www.fmv.se/sv/Nyheter-och-press/Nyheter-fran-FMV/Ytterligare-avtal-inom-luftvarnsomradet/Farbveckan -86https://www.blogger.com/profile/12643620365278370171noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-84368814631713126132013-03-01T19:44:19.232+01:002013-03-01T19:44:19.232+01:00Enström gör sig inte skyldig till ohederlighet uta...Enström gör sig inte skyldig till ohederlighet utan mycket värre - ministerstyre. Det var ett brott senast jag kollade. Engström är alltså kriminell. Regeringen, statstelevisionen och större delen av riksdagen är alltså ett Hells Angelliknande maffianäste, eftersom de kriminella gärningarna kan fortgå år efter år samtidigt som kulturelitens Potempkinkulisser byggs på uppåt för varje uttalande de gör. "Klockan är tre och allt är väl!". I verkligheten står borgen och vapendepån i brand och Djingis Khan vid stadens portar. Men det värsta är att alla dödskallar tror att allt är väl. Allt nationellt intresse riktas nu mot melofifestivalen, bara där kan vi besegra en motståndare, och så vill vi ha det för det har nyheterna sagt. Winston Churchill sade; "Det finns ingenting farligare än en medelmåtta med ambitioner". Just nu sitter Karin Enström och tittar på melodifestivalen där hennes mentala förmågor har en chans att hänga med. Plattitydfestivalen! Det är som Per Persson i Perssons Pack sjöng; "Sångare utan orsak sjunger alltid falskt".<br /><br />Roger KlangRoger Klanghttps://www.blogger.com/profile/06170873742770272570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-5606876038133966102013-03-01T19:28:04.525+01:002013-03-01T19:28:04.525+01:00Försvars- och Säkerhetspolitik är ett intressant o...Försvars- och Säkerhetspolitik är ett intressant område…<br /><br />Försvars- och Säkerhetspolitik och kostnader för dessa brukar ju liknas vid att teckna en försäkring, t ex en bilförsäkring där kunden är svenska folket och försäkringsbolaget är ”statsmakten” (exkl den 3:e)<br /><br />Men då du tecknar en bilförsäkring så har du som kund någorlunda fri tillgång till information om hur stor risk det är att bilen blir stulen eller vandaliserad där du bor (hotbilden) – och försäkringsbolaget har sannolikt ännu bättre information om detta. Försäkringsbolaget är ofta relativt tydlig med vad en försäkring till en viss premie täcker och vad den inte täcker (operativ förmåga). <br /><br />Vad gäller Svenska folkets möjligheter att välja rätt Försvars- och Säkerhetspolitisk försäkring så ges de mycket begränsad tillgång till information om hotbilden (eftersom detta är hemlig information) och de ges inte heller någon användbar information om vad en viss nivå av försvarsanslag – eller olika sätt att disponera försvarsanslaget – ger i termer av operativ förmåga (eftersom detta också är hemlig information).<br /><br />Är det över huvud taget möjligt att föra en offentlig diskussion om den Svenska Försvars- och Säkerhetspolitiken under dessa förutsättningar?<br /><br />Är det för att det Svenska folket inte har möjlighet att sätta sig in i dessa frågor som Statsmakten inte har velat ha någon offentlig diskussion om den Svenska Försvars- och Säkerhetspolitiken?<br /><br />Eller är det för att Statsmakten inte vill att det Svenska folket skall sätta sig in i dessa frågor som Statsmakten gjort nästan allt för att få bort folkförankringen kring Försvars- och Säkerhetspolitiken som t ex slopandet av värnplikten, lägga ner civilförsvaret, etc?Gustavhttps://www.blogger.com/profile/16934148197517339194noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-3263592107105919822013-03-01T16:36:11.987+01:002013-03-01T16:36:11.987+01:00Omöjligt att rösta på Moderaterna!
Som väljare, m...Omöjligt att rösta på Moderaterna! <br />Som väljare, medborgare och framförallt svensk trodde jag knappt vad man hörde och såg vår förvarsminister säga i SVT igår och i Dagens Industri, man undrar om man förflyttats till en bananrepublik eller en gammal öststat...<br />Efter månader av storm om det svenska försvarets bistra situation där bevis och klarläggande om att Sverige först 2019 kan försvara sig på endast en plats i landet mot en liten anfallsstyrka förutsatt att vi blivit förvarnade vill säga OCH om försvaret tillförts de ekonomiska medel som saknas.<br /><br /> Idag är vi helt försvarslösa förmodligen långt tidigare, och det finns ingen som hinner eller kan komma och hjälpa Sverige i tid, om inte den okände hjälparen har fullt upp med att hävda sitt eget territorium vill säga.<br />Jag kan omöjligt rösta på Moderaterna när de trots klara och tydliga fakta fortfarande står upp och ljuger oss rakt i ansiktet om att vi har ett försvar här och nu, samt att det skall försvara HELA SVERIGE. <br />Alla vet vi att politiker kan se sanningen annorlunda (milt uttryckt) än oss övriga, det har förekommit och det förekommer fortfarande, men Moderaterna har nog tagit detta till en ny nivå, med en försvarsminister som inte ens är kapabel att säga att Saudiarabien är en diktatur <br />fortsätter lögnen om försvaret, men nöjer sig inte med det, hon försöker misskreditera dem som nu lägger fram fakta som alla nu de senaste månaderna redan fått veta, och faktiskt de andra partierna inte ser något konstigt i. <br /><br />Om man så ogenerat ljuger och lägger skuld på andra för sitt eget partis handlande (jo, de har haft makten sen 2006 nu), kan inte förnuftet tillåta att man röstar på Moderaterna, rösta på en skattesänkning ytterligare så vet man hur den finansieras, precis som tidigare vallöften gjorts.<br /><br />Det cyniska i sammanhanget är också att det garanterat kommer att kosta svenska liv, om det händer att Sverige blir på något sätt indragen i en väpnad strid ex. vis i Baltikum är vi så illa rustade att en liten konflikt på vår mark kommer att leda till stora förluster.<br />Likväl som det inbesparade Luftvärnsförsvaret för våra fina Visbykorvetter, när de deltar på internationella uppdrag som Sveriges riksdag anser att Sverige skall göra, kan de inte skydda sig mot ett robotanfall från fiendens stridsflyg, hur många svenskar dör pga. av finansieringen av skattesänkningar?<br /><br />Är man beredd att driva den viktiga försvarsfrågan på osanning så kallhamrat, hur ser man då i övrigt på sanningen?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-53745143062862855442013-03-01T16:08:48.788+01:002013-03-01T16:08:48.788+01:00En intressant analys av situationen och av försvar...En intressant analys av situationen och av försvarsministerns ståndpunkter.<br /><br />Det är beklämmande att vi har hamnat i en situation där försvarsministern tar till ynkliga fraser utan verklighetsanknytning för att motivera sin fortsatta ovilja att erkänna den grava diskrepansen mellan vår försvarsförmåga och behoven utifrån Sveriges politiska läge och omvärldsutvecklingen. Den omhuldade ensidiga solidaritetsförklaringen har ju under senaste tiden ytterligare förlorat i trovärdighet genom uttalanden från de tilltänkta länderna som skall stå för hjälpen. <br />Man behöver inte ha tillgång till hemlig information för att räkna ut att den operativa förmågan med åtta manöverbataljoner är lägre än vad som krävs ur det nationella försvarsperspektivet.<br />Bristerna i budgeten som relateras i underlaget från Försvarsmakten avseende främst materielförsörjningen efter 2015 till denna insatsorganisation är visserligen stora, men grundproblemet är större än så. Även om medel tillskjuts för att uppnå IO14 med alla system som behöver uppgraderas till 2019, så är förmågan med dessa åtta bataljoner fortfarande underdimensionerad för det nationella försvaret.<br />Då man har valt att skjuta nästa försvarsbeslut till efter valet 2014. i syfte att det inte skall påverka valrörelsen, så återstår det endast att hoppas att just detta inträffar. Nämligen att debatten tillåts omfatta även försvarsfrågan, så att väljarna får tillfälle att förändra mandatfördelningen i riksdagen även utifrån vad de olika partierna har för ståndpunkt i försvarsfrågan. I bästa fall kommer det att medföra en mer verklighetsförankrad och ansvarstagande försvarspolitik, där de grava misstagen från de senaste årtiondena rättas till, även om det medför att försvarsanslaget måste höjas.Bekymrad fritidspolitikerhttps://www.blogger.com/profile/07846100802360565908noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-20633642114162919382013-03-01T15:32:41.913+01:002013-03-01T15:32:41.913+01:00Som jag kommenterade på Skipper:
Engström gör sig ...Som jag kommenterade på Skipper:<br />Engström gör sig skyldigt till ohederlighet. Vad gäller 430m besparingar så handlar det om rationaliseringar av strukturer som man känner utan och innan, så det vore fasen om man inte kunde beräkna detta med hög precision. Men materielutgifter för delvis ospecificerade, ännu ej upphandlade system, är per defintion behäftade med osäkerheter. Säg ett vapensystem där slutkostnaden hamnat exakt på ursprungsbudgeten? Kan väl bara hoppas att en journalist törs ställa just den frågan till henne...<br /><br />Det hela börjar bli någon sorts blandning mellan Processen (Kafka) och Kejsarens nya kläder.Fredrikhttps://www.blogger.com/profile/16490718547737293967noreply@blogger.com