tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post4103285102694882615..comments2023-08-02T10:06:26.998+02:00Comments on Wiseman's Wisdoms: Gästinlägg: EldE 98 – Det kan ju bli bra ocksåUnknownnoreply@blogger.comBlogger59125tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-38683047650417024702013-06-19T08:45:08.172+02:002013-06-19T08:45:08.172+02:00Imponerande att Diehl påstår sig att för över 10 å...Imponerande att Diehl påstår sig att för över 10 år sen ha kunnat förutse vad moderna förblindande laser kan göra mot IRIS-T målsökare och hur mycket uteffekten skulle öka under den tidsperioden. :-)<br /><br />Vi får väl hoppas att vi aldrig i verkligheten får veta vilken teknik som vinner en sådan duell.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-92219702244286199952013-06-18T17:54:22.013+02:002013-06-18T17:54:22.013+02:00"Sophisticated real-time image processing tec..."Sophisticated real-time image processing techniques enable precise control with optimum hit accuracy as well as excellent ECM resistance, also covering new blinding lasers."<br /><br />http://www.diehl.com/en/diehl-defence/products/guided-missiles/iris-t-guided-missile-family/iris-t.htmlFarbveckan -86https://www.blogger.com/profile/12643620365278370171noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-27278593977573175272013-06-18T16:55:48.165+02:002013-06-18T16:55:48.165+02:00Tänk vad dåligt det skulle kunna bli också...
&qu...Tänk vad dåligt det skulle kunna bli också...<br /><br />"The ATIRCM system provides passive warning of a missile approach using BAE Systems’ AN/AAR-57 CMWS, which cues the ATIRCM jam head to the missile’s location. <b>When the jam head discovers the missile, it emits an energy beam to defeat the missile seeker</b>. BAE Systems’ ATIRCM system has proven to be the most reliable, laser-based directable infrared countermeasure technology fielded. Since 2008, the system has logged more than 125,000 hours with a field reliability measure in excess of 700 hours – more than three times the threshold requirement."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-51838268883571971012013-04-29T21:26:05.778+02:002013-04-29T21:26:05.778+02:00@Bygdemajoren
Håller med om att RBS23, som utveck...@Bygdemajoren<br /><br />Håller med om att RBS23, som utvecklades helt på bekostnad av FM, har blivit en mycket dyr lösning. Om du har följt den här debatten så har du också sett att jag tagit upp den som ett exempel på en mer eller mindre bortkastad investering.<br /><br />Det är ett exempel på vad det kan innebära att vara första och enda kund, och varför man har valt att ha den upphandlingsstrategi som man har idag. Konstigt nog gäller inte strategin när man upphandlar IRIS-T.<br /><br />Om du nu vill göra en jämförelse med RBS23 så gör i så fall en korrekt sådan. Det ingick väl en del missiler? Och utveckling och anskaffning av UndE23 i de pengarna också? En radar som gjort Saab (f.d. Ericsson Microwave) till en världsledande leverantör.<br /><br />Samtidigt är det lite som att göra en jämförelse mellan äpplen och vattenmeloner. RBS23 har en höjdtäckning som IRIS-T inte ens är i närheten av. En avgörande höjdtäckningsskillnad, och om det är något som kostar så är det att få effektivitet på höjden. Det kan ju inte heller kompenseras genom att flytta eldenheten närmare eller ha fler av dem.<br /><br />En gåta för mig i sammanhanget är varför RBS23 aldrig blivit förbandssatt och operativ. Det är väl det som gör investeringen på 4,5 miljarder värst av allt, d.v.s. att man egentligen inte fått någonting i slutändan av värde?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-16225429011826122272013-04-28T20:24:01.494+02:002013-04-28T20:24:01.494+02:00FM Ing
I jämförelse med de 4,5 miljarder vi betal...FM Ing<br /><br />I jämförelse med de 4,5 miljarder vi betalade för sex stycken RBS23-lavetter får nog 10-20 miljoner ändå ses som hyfsat billigt.Bygdemajorenhttps://www.blogger.com/profile/01990492585382820005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-18188529608638182322013-04-28T18:08:01.613+02:002013-04-28T18:08:01.613+02:00@TS
Vem har påstått att lavetten till EldE98 är bi...@TS<br />Vem har påstått att lavetten till EldE98 är billig? Fakta är att det inte finns några öppna uppgifter om priset. Det finns uppskattningar mellan 10-20 mkr. Det kan vara mer, men knappast mindre.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-65589005635955581862013-04-27T11:32:44.525+02:002013-04-27T11:32:44.525+02:00Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.Mickehttps://www.blogger.com/profile/04480017770894596147noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-34600439129601150462013-04-27T00:39:24.335+02:002013-04-27T00:39:24.335+02:00@Fming
"Robotpriset för IRIS-T är så högt...&...@Fming<br />"Robotpriset för IRIS-T är så högt..." <br />Om nu lavetten till rb98 är billig är det ett argument att inte anskaffa systemet? Är det bättre med dyra lavetter och dyra rb istället för endast dyra rb?TShttps://www.blogger.com/profile/01965462098595903473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-4019993567097132712013-04-25T11:08:39.003+02:002013-04-25T11:08:39.003+02:00@20rm
Din kostnadsanalys är alldeles för enkel an...@20rm<br /><br />Din kostnadsanalys är alldeles för enkel analys för att vara intressant.<br /><br />Dels bygger du den på att skyddsobjekten omges av en terräng så att IRIS-T alltid har 360 graders täckning. Det finns ju en hel del kuperad och bergig terräng att försvara.<br /><br />Dels så är det en analys av vad en investering på cirka 300 mkr ger jämfört med vad man har idag. <br /><br />En intressant jämförelse bygger ju på vad man hade kunnat anskaffa <b>istället</b>, vilket har varit min poäng hela tiden. D.v.s. upphandlingen sker inte i konkurrens och riktas till endast en leverantör som ges möjlighet att redogöra för vad de kan erbjuda för pengarna, och dessutom för ett system som ingen annan har köpt och att man därmed inte helt och hållet vet vad man får för pengarna.<br /><br />Andra länder riktar sina upphandlingar för att stöjda sin egen industri och bevara egen utvecklingsförmåga. Sverige riktar sin upphandling i det här fallet för att....?!?! För att uppfylla en våt dröm om något "nytt och häftigt"?<br /><br />Dessutom kommer vi snart se tilläggsbeställningar på ytterligare hundratals miljoner för fler robotar eftersom de som finns i Flygvapnet naturligtvis inte räcker till. Det hade varit en annan sak om FV hade mer än de behöver eller planerade att ersätta dem de har.<br /><br />Robotpriset för IRIS-T är så högt att när EldE98 fyra robotar är avfyrade så motsvarar det värdet av det som står kvar på marken. Det förefaller för mig som allt annat än kostnadseffektivt för ett korträckviddigt luftvärn.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-91876709291037788952013-04-24T22:29:08.511+02:002013-04-24T22:29:08.511+02:00@FM Ing
"RBS 70 saknar alltså inte mörkerför...@FM Ing<br /><br />"RBS 70 saknar alltså inte mörkerförmåga, det är bara så att FM valt att inte anskaffa den."<br /><br />Jodå, FM köpte in RBS-70M (M som i mörker).<br /><br />Fast vi satte namnet RBS-90 på det strax innan det infördes 1992.Farbveckan -86https://www.blogger.com/profile/12643620365278370171noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-9549955231584654232013-04-24T15:34:23.409+02:002013-04-24T15:34:23.409+02:00Känner mig tvungen att skriva lite avseende de sen...Känner mig tvungen att skriva lite avseende de senaste inläggen:<br /><br />Kostnadsfråga vs. räckvidd: <br />Tar vi lite industri siffror: <br />En EldE98 täcker ca 314 km2 (10 km varvet runt)<br />En Rb70 med 7 km räckvidd, 100 graders eldområde täcker 49 km2. Så lite mer pang för pengen är det allt. Sen ja, mättnadsanfall, skenmål kräver förmodligen att man grupperar 2 EldE98 med överlappande, men betänk då att mot Rb70NG har bättre höjdtäckning och att det förmodligen åtgår 6-10 Rb70NG för samma yttäcknig...men storleken är ju inte allt som flickan sa.<br /><br />Angående Brigadluftvärn, man ska nog inte titta sig helt blind på grupperingstider och egen spaningsradar. Det absolut viktigaste med brigadluftvärn är samövning för att klarlägga hur man skyddar en skyddsobjekt under rörelse, samt att man vid rätt tillfälle skyddar rätt del av en brigad. Brigadens ledning, underhålls och understöds förband är förmodligen mer lätta mål än R och SL.<br />Vilket kan göra att kravet på stridstekniks rörlighet nedgår något.<br /><br />Pratar vi dessutom forntid och bättre förr, kan det nämnas att Rb67, numera Rb97 köptes in som luftvärn för att skydda Pansarfördelningen i Skåne.<br /><br />Angående BORC så är en "utmaning" att det funkar som ett IRV sikte, med bildskärm, som du sedan sätter mot siktet med samma effekt som om du tittar med en kikare på en TV, med andra ord lite halvdålig bildkvalité, det kombinerat med ett mindre utbilcksområde ställer krav på skytten. BORC funkar, men det finns mer att önska.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-44766459435928125602013-04-24T11:30:42.917+02:002013-04-24T11:30:42.917+02:00Jag vet ju att anskaffningen av BORC var bara för ...Jag vet ju att anskaffningen av BORC var bara för NBG 08, d.v.s. behovet för en förstärkt manöverbataljon, men det hade ju varit en relativt liten kostnad att utrusta båda Lv-bataljonerna när mörkerförmågan är så viktig.<br /><br />RBS 70 saknar alltså inte mörkerförmåga, det är bara så att FM valt att inte anskaffa den.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-65564108599867427692013-04-23T20:09:01.947+02:002013-04-23T20:09:01.947+02:00@FM Ing
"Det finns ju BORC?"
Om du fis...@FM Ing<br /><br />"Det finns ju BORC?"<br /><br />Om du fiskar runt i ditt kontaktnät kanske du kan ta reda på den inköpta mängden BORC-sikten.Farbveckan -86https://www.blogger.com/profile/12643620365278370171noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-49703474490362896382013-04-23T17:51:29.613+02:002013-04-23T17:51:29.613+02:00Om Lv och FM vill betala 400% mer per robot för at...Om Lv och FM vill betala 400% mer per robot för att få 25% längre räckvidd så är det väl deras val.<br /><br />Jämför med att varje robot kostar motsvarande ca 6 årsanställda, och är en förbrukningsvara.<br /><br />@20rm<br /><br />"<i>EldE 98 kan inte vara sämre än Rb70</i>"<br /><br />Det beror på vilka krav och förmågor som man anser är <i>viktigast</i>. Det bestäms ju i sin tur av vilka framtida scenarion man föreställer sig är mest sannolika.<br /><br />Jag är långt ifrån övertygad att IRIS-T-roboten som började utvecklas 1998 och producerats sen 2003 har så mycket bättre förmåga att det motiverar den höga kostnaden.<br /><br />@Farbveckan<br /><br />Varför påstår du, och andra, att man inte har mörkerförmåga för RBS 70? Det finns ju BORC? Eller menar du att FM inte har anskaffat mörkerförmåga till RBS70?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-20007396663942034052013-04-23T16:56:58.677+02:002013-04-23T16:56:58.677+02:00@ Farbveckan-86
Det skall inte utredas en dag til...@ Farbveckan-86<br /><br />Det skall inte utredas en dag till. Underlag och insikt saknas absolut inte.<br /><br />”Ett effektivt pansarluftvärn måste ha följande grundläggande prestanda:<br />Samma framkomlighet som pansarförbanden.<br />Under förflyttning och strid minst samma skydd som pansarbandvagnarna.<br />Effektiv spaning även under förflyttning.<br />En spaningsradar vid varje eldenhet.<br />Förmåga att skjuta omedelbart vid halt—varje sekund är dyrbar.<br />En effektiv räckvidd som är minst lika lång som pvrb. Detta uppnås lättare med rb än med kanon.<br /><br />Det har sedan länge stått klart att allväderslv måste ersättas kring 1990. <br />På längre sikt bör de mekaniserade förbanden, pansarbrigader eller något annat, från början ges en optimal sammansättning med hänsyn till det totala hotet mot förbanden. Så är inte förhållandet idag.”<br /><br />Taget ur:<br /><br />Luftvärnet inför framtiden<br />av Herr Persson.<br />Överste 1.graden. Luftvärnsinspektör.<br /><br />Han var tidigt ute i många frågor. Redan på rad fyra, i en artikel inför försvarsbeslutet 1982, kan man läsa ”Kan vi behålla den allmänna värnplikten?”<br /><br />Man ta mycket av vad han skriver och förflytta det rakt av till i dag.<br /><br />”På längre sikt bör de mekaniserade förbanden, pansarbrigader eller något annat, från början ges en optimal sammansättning med hänsyn till det totala hotet mot förbanden.<br /> ”De nya förbanden måste vara mörkerlv och behovet av s.k. typ lll-luftvärn med räckvidder 15 km och längre ökar starkt.”<br />Dessutom är det viktigt att de är av allväderstyp och kan verka i dålig sikt dag som natt. <br />”Så är inte förhållandet idag.”<br /><br />Tyvärr är vi inte där än 2013.<br />Jag tror att vi får anledning att återkomma till IRIS- projektet, finansiering m.m. lite längre fram. <br />Betänk att herr Persson skrev ”Luftvärnet inför framtiden” 1979.<br /><br />Teaterdirektören.<br /> <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-36021589707972036182013-04-22T22:36:57.273+02:002013-04-22T22:36:57.273+02:00@Teaterdirektören
Inom ramen för IFLV där EldE98 ...@Teaterdirektören<br /><br />Inom ramen för IFLV där EldE98 ingår återfinns det du räknar upp, samt mörkerförmåga för korträckviddigt luftvärn. Istället för att gå vidare med Rb70 valdes IRIS-T. Korträckviddigt luftvärn är nog att jämföra med pistol, det du nyttjar när av någon anledning inte kan använda pistol. Tänk att du fått eldavbrott typ 2, fi på 15 m, istället för att åtgärda eldavbrottet drar du pistol. Rb70 är då att likna vid en kortpipig .38:a. Begränsad räckvidd för pistol, men funkar. IRIS-T kan liknas vid en Glock.<br /><br />Men när ska då Ak-5:an ersättas? Kanske med en fräsig FN-SOCOM 7,62? Ja du, om man till politiker angett en viss livslängd på ett system inför ett visst beslut, kan det kanske vara så att man inte året därpå vill lägga ned nämnda system och ersätta det med ett nytt. EldE 97 skall ersättas, det kommer dock inte ske med IFLV-pengar och förmodligen inte innan 2020.<br /><br />Men som de hippa säger: "Haters gonna hate." Med det vill jag säga, EldE 98 kan inte vara sämre än Rb70, och tillför förmågor som NG70 inte har. Det kan till och med bli väldigt bra.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-49547319830107178912013-04-22T21:21:45.770+02:002013-04-22T21:21:45.770+02:00@Teaterdirektören
Hmm, om din lösning på anskaffn...@Teaterdirektören<br /><br />Hmm, om din lösning på anskaffning av nytt korträckviddigt luftvärn är ytterligare några år av utredande, så vet jag faktiskt inte vad mer jag kan säga.Farbveckan -86https://www.blogger.com/profile/12643620365278370171noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-56880666063939445472013-04-22T02:00:10.515+02:002013-04-22T02:00:10.515+02:00@ Farbveckan-86
”Nja, hoppas att var också en ins...@ Farbveckan-86<br /><br />”Nja, hoppas att var också en inser att då brigaderna mobiliserat och satts i rörelse, så kommer det lilla luftvärn vi idag har att vara förbrukat.” säger du.<br /><br />Nja, hoppas att var och en inser att det inte blir någon mobilisering och rörelse med det lilla och ineffektiva luftvärn vi kommer att ha.<br /><br />Blogginlägget du bad mig läsa handlar mest om vad luftvärnet önskar sig av ett nytt system som heter IRIS. Tillför inte så mycket i sak.<br /><br />Fortfarande är min fråga var analysen om vad motståndaren kan och hur utvecklingen på marknaden ser ut har tagit vägen och vilka insatsförband herr Jönson talar om. Både du och jag inser att det inte kan vara våra eventuella brigader!<br /><br />Krig är en materielsport. Vem minns inte den klassiska kommentaren från lvförbandschefen till sina DUC på tiden det begav sig. ”Det blir ingen order idag för skrivaren är trasig”. Hans utstrålning med tonersvärta på händer, kläder och i ansiktet gav en klar bild över problemet.<br /><br />Jag har läst både den ”nya” utredningen från FOI och den gamla<br />från 1999 och jag kan inte se speciellt mycket av slutsatserna i IRIS/T.<br />Jag kan inte heller se något spår i ”Armens utvecklingsplaner” att tillföra bataljonerna eget luftvärn i systeminköpet.<br /><br />Några rader ur dessa.<br />”En ledningsplattform (GBADOC) för insatsledning av markbaserat luftvärn, luftrumssamordning och informationshantering<br />av luftrumsfrågor anskaffas.”<br /><br />”Under perioden anskaffas och installeras en stridsträningsanläggning med tillhörande klassrumstränare för utbildning i strid mot luftmål.<br />För närskyddet av mekaniserade förband vidmakthålls Lvkv 90, samtidigt som studier av framtida renovering och modifiering av delsystemet fortsätter.”<br /><br />Planerna sträcker sig fram 2020.<br /><br /><br /><br />Jag hoppas du förstår att jag har inget emot systemet. Det har kanske en plats någonstans i något försvar.<br />Dock skulle vi rett ut var och till vad vi skall ha det hos oss innan vi köper på oss ett system som politikerna kallar ett kvalificerat system som löser alla våra problem.<br /><br />Uttrycker man sig snällt kan man väl kalla det för ett lvsystem av demonstratormodell.<br />Jag anar också att kostnaderna kommer att skena iväg på både ledning, samband och annat med hänvisning till det ”NYA”. Även själva systemet kommer att kräva mer pengar ganska snart.<br />Hur lång tid och till vilken kostnad beräknar man att utbildningen av GSS/T bataljonen blir?<br /><br />Om man vill upprusta ett anfallsförband, från en mycket låg nivå, så är det väl inte inköp av nya pistoler man tänker på, bara för att förbandet vill detta?<br />Så ser jag på inköpet av IRIS.<br /><br />Jag tycker att man skall vara lite mer seriös än att göra inköp med förhoppningen att det nog kan bli bra.<br />Vi har en lång rad sådana projekt redan i FM och jag tycker det räcker nu.<br />Att militära företrädare, förbandschefer, fartygschefer m.fl. går ut och försöker tycka som regeringen fast lite mer känns lite konstigt. Det är ju inte ens valår!<br /><br /><br />Om vår politiska och militära ledning undrar varför trovärdigheten hela tiden sjunker finns här något att fundera över. <br />Att man inte vill arbeta på en arbetsplats utan relevant skydd är väl en annan sak att fundera över. Att inte ha tillräckligt skydd mot nedfallande och inkommande faror är väl en arbetsmiljöfråga?<br /><br />Till sist vill jag påminna om att regeringen kräver att hela landet skall försvaras (minst en vecka) och att materielen vi köper in skall vara kompatibel med ”räddaren i nöden, vecka 2”.<br /><br />Hur återspeglar sig detta i inköpet?<br /><br />Suck!<br /><br />Teaterdirektören.<br /><br />P.S. Vi har några f.d. luftvärnare i närheten av teatern och de föreslog att systemet kanske är ett utomhuskomplement till ”klassrumstränaren” för att användas utanför lvhallen vid fint väder :)<br /><br />P.S.2 Grillning är en konst och kan för den oinvigde vara svår att förstå. Eftersom efterfrågan och behovet av vitlöksbröd inte fanns, tillverkade vi inga till måltiden.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-49183887872584208742013-04-21T23:53:10.211+02:002013-04-21T23:53:10.211+02:00@Bygdemajoren
Men allas vår Wiseman visar stor ci...@Bygdemajoren <br />Men allas vår Wiseman visar stor civilkurage som vägrar att byta sitt anonyma alias mot namn och grad?<br /><br />Rent allmänt verkar denna fråga väcka heta känslor. Till och med de på teatern, finkulturens högborg, verkar känna sig hotade av cirkusens svajmastakrobater.Jakob Wedmanhttps://www.blogger.com/profile/14890826062432314392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-86418472662000480442013-04-21T18:07:39.664+02:002013-04-21T18:07:39.664+02:00FM ing
Först skriver du:
Råder det inte demokrati...FM ing<br /><br />Först skriver du:<br /><i>Råder det inte demokratiska värderingar i FM? Och varför reagerar man så när någon har en avvikande uppfattning?</i><br /><br />Och strax därefter:<br /><i>Eftersom mina åsikter riskerar att påverka min karriär vill jag inte gå in på detaljer.</i><br /><br /><br />Tycker det är trist att du inte har ryggrad nog för att stå för dina egna åsikter.Bygdemajorenhttps://www.blogger.com/profile/01990492585382820005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-89052922386007807482013-04-21T11:33:14.002+02:002013-04-21T11:33:14.002+02:00@Teaterdirektören
Läs och begrunda detta:
http://...@Teaterdirektören<br /><br />Läs och begrunda detta:<br />http://wisemanswisdoms.blogspot.se/2012/12/gastinlagg-om-framtidens-svenska.html<br /><br />"Var hittar jag luftvärnets<br />högljudda protester?"<br /><br />Uppenbarligen har ju protesterna burit frukt eftersom försöken att sjabbla bort projektet misslyckades.<br /><br />"Med en annan och anpassad beväpning och ledning kanske tjugo bataljoner hade räckt."<br /><br />Visst hade detta varit njutbart, men vi lever ju i en verklighet där varje dag utan ett beslut om total nedläggning av luftvärnet är en bra dag.<br /><br /><br />Grilla när det är IRIS-T-väder...<br />Förstår inte varför du skall vara ute och grilla mitt i natten?!<br />Är det inte bättre att grilla i dagsljus (Rb-70-väder)...<br /> <br />Farbveckan -86https://www.blogger.com/profile/12643620365278370171noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-18556927559542270302013-04-20T15:25:35.288+02:002013-04-20T15:25:35.288+02:00@ Farbveckan-86.
Jag är båtägare på landets frams...@ Farbveckan-86.<br /><br />Jag är båtägare på landets framsida,och båtar och saltvatten ställer vissa krav på tillbehör och utrustning.<br />De gånger jag köpt något under rubriken ”det kan nog bli bra” har jag blivit väldigt besviken.<br />Det har lärt mig att alltid noggrant analysera vad motståndaren (saltvattnet) kan ställa till med.<br />Därefter anpassa mina inköp.<br /><br />Skulle jag göra som i fallet med IRIS/T, endast se till vad jag kan få för en alltför liten summa pengar, och som det verkar, helt utan analys om vad motståndaren kan göra och vilka behoven blir? <br />Till en början skulle min fru bli glad, men efter några somrar kvar på båtuppläggningen skulle hon nog börja undra vad vi skulle ha båten till.<br /><br />Hur många projekt finns det inte som går efter samma devis?<br />Marinen har sina korvetter, som kunde blivit bra!<br />Flygvapnet har (kanske) sina plan, som kanske blir bra!<br />Helikoptrar kan sysselsätta många under lång tid för att kanske bli bra!<br />O.S.V.<br /><br />Vore det inte enklare att köpa/utveckla något med rätt krav och i tillräckligt antal för att det skall ha en chans att bli bra från början? <br /><br />Man kan ju undra var mantran om att ”hela landet skall försvaras” kom in i analysen för anskaffandet av IRIS/T. Med en annan och anpassad beväpning och ledning kanske tjugo bataljoner hade räckt.<br /><br />Hur det ser ut om man försöker förflytta sig utan luftherravälde och utan lv kan man se på bilder från Mutla Ridge. Iraks reträtt från Kuwait till Basra som utvecklades till en masslakt där ingen kom fram till målet.<br /><br />Har man inte det totala luftherraväldet och vill kunna använda trupper/anläggningar m.m. i ett krig så måste de ha ett heltäckande och rörligt luftvärn, anpassat till motståndarens och våra möjligheter.<br /><br />Den del av landet som i framtiden kommer att täckas av lv är så liten så jag har svårt att se om någon ens har förmågan att prioritera vem som skall ha skyddet.<br /><br /><br /><br />I ärlighetens namn är väl inköpet av IRIS/T, endast till för att motivera den växande huvudfoting som kallas Luftvärn, för en billig penning. Med den kunskap vi har här på teatern kan vi inte se att det förekommit någon allvarligt menad analys av vare sig vårt behov eller motståndarens uppträdande. I vilket fall kan vi inte se att systemet är direkt anpassat till behov eller hotbild <br /><br />”Det är Försvarsmaktens och ytterst insatsförbandens behov som har styrt kravställningarna på <br />det nya systemet, säger chefen för Luftvärnsregementet, Stefan Jönsson”.<br /><br />Herr Jönsson kanske menar den del av försvarsmakten som stavas finansdepartementet?<br /><br />FM har under de senaste åren lämnat tillbaka summor motsvarande många eldenheter. Om det <br />är som det sägs, att detta projekt har legat klart under dessa år? Var hittar jag luftvärnets<br />högljudda protester?<br /><br />Herrar, damer, reportrar och riksdagsmän/kvinnor, här finns det läge att ställa en hel del frågor<br />till ansvariga inom FM och regering.<br /> <br />Jag avslutar härmed med att varna för att det finns en betydande risk för att det inte blir så bra!<br /><br /><br />@ 2Orm<br /><br />Om man hänger eldenheten i en kärra efter ”grisbilen” blir väl ”griseknoen” ett passande namn? :)<br /><br />Teaterdirektören.<br /><br />P.S. Vinet är uppburet från de djupa källarvalven, oxfilen är färdigmarinerad, potatisgratängen har det hett om öronen och ute råder IRISväder.<br />Nu skall husbonden öppna en källarsval pilsner och påbörja grillsäsongen.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-60835130445991627282013-04-20T14:28:04.054+02:002013-04-20T14:28:04.054+02:00Jag har då väldigt svårt att se nödvändigheten av ...Jag har då väldigt svårt att se nödvändigheten av datalänk och GPS med en robot som har så pass kort räckvidd som IRIS-T. Vi talar gissningsvis om en flygtid om upp till ca 20 sekunder från avfyrning till träff och en tid från avfyrning till låsning på mål med robotens egen målsökare på ett fåtal sekunder. Under dessa tidsperioder så kommer inte målet hinna med att förflytta sig något större avstånd. Med robotar vilka har längre flygtid, framförallt en relativt lång flygtid tills dess att robotens egen målsökare kan ta över och leda roboten mot målet så blir ju däremot behovet av måluppdatering via datalänk helt annorlunda.<br /><br />Även när det gäller GPS så kan jag inte se behovet. Med den flygtid vi talar om så lär tröghetsbaserad navigering ge tillräckligt bra resultat tills dess att IR sökaren har låst på målet. Det är trots allt lite skillnad på mätfelets storlek med en luftvärnsrobot som flyger i 20 sekunder jämfört med exempelvis en kryssningsrobot som flyger i 30 minuter.Edishttps://www.blogger.com/profile/00623353353241198944noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-44589154906790130532013-04-20T02:39:11.988+02:002013-04-20T02:39:11.988+02:00@Teaterdirektören
Klagstorp-Byxelkrok 395km
EldE-...@Teaterdirektören<br /><br />Klagstorp-Byxelkrok 395km<br />EldE-98 utan överlappning 13 st.<br />Med full överlappning 26 st.<br />(och det är ett av de fyra lagren i paraplyet)<br /><br />"...som flaxar omkring framför brigaden, och utanför dess skydd"<br /><br />Ja, frågan är ju vem som skyddar vem...<br /><br />Ligger fi inte i busken kan vi gruppera i förväg.<br />Ligger fi i busken, och terrängen skall tas, kommer framryckningen inte att gå i 50 km/h, så vi ska nog hinna med.<br /><br />Och är det av vikt att ingen får en bomb i huvudet, så ser nog brigadchefen till att framryckningshastigheten faktiskt anpassas efter hur snabbt paraplyet kan flyttas.<br /><br />Mitt stora huvudbry är dock att Lv-förbanden inte kommer att kunna skydda någon brigad just för att dessa redan är upptagna med andra uppgifter/skyddsobjekt.<br /><br /><br />Vilket/vilka Lv-system skulle du vilja ha i bataljonsstridsgrupper/brigader om du fick välja fritt då?<br />Och i vilken mängd?<br /><br /><br />PS Kan vi låna några svajmaster av dig vore det också bra DSFarbveckan -86https://www.blogger.com/profile/12643620365278370171noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-41897872030313808402013-04-20T00:25:05.661+02:002013-04-20T00:25:05.661+02:00@FM Ing
"Jag tycker att FM snarast är öppna ...@FM Ing<br /><br />"Jag tycker att FM snarast är öppna med vad anskaffningen inkluderar, med undantag för antalet robotar"<br /><br />Japp<br /><br />"Slutsats: inga robotar ingår i summan på 270 mkr."<br /><br />Fel<br /><br />"Det tråkiga med sådana robotpriser som för IRIS-T..."<br /><br />Vore bra om de var gratis, men det blir nog svårt att få till. Svårt nog att också hitta billigare av annan typ med motsvarande kapacitet.<br /><br />"Däremot kommer den inte lämpa sig för manöverförband, förutom om den integreras på ett tillräckligt stort fordon som gör att man kan få ner grupperingstiden till minuten."<br /><br />Varför skulle den inte lämpa sig för manöverförband?<br />För övrigt är det ju så att ramen (som inledningsvis sätts på en släpkärra) är av 10fots standardtyp som går att sätta på fordon med motsvarande fästen/lastkapacitet. Läs bv-410, Tgb-17 osv...<br /><br />"Gissar också att vi snart ser en tilläggsbeställning till tilläggsbeställningen"<br /><br />Vi kan ju hoppas!<br />Farbveckan -86https://www.blogger.com/profile/12643620365278370171noreply@blogger.com