tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post5672600051195067055..comments2023-08-02T10:06:26.998+02:00Comments on Wiseman's Wisdoms: Gästinlägg: Tunga system väger tungt även i framtidens försvarUnknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-89673329142842312042015-11-28T08:32:45.539+01:002015-11-28T08:32:45.539+01:00Alla diskussioner om hur vi ska försvara oss mot e...Alla diskussioner om hur vi ska försvara oss mot en vapenmakt som ryssland är meningslösa så länge inte vi heller har kärnvapen. Är det en hemlighet vad som nu sker i ryssland? Nej det har varnats för ända sen det sovjetiska sammanbrottet. Men vad begriper ett folk som vänt ryggen åt korset som byggt detta land och som än pryder vår flagga? Vad får ett sånt folk för ledare? Kan en blind leda en blind? Kan Nato rädda Sverige? Är det inte dags att sluta vara naiva? Vi hade vår chans att bygga ett försvar för att en gång för alla hålla björnen stången, men istället vet vi vad som gjordes. Sorry mina vänner, vi sitter där vi sitter och ryssland är ett problem men just nu det minsta. Om jag lägger det så här att, måste jag välja så dör jag hellre av en rysk kula än blir torterad och får halsen avskuren av .... Vem ska ta tag i DET största problemet och hotet? Det finns det ännu en chans att göra nåt åt men snart har det också låtits gå för långt.<br /><br />Är jag pessimist? Nej realist, det här är läget och ni vet innerst inne om det.Kentahttps://www.blogger.com/profile/02405090130292660410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-32737466508217585562015-11-10T08:40:09.643+01:002015-11-10T08:40:09.643+01:00Min far vill påpeka att din eländesbeskrivning (un...Min far vill påpeka att din eländesbeskrivning (undantaget granater) låter som en helt vanlig dag på jobbet.<br />Han är pensionerad pilot;-)<br /><br />F.d. TeaterdirektörenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-50501608312007772622015-11-10T08:34:00.477+01:002015-11-10T08:34:00.477+01:00"Eld och rörelse är dock tidlösa fenomen.&quo..."Eld och rörelse är dock tidlösa fenomen."<br /><br />Elden utsträcks i längd/verkan och rörelsen ökar i flera dimensioner med tiden och utvecklingen.<br /><br />Den eländesbeskrivning av granateld med "lång" räckvidd som återfinns i inlägget var nog aktuell då kanonen sköt ca 12 mil och var uppkallad efter herr Krupps (tjocka) fru;-)Inte mycket av problemen återstår idag och framför allt inte med de system som finns till salu nu och i en nära framtid.<br /><br />Redan i slutet av andra världskriget utvecklades och driftsattes diverse olika raketer, missiler, styrda bomber och robotvapen. Begreppet lång räckvidd ökade dramatiskt. Idag är nog träffbilden för fjärrbekämpning av global natur.<br />Antingen direkt från utskjutningsplatsen eller via en eller flera plattformar (i luften, över eller under vattenytan).<br /><br />Om FM slutade att titta i plånboken och berättade för våra politiker vad som krävs av ett modernt heltäckande försvar 2025-2030 så att de fick bestämma vilka/vad som inte skall försvaras och varför. De skulle givetvis inte ta något som helst ansvar men vi skattebetalare kunde då få ett tillfälle(vart fjärde år)att utöva vår makt istället. <br />Hur många LV-bataljoner av modernt snitt behövs för att vara ett heltäckande skydd för vår befolkning? Vad och vilka får inte detta skydd och varför är frågor som våra politiker måste svara på! Detta kräver dock att FM vågar berätta om antalet, beväpning och kostnader i klartext. <br />Dessutom förstår jag inte varför det ena utesluter det andra om vi tittar på verkligheten först. Vi behöver väl tröskeleffekten, elden, försvarsförmåga, möta, hejda, slå o.s.v. tillsammans? Både på land, i luften och till sjöss? <br /><br />Problemen för vår försvarsmakt är inte avsaknad av strategi, taktik eller diverse doktriner utan på nivån kängor, hjälmdok, t-shirt och liknande.<br /><br />Jag kan konstatera att ingen vill, i dagsläget, ens finansiera det man i all samsyn var så otroligt överens om i senaste försvarsberedningen;-(<br /><br />Det är tungt och väger nog tyngst av allt!<br /><br />SUCK! <br /><br />F.d. Teaterdirektören.<br /><br />P.S. Jag hoppas att din beskrivning av alla de problem som finns vid eldgivning med lång räckvidd inte är något som lärs ut vid Försvarshögskolan utan bara är något "hört på mässen". Efter en snabbkoll har vi inte hittat ett enda system med lång räckvidd eller fjärrbekämpningsförmåga som använder granater(nu eller tjugofem år tillbaka). Inte ens herr Husseins jättekanon skulle idag kallas för något som eventuellt kunde vara ett vapen med lång räckvidd.<br /><br />P.S.2 Debatt är bra men det vi bör debattera är hur vi skall utforma vårt försvar efter 2030 och ta höjd för detta inom en mycket snar framtid. 2030 är sista förbrukningsdag för det mesta som så småningom är tänkt ingå i de två brigader vi, om medel tillförs, skall sätta upp i en framtid. Vad skall vi ha i brigaderna efter det och hur ser utvecklingen ut? <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-88484858128425227932015-11-09T12:43:30.529+01:002015-11-09T12:43:30.529+01:00Mycket bra och intelligent inlägg!Mycket bra och intelligent inlägg!Sommarfararenhttps://www.blogger.com/profile/01554265354536864436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-74503531448737705192015-11-08T09:59:44.185+01:002015-11-08T09:59:44.185+01:00Tycker såväl Libbo som denna skribent har poänger,...Tycker såväl Libbo som denna skribent har poänger, men de missar den tröskeleffekt som svensk tung mek ger för Ry - luftlandsätnningsförband måste snabbt följas av förband som kan matcha svenska mekBat. Dessa förband måste sannolikt skeppas över Östersjön vilket kommer kräva avsevärda resurser på fientligt hav.Slutligen måste Ry förr eller senare lösa den logistiska mardrömmen att försörja egna stridsvagnsförband från andra sidan Östersjön. Det är väl ovanstående som är poängen med strvkompaniet på Gotland?Martinhttps://www.blogger.com/profile/11557025624360696362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-1872666845585454412015-11-08T02:41:09.899+01:002015-11-08T02:41:09.899+01:00På sitt vis har Ziegenfeldt rätt. Men hur skulle m...På sitt vis har Ziegenfeldt rätt. Men hur skulle man handgripligen gå tillväga på Gotland då? Kan inte Archer göra nytta mot landstigningsfartyg också, inte bara mot armémål? Har Ryssland dem motmedel som krävs? <br /><br />Gotland är smalt och har ett fåtal huvudvägar som alla leder till Visby. Ska vi köra upp bakom fienden eller ska vi köra rakt emot honom? <br /><br />Jag föreslår att man utgångsgrupperar på Gotland. En sådan utgångsgruppering måste kunna brytas vid varje givet ögonblick för att ägna sig åt rörlig krigföring, eftersom vi alltid kommer att behöva röra på oss förr eller senare. Vi behöver därför sensorer på strategiska ställen, dvs. småvägarna, och vi kan hålla de stora vägarna under optisk uppsikt och täcka med stridsvagnar. Men då behöver vi luftvärn för att skydda stridsvagnarna mot bl.a. helikoptrar vid bakhållsställen. <br /><br />Rörlighet är viktigt, men man börjar rimligen en planering med att förbereda bakhåll. Och det kan vara bakhåll med mindre och specialiserade arméenheter med Rb 57 NLAW. Vad jag hoppas att vi är överens om är att vi behöver stående luftvärnsförband, mekskytte, stridsvagnar, UAS-kompanier både för målingivning och för länkning, Archer och kanske kustrobotbatterier på Gotland.<br /><br />Jag föredrar att inte vänta på att ryssarna landstigit från sjön, genom att eldleda från kusten mot landstigningsfartyg och mot luftvärn och andra fordon som redan har satts i land på stranden. Då reducerar man risken för att pejlas. Det finns metoder för att inte befinna sig där man sänder om eldledarna drar en bit kabel. Man kan också rikta och avskärma sändaren.<br /><br />Ett landskap som är mer lämpat för rörlig krigföring är Skåne med sitt finmaskiga vägnät.<br /><br />Jag vill dock inte vara tvärsäker på mig själv i detta, det har jag varit så många gånger att jag har tappat räkningen, och ändå har jag många gånger haft fel.Roger Klanghttps://www.blogger.com/profile/06170873742770272570noreply@blogger.com