tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post5780723497279504310..comments2023-08-02T10:06:26.998+02:00Comments on Wiseman's Wisdoms: Försvar i användningUnknownnoreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-30711790403490514082010-04-01T20:43:09.089+02:002010-04-01T20:43:09.089+02:00Jag vill puffa upp det här inlägget. Wiseman har m...Jag vill puffa upp det här inlägget. Wiseman har många godbitar i gömmorna.<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-43584654974907890072008-07-02T09:39:00.000+02:002008-07-02T09:39:00.000+02:00Ytterligare kommentar om FMV, se följande klipp ur...Ytterligare kommentar om FMV, se följande klipp ur beredningen:<BR/><I>"Dessutom ges Statsmakterna möjlighet att<BR/>direkt styra FMV:s storlek, då en reducering av anslagsposten<BR/>innebär att Försvarsmakten kan betala mindre för FMV:s<BR/>tjänster. FMV tvingas i en sådan situation minska sin overhead<BR/>eller reducera personalvolymerna inom de minst efterfrågade<BR/>kompetensområdena. Modellen medger även möjlighet till att<BR/>konkurrensutsätta FMV:s tjänster eftersom anslagsposten får<BR/>användas till att köpa inköpsstöd från andra leverantörer."</I><BR/><BR/>Äntligen kan FMV konkurrensutsättas! Alla organisationer som har monopol och exklusivitet blir för eller senare slappa och ineffektiva, detta kommer sätta en tumme i ögat på FMV att bli bättre både mot sin kund och mot industrin. Idag sitter man i knät på Saab och små företag har ett h-vete att ta sig in med bättre produkter och tjänster.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-12429089668783190522008-06-19T18:56:00.000+02:002008-06-19T18:56:00.000+02:00jag tycker att Finland har gjort det bättre genom ...jag tycker att Finland har gjort det bättre genom att köpa flygplan, Sverige som ett litet land utan medlemskap i Nato har noll chans att kunna bedriva flygplansproduktion, USA och Frankrike, har bättre försäljningsargument...<BR/>Sverige borde gå med i Nato, det kostar mycket att vara utanför, <BR/>generaler i Ryssland kommer inte bry sig om Sveriges "neutralitet"...<BR/>Ryssland är ingen demokrati, det går åt motsatt håll...Putin har utplånat alla oberoende medier, <BR/>Putin och Medviediev har abslolut makt, och inga politiska motståndare, bara Zyrinovskij för att skrämma väst, och kommunisten Ziuganov, <BR/>det här året eller nästa kommer Ryssland attackera Georgien, Polen och Litauen (och även Bildt), gör allt för att stödja den demokratiskt valde presidenten i Georgien.<BR/>Ryssland är inte bara imperialistiskt...vanligt folk och politikerna är revanschsugna, de vill ha tillbaka Rysslands "rättmättiga" plats.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-15396464758904255372008-06-16T09:41:00.000+02:002008-06-16T09:41:00.000+02:00Jag tyckte försvarsberedningens förslag var ganska...Jag tyckte försvarsberedningens förslag var ganska uppfriskande läsning med en hel del intressanta ideer.<BR/><BR/>Men var det ingen annan än jag som tyckte att det i 5.4 bara ytligt skrevs om det gigantiska högkvarteret och försvarets LAS-problematik som medför att yngre officerare måste friställas, medan överstelöjtnanterna staplas i högar i Stockholm?<BR/><BR/>Vad gäller besparingar så har man numera rutin på att hugga av grenar i organisationen, även om man som det skrivs i rapporten lätt överskattar besparingen och underskattar avvecklingskostnaderna. <BR/><BR/>Men jag är tveksam till om politkerna verkligen förstår och kan uppbåda den kraft som krävs för att genomföra radikala förändringar i en stor organisation.<BR/>/NizzeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-19596867311379286302008-06-15T18:38:00.000+02:002008-06-15T18:38:00.000+02:00Anonym 16:56:Det är en mycket viktig synpunkt du t...Anonym 16:56:<BR/><BR/>Det är en mycket viktig synpunkt du tar upp. Jämförelsen mellan hur mycket flygtid en svensk division och en NATO-division "producerar" per år är inte snygg. En svensk division, eller snarare dess underhållskompani, får slita väldigt hårt för att 2500 h på ett år. I USA ligger man ofta runt 7000 h per år och t ex danskarna ligger strax därunder. Norrmännen har jag inte detaljkoll på. Dock är det ju en enorm skillnad och jag har en känsla av att mycket grundar sig i att vi i Sverige har avskaffat mekanikerna och bara har tekniker. Därigenom har Flygvapnet mycket mindre personal på underhållssidan än NATO-kollegorna.<BR/><BR/>Ergo: Jag tror definitivt inte att Flygvapnet klarar att lösa nu ställda uppgifter med 60 fpl.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-3140930078378839182008-06-15T16:56:00.000+02:002008-06-15T16:56:00.000+02:00Intressant läsning i rapporten.Antalet flygplan är...Intressant läsning i rapporten.<BR/>Antalet flygplan är ju bara jämförbart med andra länder om flygvapnet producerar lika mycket flygtid per skrov som de länder som jämförs med. Det borde ju vara mängden flygtid som är den dimensionerande faktorn: Hur mycket tid behöver flygvapnet för att klara de uppgifter som de är ålagda att genomföra? Kan man öka nyttjade graden på varje skrov genom att utföra service annorlunda? Då kan Sverige ha färre flygplan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-81571929799075184342008-06-15T13:19:00.000+02:002008-06-15T13:19:00.000+02:00Jag har också läst sidan 83-84 men skillnaden är a...Jag har också läst sidan 83-84 men skillnaden är att jag inte gillar det jag läser.<BR/><BR/>Avskaffandet av teknisk kompetens och utprovning hos FMV kommer få mycket större konsekvenser än vad folk tror. Självklart är det bra om FMV tydliggör sin roll som upphandlare men att lägga över ansvaret på Försvarsmakten och Industrin att ta fram saker som fungerar kommer bli kostsamt, oerhört kostsamt i längden.<BR/><BR/>Jag kan förtydliga genom att säga så här. Idag beställer Försvarsmakten en förmåga som FMV upphandlar, testar och levererar. En helt ny typ av organisation behöver då byggas upp inom Försvaret för att komplettera detta tekniska kompetensbortfall hos FMV.<BR/><BR/>Jag hoppas ingen är så naiv att de tror att man kan beställa en sak och så får man den och den fungerar precis som den ska på utsatt tid. Någon behöver prova ut den och sätta tummen i ögat på Industrin, det har varit FMV Prov eller T&E.<BR/><BR/>Så frågan är: Rubriken är Försvar i användning men blir det mer pang för pengar om vi skär bort något i ena ändan och bygger upp samma i andra ändan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-29173274692800706532008-06-14T11:22:00.000+02:002008-06-14T11:22:00.000+02:00Just aspekten med att betala konkurrenskraftiga lö...Just aspekten med att betala konkurrenskraftiga löner till anställda soldater har jag tagit i tidigare inlägg om värnplikten. Om man ska lyckas ta in soldater med konkurrenskraftiga löner bör lönerna ligga någonstans runt 20 000 kr/mån. Det innebär att man kommer att bli tvungen att höja upp alla officerslöner rätt duktigt för att undvika snedsitsar och skapa utrymme för löneökningar. Systemet som är nu i NBG och Utlandsstyrkan gillar jag inte. Det finns åtskilliga soldater som har mer i lön än sina plutonchefer och motsv och då menar jag inte specialister som t ex tandläkare etc. Likaså får ofta reservofficerare med en lägre grad högre ersättning i utlandsstyrkan än en yrkesofficer på EXAKT samma befattning.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-15051341728082521932008-06-14T11:03:00.000+02:002008-06-14T11:03:00.000+02:00har bara hört ytterstlite om rapporten för att utt...har bara hört ytterstlite om rapporten för att uttrycka mig, det lilla jag hörde verkade ganska vettigt, att skorta en del stödmyndigheter, såvidare jag inte hörde fel! samt att avveckla byråkratin!<BR/>Något som de inte tar upp i sin rapport, om försvaret är i ekonomiskkris just nu, hur ska den ha råd då med att kontraktanställa soldater? De behöver ju betala ut mer i lön då än den lilla och väldigt onödiga dagsersättningen till värnpliktiga. <BR/>Jag är inget stort fan av Allan Widman, hans lilla framtidsyn är att Sverige, ska inte ha någon kapacitet att försvara sig själva medan stormakterna och de övriga nordiskaländerna byggs som en mur runtomkring!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-26186246681446543142008-06-14T01:03:00.000+02:002008-06-14T01:03:00.000+02:00Idén med exportstöd som helt fristående stöder jag...Idén med exportstöd som helt fristående stöder jag, dock tror jag det när jag ser det. Men att hänvisa till att reduktionen ska ske från 100 fpl ger mig bilden av att numerären kommer att innefatta exportstödet eftersom det är inräknat i de 100. Sedan har jag alldeles för dåliga erfarenheter av det där när Försvarsmakten ska fakturera andra för tjänster. Det slutar nästan alltid tvärtom, framförallt när det gäller SAAB. Jag önskar att jag kunde vara mer positiv och tro på en nystart nu, men jag lär av historien.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-73017372542735165422008-06-14T00:34:00.000+02:002008-06-14T00:34:00.000+02:00Jag kan hålla med om att 60 fpl som helhetskoncept...Jag kan hålla med om att 60 fpl som helhetskoncept är för lite, men jag tolkar förvarsberedningens förslag till reducering som en del av Insatsorganisationen. Exportstöd och till viss del utbildning och taktikutveckling beskrivs under att annat kapitel.<BR/>Jag kan mycket väl tänka mig att myndigheten under UD, vad det nu än blir, själv kommer att "äga" flygverksamhet (med basering på F7) som FV i sin tur utför och fakturerar. Liknande upplägg torde finnas idag när SAAB genomför utprovning, leveranskontroll och övrig VIP-flygning med stöd av flygvapnet. (Läs STRI/sektorövervakning).<BR/><BR/>Jag kan dock hålla med om att reduceringen av tunga stridfordon låter lite märkligt. Kan inte påstå att jag är dirkt insatt (trots utförd vpl på IKV91) men redan under BA01 utfördes en halvhalt på den svenska bataljonen då de danska Leoparderna blev fördröjda vid gränsen till Bosnien.<BR/>Sverige hade då, vad jag kan minnas, endast tillgång till PBV och SISU.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-30472047577109625452008-06-13T21:46:00.000+02:002008-06-13T21:46:00.000+02:00Jag håller helt och hållet med om att det blir en ...Jag håller helt och hållet med om att det blir en svår ekvation att få ihop med sextio flygplan. Låt säga att SAAB smäller till och säljer till en tre fyra kunder till samt att vi skickar iväg flyg till Afghanistan. Ja då behöver vi nog i stort sett allt vi har till detta och då kan man fundera på vad det blir över till incidentberedskap och utbildning, ytterst nära noll. En annan reflektion jag gör är den att det andas kortsiktighet i rapporten då man satsar på HKP samt dissar LV. Detta innebär att vi lägger krutet på det som är "modernt" just nu med MEDEVAC i Afghanistan samt tar ett ytterligare tydligt steg ifrån invasionsförsvaret då vi ställer oss utan LV.<BR/>Hoppas bara någon bottnar rejält i antalet flygplan innan vi bestämmer oss, det står för mycket på spel för att bara höfta fram en siffra, då tänker jag på exportstöd, internationella insatser, incidentberedskap och utbildning hemma. Det är utrikespolitiska signaler vi lattjar med.Kungenhttps://www.blogger.com/profile/02818158336980732493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-50358910145249195642008-06-13T21:03:00.000+02:002008-06-13T21:03:00.000+02:00Jag håller med. Det är ju inte för inte som SSG ha...Jag håller med. Det är ju inte för inte som SSG har tillstånd att sköta upphandling på egen hand.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-4515331168159081322008-06-13T20:56:00.000+02:002008-06-13T20:56:00.000+02:00Jag jobbar själv inom flygvapnet, och kan säga att...Jag jobbar själv inom flygvapnet, och kan säga att jag tycker att sidan 83-84 som handlar om FMV verkar väldigt lovande. För som det är idag finns det mycket som kunde göras bättre ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-69610889231200232472008-06-13T19:37:00.000+02:002008-06-13T19:37:00.000+02:00Ja, det finns som sagt en del bra saker i rapporte...Ja, det finns som sagt en del bra saker i rapporten.<BR/><BR/>Det spelar ingen roll om kostnaden för exportstödet lyfts ur försvarsbudgeten eller ej så länge exportstödet också ska lösas med de 60 flygplanen. 60 fpl innebär att Flygvapnet totalt sett kommer att förfoga över runt 18 luftvärdiga flygplan EN BRA DAG. Som jämförelse kan man då ta Red Flag-övningen dit man åker med 7 flygplan. Då är det runt 10 kvar för att lösa alla de andra uppgifterna - utbildning, incidentberedskap, utveckling etc.<BR/><BR/>Tack detsamma!Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-85092100990213477592008-06-13T19:12:00.000+02:002008-06-13T19:12:00.000+02:00Så har den alltså kommit...Jag tycker i motsats ti...Så har den alltså kommit...<BR/><BR/>Jag tycker i motsats till dig att rapporten är lovvärd och byggd på förnuft och känsla. Visst kommer det att svida men resultatet kommer att vara till gagn för FM på lång sikt.<BR/>Jag har bara som hastigast skummat igenom rapporten men de hjärtefrågor som du bloggat om under en längre tid finns upptagna med ett positivt utfall.<BR/><BR/>Exportstödet lyfts ur budgetet och kommer belasta UD istället; F7 får Bildt betala.<BR/>Minskade hyreskostnader genom att de slutna fastighetsbestånden överförs till FM och de öppna flyttas från FortV till annan statlig- eller privat aktör.<BR/><BR/>Tror nog att 60 fpl fördelat på 2 flottiljer kan räcka till.<BR/>Återstår att se vart FlygS tar vägen och om man kanske återuppväcker tanken på en samnordisk flygskola på Söderhamn...<BR/><BR/>Trevlig helg!Anonymousnoreply@blogger.com