tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post6841780477512320312..comments2023-08-02T10:06:26.998+02:00Comments on Wiseman's Wisdoms: RB 5 och Flygvapnet (uppdaterat 5/5 16.20)Unknownnoreply@blogger.comBlogger39125tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-1075577529426397552014-05-10T10:34:32.153+02:002014-05-10T10:34:32.153+02:00Vad jag undrar och gärna skulle vilja ha ett svar ...Vad jag undrar och gärna skulle vilja ha ett svar på är hur SAAB respektive FMV har tänkt sig planeringen framöver. Som det nu är svarar Sverige genom FMV och flygvapnet inte bara för vårt eget försvars underhåll och utveckling utan har även tagit på sig att utbilda såväl flygande personal som tekniker hos de länder som köpt eller hyr JAS. Detta har redan i dag lett till att ex Thailand klagar på bristen på reservdelar vilket gör att vårt eget flygvapen står på marken eftersom utländska flygvapen enligt kontrakt med SAAB går före. Hur har man sedan tänk att hinna producera nya E modeller när man knappt hinner med att underhålla de man redan tillverkat. Vårt flygvapen får ju avstå åtskilliga flygplan bara för utbildningen av utländska flygare och tekniker. Till detta kommer att vi måste utbilda och hålla igång egna flygförare. Det blir inte många plan över till detta. <br /><br />Är det inte dags nu, minst sagt att SAAB bygger lite nya fabriker och ökar tillverkningskapaciteten så det är möjligt att i någorlunda tid kunna leverera det vi hitills har sålt. Just nu verkar det råda ren kaos där man dessutom går ut och meddelar att man skall dra in än mer kapacitet i form av manskap och materiel! Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03398916586140056158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-49273678097699139532014-05-10T10:34:11.071+02:002014-05-10T10:34:11.071+02:00Vad jag undrar och gärna skulle vilja ha ett svar ...Vad jag undrar och gärna skulle vilja ha ett svar på är hur SAAB respektive FMV har tänkt sig planeringen framöver. Som det nu är svarar Sverige genom FMV och flygvapnet inte bara för vårt eget försvars underhåll och utveckling utan har även tagit på sig att utbilda såväl flygande personal som tekniker hos de länder som köpt eller hyr JAS. Detta har redan i dag lett till att ex Thailand klagar på bristen på reservdelar vilket gör att vårt eget flygvapen står på marken eftersom utländska flygvapen enligt kontrakt med SAAB går före. Hur har man sedan tänk att hinna producera nya E modeller när man knappt hinner med att underhålla de man redan tillverkat. Vårt flygvapen får ju avstå åtskilliga flygplan bara för utbildningen av utländska flygare och tekniker. Till detta kommer att vi måste utbilda och hålla igång egna flygförare. Det blir inte många plan över till detta. <br /><br />Är det inte dags nu, minst sagt att SAAB bygger lite nya fabriker och ökar tillverkningskapaciteten så det är möjligt att i någorlunda tid kunna leverera det vi hitills har sålt. Just nu verkar det råda ren kaos där man dessutom går ut och meddelar att man skall dra in än mer kapacitet i form av manskap och materiel! Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03398916586140056158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-16202670512362451702014-05-08T10:15:29.497+02:002014-05-08T10:15:29.497+02:00Sten-Erik Björling,
Utifrån det som skrivs i blog...Sten-Erik Björling,<br /><br />Utifrån det som skrivs i bloggposten du länkar värderar jag källan till exakt noll i trovärdighet.<br /><br />Att öva i störd miljö är mycket viktigt och görs över tiden.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-3195019053371896632014-05-08T10:05:37.749+02:002014-05-08T10:05:37.749+02:00Wiseman,
Jag tilldelar källans tillförlitlighet i...Wiseman,<br /><br />Jag tilldelar källans tillförlitlighet i stort sett samma värde som all media - i mina ögon har all media oavsett om det är konventionella källor som okonventionella en agenda. De som har minst tillförlitlighet är i mina ögon de konventionella media eftersom dessa fungerar som den främsta kanalen för psyops.<br /><br />Dock kan man inte räkna med att denna typ av uppgifter kommer från konventionella media - för stor politisk impact.<br /><br />Frågan är då - om dessa uppgifter stämmer... Vore det då inte lämpligt att ha förberett sig för det värsta? Att stoppa huvudet i sanden hjälper inte särskilt långt, eller hur? På ett eller annat sätt så måste man förbereda sig för att ledning och spaningsresurser inte kommer att finnas eller fungera vid ett riktigt läge - att räkna med att ett högmodernt, digitaliserat system kommer att klara sig från störning är inte särskilt klokt...<br /><br />Om detta är sant - hur påverkar det din situation som stridsflygare? Och hur kommer ni att kunna verka? Och hur kan ni motverka detta? Bra tankeövning...<br /><br />Sten-Erik BjörlingSten-Erik Björlinghttps://www.blogger.com/profile/01281237113484014424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-28844776275750837372014-05-08T09:01:53.126+02:002014-05-08T09:01:53.126+02:00Sten-Erik Björling,
Och du värderar den där källa...Sten-Erik Björling,<br /><br />Och du värderar den där källan som tillförlitlig förstår jag?Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-20321838649783296512014-05-08T08:13:06.817+02:002014-05-08T08:13:06.817+02:00En komplicerande faktor...
http://northerntruthse...En komplicerande faktor...<br /><br />http://northerntruthseeker.blogspot.se/2014/04/the-us-is-unprepared-for-war-with.html<br /><br />När inte ens Aegis-systemet kan hantera modernt Ryskt flyg, hur skall då ett Svenskt luftförsvar enbart baserat på radarbaserade system kunna ens låtsas ha luftherravälde?<br /><br />Det kan finnas skäl till varför manuellt inriktade system som RB 70 bör finnas kvar... Vi kan inte räkna med att radarspaning och radarinriktning fungerar...<br /><br />Dags att i verkliga termer modernisera försvarsstrategier, processer och strukturer? Att mer klart definiera vad det är man försvarar och varför...<br /><br />Sten-Erik BjörlingSten-Erik Björlinghttps://www.blogger.com/profile/01281237113484014424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-83569027314833819482014-05-07T22:04:07.398+02:002014-05-07T22:04:07.398+02:00@zeta
Beträffande stridsflygdivisionen så får du ...@zeta<br /><br />Beträffande stridsflygdivisionen så får du ursäkta att jag antog att du syftade på Flygvapnet med din skrivning om att öka antal reservförband eftersom du kommenterade ett inlägg om Flygvapnet. My mistake...<br /><br />Jämfört med Armén så har ändå Flygvapnet kommit lindrigt undan när det gäller reduceringar.<br /><br />Men det går omöjligt att minska lönekostnaderna med en halv miljard utan att minska antalet individer som ska ha lön. Den ekvationen går helt enkelt inte ihop, hur mycket regeringen än vill.<br /><br />Beträffande balansen mellan /K- och /T-förband så är det bara att konstatera att FM ursprungliga underlag inte håller måttet, den andel /K som föreslogs för markstridskrafterna räcker helt enkelt inte till för att lösa ut den dagliga driften och samtidigt bedriva utbildning och övning för att skapa och utveckla dugliga krigsförband. Det kan man inte klandra politikerna för. Däremot kan, och bör man, klandra politikerna för att vägra acceptera att det ursprungliga underlaget var undermåligt. Att fortsätta kräva att markstridskrafterna ska ha en för liten andel /K när verkligheten har visat att det inte fungerar är inte realistiskt.<br /><br />Visst skulle FML ha kunnat lägga hela reduceringen på markstridskrafterna. Men då hade vi fått noll uteffekt av flyg- och marinstridskrafterna när flygplan stått på backen och fartyg legat vid kaj medan flygtekniker och besättningar löst högvaktstjänsten ... för du tror väl inte att den uppgiften skulle tillåtas utgå?<br /><br />För övrigt så finns det inget konkret som säger att det blir 70 39E, än mindre fler än så. Försvarsmakten har att förhålla sig till fakta och inte politiska utspel, vilket är precis vad "10 extra 39E" är för närvarande.uppgivenhttps://www.blogger.com/profile/13148495961462872043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-77266065458288161452014-05-07T21:37:15.255+02:002014-05-07T21:37:15.255+02:00Enligt Försvarsmakten så kommer:
Kontinuerligt tjä...Enligt Försvarsmakten så kommer:<br />Kontinuerligt tjänstgörande officerare och specialistofficerare reduceras med cirka<br />1 000.<br />Kontinuerligt tjänstgörande civila reduceras med cirka 600.<br />Kontinuerligt tjänstgörande GSS reduceras med cirka 600.<br />Tidvis tjänstgörande officerare och specialistofficerare ökar med cirka 300.<br />Tidvis tjänstgörande GSS ökar med cirka 400.<br />Tidvis tjänstgörande civila ökar med cirka 50.<br /><br />De Kontinuerligt tjänstgörande reduceras med 2200 samtidigt som de tidvis tjänstgörande ökar med 750 totalt. Märk obalansen mellan reduktionen och ökningen.<br />zetahttps://www.blogger.com/profile/15053385437293077849noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-65181750260523096872014-05-07T21:35:44.718+02:002014-05-07T21:35:44.718+02:00@uppgiven
Läs Wisemans inlägg igen och lägg märke ...@uppgiven<br />Läs Wisemans inlägg igen och lägg märke till alla ”reduceras”. Varför skulle den fjärde stridsflygdivisionen skulle ha gjorts om till ett /T-förband? Det finns gott om andra K/-förband. Att dra ner antalet piloter måste vara det dummaste en försvarsmakt kan göra i orostider. Enligt den ursprungliga politiska planen skulle Armén ha tyngden på /T-förband medans Marinen och Flygvapnet ha tyngden på /K–förband. <br /><br />FML förmåga att fördela resurser, /K-tjänster och neddragningar jämt över hela Försvarsmakten för att göra alla jämt nöjda/missnöjda, är anledningen till den obalans mellan T-tjänster och K-tjänster som regeringen försöker åtgärda. Försvarsmakten svarar genom att föreslå samma obalans, jämt fördelat förstås. Att RB5 enbart skulle påverka Armén skulle aldrig FML föreslå.<br /><br />70 JAS fördelat på 4 stridsflygdivisioner blir 17-18 JAS per stridsflygdivision. Med tanke på att omvärldsläget inte lär förbättras så lär antalet flygplan öka I framtiden. Då blir det många JAS per flygdivision om vi enbart har 3 st.<br /><br />För övrigt skulle jag vilja ha en frivillig värnplikt utan utlandsobligatorium som ersätter alla GSS/T men är 10 gånger fler. Alltså, alla GSS/T får sparken. Man kan inte vara en ”People pleaser” om man vill få ut någon effekt av försvarsmakten. Det är en kunskap FML skulle behöva.<br />zetahttps://www.blogger.com/profile/15053385437293077849noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-53650996405548526142014-05-07T17:54:45.845+02:002014-05-07T17:54:45.845+02:00Telenors abonnemang erbjuder massutskick av sms en...Telenors abonnemang erbjuder massutskick av sms enligt sändlista....<br /><br />Kanske någon som varit förtänksam inför org 18....<br /><br />Metoden är ju redan prövad i liten skala av HKV.<br /><br />TRIDENThttps://www.blogger.com/profile/02125367699700903322noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-10877574404558605032014-05-07T15:48:15.895+02:002014-05-07T15:48:15.895+02:00Svenska Dagbladet rapporterar om hur anställda bli...Svenska Dagbladet rapporterar om hur anställda blivit hotade att förlora jobbet via sms av företagsledningen.<br /><br />http://www.svd.se/naringsliv/det-senaste-om-norwegian_8975530.svd<br /><br />Tänk om nästa steg är att säga upp anställda via sms...fast så skulle väl ingen bete sig?!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01935065217275147033noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-30458309347494227482014-05-07T11:20:12.700+02:002014-05-07T11:20:12.700+02:00Nu är det här ju en diskussion om försvarets svåra...Nu är det här ju en diskussion om försvarets svåra situation, men det finns paralleller till andra delar av samhället. Polisen, sjukvården, skola är bara några delar av samhällets funktioner som sparats ner till anorektiska nivåer på samma sätt som försvaret. Jag tror att det finns en gemensam grundläggande fråga här:<br /><br />Vad är grundstenarna som staten ska ansvara för?<br /><br />Och bortom den frågan finns en annan fråga:<br />Vad är individerna intresserade att bidra med till samhället?<br /><br />För att samhället ska finnas kvar så måste samhället kunna kräva insatser av individerna, och dessa ska känna att insatserna är rimliga i förhållande till vad samhället ger individen?<br /><br />Mvh<br />MagnusMagnus Publicushttps://www.blogger.com/profile/08950819462248715554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-12333460520965670212014-05-07T00:05:19.883+02:002014-05-07T00:05:19.883+02:00Just nu är tyvärr moderateras försvarspolitik att ...Just nu är tyvärr moderateras försvarspolitik att bibehålla RB5 för att sedan i nästa andetag vilja öka antalet GSS/K lika trovärdigt som detta:<br /><br />Ur Fi partiprogram:<br />"Vi vill att feministiskt självförsvar och utbildning om hur normer och föreställningar om manlighet bidrar till att begränsa kvinnor och flickors utrymme i det offentliga rummet erbjuds på samtliga skolor."<br /><br />"Feministiskt initiativ strävar därför efter total global nedrustning från små och lätta vapen (exempelvis pistoler och gevär) till kärnvapen."<br /><br />Tydligen ok för den enskilde att ta till självförsvar, men ej ok för samhället att göra det...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12582815108299643605noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-7331715220676937052014-05-06T22:15:46.391+02:002014-05-06T22:15:46.391+02:00@FV-sergeanten
"Men om det centrala huvudsak...@FV-sergeanten<br /><br />"Men om det centrala huvudsakligen har varit att hitta en hållbar lösning för IBSS-verksamheten till vardags, är det givetvis ingen lösning. Vet inte om det verkligen är så, men med tanke på hur mycket man hittills räknat och kämpat på många håll för att få ihop det, är det min misstanke."<br /><br />IBSS är som incidentberedskapen. Dvs, något som alltid måste lösas och som är det sista man drar in på. Det kan man tycka vad man vill om, men så är det. Det man gör nu är att förstärka upp officersläget på flygbassäkplutonerna, så att de faktiskt kan mäkta med mer än IBSS och utvecklas i sin krigsuppgift. Det kan man kalla för "förstärkning av IBSS", jag kallar det för "möjliggöra utveckling".<br /><br />"Ytterligare ett skäl att inte plocka bort ett av få kompanier som vidmakthållit och utvecklat sin kompetens löpande (även i sin nationella roll), som faktiskt fungerar i sin helhet, även om det inte är bemannat mer än till kanske hälften."<br /><br />Nu är ju Flygbasjägarkompaniet inte äldre än något av flygbaskompanierna, eftersom de föddes samtidigt i den nuvarande flygbataljonorgen. Så om de har vidmakthållit sin kompetens mer eller mindre än övriga delar av flygbasorganisationen ska jag låta vara osagt. Helt klart är att de har utvecklats inom nya förmågor som CSAR. En förmåga som inte riktigt har någon plats i vårt nationella försvar.<br /><br />"Finns många tankar att pröva, vilket säkert har gjorts. Kanske... ersätta 1-2 säkplutoner med 1-2 flygbasjägarplutoner på någon ort? Eller vore det ett brott mot Jante?"<br /><br />Visst, vi kan väl byta namn på en av säkplutonerna i varje rörligt flygbaskompani till flygbasjägarpluton. Då får vi en flygbasjägarpluton på tre orter. Att däremot organisera dessa plutoner i ett eget kompani kostar en extra kompaniledning vilket vi inte riktigt har råd med personalmässigt.<br /><br />"Problemet är, att tar man bort flygbasjägarna kring baserna vore det som att plocka bort eldledarna ur hela armén. Var ska säk och hv kraftsamlas? Utan spaning, ingen aning."<br /><br />Det problemet lär nu få hanteras på samtliga baser på samma sätt som det hade fått hanteras på de baser där Flygbasjägarkompaniet inte hade kraftsamlats enligt Flygtaktisk chefs önskemål... Vilket torde ha varit de flesta av våra maximalt åtta flygbaser. Kan faktiskt vara så att andra förband inom FM kan utföra spaning och ytövervakning.<br /><br />"Tack för att du hjälper till att punktera ditt inledande resonemang om att flygbasjägarna inte skulle vara relevanta idag och i framtiden."<br /><br />Detta får du gärna utveckla. Jag förstår faktiskt inte vad du menar.<br /><br />"Det kan man ju hoppas! Du ser inga som helst problem med att tillföra X rader för "Raventeams" till TSFE? Det är ju verkligen en uppgift som kräver uppmärksamhet 24/7 365. Liksom din avslutning kan även denna innehålla viss ironi..."<br /><br />Jag ser väldigt många problem med RB5/Org18, tro inte annat. Att man till exempel inte kan plocka ut maximalt flygtidsuttag ur Flygvapnets verkliga verkansdelar eftersom man radikalt minskar den tekniska personalen kommer att få stora konsekvenser. Huruvida Raventeam är en mer relevant uppgift än CSAR ska jag låta vara osagt. Däremot vet jag att "Raventeam"-uppgiften har faktiskt lösts skarpt, hur är det egentligen med CSAR? Men visst, hade jag fått välja så hade jag hellre lagt de raderna på att förstärka flygbaskompaniernas flygdrivmedelsförmåga.uppgivenhttps://www.blogger.com/profile/13148495961462872043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-62762894438755176092014-05-06T19:48:23.281+02:002014-05-06T19:48:23.281+02:00@ zeta
Utveckla gärna!
Jag har också fått uppfatt...@ zeta<br />Utveckla gärna!<br /><br />Jag har också fått uppfattningen att Försvarsmaktens ledning velat ha stående förband, och inte gjort mycket för att få /T-förbanden att fungera. Jag har dock inte tillräcklig insyn/förståelse för att se hur anpassningen till RB5 hänger ihop med detta.<br /><br /><a href="http://allanwidman.blogspot.se/2014/05/fifteen-minutes-of-fame.html?showComment=1399241096479#c1849206354909367575" rel="nofollow">Allan Widman</a> verkar inte heller vara nöjd.Jakob Wedmanhttps://www.blogger.com/profile/14890826062432314392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-43866431045499848152014-05-06T19:42:26.696+02:002014-05-06T19:42:26.696+02:00@Uppgiven, utmanande att debattera med dig. Du har...@Uppgiven, utmanande att debattera med dig. Du har bredare kunskap än mig, helt klart. Intressant att vi har så skilda åsikter. Kanske vore annorlunda utan RB5...<br /><br />Ja i grunden ligger ju ändå att RB5 innebär att mycket måste bort. Och visst finns det logik och poänger med liggande förslag. Men sen finns det ändå andra sätt att vrida kuben. Flygbasjägarna är redan idag organiserade och strukturerade för att kunna förstärka flygbaskompanier efter flygtaktisk chefs önskemål. Det ger flexibilitet och möjligheter till kraftsamling. Men om det centrala huvudsakligen har varit att hitta en hållbar lösning för IBSS-verksamheten till vardags, är det givetvis ingen lösning. Vet inte om det verkligen är så, men med tanke på hur mycket man hittills räknat och kämpat på många håll för att få ihop det, är det min misstanke.<br /><br />"Det är en lång uppförsbacke för alla.*** Mängden kompetens som försvunnit under den strategiska timeouten är skrämmande och kommer att ta år att återta."<br /> <br />Ytterligare ett skäl att inte plocka bort ett av få kompanier som vidmakthållit och utvecklat sin kompetens löpande (även i sin nationella roll), som faktiskt fungerar i sin helhet, även om det inte är bemannat mer än till kanske hälften. Finns många tankar att pröva, vilket säkert har gjorts. Kanske... ersätta 1-2 säkplutoner med 1-2 flygbasjägarplutoner på någon ort? Eller vore det ett brott mot Jante?<br /><br />"Nej, men om man tvingas prioritera mellan att bibehålla TACP-funktionen eller att bibehålla ett haubitskompani så är valet självklart för mig." <br /><br />Problemet är, att tar man bort flygbasjägarna kring baserna vore det som att plocka bort eldledarna ur hela armén. Var ska säk och hv kraftsamlas? Utan spaning, ingen aning.<br /><br />"Nej, men flottan behöver återgå till att öva högintensiv strid i Östersjön."<br /><br />Tack för att du hjälper till att punktera ditt inledande resonemang om att flygbasjägarna inte skulle vara relevanta idag och i framtiden.<br /><br />"Förhoppningsvis tar de med sig sitt "driv, flexibilitet och anpassningsförmåga" till sina nya roller i ett mindre Flygvapen. T ex på någon av de nyuppsatta säkplutonerna eller de Raventeam som tillförs transportflyget." <br /><br />Det kan man ju hoppas! Du ser inga som helst problem med att tillföra X rader för "Raventeams" till TSFE? Det är ju verkligen en uppgift som kräver uppmärksamhet 24/7 365. Liksom din avslutning kan även denna innehålla viss ironi...FV-sergeantenhttps://www.blogger.com/profile/14496861017426531902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-57617626083459649642014-05-06T18:45:20.557+02:002014-05-06T18:45:20.557+02:00@zeta
Hur menar du egentligen? Det enda insatsför...@zeta<br /><br />Hur menar du egentligen? Det enda insatsförband som försvinner i FV i org 18-förslaget är en stridsflygdivision, de övriga transformeras från en otymplig "bataljonsstruktur" där varje bataljon har sina delar spridda över halva Sverige till en tydligare "flottiljstruktur".<br /><br />Menar du att den fjärde stridsflygdivisionen skulle ha gjorts till ett /T-förband? Var skulle dess flygplan komma ifrån i så fall, regeringen har redan bestämt att antal flygplan ska sänkas.uppgivenhttps://www.blogger.com/profile/13148495961462872043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-12085355605083974222014-05-06T17:38:09.589+02:002014-05-06T17:38:09.589+02:00Det är lätt att skrika ”buu” åt alliansregeringens...Det är lätt att skrika ”buu” åt alliansregeringens beslut, men jag vill vända lite på resonemanget.<br /><br />Regeringen beställer omvandling från stående förband till reservförband, då de tycker att ballansen mellan dem är dålig. Försvarsmakten ger dem förslag på avveckling av förband hellre än att föreslå omvandling av fler stående till reservförband.<br /><br />Att Försvarsmakten håller extremt hårt i kvarvarande stående förband kan man konstatera, vilket är intressant. Jag har länge haft en misstanke att Försvarsmaktsledningen vill att försvaret enbart ska bestå av stående förband och ingen reserv eller hemvärn. Förslagen som kommer stärker den mistanken. Hade jag suttit i regeringen så hade FML fått lämna sina uppdrag efter ett sådant här förslag.<br /><br />För övrigt tycker jag att RB5 är riktigt korkat och bör dras tillbaka.<br />zetahttps://www.blogger.com/profile/15053385437293077849noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-3392730823906357722014-05-06T17:34:48.263+02:002014-05-06T17:34:48.263+02:00Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.uppgivenhttps://www.blogger.com/profile/13148495961462872043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-17943674027956440782014-05-06T17:34:46.659+02:002014-05-06T17:34:46.659+02:00@FV-sergeanten
"Som sagt, bra att flygbassäk...@FV-sergeanten<br /><br />"Som sagt, bra att flygbassäk förstärks. Men som du då säkert känner till har flygbassäk fört en tynande tillvaro under lång tid. Många har lämnat och med dom kompetens. Det kommer ta tid att bygga upp något bra av den spillra som finns kvar. Men bra ändå som sagt."<br /><br />Ja, precis vad som gäller för alla delar av flygbassystemet. Det är en lång uppförsbacke för alla. Jämfört med övriga delar kan man hävda att säkförbanden har klarat sig hyfsat, t ex så var Flygvapnets i princip totala bestånd av flygdrivmedelsutbildade soldater ett tag de som var nere på Sicilien... Mängden kompetens som försvunnit under den strategiska timeouten är skrämmande och kommer att ta år att återta.<br /><br />"Ska vi avveckla artilleriet eftersom de utvecklat och utbildat en organisation av FAC/TACP under ett antal år?"<br /><br />Nej, men om man tvingas prioritera mellan att bibehålla TACP-funktionen eller att bibehålla ett haubitskompani så är valet självklart för mig.<br /><br />"Ska vi avveckla ett antal stridsflygdivisioner eftersom de övat mycket CAS under ett antal år?"<br /><br />Nej, men de stridsflygdivisioner som blir kvar ska fokusera mer på luftförsvar, kvalificerad attack och spaning. CAS kan vi glömma i ett nationellt perspektiv.<br /><br />"Ska vi avveckla några korvetter eftersom de gjort insatser mot pirater och smuggling i Medelhavet och utanför östafrika?"<br /><br />Nej, men flottan behöver återgå till att öva högintensiv strid i Östersjön.<br /><br />"Fördelen med enheter som flygbasjägarna är just deras driv, deras flexibilitet och anpassningsförmåga. Deras höga baskompetens. Det gör dom kostnadseffektiva och resurssnåla samt att de är snabba att anpassa sig efter nya krav och uppgifter. Vilket alltså bevisades under den strategiska time outen. Med liggande förslag mister vi den möjligheten på vägen mot en allt osäkrare framtid."<br /><br />Ingen har förnekat att flygbasjägarna har utbildat utmärkta soldater genom åren. Jag har själv haft nöjet att arbeta med några av dem, det är dugligt folk utan tvekan. Förhoppningsvis tar de med sig sitt "driv, flexibilitet och anpassningsförmåga" till sina nya roller i ett mindre Flygvapen. T ex på någon av de nyuppsatta säkplutonerna eller de Raventeam som tillförs transportflyget.<br /><br />Men. Den verklighet som RB5 innebär går inte att förneka. Flygvapnets uppgift är inte att utbilda markstridsförband, oavsett hur dugliga de är. När kravet är att minska antalet heltidstjänstgörande med 109 rader så anser jag att tillföra ytterligare en säkpluton till de rörliga flygbaskompanierna på bekostnad av Flygbasjägarkompanierna är en klar förbättring. Jämfört med den nedskärning som görs på andra funktioner kan man nästan kalla det för en satsning... (obs viss ironi kan förekomma i sista meningen)uppgivenhttps://www.blogger.com/profile/13148495961462872043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-74657741261312357162014-05-06T17:17:40.189+02:002014-05-06T17:17:40.189+02:00Men alla vet att ett försvar kostar pengar, det är...Men alla vet att ett försvar kostar pengar, det är inget nytt. Alltså måste vi se till att hålla nere statens kostnader och öka dess inkomster. Nu har ju Ullenhag sagt att dagens invandring är en ekonomisk gåva så där har vi lösningen! Vi måste ytterligare öka invandringen så kommer pengarna att rasa in! För vi måste väl lita på våra politikers kompetens......eller? Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03398916586140056158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-22437867814261113822014-05-06T17:17:19.854+02:002014-05-06T17:17:19.854+02:00Men alla vet att ett försvar kostar pengar, det är...Men alla vet att ett försvar kostar pengar, det är inget nytt. Alltså måste vi se till att hålla nere statens kostnader och öka dess inkomster. Nu har ju Ullenhag sagt att dagens invandring är en ekonomisk gåva så där har vi lösningen! Vi måste ytterligare öka invandringen så kommer pengarna att rasa in! För vi måste väl lita på våra politikers kompetens......eller? Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03398916586140056158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-68262146060173464292014-05-06T11:34:52.934+02:002014-05-06T11:34:52.934+02:00Bra skrivet FV-sergeanten! Håller med. Om vi skall...Bra skrivet FV-sergeanten! Håller med. Om vi skall ta bort en av Sveriges spjutspetsförband som Flygbasjägarna är kan vi lika gärna montera ner Fallskärmsjägarna också under devisen att infanteriet finns ju. Förresten ta bort SF också, de har ju varit på internationella uppdrag sen 90-talet och deras nationella uppgifter kan ju polisens NI ta.<br /><br />Snart sätts väl SBP upp igen.<br />Är det inte lustigt om 2:a skv på Malmen skall minskas om helikopterflottiljen skall börja flyga NI? Ännu mindre till försvaret?<br />http://kkrva.se/armen-i-det-nakna-ljuset-av-rb-5/comment-page-1/#comment-16435 TobbeThttps://www.blogger.com/profile/16205141890795483704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-42728277488564857042014-05-06T10:08:27.573+02:002014-05-06T10:08:27.573+02:00Som sagt, bra att flygbassäk förstärks. Men som du...Som sagt, bra att flygbassäk förstärks. Men som du då säkert känner till har flygbassäk fört en tynande tillvaro under lång tid. Många har lämnat och med dom kompetens. Det kommer ta tid att bygga upp något bra av den spillra som finns kvar. Men bra ändå som sagt.<br /><br />Att flygbasjägarna skulle vara mindre relevanta idag och imorgon bygger du på ett i mina ögon väldigt haltande resonemang. Några liknelser kanske? Ska vi avveckla artilleriet eftersom de utvecklat och utbildat en organisation av FAC/TACP under ett antal år? Ska vi avveckla ett antal stridsflygdivisioner eftersom de övat mycket CAS under ett antal år? Ska vi avveckla några korvetter eftersom de gjort insatser mot pirater och smuggling i Medelhavet och utanför östafrika?<br /><br />Fördelen med enheter som flygbasjägarna är just deras driv, deras flexibilitet och anpassningsförmåga. Deras höga baskompetens. Det gör dom kostnadseffektiva och resurssnåla samt att de är snabba att anpassa sig efter nya krav och uppgifter. Vilket alltså bevisades under den strategiska time outen. Med liggande förslag mister vi den möjligheten på vägen mot en allt osäkrare framtid.FV-sergeantenhttps://www.blogger.com/profile/14496861017426531902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-21739115712036079262014-05-06T06:38:35.048+02:002014-05-06T06:38:35.048+02:00@FV-sergeanten
Nej, jag påstår inte att det var &...@FV-sergeanten<br /><br />Nej, jag påstår inte att det var "ett eget hitte-på". Jag konstaterar bara att flygbasjägarnas ominriktning i samband med den strategiska timeouten nu gjorde dem mindre relevanta i den flygbasorganisation som vi idag har. Beträffande flygterminalplutonerna så avvecklas även de i org 18 helt i linje med att den internationella förmågan nedprioriteras till förmån för den nationella luftförsvarsförmågan. Rätt eller fel, när ekonomin inte finns där så måste man prioritera.<br /><br />Att man då prioriterar bort flygbasjägarna bland annat till förmån för en stärkt flygbassäkorganisation kan jag se en viss logik i. Synd bara att man inte kunde förstärka underhållsdelarna samtidigt, _där_ ligger de stora problemen för flygbasförbanden idag.uppgivenhttps://www.blogger.com/profile/13148495961462872043noreply@blogger.com