Om / About Wiseman's Wisdoms
onsdag 14 maj 2014
Tänkvärt inför försvarsberedningens rapport
Ur Försvarsmaktens budgetunderlag 2005 där konsekvenserna av de fyra olika politiska finansieringsalternativen presenterades:
"Samtliga planeringsalternativ bygger på förmåga att hävda den territoriella integriteten (TI) som är avvägd relativt det rådande omvärldsläget. I planeringsalternativ minus 3 är dock kapaciteten begränsad att verka i flera geografiska områden samtidigt. Denna begränsning finns i än högre utsträckning i planeringsalternativ minus 6.
…
Givet att förband är insatta i internationella insatser, uppstår i samtliga planeringsalternativ varierande grad av risktagning avseende förmågan att samtidigt kunna möta uppkommen kris på nationell basis (uppgift 3a). Förbandsmassan är i flera avseenden så begränsad att den inte räcker till för att täcka dessa behov samtidigt. Detta förhållande blir påtagligt i planeringsalternativ minus 3."
Minus 3 mdr kr var det alternativ som riksdagen beslutade och som Försvarsmaktens organisation bygger på idag. Konsekvenser för detta alternativ:
– Hävdande av territoriell integritet:
"Kapaciteten att hävda den territoriella integriteten reduceras, beredskapen anpassas till det rådande omvärldsläget och den positiva utvecklingen i närområdet."
– Förmågan att efter successiva beslut av statsmakterna återta högre förmåga mot väpnade angrepp mot Sverige:
"Genom att antalet förband reduceras, minskar uthålligheten för genomförande av verksamheten såväl på mark-, sjö- som i luftarenan. Förmågan att kunna möta uppkommen kris bygger i planeringsalternativ minus 3 miljarder kronor på att huvuddelen av förbanden, som också är avsedda för internationella operationer, kan disponeras för nationella behov. Numerären och uthålligheten i flera funktioner är så begränsad att möjligheterna att utnyttja systemens inneboende flerfunktionsförmåga inom andra arenor i praktiken försvinner.
– Förmågan att på lång sikt ≈10 år (dvs idag 2014) utveckla förmåga att möta olika former av mer omfattande militära operationer mot Sverige:
"I planeringsalternativ minus 3 miljarder kronor avvecklas flera moderna förband, som mycket väl skulle kunna vara till nytta i framtiden."
…
Effekterna totalt och i funktionerna innebär främst minskad redundans, minskade förutsättningar att kunna agera på flera platser m h t numerär, uthållighet m m. Sammantaget medger resurserna möjlighet att verka i ett begränsat område, för att där uppnå förutsättningar att kunna nå gynnsamt avgörande. Förutsättningarna att i framtiden öka volymer och eller förmåga, inom vissa utvalda funktioner, begränsas av kapaciteten i den grundorganisation som kan vidmakthållas inom anvisade
ekonomiska ramar."
Efter försvarsbeslutet 2004 har inga fler försvarsbeslut fattats. 2009 antog riksdagen regeringens inriktningsproposition som föreslog att det försvar som 2004 beställts och dimensionerats för att enbart kunna hantera internationella insatser och mindre kränkningar av den territoriella integriteten också skulle kunna försvara Sverige.
Det är således lätt ur ovanstående konsekvensbeskrivningar att härleda ÖB:s uttalande om att landet endast kan försvaras i en vecka, på en plats och mot ett begränsat angrepp när organisationen är fullt bemannad och utrustad.
Konsekvensbeskrivningen för försvarsbeslutet 2004 beskriver begränsningarna för det försvar Sverige har idag. Nästa år fattas det första försvarsbeslut som kan påbörja en återuppbyggnad om så önskas politiskt. Det är det beslutet försvarsberedningen lämnar sina rekommendationer om imorgon, om man idag kan enas. Det är dock en mycket lång väg tillbaka till ambitionsnivån innan 2004.
8 kommentarer:
FRÅN OCH MED 2015-02-28 INFÖRS EN HÅRDARE KOMMENTARSGRANSKNING.
Inga kommentarer som ligger för långt från ämnet kommer att godkännas. Ser man som sitt livs uppgift att sprida konspirationsteorier om förintelsen, 9/11 eller återge hela innehållet från Russia Today och vaken.se, så gör man bättre i att starta en egen blogg.
Helt anonyma kommentarer är avstängda. Det går dock utmärkt att kommentera anonymt, men det kräver att man först registerar ett konto hos exempelvis Google, Wordpress eller OpenID. Hos Verisigns OpenID-tjänst krävs det t ex endast att man har ett mailkonto för att man ska kunna skaffa sig ett OpenID.
Håll en god ton i kommentarerna
Det går inte att se de mailadresser fylls i så vill man ha ett privat svar måste man bifoga bifoga mailadress i själva kommentaren och be om att kommentaren inte läggs ut.
Blogger genererar ibland felkoder då kommentarer sänds in. Kommentarerna kommer ändå fram, men vill man vara på den säkra sidan kan man försöka igen. Ctrl-c kan vara klokt innan man trycker på publicera-knappen.
Som vanligt ett bra inlägg för att få ett bättre perpektiv på debatten som förs i Sverige. Tack Wiseman! Ser fram emot en sammanfattning av FB-rapport. Blir intressant att se om den här rapporten kan vara aktuell mer än en månad den här gången...
SvaraRaderaDet blir ingen återtagning alls; M vill inte ens gå med på att öka takten på de ynkliga förstärkningar av budgeten de själva föreslagit.
SvaraRaderahttp://www.svd.se/nyheter/inrikes/s-krav-pa-mer-forsvarspengar_3558060.svd
Det är sorgligt att de etablerade partierna är så totalt har tappat verklighetsförankringen att vi nu är i ett läge där foliehattarna i SD sannolikt är de enda som faktiskt kommer att se till att vi får någon form av återtagning
SvaraRaderaDubbeltragiskt
Nu ska ingen hoppas på att man kommer överens. Alliansens hela valtaktik bygger på blockpolitiken. Valet är viktigare än landets säkerhetspolitik!
SvaraRaderaVar det någon som läste den rättframma kritiken från Öv. Bruce Acker (USAF) på DI idag? Beskt, men sant!
SvaraRaderaJag förväntar mig trots allt att försvarsberedningen kommer komma överens, att det sedan händer något och det snabbt! Förut har man ursäktat sig att man inväntar försvarsberedningen men imorgon går det inte längre!
SvaraRaderaDagens nätfråga på AB: 75% vill ge mer pengar till försvaret.
SvaraRaderaNågonting haltar betänkligt!
Bara att inse...
SvaraRaderaEfter åratal av direkta lögner från försvarsdepartementet om Sveriges försvarsförmåga så kröns det hela med att Sveriges försvarspolitik har degraderats av alliansen till en valtaktisk manöver.
I fortsättningen så kommer i alla fall jag som person att inte ha något som helst förtroende för allianspartiernas politiker - och med stor sannolikhet så är deras beteende karaktäristiskt för andra politikområden utöver försvarspolitiken.
Sten-Erik Björling