tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post1964427299151169939..comments2023-08-02T10:06:26.998+02:00Comments on Wiseman's Wisdoms: Valguiden: CenterpartietUnknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-64668345967197347962010-09-04T11:15:17.447+02:002010-09-04T11:15:17.447+02:0011.05: Tack, man blir lätt lite korsögd till slut....11.05: Tack, man blir lätt lite korsögd till slut. Blogger är tyvärr inte direktkompatibelt med Word så all formatering måste göras från början.<br /><br />Håller med dig i analysen av materielförsörjningen. De problemen har påvisats upprepade gånger.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-12507058521656976922010-09-04T11:05:21.840+02:002010-09-04T11:05:21.840+02:00du missade nog ett stycke i din redigering W
Och ...du missade nog ett stycke i din redigering W<br /><br />Och dessutom så kvarstår faktum<br /><br />Staffan har inte svarat på frågan avseende hur C anser att man vill effektivisera materielanskaffningsprocessen<br /><br />Har de ingen egen idé?<br /><br />Det vore ju trevligt med ett parti som kunde komma upp med en idé om hur vi ska få ordning på materielförsörjningen<br /><br />Nu har vi ju haft den materielförsörjningsstrategi vi har i ett antal år och det har väl inte blivit bättre?<br /><br />Den strategi vi har för materielanskaffning bygger (som de flera partier påpekar) på tre grundprinciper - som i praktiken inte fungerar så värst bra:<br /><br />1. Bygg vidare på/vidareutveckla befintlig materiel.<br />Detta skulle ju kunna gå om vi hade någorlunda kontroll på den materiel vi redan har. I många fall äger vi inte konstruktionerna och kan således inte modifiera dem. I andra fall - där vi äger konstruktionerna - har vi antingen inte det tekniska underlag som krävs för att modifiering ska vara realistiskt eller så saknar vi kompetensen. Det blir enklare och billigare att köpa nytt. Det går dessutom sannolikt fortare.<br /><br />2. Köp hyllvaror/färdigutvecklat. Det har vi ju försökt långt innan vi hade den strategi vi har nu - och det har ju inte fungerat något vidare.<br /><br />3. Anskaffa i internationell samverkan. Det finns inga som helst fakta eller belägg för att detta skulle bli billigare för FM. Däremot leder det till att man ofta måste kompromissa avseende krav på systemet och att man får en längre anskaffningsprocess. Samordning tar tid. Kan någon komma upp med ett (genomfört - inte pågående) anskaffningsprojekt i internationell samverkan där man har positiva erfarenheter av detta?<br /><br />Att det inte finns något partis företrädare som sågar den nuvarande materiel anskaffningsstrategin ger en indikation på hur insatta de är i frågan...<br /><br />Men å andra sidan är det inte många över huvud taget som ifrågasätter det realistiska i de tre mantran som denna strategi är byggd på...<br /><br />Upprepar man mantrat tillräckligt många gånger blir det sant...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-64433837725301728022010-09-04T10:17:44.718+02:002010-09-04T10:17:44.718+02:00Redigeringsfel fixat, då två frågor gått ihop i va...Redigeringsfel fixat, då två frågor gått ihop i varandra.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.com