tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post2005674102035038224..comments2023-08-02T10:06:26.998+02:00Comments on Wiseman's Wisdoms: Gästinlägg: Ge inte efter för Combat-KalleUnknownnoreply@blogger.comBlogger178125tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-47658297096562933642011-04-15T03:51:48.941+02:002011-04-15T03:51:48.941+02:00Jag kan klaga över att vi har bristande ledarskap ...Jag kan klaga över att vi har bristande ledarskap på höga orter i Försvarsmakten.<br />Jag kan klaga över att Försvarsmakten inte är tillräckligt duktig på o försvara sig medialt och politiskt.<br />Jag kan klaga över att FMV inte tar fram bra och ändamålsenlig utrustning (t.ex. västar för fordonsbesättningar) inom en godkänd tidsram.<br />Jag kan klaga över mycket men väljer att inte göra det HÄR då jag anser det vara fel forum.<br />Kafferummet eller samtal med chefen är mer lämpligt och man undviker missförstånd då man även utnyttjar den ypperliga egenskapen kroppsspråk.<br /><br />Jag väljer däremot att lita på mina soldater då jag känner dom och vet att dom förtjänar mitt förtroende tills motsatsen bevisats.<br />Jag väljer att ställa höga krav på både mig själv, mina soldater och min chef då jag vill vara BÄST.<br />Jag väljer frivilligt att sätta på mig uniformen och representera Sverige och vår Försvarsmakt. Jag gör detta med glädje på grund av mina värderingar och människorna jag har runt mig.<br /><br />Jag vill dock att någon lyssnar på vad jag anser om min utrustning (det är de facto jag som använder den). Ta till er det soldaterna säger och försök förbättra och förenkla för oss.<br />Är detta mycket begärt?<br /><br />Med detta sagt så KRÄVER jag att bli bemött med respekt (oavsett grad, ålder eller erfarenhet).<br /><br />Om någon tagit illa upp av det jag skrivit så ber jag om ursäkt direkt.<br />Min mening är inte att provocera folk utan snarare att uppmana oss alla att sträva mot att bli bäst och sedan bättre. Lyssna till varandras erfarenheter och diskutera olika åsikter, lär sedan av varandra. Om majoriteten av soldaterna säger att en och samma sak är kass så är det med hög sannolikhet så. Samtidigt måste vi soldater konkret sammanfatta vad som är kasst, varför och hur vi löser problemet. Kom ihåg! ENADE VI STÅ, SÖNDRADE VI FALLA<br /><br />Bättre materiel = bättre stridsvärde (sanning med modifikation)<br /><br />Jag avslutar med några citat som jag tycker är passande.<br /><br />"Wars may be fought with weapons, but they are won by men. It is the spirit of the men who follow and of the man who leads that gains the victory" -George S. Patton<br /><br />"Never tell people how to do things. Tell them what to do, and they will surprise you with their ingenuity" -George S. Patton<br /><br />/SergeantenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-70378407645382742572011-04-13T11:44:51.148+02:002011-04-13T11:44:51.148+02:00http://www.adsinc.com/assets/geared_up/SoldiersLoa...http://www.adsinc.com/assets/geared_up/SoldiersLoadHandbook.pdf<br /><br />/MarkstridsofficerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-68000155228126737922011-04-13T07:00:09.232+02:002011-04-13T07:00:09.232+02:00@Wolff
Visst ska man möta folk på ett förtroende ...@Wolff<br /><br />Visst ska man möta folk på ett förtroende ingivande sätt men Skyddsglasögon är ordersatta att bäras utanför camp. De kan lätt misstas för solglasögon.<br /><br />"Palestinasjal" har för vissa insatser ingått i RU eftersom dess funktion är behövd.<br /><br />Det är lätt för oinsatta att tro att det handlar om ballhetsfaktor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-48013664216389980622011-04-12T21:50:54.295+02:002011-04-12T21:50:54.295+02:00Äntligen någon som tar upp detta intressanta fenom...Äntligen någon som tar upp detta intressanta fenomen!!!<br />Ja, det är underligt att cool-faktorn är så hög att befäl tillåter förband och individer att bära privata solglasögon och t ex palestinasjal när de är på äventyr.<br /><br />"Förtuffningen" och solbrille-hypen har pågått en tid och påverkat mitt och antagligen många människors förtroende för det svenska försvaret. Både framtoning och jargong lyser rätt mycket amerikanisering och ett hopplöst identitetslöst och trevande svensk försvar. Solglasögon av i mötet med människor!<br /><br />/WolffWolffnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-65870105185255576202011-04-12T10:04:59.175+02:002011-04-12T10:04:59.175+02:00Fy fan vilket bajsignödigt blogg-inlägg, och ännu ...Fy fan vilket bajsignödigt blogg-inlägg, och ännu värre kommentarer. Nu kommer jag ha på mig min "politiska och idéoligiska" halsduk på varje uppställning, ha ha... //Sgt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-14029722718269624532011-04-09T12:55:33.367+02:002011-04-09T12:55:33.367+02:00@ HR kitt
NU finns det ju ingen utrustning som hel...@ HR kitt<br />NU finns det ju ingen utrustning som helt skyddar mot IED men kanske optimal utrustning får soldaterna att orka göra de lilla extra som krävs för att hitta IED eller gå runt dem.<br />Markstrids officerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-70572704096380402432011-04-09T12:31:42.124+02:002011-04-09T12:31:42.124+02:00HR Kitt
Ett mycket säkert område som Prt Mes blir...HR Kitt<br /><br />Ett mycket säkert område som Prt Mes blir alltmer instabilt. ANSA redovisade 68 attacker i mars. Det blir ett långt 2011 för combat-Kalle och övriga soldater. IED är ju det som den senaste utrustning inte skyddar emot.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-14713125924644694822011-04-09T11:19:40.092+02:002011-04-09T11:19:40.092+02:009 april 2011 09:58
Dags att vakna? Svenskarna har...9 april 2011 09:58<br /><br />Dags att vakna? Svenskarna har varit i strid rätt mycket senaste året...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-28355006058992484412011-04-09T09:58:52.639+02:002011-04-09T09:58:52.639+02:00Utrustningen spelar väl ingen roll,
inga svenska s...Utrustningen spelar väl ingen roll,<br />inga svenska soldater deltar ju i några strider. Det sköter ju andra män och kvinnor från andra länder om.<br /><br />Bränn budgeten på några omoderna Black Hawks istället.<br /><br />Känns som att diskutera snöskyfflar och snöröjningsutrustningen med ett gäng snöskottare på Jamaica.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-1270833439864567702011-04-08T08:50:29.437+02:002011-04-08T08:50:29.437+02:00I den här debatten finns det av vissa inlägg att d...I den här debatten finns det av vissa inlägg att dömma en syn på soldaten som jag inte alls tycker är bra. <br /><br />Vissa inlägg som verkar vara från lite äldre officerare osar ett förakt mot soldaten. En slags syn på att soldaterna är pöbel, avskum, drägg. Vare sig man är för eller mot egen utrustning så tycker jag inte alls om den här synen på soldaten. <br /><br />Soldaten är grundstenen i vårat försvar, soldaten är den som förmodligen kommer att bli beordrad att ta de största riskerna. Alla är vi först och främst soldater.<br />Enligt mig, så är SOLDAT det mest hedervärda yrket som finns.<br /><br />Har man som officer en nedvärderande syn på soldaterna bara för att de är soldater, tycker jag att man ska ta en rejäl funderare på vad för slags ledare man är. <br /><br />///Officeren/SoldatenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-82906206817078591542011-04-07T20:23:11.339+02:002011-04-07T20:23:11.339+02:00Till Anonym 6 april 2011 23:45
Tror inte riktigt ...Till Anonym 6 april 2011 23:45<br /><br />Tror inte riktigt att man kan säga att gruppen/plutonen eller enskild skall prioriteras. Snarare skall man se till helheten (förbandet-uppgiften) och tillgodose de behov som finns där. <br /><br />Med detta inte sagt att man inte behöver lägga kraft på de verkansdelar som just i dagsläget verkar vara de som är "mest insatta" och, så att säga, förrättar FS/US huvuduppgifter (grupp-pluton etc). <br /><br />Även om jag är smått allergisk för termer som "förmågor" etc så tror jag att det är i den ändan man måste börja nysta i det hela. Vad vill man åstadkomma? Hur då? Vad ställer det för krav (jmf med miljö, fiender osv).<br /><br />Kort sagt: Vill man fortsätta agera lite smått i efterhand och reagera på fiendens uppträdande, så kan man givetvis i ett snävt perspektiv höja förbandets förmåga genom att tillföra mer funktionell personlig utrustning (iofs behövs detta i vilket fall..). Då blir man lite bättre i mikrosituationen (duellen) men inte fan blir förbandet mer effektivt för det? <br /><br />Vill man förekomma fienden och ge hela förbandet en högre effekt kanske det är andra åtgärder som bättre höjer effekten (inte bara genom materiella åtgärder dock). <br /><br />(Hur som helst förtar inte detta anständighetskravet på god, funktionell personlig utrustning)<br /><br />Inte helt oerfaren/OutAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-15839840168447871872011-04-07T12:56:18.588+02:002011-04-07T12:56:18.588+02:00@Markstridsofficer
Jag förstår vad du menar.
I sa...@Markstridsofficer<br /><br />Jag förstår vad du menar.<br />I sak tycker vi lika, vi har nog bara olika sätt att utrycka oss.Obertannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-18347061676703842802011-04-07T11:30:20.427+02:002011-04-07T11:30:20.427+02:00@ Obertan
Jo självklart drog jag massa slutsatser ...@ Obertan<br />Jo självklart drog jag massa slutsatser hemma under övning men av lojalitet mot organisationen övade vi inte med helt annan utrustning utan med den tilldelade och de var lika för alla. Efter att ha prövat helt annan utrustnng under insatser och upplevt att vi var betydligt effektivare= mindre trötta,fick med all mtrl och rörligheten ökade.<br />Så tycker jag nu att de inte gick att kitta tilldelad utrustning till den nivån som annan utrustning gav.<br /><br />Angående SF så håller jag med dig men menar att det är som påpekar i slutet att förband undviker uppgifterna för att dom tycker de är för farligt.<br />Markstrids officerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-17178279818641326562011-04-06T23:45:04.020+02:002011-04-06T23:45:04.020+02:00Ja, lite snabbt och lite fel;
Om internationella i...Ja, lite snabbt och lite fel;<br />Om internationella insatser likt afghanistan fortsatt ska prioriteras är det inte de stora kapitaltunga systemen som är den kritiska punkten. Det är gruppen/plutonen och den enskilde soldatens förmåga som är insatsen i praktiken. Enskilde soldatens förmåga/utrustning borde prioriteras mer. Eller kanske snarare prioriteras överhuvudtaget.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-32785619755155922842011-04-06T23:39:44.128+02:002011-04-06T23:39:44.128+02:00Eftersom nästan 100% av all faktisk skarp verksamh...Eftersom nästan 100% av all faktisk skarp verksamhet omfattas av markstridssoldaten så förstår jag inte riktigt vitsen med att kapitaltunga system som aldrig används prioriteras så pass att majoriteten av mtrl-anslaget går dit? Fast det jämnar väl ut sig kanske någon förståsigpåare säger bara rätt bränsle kan skakas fram till våra spaningsflygplan på Sicilien.<br /><br />Jag är givetvis ironisk i överkant, men allvarligt talat, Vi behöver ett JAS-projekt för infanteristen. Inget lär tyda på att framtida insatser till nästan uteslutande del omfattar denna resurs. Då bör denna få alla möjligheter, moraliskt och praktiskt, att göra sitt jobb. <br /><br />Jag kan liksom inte se problemet? Det kan inte vara ett Rambo-problem att enskilda soldater, på marken - det är ju liksom där soldatyrket uppfanns och krig utspelar sig - anpassar sig och utvecklar sin förmåga? <br />Det enda problemet är om motsatsen föredras.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-22809452237282351832011-04-06T23:39:04.587+02:002011-04-06T23:39:04.587+02:00@markstridsofficer
1.
Du hävdar att du inte har ...@markstridsofficer <br /><br />1.<br />Du hävdar att du inte har dragit samma slutsatser innan som efter du har varit i alla dina strider.<br />Varför hade inte du kött på benen innan dessa strider?<br /><br />Övade du inte tillräckligt realistiskt innan du var i strid eller var det så att du inte övade med den utr som du skulle åka ut med?<br />På min enhet övade vi så pass mkt med vår utr att vi kände oss hemma på den när vi kom till insatsområdet. Med ditt resonemang så kan du ju omöjligtvis ha börjat kitta din utr innan första striden...<br />Du underskattar dina kollegor.<br />Officerare och soldater har absolut kunnat dra slutsatser efter bra övningar utan att det behöft vara en riktig fiende på "B-sidan". Lite mer ödmjukhet, tack!<br />Ja, jag anser också att jag har varit i strid och jag drog inga övriga slutsatser efter det mer än att det vi kom fram till under förberedelserna stämde väl. Förmodligen både skicklighet och tur....<br /><br />2.<br />Om din beskrivning avseende SF stämmer är det väl snarare så att SF genomför vanliga skytteföbands uppgifter än tvärtom. Har man en högriskoperation på gång, till exempel att gå in o gripa nån insurgent i en byggnad, och man har SF i närheten så anser jag att man absolut ska nyttja dessa. De förväntas ju ändå vara bättre på detta. Därmed inte sagt att skytte inte ska göra det...<br /><br />Anpassad utr har alltid varit mer accepterat under insats än hemma. <br />Med en yrkesarmé flyttar vi hem denna mentaliteten till de svenska skogarna och skärgårdarna. <br />Jag anser att det är bra!<br /><br />@Inte helt oerfaren/Out 21.45<br />Håller med dig. Bra inlägg. Ge oss alternativ. Det fungerar i andra yrkesarméer (vägrar säga .........försvar)Obertannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-78278053100915879222011-04-06T21:45:15.169+02:002011-04-06T21:45:15.169+02:00Nytt generellt inlägg
Även om jag delvis kan håll...Nytt generellt inlägg<br /><br />Även om jag delvis kan hålla med om att det finns en hel del tendenser i utlandsstyrkan att "slafsa till sig" lite grann i onödan (fräcka märken, kepsar etc) så har jag en grundläggande förståelse för att utrustningen behöver kittas. Jag har till och med förståelse för att soldater och officerare köper egen mer funktionell utrustning.<br /><br />Detta beror på att utrustningen som tilldelats faktiskt inte är adekvat och det finns alternativ och det VET soldater och officerare. <br /><br />Orsakerna<br /><br />Tja... allt är väl redan nämnt, men helt klart är MSS-K insisterar på att de vet bäst, trots att de inte härbergerar ett eget typförband och hitintills inte i tillräcklig omfattning tagit till sig erfarenheter på ett bra sätt..<br />Utvecklingen av personlig utr (ja, det är Utveckla man försöker göra) tar en oändlig tid och det blir i alla fall inte bra. <br /><br />Kombinationen med HKV rigida anskaffningsprocess och FMV ovilja att inse att Kunden har rätt gör det inte bättre....<br /><br />Listigare än att uteckla själva vore att köpa utrustningen MCOTS (tidigare debatterat ämne på denna blogg). Då får man nämligen snabbt tag på utrustning som uppfyller alla relevanta grundkrav (flamskydd, NIR-signaturer, uppfyllnad av relevanta INTERNATIONELLA standarder för ballistik etc). Utrustningen är då dessutom ofta producerad av företag med Erfarenhet (i alla fall om man köper amerikanska prylar).<br /><br />Ett skräckexempel på utr som borde funnits för länge sedan är modulära kroppsskydd (skalbara från chestrigg till "rustning"). Här valde så Sverige att, lite för fiffigt, visade det sig, att utveckla och försöka upphandla ett skyddssystem som skulle innehålla allt från kravallskydd till projektiler och splitter. Mycket dessutom baserat på erfarenheter av en enda "incident" i Kosovo. Hur bra har det gått? På samma tid kunde man ha konkurrensupphandlat moderna skyddssystem "från hyllan" (kanske inte från hyllan, förresten, eftersom ballistik är färskvara, men i alla fall ett färdigt, testat och NSN-nummersatt system).<br /><br />Suck....<br /><br />MEN!!!<br /><br />Soldatens utrustning ÄR superviktig. Den har dock aldrig prioriterats högt i svenska massarmén eftersom det inte är soldaterna som har fixat vinsten i krigsspel och värderingar av ett storskaligt angrepp mot Sverige. Det är SYSTEMEN och de stora/högre förbanden som ger effekt. Så är det emellertid inte längre och detta måste leda till eftertanke.<br />Man kan nog på världens bästa hjälmar, bärsystem och karbiner till hela den lilla svenska armén för samma belopp som ledningssystemsutvecklingen kostar under ett år utan nämnvärd och påvisbar effekt i våra operationsområden. Sug på den.<br /><br />Dock vill jag mena att det finns andra saker som är mer viktiga för en strids utkomst än personlig taktisk nylon (även om den, som sagt!, fortfarande ÄR viktig). <br /><br />Undantaget träning och ledning av förbanden så ligger Sverige fortfarande långt efter när det gäller bildförstärkare, optroniska observationsinstrument, sikten etc. Stridsteknsiska UAV, videomottagare (Air-Ground) etc är kompaniutrustning i välutvecklade länder. Detta saknar vi i allt väsentligt. <br /><br />Jag skulle önska att lika mycket kraft (mer kraft!) lades på att brusa om detta.<br /><br />Har man (bättre) koll på fienden genom underrättelseinhämtning allt ifrån låga till högre nivåer kan man enklare äta upp honom.<br /><br /><br />Inte helt oerfaren/OutAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-25774537824754702792011-04-06T21:41:11.538+02:002011-04-06T21:41:11.538+02:00Angående dom som irriterar sig på strids erfarenhe...Angående dom som irriterar sig på strids erfarenhet eller inte. Jag menar bara att jag inte tyckte jag hadde kött på benen att tycka annan utrustning än FM´s var bättre eller sämre innan jag upplevde många strider. Nu tycker jag att det är värt att använda annan utrustning dvs det är min åsikt vill ni andra ha de ena eller de andra så får ni ha den åsikten vare sig ni varit i strid eller inte.<br /><br />Angående special styrkor så upplever jag ibland att sånt som jag tycker är rena skytte plutons uppgifter verkar en del andra officerare tycka är special förbands uppgifter tex ta rensa ett antal byggnader medmera.<br />Anledningen skulle vara att de är förenat med hög risk inte att de är ett special uppdrag.<br />Min uppfattning är att special förband skall syssla med sådant konventionella förband inte klarar dvs normala uppgifter med högrisk =fortfarande konventionella förband.<br />Markstrids officerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-38838403749044496612011-04-06T14:39:24.957+02:002011-04-06T14:39:24.957+02:00Vi har ju gått ifrån värnplikten där man var solda...Vi har ju gått ifrån värnplikten där man var soldat i maximalt 15 månader till ett yrkesförsvar så det kan ju vara intressant att titta lite på hur det ser ut i andra länder med anställda soldater.<br /><br />I tex Storbritannien så har man i princip fått ha vad man själv vill så länge yttersta lagret kläder är DPM och övrig utrustning är DMP, Grön, svart eller brun. Enda kruxet var att ifall man själv köpte något skulle man själv släpa runt på det. Hjälm och kroppskydd var dock något som man inte kunde byta ut.<br /><br />I US army använder man sig av NSN nummer, det vill säga soldaterna får ut en pinal av armén ifal de vill ha en annan måste det vara testad och ha fått ett NSN nummer (ungefär som M-nummer). Där informerar man också soldaterna genom tex foldrar vilka stridhandskar och skyddglasögon som är godkända. På PX:et kan man till exempel köpa sig en extra uniform ifall man tycker sig behöva en.<br /><br />I tex Danmark är det fritt fram för soldaten att själv välja väst.<br /><br />Så de flesta yrkesarméer tillåter initativ och kittning inom vissa fastsällda ramar. Det underbara svenska ordet lagom känns användbart. Frågan är då vem som fastställer ramarna?<br /><br />Själv tycker jag det amerikanska systemet är smart. Om tex Taiga vill sälja jackor till soldater så måste de först testas av FMV motsv. för att sen få godkänd stämpel när de klarat uppställda krav. Jackorna är sen inte något som FM köper in utan ifall soldaten vill ha den så är det ok.<br /><br />Ytterligar ett problem som berörts i viss utsträckning är att vi har i princip samma personliga utrustning till samtliga soldater i hela landet och utlandet. Vi har EN väst som samtliga soldater skall nyttja oavsett hur deras arbetsplats ser ut, det är ju trots allt viss skillnad på utrymme i tornet till en Galt och att ständigt vara avsutten eller att arbeta på en TOLO-plats. Vår utrustning borde kanske med andra ord bli mer befattningsspecifik?<br /><br />Mina 0,0002 RiksdalerIn tutelamnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-64905923116439119482011-04-06T12:32:25.258+02:002011-04-06T12:32:25.258+02:00Att prioritera är svårt. Särskilt då det gäller ut...Att prioritera är svårt. Särskilt då det gäller utrustning. Dock tror jag att den utveckling vi ser då soldaten köper eget är delvis av godo.<br /><br />FM måste inse att mtrl utvecklingen måste hanteras dock är de inte längre de som leder utvecklingen utan det är civila tillverkare som gör det.<br /><br />Sedan går detta att anpassa för verksamheten.Rudolfhttps://www.blogger.com/profile/18410842676790854795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-52211621557194114652011-04-06T11:52:30.603+02:002011-04-06T11:52:30.603+02:00@Bitterbassen
"En skyttesoldat idag löser sam...@Bitterbassen<br />"En skyttesoldat idag löser samma uppgifter som specialförbanden gjorde för 10 år sedan.."<br /><br />Utveckla gärna på det där. Vad i hela friden baserar du den åsikten på?<br /><br />/UtskjutenUtskjutennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-38946488055696764832011-04-06T11:37:08.895+02:002011-04-06T11:37:08.895+02:00@ 08:24
Materielutveckling sker under kontrollera...@ 08:24<br /><br />Materielutveckling sker under kontrollerade och säkra former.<br /><br /><br />Inte att Combat-Kalle själv hittar på ngn säkerhetsmässigt dålig lösning, men som han tycker "ser ballt" ut<br /><br />@Njupen<br /><br />Nej vården av utr har tyvärr blivit till det sämre de senaste åren. SPECIELLT på de anställda enheter som är ute/har varit ute på mission.<br /><br /><br />Gardesofficer.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-87591637375661814232011-04-06T10:51:09.190+02:002011-04-06T10:51:09.190+02:00@Beslut med förnuft, tack!
Bra inlägg, får en att...@Beslut med förnuft, tack!<br /><br />Bra inlägg, får en att tänka til lite och högst väsentlig fråga avseende uppdragstaktik. Jag svara nej på att det tillämpas inom FM (generellt).<br />Vi pratar mkt om vårt ledarskap men vi måste inse att vi blivit omsprugna av det civila även på detta området. <br /><br />Hur som helst är det dags att inse att vi officerare leder verksamhet på olika sätt där soldaternas syn på hur de blir ledda är avgörande. <br />Vi alla(?) vill ha krävande, nöjda soldater eftersom de då gör ett bra jobb. <br />Därför finner jag det märkligt att en gardesofficer med flera säger åt mig vilken grundutrustning jag ska ha för att lösa min tjänst.<br /><br />I vår yrkesarmé ställer soldater större krav på utrustningen, och detta i kombination med att bra grejer numera finns på den civila marknaden blir det svårt att hålla kvar att alla måste se likadana ut. Vi är individer och har olika krav för att må bra. Så gäller även utr. Det måste finnas mer alternativ. När började man tlldela tjejer trosor och sportbehå? Hade inte de opponerat sig så hade de fortfarande fått bära kalsonger, eller civilt inköpa underkläder på bidrag. <br />Idag får man använda egna kängor eftersom man insett att alla inte har likadan fötter. Men vi har ju inte heller samma fysiska förutsättningar i övrigt. Varför inte ge soldaterna ett antal beprövade alternativ att välja mellan. Någon väst (till exempel) som tillhandahålls av FM och några som testats med BOA men som soldaten får köpa in själv om denne vill det. Precis som kängor. Där är inte avvarterna speciellt stora, och det finns en informell acceptans för en del kängor (svarta)...<br /><br />Situationsanpassat ledarskap och situationsanpassad utrustning.<br /><br />Ettt stort misstag är att kategoriskt säga till någon annan vad denne behöver för utrustning. <br /><br />Det är tröttsamt med argumentet att om man inte har varit i strid ska man hålla käften. Definiera strid!<br />En subjektiv känsla, helt enkelt! <br />Utvärderingar efter realistiska övningar kan vara lika värdefullt, men då gäller det att öva mkt och realistiskt också (hur blir det med det med framtida kostnader?).<br />Tiderna förändras och med dem uppgifterna, stridsteknik, risktagande mm. Anpassning och respekt inför uppgifter och kollegor. Debatten har inte övertygat mig. Jag kommer att forsätta anpassa min utr efter mitt och mina soldaters behov.<br />I övrigt tycker jag att gästinlägget var riktigt dåligt...Obertannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-19832494023462532782011-04-06T08:24:34.461+02:002011-04-06T08:24:34.461+02:00Gardesofficer;
ska vi vänta med materielutvecklin...Gardesofficer;<br /><br />ska vi vänta med materielutveckling tills att någon invalidiserats eller dödats?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-72991816617829486082011-04-06T07:47:57.145+02:002011-04-06T07:47:57.145+02:00Efter att läst inläggen i den här tråden, så krype...Efter att läst inläggen i den här tråden, så kryper den fram en bild som är underhållande och tragisk.<br />Att den kungliga svenska avundsjukan är en av ingridienserna här, framkommer tydligt i vissa inlägg.<br />Att på fullaste allvar mena på att en skyttesoldat löser samma uppgifter idag som SF gjorde för 10 år sedan, är humor på riktigt.<br />SF-wannabe'n/MÖP'en gissar jag. Är antagligen samma tomtar som använder ett språk som osäkra tonåringar gör när deras förmåga tryter.<br />Det tragiska är att dessa individer är några av de som uppenbarligen representerar Sverige i utlandet. Det är inget som jag blir stolt över!<br /><br />/SmileyAnonymousnoreply@blogger.com