tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post2243057073732662840..comments2023-08-02T10:06:26.998+02:00Comments on Wiseman's Wisdoms: Snöpta och åldrade atleter (uppdaterat 15/8 09.45)Unknownnoreply@blogger.comBlogger91125tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-78383984013397923772016-08-29T22:12:23.300+02:002016-08-29T22:12:23.300+02:00Inte bara kryssningsrobotar som är ett stort hot m...Inte bara kryssningsrobotar som är ett stort hot mot våra fåtal viktiga baser. Tror även Iskander kan vara ett hot mot våra flygflottiljer och marinbaser.Mera. <br />Tror lede fi kan använda sig av Iskander.Vilket är något vi inte kan bekämpa :(Matsrodebyhttps://www.blogger.com/profile/11378167837584060191noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-7636799092119524342012-08-17T19:26:11.263+02:002012-08-17T19:26:11.263+02:00@ Jan-Olov
Jag menar alternativ B, skrev som sagt...@ Jan-Olov<br /><br />Jag menar alternativ B, skrev som sagt var fritt från minnet som är upptaget av annat just nu... Ger mest möjlig tilldelning av resurser till de övriga nödvändiga delarna av ett funktionellt försvar.<br /><br />Sten-Erik BjörlingSten-Erik Björlinghttps://www.blogger.com/profile/01281237113484014424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-24951801396379828272012-08-17T10:47:37.079+02:002012-08-17T10:47:37.079+02:00@sten erik
Tycker att du har väldigt många konstr...@sten erik <br />Tycker att du har väldigt många konstruktiva och bra förslag och ett operativt fokus.<br />Jag tror du menar alternativ B och inte C1 eller hur !?<br /><br />Spridningen till krigsflygbaser och lv är viktigt för att överhuvudtaget få upp vårt flyg mht fjärstridskrafters bekämpningförmåga. <br />Det är viktigt som du påpekar att vi återtar värnpliktssystemet vilket är en förutsättning för att skapa fler bemannade basbataljoner och kunna sprida på återtagna krigsflygbaser och skapa fler lv förband.<br /><br />Jan-Olov jan-olovhttps://www.blogger.com/profile/18301643036035211217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-26086144324125031712012-08-16T22:51:42.137+02:002012-08-16T22:51:42.137+02:00Sten-Erik Björling
Alternativ C1 för Gripen inneb...Sten-Erik Björling<br /><br />Alternativ C1 för Gripen innebär nytt skrov, ny motor och radar baserat på Gripen demonstratorn. Alternativ B är baserat på befintliga skrov, med uppgraderad RM12 motor, ny radar osv. Alternativ A är att behålla befintliga Gripen utan uppgradering. Sedan finns också alternativ C2 vilket är en utveckling av C1 med framtida teknik och CX vilket också är likt C1 och C2 men med successivt införande av ny teknik. Inget av alternativen är gratis och kostnaden för alternativ B och C1 är ungefär i samma storleksordning, med skillnaden att prestandan hos alternativ B är betydligt sämre. Alternativ A är i sin tur något billigare än B och C1 medans alternativ C2 är något dyrare. Så i princip så gäller motsatsen till "law of diminishing returns"; dvs merkostnaden för ett stridsflyg med bättre prestanda är väldigt låg. Kostnaden ligger huvudsakligen i att ha ett stridsflyg över huvudtaget.<br /><br />I övrigt så kräver alla dina förslag ytterligare finansiering, och vissa skulle jag påstå inte bidrar till försvarsförmågan alls som RB70 NG för lokalförsvarsförband. Att ge luftunderstöd till markstyrkor från högre höjd är idag ingen svårighet.<br /><br />Några vägbaser ser jag inte som realistiskt eller ens nödvändigt. Vi har idag totalt 6 stridsflygsdivisioner och om detta antal inte utökas så skulle det krävas maximalt 12 baser. Knappast ett antal som motiverar kostnaden att bygga om landsvägar. Dessutom finns knappast pengar för att personalförsörja alla dessa baser. Har man möjlighet att uppföra ytterligare en bas någonstans i mellansverige för att täcka in hela Sveriges yta så får man nog vara glad.<br /><br />Aster 15/Aster 30 är för övrigt missilen till SAMP/T som luftvärnssystemet heter, men den kan även användas ombord på fartyg med VLS. Aster 15 respektive 30 är egentligen samma missil med skillnaden att Aster 30 har en boosterraket som ökar fart, höjd och räckvidd. SAMP/T är ett mobilt luftvärnssystem som bärs av lastbilar. Utöver radar/fire control enhet så har ett system 4-6 avfyrningsplattformar med 8 missiler var. Personalbehovet per system är 14. SAMP/T integreras troligen bäst i flygvapnet, så lät det i alla fall i Finland som utvärderade systemet. Dvs inte ens reguljära arméförband ansågs lämpliga att sköta systemet.Edishttps://www.blogger.com/profile/00623353353241198944noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-5574596625423361642012-08-16T11:03:12.197+02:002012-08-16T11:03:12.197+02:00J. K Nilsson
Är just nu lite upptagen med att del...J. K Nilsson<br /><br />Är just nu lite upptagen med att delta i slutförhandling för en accepterad FP7-ansökan så mitt svar blir därmed lite kortfattad och taget lite från minnet när det gäller tankar mm. Vänligen notera att texten nedan endast avser ett framtida möjligt luftförsvar, sedan tillkommer armé och sjö samt inte minst resiliensförsvar mm. Åtminstone jag ser helt klart att den framtida personalförsörjningen inte kommer att kunna täcka ens de basala behoven av soldater och officerare för ett funktionellt försvar - värnplikt måste till. Så ta texten nedan för vad den är värd… Delar ev. in den i enskilda kommentarblock så inte storleksspärren slår till.<br /><br />_____<br /><br />Flygvapnet<br /><br />Uppgradering av JAS till nivån C1 (radar mm), inte högre eftersom "law of diminishing returns" slår till med ökade anslag. Dock återupprättas ett flertal funktionella vägbaser med förstärkta strukturer för bränsle och ammunitionsförsörjning för att klara längre tids insatser parat med integration av lokalt missilförsvar enligt nedan.<br /><br />Medel tilldelas även för att avsevärt öka antalet tilldelade robotar av typen Meteor samt att tillse att man kan använda luft-mot-mark robotsystem med kortare räckvidd än Taurus och moderniserad RB15. Införskaffade av Taurus och RB 15 (räckvidder kring 1000 km).<br /><br />Utökning av antalet flygbaserade radarsystem, en framtida variant kan bli att använda UAVs med integration till Länk 16 mm.<br /><br />Återinförande och uppgradering av Länk 16 till att inbegripa adaptrar mot lokala LV-förband, integration med medelräckviddigt LV typ Aster (se nedan).<br /><br />_____<br /><br />Markbaserat LV<br /><br />Införskaffandet av missilsystem typ Aster vilket kan användas för kort- och medelräckvidd inte bara från markbasering utan även användas från t ex Visby-klassen. Medelräckviddsystem (typ Aster 30) planerade att baseras vid fredsbaser samt viktiga ledningsfunktioner samt viktiga installationer för energi och logistik. Korträckviddiga system (typ Aster 15) kan implementeras / specialiseras för mobila baseringar av robotsystem, inte bara med lastbil utan även basering med mindre antal robotar på bandvagnar i större antal för decentraliserad basering i terräng. Delar av dessa robotbaseringar kan hanteras av lokalförsvarsförband under det att ledning hanteras av yrkesofficerare och specialiserade värnpliktiga - ökar möjligheterna än mer att sprida ut robotar i större antal.<br /><br />Avsevärd förstärkning av radar- och sensorförmåga genom rörlig basering av ett stort antal mobila stationer, flertalet i "tyst" läge under initial bekämpningsfas. Återaktivering och uppgradering av tidigare armerade radarstationer för initial bevakning i samverkan med flygande radarstationer.<br /><br />LV för fältförband och lokalförsvarsförband i form av t ex RB70 NG. Dels för att kunna hantera mer lokala lufthot i form av helikoptrar och transportflyg men även för att tvinga motståndarens flyg att anpassa sin taktik för att undvika bekämpning vilket försvårar dess möjlighet till effektiv support av egna markstyrkor (upp på avsevärt högre höjd eller lägre höjd och högre hastigheter).<br /><br />Notera att detta naturligtvis kostar pengar - men detta gäller en alternativ-investering istället för en mycket ambitiös uppgradering av JAS utan någon redovisad satsning på mark-baserat LV och andra supportsystem. Vad är alternativ-investeringen för 50 - 100 miljarder och vad ger denna för effekt i relation till ett antal uppdraperade JAS-skrov?<br /><br />Ha det så bra,<br /><br />Sten-Erik BjörlingSten-Erik Björlinghttps://www.blogger.com/profile/01281237113484014424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-79586222921919089482012-08-15T21:25:50.739+02:002012-08-15T21:25:50.739+02:00Sten-Erik:
För att upprepa något som skrivits så ...Sten-Erik:<br /><br />För att upprepa något som skrivits så många gånger tidigare – det är ingen som har försökt framställa flygstridskrafterna som en isolerad företeelse. Däremot påvisa vad som blir följden om inte en uppgradering görs för att hantera den kraftigt ökade teknologiska standarden i närområdet.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-72591318780099377362012-08-15T13:49:57.524+02:002012-08-15T13:49:57.524+02:00Sten-Erik, har du ett förslag på hur luftförsvaret...Sten-Erik, har du ett förslag på hur luftförsvaret skall se ut?<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-54168702265258519302012-08-15T11:20:53.736+02:002012-08-15T11:20:53.736+02:00@MartinW
Även jag anser som miljöpartist att MPs ...@MartinW<br /><br />Även jag anser som miljöpartist att MPs syn på försvars- och säkerhetspolitiska frågor är ytterst naiv och brister i kunnande kring hur militärer och strateger resonerar och planerar. Egen god vilja är ingen garant för att inte bli angripen och Sverige som nation med dess befolkning behöver inte vara det primära målet - territorier och valmöjligheter för egna strategier är oftast det som styr ett ev. angrepp (exempel på detta är Gotlands betydelse). Jag är så ovanligt som en miljöpartistisk försvarsvän - inom vissa gränser naturligtvis, eftersom jag anser att den viktigaste faktorn för att verka politiskt, ekonomiskt och socialt är att landet är suveränt och har kontroll över sina egna beslutsprocesser. Jag anser att framtida hot mot vår demokrati och vårt land inte bara kommer från Ryssland utan även från andra externa parter samt inte minst från interna fiender till demokratiska system (inte att förglömma varianter av tidigare Gladio-nätverk).<br /><br />Även om det är så att MP är naivt i försvarspolitiska frågor så finns det värre saker. Ett sådant exempel är Moderaternas totala övergivande av försvarspolitik baserat på realiteter beroende på orsaker som inte kan kategoriseras med annat än rent krämeri och total underkastelse gentemot neo-klassisistiska ekonomiska teorier och filosofier. Att använda MP som syndabock i fråga om försvarsnedragningar mm är ytterst oklokt eftersom MP aldrig har haft någon större tyngd att ändra beslut som andra parter såsom S, M mfl ändå har beslutat sig att genomföra. Avskaffandet av värnplikten genomdrevs av Alliansen med ett fåtal rösters övervikt t ex.<br /><br />Även FM har heller inte fungerat särskilt bra när det gäller prioriteringar och genomförandet av olika typer av projekt. Sjukan att destruera förmågor innan ersättningsutrustningen har kommit på plats är en sådan faktor - en annan faktor är att ingen kan påvisa varifrån viktiga beslut kring avrustning av försvarsförmågan har kommit och vad beslutsunderlagen har varit. Det är i mina ögon helt klart att man borde totalt riva upp nuvarande strukturer och börja om från början - dags för ett antal gamla sortens fanjunkare att komma in och nyttja strypkoppel och stålrör…<br /><br />De framtida ekonomiska realiteterna kommer inte att medge en särskilt stor ökning av försvarsbudgetarna av det enkla skälet att den Svenska ekonomin över tid kommer att minska - resursbrist, energibrist, pensioneringar och inte minst kontraktionen av krediter kommer att minska skatteunderlag över tid vilket ger mindre skatteintäkter. Detta samtidigt som behoven kommer att öka för att upprätthålla sociala stödstrukturer, underhåll av vitala system och omvandlingsprocesser för energiförsörjning och transportsystem. Snarare kommer trycket på att minska försvarsanslagen att öka. Utifrån det perspektivet så är det viktigt att diskutera vad som kan vara ett alternativt investeringsalternativ till 50 - 100 miljarder i totala uppgraderingskostnader för ett JAS NG (kombinerat med nödvändiga supportstrukturinvesteringar). Detta utifrån den nuvarande situationen att vi inte har ett fungerande militärt försvar idag, ej heller ett resiliensförsvar / civilförsvar.<br /><br />Sten-Erik BjörlingSten-Erik Björlinghttps://www.blogger.com/profile/01281237113484014424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-10659764656819854542012-08-14T23:43:09.646+02:002012-08-14T23:43:09.646+02:00..men det mest ironiska är ju givetvis att Schweiz.....men det mest ironiska är ju givetvis att Schweiz (med Italien, Frankrike, Tyskland och Österrike som grannländer) ska anskaffa det nya JAS som Sverige alltså inte behöver. <br /><br />Börja i rätt ända. Utred behoven först. Anpassa pengapåsen därefter istället för grundsatsen att det ska vara tvärtom. Det blir alltid så tokigt när kartan bestämmer över hur verkligheten ska se ut.MartinWhttps://www.blogger.com/profile/15724561015240594705noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-81714610657970453782012-08-14T20:14:20.468+02:002012-08-14T20:14:20.468+02:00Ett litet exempel hur det kan gå för markförband s...Ett litet exempel hur det kan gå för markförband som "tar terräng" under fientligt luftherravälde...<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=yfuLoDN15aE&feature=fvwreluppgivenhttps://www.blogger.com/profile/13148495961462872043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-70382076336438450552012-08-14T20:13:54.825+02:002012-08-14T20:13:54.825+02:00Jag anar att debatten flyger runt i cirklar? Har n...Jag anar att debatten flyger runt i cirklar? Har nog inte så mycket att tillföra till alla sakliga argument som tillförs mer än att alla jämförelser med Schweiz känns något märkliga? Vad har jämförelser med Schweiz - detta land i Centraleuropa med minimal strategisk betydelse för någon och någonting - med saken att göra? Jag förstår ingenting? Vi måste väl se saker som de är? Jämför gärna med utvecklingen i grannländer istället? Och, <br />vad är det som säger att försvarsbudget måste vara oförändrad över (längre)tid (även bortsett från att ingen prisuppräkning sker vilket ju innebär att så inte alls är fallet)? <br /><br />För mig är Sten-Erik Björlings argumentation endast ett bevis på Miljöpartiets gränslösa naivitet och omogenhet i försvars- och säkerhetspolitiska frågor. MartinWhttps://www.blogger.com/profile/15724561015240594705noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-495346296424061742012-08-14T17:29:37.710+02:002012-08-14T17:29:37.710+02:00@ JK Nilsson
Med nuvarande JAS C/D så har vi inge...@ JK Nilsson<br /><br />Med nuvarande JAS C/D så har vi ingen fungerande försvarsmakt. Sannolikheten att från det läget och med mer pengar för JAS få till en framtida fungerande försvarsmakt är minimal eftersom försvarsanslagen inte kommer att öka nämnvärt.<br /><br />@Wiseman<br /><br />FV kan inte ses isolerat - måste ses ur ett sammansatt perspektiv inbegripande flera olika system. Ett försvar endast bestående av ett antal högt kvalificerade flygskrov är inte ett försvar - enkelt att slå ut med överbelastningsattacker mot baser och flyg kan inte ta och hålla terräng och är inte uthålligt över tid som markbaserade system.<br /><br />@Stagecoach<br /><br />Jag förordar ett system liknande Schweiz - en kombination av högt kvalificerade förband med breddmobilisering av effektiva lokalförsvarsförband - inkl. Flygvapen. Kombinationen av kvalificerade vapensystem i händerna på samövade lokala förband skall inte underskattas.<br /><br />Sten-Erik BjörlingSten-Erik Björlinghttps://www.blogger.com/profile/01281237113484014424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-83592963423750641232012-08-13T22:36:25.411+02:002012-08-13T22:36:25.411+02:00@ Sten-Erik: Det är sant att Wiseman har ett tydli...@ Sten-Erik: Det är sant att Wiseman har ett tydligt FV-perspektiv i stort, och visst har det sina brister ibland, men jag tror att det är dags för dig att inse att flyg är en helt avgörande del.<br /><br />Om vi inte har ett flygvapen värd namnet så kan vi lika gärna packa ihop. Som arméknekt smärtar det att skriva detta, men det är faktiskt "lättare" att bygga armé än flyg, grovt förenklat - därmed inte sagt att det inte behövs en professionell armé och att din naturligtvis innehåller flera komplicerade delar. <br /><br />"Boots on the Ground" bör istället handla om vilka delar som ska vara professionella (t.ex. yrkessoldater) och hur ett återtagande kan gå till (t.ex. en värnpliktsdel). Men, som sagt, även vid en övergripande analys, där alla delar av försvarsmakten tas med, så menar jag att den inriktning som väljs vad gäller flygvapendelen är helt avgörande för totalen. <br /><br />Du verkar istället vilja satsa på lite av Nils Skölds sega gubbar. Det fungerade då, när Nisses rekordbok var som mest populär, men då hade vi också ett helt annat flygvapen.STAGECOACHhttps://www.blogger.com/profile/08952826881555418281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-57626590955324978842012-08-13T20:17:21.071+02:002012-08-13T20:17:21.071+02:00Sten-Erik:
Det här var ett inlägg som handlade om...Sten-Erik:<br /><br />Det här var ett inlägg som handlade om just behovet av uppgradering/ersättning av dagens JAS 39C/D för att möta den standard som är rådande i närområdet under 2020-talet och framåt. Följaktligen blir ett sådant inlägg då centrerat runt flyg.<br /><br />Hade inlägget istället berört behovet av ubåtsjaktförmåga eller förmåga att korsa vattendrag hade naturligtvis fokus legat runt detta. Gräver du lite bland inläggen hittar du också just sådana.<br /><br />Om något borde det vara högst tydligt i det tusental inlägg som finns på WW att det inte går att avgränsa bort en förmåga och säga att "det där tar någon annan hand om". I det här fallet diskuterade vi behovet av stridsflyg och det har historiskt påvisats att det går inte särskilt bra för den sida som utan adekvata luftstridskrafter möter en annan som understödjer sina stridskrafter med ett förbehållslöst användande av luftstridskrafter.<br /><br />Likaså kommer det aldrig att fungera med ett svenskt försvar med nuvarande finansiering om uppgiften ska kvarstå att försvara Sverige. Tar man bort den uppgiften finns det en rad förmågor man kan stryka. Frågan är bara vad syftet i så fall ska vara.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-52739001191225186062012-08-13T20:12:26.733+02:002012-08-13T20:12:26.733+02:00Ja, underbyggda argument, dessa går ju att bemöta....Ja, underbyggda argument, dessa går ju att bemöta.Svepande avfärdanden likt en pansarstöt på sju täter däremot - det är grejer det! ;)MartinWhttps://www.blogger.com/profile/15724561015240594705noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-41623698115862988632012-08-13T18:24:27.184+02:002012-08-13T18:24:27.184+02:00man ska passa sig för att kritisera FV för då vakn...man ska passa sig för att kritisera FV för då vaknar försvarsbloggsdrakarna. Huvva vilket utpräglat stay in your box-tänkande!KnNilhttps://www.blogger.com/profile/16109665235467609731noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-75781939003773477102012-08-13T16:05:03.981+02:002012-08-13T16:05:03.981+02:00Sten-Erik om vi inte ser till vad de enskilda dela...Sten-Erik om vi inte ser till vad de enskilda delarna kan åstadkomma är det lika bra att strunta i dessa delar helt och hållet för att lägga pengarna på något annat.<br /><br />Vad är det som säger att det är så uteslutet att ha råd med JAS NG i framtidens försvarsmakt?<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-50730524384053483992012-08-13T14:02:45.068+02:002012-08-13T14:02:45.068+02:00Det har förekommit vissa uppgifter om försvarsutgi...Det har förekommit vissa uppgifter om försvarsutgifter i olika länder som jag vill kommentera:<br />Som någon nämnde räknar man på olika sätt i respektive land, vilket gör jämförelser svåra. Till exempel ligger materielkostnader utanför den finska försvarsmaktens budget. Det är troligtvis därifrån det felaktiga påståendet om att de har hälften så hög budget som vi kommer.<br /><br />Enligt CIA factbook ligger 2005 års utgifter på följande nivåer för de länder som nämnts i tidigare inlägg (miljoner USD):<br />SWE 4418<br />CH 2648<br />FIN 3444<br /><br />Omräknat till per capita (USD)<br />SWE 497<br />CH 358<br />FIN 609<br /><br />Schweiz har klart lägre utgifter än vi oberoende av mått, medan Finland lägre totalt sett men betydligt högre per capita.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-48070645370795460912012-08-13T07:14:33.729+02:002012-08-13T07:14:33.729+02:00@ Wiseman
Det framgår helt klart att du ser allt ...@ Wiseman<br /><br />Det framgår helt klart att du ser allt utifrån ett rent FV-perspektiv. Man måste se saker lite bredare än så.<br /><br />Sten-Erik BjörlingSten-Erik Björlinghttps://www.blogger.com/profile/01281237113484014424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-2552688057493583612012-08-12T22:52:01.096+02:002012-08-12T22:52:01.096+02:00Replik Sten-Erik Björling inlägg 3
Som du förhopp...Replik Sten-Erik Björling inlägg 3<br /><br />Som du förhoppningsvis sett så har Peak Oil m m flera gånger tidigare berörts på WW och önskemål framförts om svensk militär forskning om konsekvenser liksom förberedelser för en allvarligare råvarubrist. I Sverige har tidigare funnits forskning om bl a förnyelsebara biobränslen som ersättning för flygfotogen. Tyvärr var det svenska intresset mycket ringa och istället var det USA som hakade på. <br /><br />För ett land utan egen drivmedelsframställning är detta en ytterst central säkerhetspolitisk fråga. Som med så gott som all annan säkerhetspolitik duckar man frenetiskt från politiskt håll. Vad ska driva svenska stridsfordon, fartyg och flygplan när de klassiska drivmedlen börjar ta slut?Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-6533329050198744452012-08-12T22:42:09.011+02:002012-08-12T22:42:09.011+02:00Replik Sten-Erik Björling inlägg 2
Det känns som ...Replik Sten-Erik Björling inlägg 2<br /><br />Det känns som om vi har haft den här diskussionen förut.<br /><br />En radar har en ytterst begränsad räckvidd. Om man talar om en spaningsradar mot luftmål når denna i regel max 40-50 mil. I regel offras då upplösning för att nå dessa avstånd, vilket försämras möjligheterna till att ge exakta mållägen till ett vapen som ska bekämpa. Den största begränsningen för en långräckviddig radar är Jordens krökning. Följaktligen kan man ha en långräckviddig radar på marken som ser mycket långt, men den kommer ändå att vara begränsad av horisonten. Lösningen på detta kan vara att välja en annan våglängd, men då förlorar man andra attraktiva egenskaper. En annan vanlig lösning är att sätta radarn på ett flygplan, t ex E-3 Awacs eller vår egen ASC 890. Då blir istället problemet att dessa resurser måste skyddas eftersom de är så prioriterade mål. Utan lägesbild är det svårt att föra ett krig, i synnerhet det minuttaktiska luftkriget. Följaktligen opererar dessa förband så långt som möjligt från fienden och bakom ett eget kraftigt jaktskydd. Kostnaden för dessa flygande resurser gör också att de endast finns i ett fåtal och måste prioriteras. Under Libyenkriget hade man under de inledande veckorna ej radartäckningen dygnet runt över insatsområdet.<br /><br />Vem ska då leverera verkan? Normalt sett är det jaktflygplanet som gör det på längre avstånd för att kunna möta motståndaren på de längre avstånden medan luftvärnet utgör backlinjen och målvakten för sådant som slinker igenom. Långräckviddigt luftvärn har ytterst svårt att verka mot mål på låg höjd – just p g a jordkrökningen. Istället är det tyngre bombflyg och andra resurser som verkar på hög höjd som man inriktar sig på att möta.<br /><br />Kan man då kombinera en långräckviddig spaningsradar och en ”dum” robotbärare som från annan plats levererar vapen? Nej, hittills har ingen lyckats med detta som refereras till som bistatiska anfall. <br /><br />Beväpnandet av Gripen, Eurofighter och Rafale med Meteor kommer kraftigt att öka dessa flygplans förmåga till långräckviddig bekämpning. Efter införande av Meteor i Sverige kommer svenskt jaktflyg att jaktvapenmässigt vara överlägset vad man annars kan uppbringa i närområdet. Dock ska man beakta att vapnen även ska förvaras någonstans och att de framförallt ska finnas på rätt plats för att kunna hängas på flygplanen. Här blir logistiken ytterst sårbar, särskilt om roboten bara anskaffas i motsvarande antal som AMRAAM en gång gjordes ”i väntan på något bättre”.<br /><br />Meteor ställer dock liksom alla andra långräckviddiga jaktrobotar krav på att vapenplattformens egen radar har räckvidd nog att båda se och att kunna behålla låsningen på målet, samt att länka måldata till roboten under bantiden till dess robotens egna målsökare kan låsa på målet. Det är annars ganska meningslöst att ha en robot som skjuter längre än vad man kan upptäcka målen. Följaktligen är just anskaffningen av en ny radar en av de centrala delarna i uppgraderingen av JAS 39 och med tanke på kostnaden på radarsystem så lär det utgöra en väsentlig del av de dryga 30 mdr kr som kostnaden beräknats till.<br /><br /><br />Vad gäller dokumentation till exakt varför dagens JAS 39C/D ej lämpar sig för 20- och 30-talen är denna sannolikt klassad som minst hemlig.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-53174768416786665732012-08-12T22:05:21.650+02:002012-08-12T22:05:21.650+02:00Replik Sten-Erik Björling inlägg 1
Folkrätten är ...Replik Sten-Erik Björling inlägg 1<br /><br />Folkrätten är inte alls så tydlig som man kan hoppas. Det finns ofta ett mycket brett tolkningsutrymme som ställer till det. Länken du hänvisar till plockar bara några bitar ur folkrätten. I hänvisningarna till tilläggsprotokoll 1 utelämnar man de paragrafer som medger undantag.<br /><br />Vad avser den eventuella bombningen av den underjordiska floden i Libyen verkar det ha handlat om anfall mot raketartilleri som grupperats i anslutning till en fabrik som levererat delar till pipelinen. Hade det handlat om ett anfall mot vattenförsörjningen i den omfattning som påskins i de bloggar från förra sommaren som talar om händelsen skulle det utan tvekan ha blivit en humanitär katastrof. Någon sådan har uppenbarligen inte inträffat och det finns inga mediakällor som tar upp bombningen så frågan är då vad som inträffat. Att döma av kronologin så verkar det i mångt och mycket handla om psyops från den dåvarande libyska regimen.<br /><br />Rekommenderar tegelstenen ”Krigets lagar”, ”svensk manual i humanitär rätt” och inte minst Yoram Dinsteins ”The conduct of hostilities under the law of international armed conflict”.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-72022606302362458842012-08-10T16:16:06.804+02:002012-08-10T16:16:06.804+02:00@Wiseman
Tredje av tre inlägg
Man måste även ta...@Wiseman<br /><br />Tredje av tre inlägg<br /><br /><br />Man måste även ta hänsyn till en ev. framtid som drastiskt kommer att skilja sig från det vi har idag av fungerande internationella system, resurstillgångar och politiska kontext. Nedan en länk till en rapport utförd av en Think-tank inom det Tyska försvaret som täcker in konsekvenserna av bl a Peak Oil och resursförsörjningskriser samt minskad globalisering /ökad sårbarhet.<br /><br />https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:Gmk1IuoIQPAJ:www.zentrum-transformation.bundeswehr.de/resource/resource/MzEzNTM4MmUzMzMyMmUzMTM1MzMyZTM2MzEzMDMwMzAzMDMwMzAzMDY3NzI2ZjZiNjk2ODc5NzQyMDIwMjAyMDIw/Peak%2520Oil_Study%2520EN.pdf+Armed+Forces,+Capabilities+and+Technologies+in+the+21st+Century+Environmental+Dimensions+of+Security&hl=en&pid=bl&srcid=ADGEESikv_djqwtKYpOyw0gVRFU_ThM2Zi_wAPLZBp9WBz6sptKlXrS6XeHKvQXJUPp5m8fNIxld-dgFCtZUkWqRhBxZfS7Fj0TYhq8YmR1Ixg-F4MMAZVn8GFvXiDoELQjPVW0YbHTF&sig=AHIEtbQqg4kAQ4VHxvjFgddh-_lG8Rn9cQ<br /><br />Samtidigt så varnar myndighetsorgan i USA att tillgången på sådana metaller som silver kan komma att ta slut innan 20 år. Silver används i nästan all elektronik. Det finns mängder av sådana exempel på resurskriser som kommer att slå till inom vär livstid.<br /><br />Att i detta läget designa ett militärt försvar enligt samma modeller som gällt tidigare med inga begränsningar i tillgängliga resurser och stora möjligheter till internationell handel är direkt oansvarigt. Ett framtida försvar måste vara designat för att kunna agera lokalt, till stor del vara självförsörjande och aktivt över tid samt vara resurssnålt inom ett stort antal områden - bränsle, reservdelar, reparationskunnande mm. Att förlita sig på tidigare upplägg med stort beroende till centrala lager, logistik över stora avstånd mm kommer inte att hålla - bränslet kommer helt enkelt inte att finnas på samma sätt som tidigare - man slåss med det man har lokalt, inte med det som finns i Borlänge…<br /><br />Jag är deltids industridoktorand inom ämnet underhåll - arbetsnamnet för min lic-avhandling är "Future Challenges and Mitigating Concepts for e-Maintenance Solutions" och insikterna som infinner sig är skrämmande. De åtgärder man måste göra är omfattande och de måste påbörjas snarast för att man skall ha saker på plats innan de riktigt stora resurskriserna slår till. Och det militära försvaret måste kompletteras med ett effektivt resiliensförsvar på många olika plan - ingen soldat slåss bra när familjen hemma svälter eller dör av diarré.<br /><br />Den källa jag efterfrågade gällde dokumentationen varför JAS C/D version inte kommer att kunna effektivt verka i stridsmiljön under 20 - 30-talen.<br /><br />Ha det så bra,<br /><br />Sten-Erik BjörlingSten-Erik Björlinghttps://www.blogger.com/profile/01281237113484014424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-77911662024461849682012-08-10T16:15:16.874+02:002012-08-10T16:15:16.874+02:00@Wiseman
Andra av tre inlägg...
När det gäller ...@Wiseman<br /><br />Andra av tre inlägg...<br /><br /><br />När det gäller kapaciteten hos luftförsvarets olika delar så har jag en del kommentarer.<br /><br />Ett komplett luftförsvar består av mer än ett antal flygskrov - det består som tidigare sagts av ett system av system - sensorer, radar, spridd och resilient infrastruktur, underrättelsesystem, robotar och annan beväpning samt inte minst utbildad och kunnig personal i tillräcklig mängd att hantera systemen. Det som nu gäller är att prioritera uppgraderingen av ett antal flygskrov på bekostnad av de andra delarna i ett funktionellt luftförsvar och även försvaret i sin helhet. Det spelar ingen roll om vi har ett antal uppdraperade JAS om deras baser tidigt slås ut, de inte har tillgång till tillräcklig beväpning eller bränsle eller att supportstrukturerna i form av baser inte fungerar.<br /><br />En uppgradering av JAS brukar motiveras med att man behöver mer radarkapacitet och bättre förmåga att använda sensorer för att möte framtida spetsflyg från Ryssland. Det man uppenbarligen glömt i debatten är att det finns alternativa möjligheter att få till mer effektiva system för radar och sensorer och att dessa inte nödvändigtvis måste finnas just i JAS-planen. Dels så saknas effektiv täckning av mark-baserat luftvärn idag - luftvärn som även de måste få tillgång till avancerade, långräckviddiga radarsystem och dels så måste även dessa system få tillgång till sensorer för att upptäcka och möta hot. Dedicerade och specialiserade system, både mark och luftburna, kan bli avsevärt mer effektiva och kraftfulla än de system som finns i JAS-skroven, och de kan utformas för att verka över mycket längre tid än vad ett antal kontinuerligt flygande rotar av JAS kan erbjuda.<br /><br />Genom att återuppväcka de tidigare länksystemen som Svenska försvaret utvecklat, uppgradera dessa med länkning även till markbaserade LV-system och ledningssystem för inkluderade av lokala LV-förband, så kan ett mer uthålligt luftförsvar av Sverige upprätthållas. JAS kan fortfarande ha en stor roll i detta - men det kommer att vara ett av flera system vilket ökar resiliensen.<br /><br />Kombinera detta med moderna robotsystem typ Meteor, en jaktrobot som är långräckviddig (över 100 km), egen radar, med möjlighet att ändra direktiv för målbekämpning under flykt så kan helt nya koncept för luftförsvar skapas. Pulserande "moln" av radartäckning, sensortäckning i kombination med robotar avfyrade från ett stort antal platser och som snabbt ställer om för olika mål och riktningar kan bli en stor utmaning för framtida angripande stridsflyg. JAS även i tidigare versioner kan användas som robotplattformar för snabb insats över hela bredden och / eller som förstärkning inom känsliga partier med eget lokalt LV.<br /><br />Kostnaden för en uppdraperad JAS kommer inte att sluta ens vid 50 miljarder som ÖB mfl spekulerar kring - kringkostnaderna för att få till ett funktionellt system med härdade baser, större bemanning, mycket mer centrerat och avancerat LV bara avsedda för flygbaserna kommer troligen att driva upp de totala kostnaderna kring 100 miljarder. Och frågan är då - vad får man för 100 miljarders investeringar inom andra sektorer i samverkan med ett mindre uppdraperat JAS-centrerat FV?<br /><br />Det är det som är frågan. Uppgraderat JAS och inget försvar i övrigt, eller mindre uppgradering av nuvarande JAS och ett fungerande balanserat militärt försvar?<br /><br />Sten-Erik BjörlingSten-Erik Björlinghttps://www.blogger.com/profile/01281237113484014424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-8847358039363144232012-08-10T16:14:23.905+02:002012-08-10T16:14:23.905+02:00@Wiseman
Första av tre inlägg...
Inget problem m...@Wiseman<br /><br />Första av tre inlägg...<br /><br />Inget problem med den senare kommentarpubliceringen.<br /><br />Folkrätten är mycket tydlig när det gäller behandlingen av civila och av strukturer som civila är beroende av. Det föreligger ett långt gånget arbete från Nato och andra parter som sysslar med militära angrepp på civila installationer mm att få begreppet "dual use" att bli accepterat i den internationella debatten. Med "dual use" menas att man kan angripa civila infrastrukturer och system om dessa även kan användas av militär.<br /><br />Dock redovisas i folkrätten helt klart vad som inte är acceptabelt. Artikeln nedan sammanfattar de viktigaste punkterna på ett bra sätt.<br /><br />http://www.counterpunch.org/2011/05/17/war-crimes-and-the-bombing-of-libya/print<br /><br />Den underjordiska floden i Libyen som Nato bombade försörjde 70% av Libyens befolkning med färskvatten - att bomba den var en krigsförbrytelse enligt folkrätten. Detsamma gäller bombning av reningsverk, elinstallationer och matförråd - mål som Nato av rutin alltid bombar där man agerar.<br /><br />Om svenska piloter och officerare på något sätt var inblandade i bombningar av den underjordiska floden eller viktiga installationer för civils så har de utfört krigsförbrytelser och skall ställas inför rätta i Haag. Detsamma gäller om ministrar på något sätt bidragit till att utföra handlingarna.<br /><br />Ha det så bra,<br /><br />Sten-Erik BjörlingSten-Erik Björlinghttps://www.blogger.com/profile/01281237113484014424noreply@blogger.com