tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post2314601964361513184..comments2023-08-02T10:06:26.998+02:00Comments on Wiseman's Wisdoms: En dag full av aprilskämtUnknownnoreply@blogger.comBlogger56125tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-91778732818035685592014-04-07T13:00:41.992+02:002014-04-07T13:00:41.992+02:00"Det vore som om Boeing skulle plocka ex SAS ..."Det vore som om Boeing skulle plocka ex SAS på befintliga Boeing 737:or för att "sälja" tillbaka 787:or (förutom storleken)."<br /><br />Inte alls! Vad försvarsmakten har köpt är nämligen inte nya plan utan en uppgradering av befintliga plan. Så istället för att köpa nya flygplan för ca 250 miljoner kr styck så har man köpt en uppgradering vilken kostar ungefär hälften så mycket per flygplan. Betalar man för ett nytt plan så får man ett nytt plan, betalar man för en uppgradering så får man en uppgradering - konstigare än så är det inte.<br /><br />"Sedan vad gäller kryssningsrobotar är det riktigt att väst-robotar har underljudshastighet medan de senaste från Ryssland som bland annat Indien har och verifierat prestanda ligger i slutfasen på 2,5 till 3 gånger ljudets hastighet."<br /><br />Ja, ryssarna har ett fåtal kryssningsrobotar som kan hålla överljudshastighet. Gemensamt för dessa är att de har betydligt kortare räckvidd än sina turbofläktdrivna motsvarigheter för underljudshastighet - vilka torde utgöra merparten av även Rysslands arsenal. Likaså är de plattformar som kan avfyra dessa robotar rätt begränsade. Men inte heller dessa robotar flyger så högt som +20 km.Edishttps://www.blogger.com/profile/00623353353241198944noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-86537552692001044402014-04-06T17:10:30.496+02:002014-04-06T17:10:30.496+02:00Nja Roger nu pratar vi lite om varandra. Vad jag s...Nja Roger nu pratar vi lite om varandra. Vad jag syftade på var hur man kan leverera en produkt som bygger på att man slaktar en annan produkt som man dessutom använder delarna av till att tillverka den nya produkten av. Som grädde på moser tillhör och ägs den slaktade produkten av köparen! Det vore som om Boeing skulle plocka ex SAS på befintliga Boeing 737:or för att "sälja" tillbaka 787:or (förutom storleken). Eftersom JAS är konstruerad för Max 8000 timmar kan man ju fundera på hur många timmar det nya planet egentligen gått, i vart fall några delar av det. Varför skulle sedan ex Schweitz godta att delar av sina "nya" plan bestod av slaktade Svenska C JASAr. Det är väl säljarens sak att räkna på vad pris dess produkt betingar för att dels kunna säljas dels ge vinst. <br /><br />Sedan vad gäller kryssningsrobotar är det riktigt att väst-robotar har underljudshastighet medan de senaste från Ryssland som bland annat Indien har och verifierat prestanda ligger i slutfasen på 2,5 till 3 gånger ljudets hastighet. Sedan kan man hos dem likväl som hos oss bestämma den bana som roboten skall ha till målet. Vanligtvis skjuter man ett flertal mot samma mål och med olika profil. Det är därför jag skämtsamt kallar våra västrobotar för modellflygplan. Vi måste således även anpassa vårt försvar efter den hotbilden. Gör vi inte det kan vi lika gärna strunta i att ha ett försvar för det kostar i så fall mycket pengar för ingenting. <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03398916586140056158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-61030760829181641932014-04-06T16:30:45.881+02:002014-04-06T16:30:45.881+02:00Ingen kommenderat STV till någonting, penetrerat a...Ingen kommenderat STV till någonting, penetrerat av inflyteseagenter som det åtminstone var. Nog bäst att mjukstarta med "Någonstans i Sverige", kanske kompletterat med litet mera förklarande berättarinslag.Max Hanemannhttps://www.blogger.com/profile/00704596150876378790noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-39038680258950015182014-04-06T13:31:02.144+02:002014-04-06T13:31:02.144+02:00Jag tror att man ska börja i rätt ända.
Vet att We...Jag tror att man ska börja i rätt ända.<br />Vet att Wehrmacht under kriget hade propagandakompanier i förbanden. Man visste att hemmafronten var viktig. Nåt man redan nu skulle kunna göra är att kommendera SVT att sända följande filmer:<br />/a Vinterkriget<br />/b I främsta linjen<br />/C Slaget om Finland, Tali- Ihantaala.<br />Det är för att miljön är något man kan identifiera sig med. Och att en sådan situation kan uppstå. Och att vår frihet kan vara något att kämpa för. Innan man börjar med upprustningen måste folket förberedas för det otänkbara. Det som var otänkbart före Georgien o Krim. Eller är det fortfarande otänkbart?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00404452718719955000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-82441229444621709702014-04-05T22:35:18.298+02:002014-04-05T22:35:18.298+02:00Roger Klang
Kryssningsrobotar som flyger med såda...Roger Klang<br /><br />Kryssningsrobotar som flyger med sådana hastigheter tillhör knappast vanligheterna. Det vanligaste brukar snarare vara hastigheter runt 800-900 km/h och flyghöjder mellan 20-500 meter. Syftet är vanligtvis att flyga lågt för att undvika motståndarens luftförsvar.<br /><br />När det gäller kostnaden för PAC-3 så tror jag kostnaden om 4,5 miljoner dollar per styck kommer från amerikanska militärens egna redovisning för inköp av materiel. Frågan är dock vad denna siffra inkluderar. Exempelvis så uppges för PAC-3 MSE en kostnad om drygt det dubbla - en kostnad som inte ska inkludera robotens utvecklingskostnad. Sedan tror jag också det är så att både PAC-2 och PAC-3 har aktiva radarsökare samt förmåga mot ballistiska robotar. Dock ska tydligen PAC-2, vilken detonerar i närheten av målet med hjälp av zonrör, ha svårt att helt slå ut inkommande robotar.<br /><br />Jan Burman<br /><br />Det är lite svårt att jämföra stridsflygplan med en bil. När man köper en bil så köper man i regel en färdigutvecklad produkt, får den levererad direkt vid köpetillfället eller inom någon månad, och äger den sedan i ett fåtal år utan att man gör något mer med den än service. För tillverkaren så har produkten i regel en livscykel på runt 7 år varvid tillverkaren sedan tillhandahåller reservdelar i ytterligare 10 år (längre om det är lönsamt).<br /><br />Ett stridsflygplan köps ursprungligen som ett utvecklingsprojekt där köparen i samråd med tillverkaren gör kravspecifikationen. Tiden från beställning till leverans kan handla om 10-15 år. Systemets livscykel är sedan 30-40 år och behovet av uppdateringar under livscykeln är ganska betydande. Dels för att ersätta komponenter som inom denna tidsperiod utgår från leverantörerna, men också för att hålla systemet konkurranskraftigt under dess livslängd.<br /><br />När man beställde Gripen 1982 så beställde man en serie om fem provflygplan samt 30 produktionsflygplan i delserie 1. Senare beställdes delserie 2, vilka hade vissa skillnader mot delserie 1 men vilka fortfarande räknas som A och B utförande. Delserie 3 beställdes 1997 med leverans från 2003 var i utförande C och D med bland annat lufttankningsförmåga, ny elektronik, färgdisplayer i cockpit, NATO-anpassning mm. Flygplan från de första två delserierna har sedan genom en beställning 2007 byggts om till C och D utförande; ett A Gripen för ett C , eller två A för ett D. På så vis slapp man vissa dubbla kostnader för att ha både A/B och C/D plan i drift.<br /><br />När Gripen C började levereras så var detta med utvecklingspaket MS17, den idag senaste versionen är MS20. MS21 är Gripen E.<br /><br />Någon Gripen F har inte beställts av ekonomiska skäl.Edishttps://www.blogger.com/profile/00623353353241198944noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-50173738007857118692014-04-05T13:48:34.110+02:002014-04-05T13:48:34.110+02:00Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.Max Hanemannhttps://www.blogger.com/profile/00704596150876378790noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-46718144593931479902014-04-05T09:30:20.304+02:002014-04-05T09:30:20.304+02:00Jo det här med si eller så många fler JAS, kan man...Jo det här med si eller så många fler JAS, kan man få en förklaring. Först börjar man uppgradera A och B skrov till C och D standard. Sedan skall man använda tydligen två uppgraderade A kallade C för att få en så kallad ny E. Några F har hittills inte beställts av vårt flygvapen. Samtidigt har jag läst att samtliga "nya" C och D ännu inte är slutleverersde. Eller skulle jag sagt slutkonverterade. Vad tusan är det som händer och accepterar köparen det här. Bilkonsumenter skulle aldrig acceptera detta när dom handlade nya bilar. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03398916586140056158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-36153865745864960852014-04-05T09:30:03.339+02:002014-04-05T09:30:03.339+02:00Jo det här med si eller så många fler JAS, kan man...Jo det här med si eller så många fler JAS, kan man få en förklaring. Först börjar man uppgradera A och B skrov till C och D standard. Sedan skall man använda tydligen två uppgraderade A kallade C för att få en så kallad ny E. Några F har hittills inte beställts av vårt flygvapen. Samtidigt har jag läst att samtliga "nya" C och D ännu inte är slutleverersde. Eller skulle jag sagt slutkonverterade. Vad tusan är det som händer och accepterar köparen det här. Bilkonsumenter skulle aldrig acceptera detta när dom handlade nya bilar. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03398916586140056158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-40523081070992966742014-04-05T01:09:13.011+02:002014-04-05T01:09:13.011+02:0010 JAS till och det blev käpptyst, What's up?10 JAS till och det blev käpptyst, What's up?HTKAhttps://www.blogger.com/profile/08605639953834194579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-64125289451189249452014-04-04T01:17:09.717+02:002014-04-04T01:17:09.717+02:00"Försök förstå Fömins tankar när hon menar at..."Försök förstå Fömins tankar när hon menar att om vi hade haft 70 JAS-plan så hade vi kunnat gå upp vid påskhelgens besök.<br />Nu gick det inte för vi har bara 100?!"<br /><br />Hejdlöst kul!<br /><br />Resenärenhttps://www.blogger.com/profile/10105330049297839163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-54448336754995665762014-04-04T00:38:09.655+02:002014-04-04T00:38:09.655+02:00TobbeT RUT räknade på senaste versionen av ASTER-3...TobbeT RUT räknade på senaste versionen av ASTER-30 II BMDAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/01096076971587515515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-28432051968783923512014-04-03T22:30:38.616+02:002014-04-03T22:30:38.616+02:00Hm.. jag kan väl tycka att det är minst sagt lite...Hm.. jag kan väl tycka att det är minst sagt lite tidigt att börja fundera på vilka/vilken höjd vi skall gruppera so eller so typ av Lv.<br /><br />Jag tror dessutom att vår Fömin menar medelräckvidd på det "nya" Lv-systemet.<br />Detta och andra utspel som ytterligare tio JAS-plan (för att förstärka incidentberedskapen?) är nog mest riktat till övriga partier och speciellt till nuvarande opposition.<br /><br />Efter valet kan man då säga att om vi vunnit hade...<br /><br />Noterbart är också att de som uttalar sig gör det utifrån nya moderaterna och förslagen kommer inte från regeringen.<br /><br />Herr Borgs prat om samsyn över blockgränserna och långsiktighet, definierad till tio år, räknar han förstås med att det inte ska gå att genomföra. Då kan man ju skylla på någon annan som inte genomförde så mycket som M ville.<br /><br /><br />Faktum kvarstår också att vår försvarsmaktsledning ser inget behov av vare sig fler JAS-plan eller något nytt Lv.<br />Lite konstigt att de nya moderaterna nu helt plötsligt kan se behov som vår FML har missat?<br /><br />Nu är det bara lite mer tillskott till Marinen och några fler renoverade stridsvagnar att vänta de närmaste veckorna.<br /><br />Vill man visa sig handlingskraftig så finns det ett par marina ärenden som legat på regeringens bord och väntat på i flera år.<br />Det är bara ett beslut som krävs!<br /><br />Är det sant som de säger, att de är totalt överraskade och nästan i chock, över vad som hänt i Ukraina?<br />Då bör man nog se över vilka man har anställt som militära och utrikespolitiska rådgivare inom departement och regering!<br /><br />Det hade faktiskt räckt att man höll sig lite uppdaterad om vad som framkommer i bloggvärlden. Undantagen är givetvis de statskontrollerade- och FM-bloggarna.<br /><br />Det blir ingen höna av en fjäder!<br /><br />Trippelsuck!<br /><br />Teaterdirektören.<br /><br />P.S. De luftförsvarssystem (korta, långa eller tjocka) som är aktuella i utredningen bortom 2040 ligger nog inte på ritbordet ännu!<br />Sitt ner i båten och njut av det fina vädret.<br />P.S.2 Försök förstå Fömins tankar när hon menar att om vi hade haft 70 JAS-plan så hade vi kunnat gå upp vid påskhelgens besök.<br />Nu gick det inte för vi har bara 100?! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-14882901879914001892014-04-03T22:08:14.118+02:002014-04-03T22:08:14.118+02:00@lovealm
Jag har lite svårt att följa med i ditt ...@lovealm<br /><br />Jag har lite svårt att följa med i ditt resonemang.<br /><br />Även på den tiden när vi hade betydligt fler krigsbaser än idag så var normalbilden för svenskt stridsflyg att det stod i hangarer på flottiljerna. Ett anfall som en blixt från klar himmel utan minsta förvarning hade varit minst lika förödande då som nu.<br /><br />Vårt system har alltid byggt på någon form av förvarning så att beredskapen kan höjas. Även i dag så kan flygstridskrafterna vid minsta förvarning sprida sig, även om det i ett första fall bara blir inom hemmabasen. Samma sak gällde och gäller för markstridskrafterna, så länge de inte är mobiliserade så är de sårbara för att få sina förråd bekämpade.uppgivenhttps://www.blogger.com/profile/13148495961462872043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-39041949770106163452014-04-03T19:33:06.841+02:002014-04-03T19:33:06.841+02:00@Gotland Yard
Jag kan inte påstå att tanken på at...@Gotland Yard<br /><br />Jag kan inte påstå att tanken på att halva Sveriges flygvapen skulle slås ut innan vi vete att vi är i krig är något som roar mig. Det är en av anledningarna till att vi hade krigsflygbaser som dels var mer spridda och dels svårare att nå.<br /><br />Gotlands dilemma ligger i att det som står på Gotland troligtvis blir kvar på Gotland och det som inte är där kommer få svårt att ta sig dit när ofred väl brutit ut. Ett pansarregemente på Gotland skulle bara kunna verka om fienden landstiger och kan därför lätt bli irrelevant om det inte är planen. Långräckviddigt luftvärn och sjömålsrobot är dock relevant i all lägen eftersom det väldigt effektivt hindrar fienden från att röra sig i Östersjön. RBS-15 på Gotlands södra spets gör det till exempel väldigt vanskligt att göra fartygsförflyttningar från Kaliningrad oavsett destination.<br /><br />På fastlandet kan man ha de fredstida grupperingar utom räckhåll för ballistiska missiler eller kryssningsrobotar, det gör det samma, för att sedan sakta men säkert flytta fram dem mot stridszonen. Gotland är i sin helhet inom räckhåll och det förfarandet duger därför inte. Samtidigt så kommer vi få svårt att i efterhand basera fram luftvärn från fastlandet eftersom de kommer vara sårbara om överfarten inte går under eget luftvärnsparaply.<br /><br />Då kommer vi till varför jag förordar hög beredskap. För det första så kommer dessa förband troligtvis vara bland de första som får stridskontakt, de måste därför kunna reagera snabbt. Några timmars fördröjning räcker mer än väl för att hinna med en luftlandsättning som vi sedan endast kan slå tillbaka genom en mycket vådlig överskeppning. Fjärrvapen får allt bättre räckvidd och precision vilket är bra mot fasta mål som man i fredstid kan mäta in. Mål som kan omgruppera i samband med att det blir överflugna av spaningssatelliter är dess då svårare att bekämpa oavsett vapnens räckvidd eller precision.<br /><br />Vi kan som du skriver använda oss av spridning och fortifikatoriskt skydd för att undvika förbekämpning. Man kan säkert göra någon form av kostnadsanalys hur många förråd som krävs för att kunna gå resursmässigt vinnande ur den striden, men jag sitter inte inne på den kunskapen som krävs. Men det löser ändå inte problemet med snabba händelseförlopp som inte medger en traditionell mobilisering. Om vi inte har avsevärda markstyrkor fastlåsta på Gotland så riskerar vi att luftvärnet ändå slås av en snabb luftlandsättning nära deras mobilseringsplatser.<br /><br />Jag föredrar därför att hålla förbanden rörliga och med hög beredskap både för spridningens skull men även för att kunna verka redan under spelöppningen.<br /><br />Love Alm<br />lovealm.wordpress.com<br />@DrLoveMachineAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-33033310071704371252014-04-03T18:43:55.981+02:002014-04-03T18:43:55.981+02:00@Jan Burman:
"Roger, fast jag tror att långs...@Jan Burman:<br /><br />"Roger, fast jag tror att långsamma mål typ helikoptrar o dy inte kommer att vara några realistiska mål att möta vid inledningsskedet av ett anfall."<br /><br />Det är nog rätt.<br /><br />"Jag räknar med att snabbskjutande eldrörsluftvärn är att se som ett sista skydd de sista sekunderna beträffande robotar som slunkit igenom vårt andra luftförsvar. Hur vi än täcker upp kommer alltid någon liten rackare att klara sig och med hastigheter kring 1 km i sekunden kan man inte hålla på att peta med robot 70 och liknande system."<br /><br />Nej, Robot 70 har inget att hämta där. Men när du säger 1 km i sekunden så menar du hastigheter på cirka mach 3. Jaktflyg kan flyga i mach 2 som jämförelse. Enligt uppgift flyger en kryssningsrobot normalt i mach 2 (men minst mach 1,2 på en höjd av 100 m över havet och mach 3,4 på marschhöjd eller 22 500 m). <br /><br />Aster-30 flyger i mach 3,5 men har en höjdtäckning på otillräckliga 20 000 m.<br /><br />"Sen ligger det någonting i det du säger att upptäcktsbarheten för lågflygande mål är Max 50 km. Man frågar sig då varför man över huvud taget skall satsa på långräckviddigt luftvärn."<br /><br />Dessa långräckviddiga system ska kunna eldledas med flygspaningsradar 890.<br /><br />@Wiseman:<br /><br />Enligt dina egna uppgifter så kunde man släppa Bombkapsel 90 från 50 m höjd mot mål 5 km bort i sidled.<br /><br />Roger KlangRoger Klanghttps://www.blogger.com/profile/06170873742770272570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-42799435477045489462014-04-03T17:52:40.778+02:002014-04-03T17:52:40.778+02:00Om vi nu skall ha förmåga mot luftmål över hela Sv...Om vi nu skall ha förmåga mot luftmål över hela Sverige hur många luftvärnsbataljoner behöver vi då? <br />Inte lär det räcka med två. Ännu en gång ett utlyft system där man borde vara tydligare kopplat mot helheten. Varje brigad kräver eget luftvärn oavsett om man har ett antal medel/långräckviddiga bataljoner. Sedan förstår alla att för att ha ambitionen hela Sverige krävs minst 6 brigader mot dagens två. <br />Men det här blir väl en typisk satsning från M, som med ubåtarna. Vi har 5st och med nu den utlovade satsningen kommer vi ha 5st, hmmm.Realistenhttps://www.blogger.com/profile/12090069383972383854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-60289148287803751982014-04-03T17:39:24.647+02:002014-04-03T17:39:24.647+02:00"Ingen kommer att flyga runt hela Östersjön p..."Ingen kommer att flyga runt hela Östersjön på 20 m eftersom man då blir ett alltför lätt byte för allt jaktflyg samtidigt som man heller inte kan verka med några egna vapensystem." Wiseman<br /><br />Det har du ju i och för sig rätt i. Men jag tänkte mig ett förstaslag i ett strategiskt överfallsscenario. De behöver inte flyga på 20 m höjd hela vägen. De kan sjunka successivt ned till 20 m fram till de 55 kilometrarna. Då kan de börja stiga för att slå ut de designerade målen. Iskander-M är dyra och de kan inte avfyra hur många som helst då de behöver många i reserv.<br /><br />@Gotland Yard: <br /><br />Iskander-K (kryssningsrobot) och Iskander-M avfyras från samma typ av mobila plattform.<br /><br />RogerRoger Klanghttps://www.blogger.com/profile/06170873742770272570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-70519268439094088942014-04-03T17:31:23.006+02:002014-04-03T17:31:23.006+02:00Roger, fast jag tror att långsamma mål typ helikop...Roger, fast jag tror att långsamma mål typ helikoptrar o dy inte kommer att vara några realistiska mål att möta vid inledningsskedet av ett anfall. Jag räknar med att snabbskjutande eldrörsluftvärn är att se som ett sista skydd de sista sekunderna beträffande robotar som slunkit igenom vårt andra luftförsvar. Hur vi än täcker upp kommer alltid någon liten rackare att klara sig och med hastigheter kring 1 km i sekunden kan man inte hålla på att peta med robot 70 och liknande system. Som jag uppfattat det hela är sådana system mer avsedda för infanteriet och då att användas mot helikoptrar och långsamtgående attackflyg typ A10. Sen ligger det någonting i det du säger att upptäcktsbarheten för lågflygande mål är Max 50 km. Man frågar sig då varför man över huvud taget skall satsa på långräckviddigt luftvärn. Kanske att där våra kustkorvetter fyller en bra funktion under förutsättning att de har den beväpningen och ett bra egenskydd. <br />Vad gäller hela min skissade Idée beträffande vårt "nya" luftskydd förutsätter det naturligtvis att vi köper inte bara vapnen utan att vi även har personal som regelbundet övar med vapnen vilket förmodligen innebär att vi får återinföra värnplikten. Dessa vapen skall inte förrådsställas någonstans utan användas/övas med. På samma sett med flygvapnet som ovillkorligen måste få sina krigsbaser tillbaka. Allt vad som heter stora förråd, bunkrar och bergrum är bannlysta i mitt försvar;-) Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03398916586140056158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-86241283726912680262014-04-03T17:21:19.598+02:002014-04-03T17:21:19.598+02:00@lovealm
Jag håller med dig att det krävs resurse...@lovealm<br /><br />Jag håller med dig att det krävs resurser att gruppera på Gotland. Kanske ett med andra truppslag/vapenslag förstärkt luftvärnsregemente, om man nu vill ha en sådan typ av förband där. Det kan kanske tom behövas ett militärkommando.<br />Missförstå mig rätt nu. Om det vore så väl att inledningen av en konflikt utgörs av något så påtagligt som anfall med ballistiska robotar så är det nästan för bra för att vara sant.<br />Jag tror att vi knappt märker inledningen av en konflikt. Vi kommer att drabbas av händelser som vi inte förstår och vi gör allt för att söka rationella tolkningar gärna i ofarlig riktning. Förrådsställd materiel kan slås sönder med hammare av t ex ofogare, greenpeacare, tårtkastare eller tom en förrådsman som varit anställd i 15 år, infödd Gotlänning som han dessutom var. Vi kan vara säkra på en sak och det är att det kommer att vara "rörigt".<br />(Som parentes vill jag inflika att det skulle vara oerhört intressant att i närtid, få sätta sig ner och intervjua ett antal centralt placerade ukrainska officerare/tjänstemän om deras upplevelser.)<br /><br />En militär etablering kräver inte bara förbandsanknutna resurser utan t ex även underrättelse- och säkerhetstjänst. Är det aldrig någon som funderat på varför MUST har så mycket personal och då inte bara på Lidingövägen?<br /><br />Det var inte lite som har vi "tappade" under avrustningen det senaste decenniet. Det vi såg försvinna gick ju att värdera. Men inte det vi inte såg.HTKAhttps://www.blogger.com/profile/08605639953834194579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-60778281911320788902014-04-03T17:08:00.203+02:002014-04-03T17:08:00.203+02:00Love, samma hot finns väl för Ronneby där vi ställ...Love, samma hot finns väl för Ronneby där vi ställt ca 50% av våra JAS? Dessutom finns väl fler hot än Iskander? Kryssningsrobot fällt från flyg?<br />Eftersom många tycks vara övertygade om att Ryssland, vid ett angrepp mot Sverige, inleder det med att skicka en svärm Iskander mot Gotland så är mitt förslag att vi bygger 14st förråd med en stridsvagn i varje, sedan ett förråd för varje lv-system. <br />Sedan måste väl Ivans robotar snart vara slut?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04316167676670579313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-76015409035830603422014-04-03T17:05:23.767+02:002014-04-03T17:05:23.767+02:00Gotlandsproblemet:
Ett kvalificerat långräckviddi...Gotlandsproblemet:<br /><br />Ett kvalificerat långräckviddigt lv-system på Gotland stänger effektivt Östersjön ut till systemets maxräckvidd, utom på lägsta höjd där jordens krökning blir dimensionerad. Terrängmask är ej samma problem här. Gotlands högsta punkt är drygt 80 m hög. Räknar man med att få upp en antenn till i alla fall 90 m och att anflygning görs på 20 m har man ett teoretiskt upptäcktsavstånd på 55 km. Det är gott nog. Ingen kommer att flyga runt hela Östersjön på 20 m eftersom man då blir ett alltför lätt byte för allt jaktflyg samtidigt som man heller inte kan verka med några egna vapensystem.<br /><br />Avseende vilken materiel som är lämplig att ha på Gotland, i vilken omfattning och hur den ska personalförsörjas och understödjas logistiskt ställer jag mig helt bakom genmj Karlis Neretnieks förslag som nyligen presenterades på KKRVA blogg.<br /><br /><br />Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-27337145350644256162014-04-03T17:05:13.929+02:002014-04-03T17:05:13.929+02:00Jan Burman,
De cirklar som du ser på min karta är...Jan Burman,<br /><br />De cirklar som du ser på min karta är en avrundning neråt. Alla luftvärnssystem är beroende av i första hand var spaningsradarn är placerad för att den ska kunna över terrängen. Över hav utgörs begränsning endast av jordens krökning, varvid en högre eleverad radar får längre täckning. Detta är en av anledningar till Flygvapnets svala inställning till kustnära vindkraft. <br /><br />Detta är dock ett problem som på gott och ont är på väg att försvinna i och med det som benämns bistatiska anfall där en plattform kan leverera målunderlag till en annan plattform som antingen har sin sensor avslagen eller också inte själv kan se. Här är t ex Aster en utmärkt grundplattform då roboten har en egen aktiv målsökare och därmed endast behöver en länksändare för att ledas fram till egen mållåsning. Denna teknologi är något US Navy satsar mycket hårt på under benämningen CEC, Cooperative Engagement Capability där E-2D ska kunna utgöra sensor för Aegisjagarnas luftvärn. Likaså är det ett prioriterat område för Ryssland vilket kommer att göra S-400 och S-500 än värre att hantera när de även kan skjuta ut till maxräckvidd mot mål på lägsta höjd tack vare en eleverad sensor som t ex Mainstay.<br /><br />Vad avser robotarnas kinetiska räckvidd är de ungefär samma mot mål på lägsta höjd som på hög höjd. De påverkas inte alls på samma sätt som jaktrobotar.<br /><br />Om du ska ha ett luftvärnssystem som bekämpar ballistiska robotar under banfasen så får försöka köpa USA:s system som man avser sätta i bl a Östeuropa. Det kostar strax under en miljard dollar per enhet – för USA.<br />Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-44890775121439400452014-04-03T17:05:00.988+02:002014-04-03T17:05:00.988+02:00corporalfrisk,
Det är en stor fördel att ha olika...corporalfrisk,<br /><br />Det är en stor fördel att ha olika system då det allvarligt försvårar för motståndaren, inte bara vad avser telekrig utan även ur andra aspekter. Tänk ”combined arms”. Därför är jag inte speciellt förtjust i tanken att Sverige ska ha samma lv-system som Norge och Finland. Det finns få till inga fördelar i anskaffning och logistik, men däremot en rad taktiska och stridstekniska nackdelar.<br />Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-64916162041606253362014-04-03T17:04:50.081+02:002014-04-03T17:04:50.081+02:00TobbeT,
Det finns flera fördelar med Patriot, bl ...TobbeT,<br /><br />Det finns flera fördelar med Patriot, bl a att roboten har en aktiv målsökare, vilket gör att den inte är känslig för terrängmask på det sätt Patriot är. Det är också ett 20 år nyare system. Vidare innebär ett europeiskt system inte alls samma sekretessrestriktioner som ett amerikanskt. Det är en av de största nackdelarna med AMRAAM. Ingen kund har någon aning om vad som finns i robotarna.<br /><br />Vad avser Meteor har Sverige haft ca 10 % andel i projektet från start, på samma sätt som vi är inblandade i IRIS-T (där också viss tillverkning)<br />Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-59747135454269656792014-04-03T16:55:06.599+02:002014-04-03T16:55:06.599+02:00@jan Burman:
OBS! Formeln ovan i min förra kommen...@jan Burman:<br /><br />OBS! Formeln ovan i min förra kommentar räknar ut avståndet i sjömil. Sedan måste man konvertera det till km, förslagsvis på nätet. Men det rör sig om knappt det dubbla avståndet.Roger Klanghttps://www.blogger.com/profile/06170873742770272570noreply@blogger.com