tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post2372991888258569377..comments2023-08-02T10:06:26.998+02:00Comments on Wiseman's Wisdoms: När, inte omUnknownnoreply@blogger.comBlogger67125tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-67016115911557208602012-04-08T20:55:54.839+02:002012-04-08T20:55:54.839+02:00JK, för att inte fortsätta förstöra här har jag sv...JK, för att inte fortsätta förstöra här har jag svarat dig i den senaste tråden på din blogg.<br /><br />http://www.blogger.com/comment.g?blogID=1315417127671759728&postID=7685698283690812152&page=1&token=1333911242153Martinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-28327491783834461832012-04-07T19:12:31.287+02:002012-04-07T19:12:31.287+02:001.e Serg, så här tänker jag mig och det blir rätt ...1.e Serg, så här tänker jag mig och det blir rätt så stort men det hoppas jag går bra ändå.<br /><br />1) Vilken är synen på Svensk säkerhet. Skall vi anlägga ett traditionellt säkerhetsperspektiv där det blir militär och försörjningssäkerhet, skall vi fortfarande använda oss av <a href="http://www.regeringen.se/content/1/c6/01/47/20/9efe057c.pdf" rel="nofollow">Det vidgade säkerhetsbegreppet</a> eller skall vi t.ex. anlägga ett säkerhetsbegrepp som presenteras av <a href="http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=96231017" rel="nofollow">Mohammed Ayoob</a>?<br /><br />2) Sedan vill jag se en diskussion om Doktriner och att regeringen skall kunna använda dessa för att förstå vilka förmågor Försvarsmakten har. Som jag ser det är våra doktriner på tok för intetsägande för att kunna spela någon som helst roll. Förvisso skall vi inte avslöja helt och hållet vilka förmågor vi har men de doktriner vi har skulle kunna kraftfullt revideras för att bli ett instrument för att länka samman försvarspolitiken med säkerhetspolitiken.<br /><br />3) För det tredje så skulle jag vilja köra igång försvarsberedningarna igen. Dessa skulle vara det breda partipolitiska organet för att nå enighet mellan säkerhetspolitiken och försvarspolitiken via doktrinerna. I försvarsberedningen så skulle man kunna ange grindhål där man anger om t.ex. Ryssland fortsätter att förbättra eller försämra för Journalister så skulle Försvarsmakten göra si eller så med beredskap, utbildning, utlösa optioner för att köpa in viss försvarsmateriel, m.m.<br /><br />Har vi inte den grunden skulle vi lika gärna kunna börja med potatisodling eller hyra JAS.ar för att flygbespruta veteåkrar.<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-89453533392698077522012-04-07T18:36:14.142+02:002012-04-07T18:36:14.142+02:00J.K Nilsson, tänkte fråga dig följande.
Om du sku...J.K Nilsson, tänkte fråga dig följande.<br /><br />Om du skulle lista tre st utredningar alt åtaganden/debatter från Riksdagen som du skulle vilja ha framfört alt debatterat, vad/ vilka skulle dessa vara? <br /><br /><br />// Förste SergeantenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-47959398788442177062012-04-07T17:27:25.981+02:002012-04-07T17:27:25.981+02:00Man kan inte vinna en diskussion där man far ut me...Man kan inte vinna en diskussion där man far ut med tillmälen som "Okiofob", anklagelse om att leva i en "Matrixvärld" och ett ifrågasättande om varför jag inte skulle kunna jobba i Försvarsmakten.<br /><br />Är du intresserad av diskussion så skulle du inte fara ut med det. Kom med argument, inte påhittade omdömen om person. <br /><br />Det går att bemöta en hel del, jag bemötte fallet Jugoslavien med det viftade du bort som om det inte spelade någon roll. Jag diskuterade människans förmåga att ta till våld men det viftades bort. Det spelar alltså ingen roll vad jag än bemöter så anser du inte att det duger och kryddar det med påhopp.<br /><br />Sammantaget så spelar det alltså ingen roll om jag diskuterar eller svär?<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-56007184904309848892012-04-07T17:13:38.839+02:002012-04-07T17:13:38.839+02:00Håller med om att det spårade ur nu, men så blir d...Håller med om att det spårade ur nu, men så blir det ofta när någon inser att man inte kan vinna en diskussion. Mängden fakta som talar emot JK framkallade väl denna reaktion. Att då be mig dra åt helvete och kalla mig troll säger egentligen allt.<br /><br />Jag skrev redan för tre dagar sedan att jag inte ville förstöra kommentarsfältet här och om du är redo för en seriös diskussion så har du väl en egen blogg där vi kan föra den.Martinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-72127265733841218902012-04-07T13:33:20.142+02:002012-04-07T13:33:20.142+02:00Fel i min första mening i förra kommentaren:
&quo...Fel i min första mening i förra kommentaren: <br />"Anonym 6 April 16:28, det behöver vara så mycket utredning om materielhantering som det behövs utbildning om vår materielhantering och materielförsörjning."<br /><br />Skall naturligtvis vara:<br />Anonym 6 April 16:28, det behöver <i>inte</i> vara så mycket utredning om materielhantering som det behövs utbildning om vår materielhantering och materielförsörjning."<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-77159297262393759572012-04-07T12:37:44.021+02:002012-04-07T12:37:44.021+02:00Anonym 6 April 16:28, det behöver vara så mycket u...Anonym 6 April 16:28, det behöver vara så mycket utredning om materielhantering som det behövs utbildning om vår materielhantering och materielförsörjning. Min uppfattning är att vi har ett snårigt och stelbent system för hantering men eftersom vi har chefer och beställare som hellre vill se verkan än att göra på rätt sätt så faller vi i ständiga gropar.<br /><br />Vi har ett system som har växt fram för att vi skall slippa tråkigheter som att inse att vi inte köpt bakre underhållsresurser eller ens föreskrifter för daglig tillsyn. <br /><br />Vi vill hemskt gärna kunna skicka grejor emellan oss men eftersom vi har ålagt oss i internationella överenskommelser att ha en fullgod spårbarhet på försvarsmateriel så kommer det att bli svårt om vi inte avhemligar var och vart vi har vår materiel och därmed våra förbands materielstatus. Vi vill tydligen slippa sådant tråkigt som att planera underhåll på materiel eller att inse att det som är farligt gods inte kan skickas hur som helst.<br /><br />Vi har för stort fokus på verkan att vi glömmer det bakomliggande som gör att vi skapar denna förmåga på dels ett lagligt sätt men också på ett i slutändan effektivt sätt.<br /><br />Att man sedan struntar i det användare säger, att man inte riktigt vill gå till botten med uppgiften kan ingen utredning i världen ändra på. <br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-50598323769635000082012-04-07T12:26:09.929+02:002012-04-07T12:26:09.929+02:00Nu har det ju spårat ur så vill ni fortsätta disku...Nu har det ju spårat ur så vill ni fortsätta diskussionen ombedes ni göra det på annan plats än i den här kommentarstråden.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-88549928138083447282012-04-07T12:12:52.514+02:002012-04-07T12:12:52.514+02:00Martin, bara att trycker upp begreppet Oikofob som...Martin, bara att trycker upp begreppet Oikofob som något slags negativ omdöme om mig nu så tycker jag att du kan dra åt helvete. Det finns inget hos dig som gör att du ens vill försöka föra en vettig diskussion. Du har så pass mycket rätt att du anser dig rätten att i diskussion vara oförskämd.<br /><br />I ett flertal kommentarer har du kommit med ogrundande anklagelser och du visar att du inte ens överväger de argument jag framför utan kommer med fler otidligheter. <br /><br />Jag kan bara uppmana dig till att dra huvudet ur arslet och se den verkliga världen.<br /><br />Adjöss troll.<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-29300530934052324412012-04-07T09:48:10.896+02:002012-04-07T09:48:10.896+02:00Jag är själv inte särskilt bra på att hylla någon ...Jag är själv inte särskilt bra på att hylla någon flagga, dricka snaps på midsommar eller dansa i folkdräkt. Tyvärr är det dessa saker som oikofober som du tar upp, i sig meningslösa symbolfrågor som ingen försöker pracka på någon annan. Pizza och Zlatan-argumentet. Det handlar dock om så mycket mer än så, på så många plan att man inte kan få med en bråkdel i ett futtigt inlägg på internet.<br /><br />Jag förlitar mig inte heller på något Bullerbysverige, men jag ser inte vad som är fel med att sträva åt det hållet? Är inte syftet med politik att man skall sträva efter ett så bra samhälle för invånarna som möjligt? Prata med äldre svenskar som bott och levt här under 50- och 60-talet, de vittnar om ett helt annat samhällsklimat. Visst förekom brott även då och visst slogs man på dansställen osv, men det var inte alls på samma raffinerade och utbredda sätt som nu. Helt klart har något hänt de senaste 30 åren, frågan är bara vad. Råa gruppvåldtäkter och gängmisshandlar är vardagsmat som man knappt ens längre noterar i nyhetsflödet. Sämre resultat i skolorna. Otrygghet att vistas ute på gator och torg efter mörkrets inbrott. Ett råare samhällsklimat helt enkelt. Jag påstår inte att det beror enkom på invandring men man får inte heller bortse från att vi haft en oerhörd omdaning av vår befolknings sammansättning under samma tidsperiod. Eller så beror det på dataspel, videovåld och internet, eller en kombination av alltihop. Eller något helt annat.<br /><br />Tar man en titt i statistiken så är det som du säger, svenskar står naturligtvis för majoriteten av alla brott, konstigt vore ju annars. Siffrorna fördelar sig dock så jämnt som 40-60 så inom några årtionden är jag övertygad om att det kommer att vara utrikes födda och barn till utrikes födda som står för majoriteten av alla brott. Det finns även andra anomalier, titta här t.ex.;<br /><br />http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/562605-har-ar-sveriges-farligaste-brottslingar<br /><br />Av de totalt 16 personerna på listan över mest efterspanade brottslingar är det endast 2 eller 3 som har svenska namn.<br /><br />Ser man närmare på olika brottskategorier så har invandrare en överrepresentation inom den absoluta majoriteten. Totalt sett är den ca 2,5 medan den för t.ex. våldtäkt ligger på 5,0 och 4,2 för kategorin dödligt våld och försök till mord och dråp. Det finns även äldre svenska undersökningar som visar på väldigt stora skillnader mellan olika grupper där personer från Mellanöstern och Afrika hade betydligt högre brottsbenägenhet än t.ex. invandrare från USA, Kina, Korea och Norge vilket förstås drar ner siffrorna för den ytterst heterogena gruppen "invandrare".<br /><br />Det är inte svårt att helt krasst konstatera var vi skulle kunna få bäst hävstång gällande brottsbekämpningen. Är det i gruppen med 1,0 i överrepresentation eller i den med 5,0?Martinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-23620959694358339502012-04-06T22:59:07.935+02:002012-04-06T22:59:07.935+02:00Jaja Martin, tro du att allt går åt helvete bara f...Jaja Martin, tro du att allt går åt helvete bara för att vi inte alla är etniska svenskar och hyllar den svenska flaggan med kungen och "Fädernas Kyrka" i förgrunden. Jag själv försöker hålla mig till den verklighet vi har att förvalta. I den verkligheten ingår människans oberäknelighet med förmåga att ställa till med elände. I den verkligheten tänker jag inte förlita mig på något Astrid Lindgrenskt Bullerbyn, Bråkmakargatan, där Kling och Klang jagar Dunder-Karlsson och Blom. I den verkliga världen lägger väldigt få människor band på sig för att hålla sig civilserade oavsett om de är invandrade eller svenskar.<br /><br />Håller vi efter det så minskar vi problemen i de områden du påstår har problem oavsett om de bebos av svenskar eller invandrare. <br /><br />Men det är klart i de allra flesta diskussioner så tenderar man att släta över etniska svenskars brister och brottslighet trotts att det är svenskar som står för den största andelen av brott och brister i Sverige. Varför?<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-22734284888230001222012-04-06T21:39:38.230+02:002012-04-06T21:39:38.230+02:00Du lägger ner väldigt mycket tid utan att du har n...Du lägger ner väldigt mycket tid utan att du har någon egentlig poäng med hela inlägget... <br /><br />Jugoslavien är ETT enda exempel, det är inte konstigt att du klamrar dig fast vid det eftersom det är en sådan komplicerad soppa. Nationer och statsgränser var förstås en ingrediens av många varav du tar upp några fler men som jag skrev, historien, och nutiden, är full av exempel som styrker mina åsikter. <br /><br />Vad några hundratusen somalier och afghaner kan göra i Sverige? Tja...med dagens takt på invandring och med de födelsetal ursprungsbefolkningen har så lär det inte räcka med några hundratusen, snarare några miljoner. Det är alltså upplagt för splittring, etniska motsättningar och en sönderfallande stat. Vi ser ju redan idag hur vår "fungerande svenska stat" inte klarar av att upprätthålla lag och ordning i vissa statsdelar. Hur man kapitulerar i Seved i Malmö och låter de boende själva dela ut posten eftersom brevbärarna inte kan sköta sitt jobb. Vi ser hur brandkår och ambulans inte vågar åka på utryckning i vissa områden av rädsla för angrepp från det som media beskriver som "ungdomsgäng". Denna utveckling har skett på bara några tiotals år, vad tror du inte då kommer att bli resultatet av ytterligare 100 år med samma politik? Jag är nämligen långsiktig och ser bortom lockbeten som ett par hundra extra i plånboken under den kommande mandatperioden om det sker på bekostnad av att mina barn och barnbarn får ett mindre tryggt land att bo i.<br /><br />Tvärtom den bild du målar upp så vill ju SD med sin politik assimilera och välkomna invandrare in i det svenska samhället, men ställer då förstås också vissa krav. Du verkar däremot inte se några problem med ghettofieringen av våra städer, med den självvalda segregationen som många invandrare ägnar sig åt. Du ser det som acceptabelt att man kan komma hit och bo här kanske halva sitt liv utan att lära sig svenska och dessutom ha rätt att rösta i allmänna val, utan att kunna tillgodogöra sig samhällsdebatten på ett vettigt sätt. Om vi som exempel tar en äldre, förtidspensionerad somalisk man, boende i Rinkeby som inte kan mer än ja, nej och tack på svenska, aldrig umgås med andra än sina landsmän och nästan aldrig lämnar sitt bostadsområde, är han svensk? Tror du ens han känner sig som en svensk? På vilket sätt gynnar det samhället, och dem själva, att kravlöst dela ut medborgarskap till dessa personer?<br /><br />Och ja, svenskar och västerlänningar begår också brott, två fel gör dock inte ett rätt.<br /><br />Ta du det blå pillret och fortsätt leva i din Matrix, själv håller jag mig till de röda och en värld där inbördeskrig och etnisk rensning inte riktigt går att jämföra med läktarvåld mellan vuxna människor som själv väljer att delta i misären.Martinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-5361395151253344312012-04-06T17:19:57.765+02:002012-04-06T17:19:57.765+02:00Just Jugoslaviens sönderfall är intressant och det...Just Jugoslaviens sönderfall är intressant och det började med att statens legitima våldsmonopol inte kunde upprätthållas. Det internationella systemet som vi har saknar förmåga att hantera dessa innomstatliga förhållanden som en sönderfallande stat ger. Tyskland var rätt så snabb med att erkänna Kroatiens utträde och utmanade därmed Jugoslaviens legitimitet. Därefter Tyckte kroatiska statsledningen att personer med serbiskt påbrå inte kunde vara del i ett Kroatien men man tyckte sig inte ha någon skyldighet att avträda serbiskt område till Jugoslavien. Här byggde man alltså upp spänningar som senare utlöstes. Fredsprojektet EU var en tog en aktiv del i utlösandet av konflikterna. <br /><br />Både Serber och Kroater hade tillgång till vapen i Bosnien men den tredje parten saknade stöd utanför gränserna och det blev inte bättre genom det generella vapenemabargo som lades på Jugoslavien. Bosniens befolkning var klart kallsinniga inför uppslittringen av Jugoslavien men genom att det inte fanns en riktig Bosnisk statsbildning och ingen vilja ifrån grannländerna att hejda dessa aspiranter för dra åt sig en tugga av landet.<br /><br />Krigsförloppet är mycket märkligt ifrån början till slut. Med denna stora andel äktenskap mellan de olika folkgrupperna, den grannsämja man visade innan kriget bröt ut och de åsikter man hade om den egna upplevda nationaliteten och nationalistiska partier så var det den seg process att få igång våldet. När våldet bröt ut så finns det gott om nedtecknade historier om hur meningslöst det hela upplevs ifrån båda sidor samt hur artilleribesättningar delade elduppgifter mellan varandra så att den för stunden gemensamma fienden fick smaka lite eld. Särskilt Sarajevobelägringen har gott om dessa rapporter. <br /><br />För att vi skall kunna se det här analogt i Sverige så skall vi först och främst skapa landet/federationen "Skandinavien" där Finnar, Norrmän och Danskar flyttar i massvis till Sverige där man vid federationens uppbrott låter Norge behålla en del av Finland. Danskar flyttar tillbaka över sundet och låter Danmark bli självständigt efter skärmytslingar lämnat ett sjuttiotal döda. Därefter sker uppstyckningen av Sverige mellan Norsk- och Finlandsstödda separatister. <br /><br />Det är geografin, närheten till de stödjande staterna som är farlig. Det är statens sammanbrott som är farlig tillsammans med att vi ännu inte skapat en annan nationell identitet. I dag skrattar vi åt de fria jämtländska och dalabönderna men för några hundratal år sedan har detta kunna använts för separatistiska strömningar.<br /><br />Vad skulle någon hundratusental Afghan och Somaliättlingar kunna göra om 150 år i en fungerande svensk stat? Självklart kommer folk att kunna bli osams, inte konstigare än att man under 1800-talet kunde slåss med stora gäng byar emellan på auktioner som hölls eller varför inte vår specialitet i västvärlden, fotbollshuliganism? Det här därför det är så viktigt med ett fungerande statligt våldsmonopol och rättsstat. <br /><br />Tänk på att vi har etniska stockholmare som inte drar sig för att göra upp om vem som egentligen har det bästa fotbollslaget. Vi har etniska skåningar som inte drar sig för att skjuta stulna P-skott på varandra för att göra upp om vem som har de fränaste motorcyklarna. Vi hade de stora holländska, tyska, engelska fotbollsklackarna som idkade våld mot varandra, inte långt ifrån det våld som utövades i början på Bosnien-kriget.<br /><br />Lösningen finner vi inte att minska invandringen, vi kommer ändå inte åt de våldsamma svenskarna på det viset. <br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-75196348085026233902012-04-06T16:28:48.365+02:002012-04-06T16:28:48.365+02:00J,K Nilsson, skulle du säga att det behövs utredni...J,K Nilsson, skulle du säga att det behövs utredningar kring hotbild men även matriel hanternadet som har och försigår inom Försvarsmakten och FMV?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-87534879307070780382012-04-06T14:56:08.090+02:002012-04-06T14:56:08.090+02:00Du har förstås rätt i att det är fel att underblås...Du har förstås rätt i att det är fel att underblåsa motsättningar men alla politiska ideologier och tankar går att driva för långt. Tanken om ett gemensamt samhälle där alla får en likvärdig del av kakan är vacker men har drivits för långt i forna Sovjet och andra kommunistiska diktaturer. Det är knappast ett skäl att avfärda hela välfärdstanken som farlig. Den superkapitalistiska och egocentriska samhällsbildning som stavas USA är på samma sätt inte ett argument för att avskaffa äganderätten i Sverige. Hitler lär ha varit vegetarian, alltså är man nazist om man inte äter kött. Såhär kan man fortsätta.<br /><br />Anledningen till att Jugoslavien exploderade var ju att flera grupper ansåg sig ha rätt till samma landområden och man hade ett otroligt splittrat land redan i utgångsläget. Makt och pengar alltså. Det är inte applicerbart på svenska förhållanden, i alla fall inte än. Hur det däremot ser ut om 100-150 år med fortsatt massinvandring från i huvudsak samma länder kan man fundera på... Det jag talar om är synen på nationalstaten och att de som väljer att bosätta sig i Sverige förhoppningsvis gör det för att de tycker att Sverige är ett schysst land som man vill vara med och bevara schysst. Det handlar ju inte om att uppvigla en grupp i landet mot en annan och få igång våldsamheter. De som står för denna uppvigling och rasistiska våldsanvändning är invandrare och extremvänstern. Det är ingen slump att den 61-årige mannen i Kortedala var svensk och inte invandrare, om man säger så...<br /><br />http://www.sydsvenskan.se/malmo/trakasserier-tvingar-familj-att-fly/<br /><br />Oavsett så finns det, som jag tog upp, många exempel på länder som delar på sig eller slås samman på helt fredlig väg. Tjeckien och Slovakien t.ex. Eller varför inte upplösandet av svensk-norska unionen. Frågan är vad som driver denna önskan hos människor att tillhöra en nation och ett land i vilket man känner en kulturell samhörighet med övriga invånare? Enligt ditt sätt att resonera så borde det ju inte spela någon roll om man lever i Kroatien eller i ett land som heter Jugoslavien? Huvudsaken är att man är skyddad av ett våldsmonopol... Jag är förstås övertygad om att statsbildning handlar om så mycket mer än bara linjer på en karta och till vem man skall betala skatt. <br /><br />Jag säger inte att etniskt blandade samhällen inte kan fungera, bara att historien visar på motsatsen. Dessutom kan man inte lyfta ut just detta med ursprung och kultur och diskutera det isolerat. Allt hänger nämligen samman i en helhet. Allt från asylmissbruk, kriminalitet, hög arbetslöshet, rotlöshet, otrygghet, utanförskap, kvinnors rättigheter, religionsutövning, resultat och arbetsmiljö i skolan, kostnader för invandringen, synen på försvarets roll, synen på överstatlighet och EU osv osv.Martinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-7640715576817625082012-04-06T12:46:30.646+02:002012-04-06T12:46:30.646+02:00Men Martin, det är väll ingen som tvingat dig att ...Men Martin, det är väll ingen som tvingat dig att gå i svaromål för SD.s räkning? Jag uttrycker varför jag inte vill rösta på de som jag uppfattar som knallkorkar. <br /><br />Jag har läst partiprogramet, jag har läst budgetmotioner, jag har lyssnat på oredigerade intervjuer. Det räcker för mig.<br /><br />Etnsikt blandade samhällen fungerar fram till att några anser sig tvungna att "spela ut det nationalistiska kortet". Jugoslavien är ett praktexempel på hur man utnyttjat efternamn, seder och bruk, m.m. för att legitimera en politik som de kan tjäna på. Likväl som att ekonomiskt splittrade samhällen kan ta fyr när någon spelar med "Klass-korten" eller att vi har stora skillnader i naturresursfördelningen i länder som kan ligga till grund för fördelningspolitiska konflikter.<br /><br />"Multikulturalism" som du och dina gelikar påstår fallerar gör det därför att det finns människor som inte accepterar att grannen inte firar jul, vill vara ledig vid andra högtider jämfört med andra, etc. En av mina kamrater kommer ifrån Jugoslavien och där tog sig människor rätten att definiera att han inte skulle ha rätt att bo kvar därför att hans mamma var muslim. En annan av mina Jugoslaviska vänner fick inte besöka en kroatisk semesterort därför att han har ett "Serbiskt" namn. Listan kan göras lång över idiotier som vi människor kan bestämma över på godtyckliga grunder. Att Bosnien var så etniskt heterogent gjorde att det tog lång tid innan konflikten exploderade men krävdes också ett hårt arbete med exkluderande politik.<br /><br />Det finns ingen kausalitet mellan konflikter och etnicitet på samma sätt som det finns mellan spänning och ström. Etnicitet och konflikter väljer vi själva, om vi lägger en potential över en krets så får vi en resulterande ström det är inget vi själva kan välja.<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-68818293040979588362012-04-06T10:42:26.878+02:002012-04-06T10:42:26.878+02:00Jag kan ju inte argumentera för något som du påstå...Jag kan ju inte argumentera för något som du påstår att någon sagt i en intervju utan att länka till denna. För att reda ut vad SD tycker om medborgarskap får man utgå ifrån vad som står i de officiella dokumenten. I principprogrammet från 2011 står det att läsa följande om kraven på medborgarskap; <br /><br />"bosatt i landet under en längre tid och att man under denna tid visat att man är lojal med <br />Sverige, respekterar svenska lagar och övriga samhällsregler, att man lärt sig det svenska <br />språket och skaffat sig grundläg-gande kunskaper om svensk historia och svenskt samhällsliv."<br /><br />Detta kan knappast anses vara särskilt svåra regler och inte heller uppseendeväckande restriktivt vid en internationell jämförelse. Så för att svara på din inledande fråga, jo alla kan visst bli svenskar, men det kräver ibland en viss assimilering/anpassning samt att man ser till att lära sig det svenska språket. Det är ju dock inte några orimliga krav, eller hur? Du kan inte heller få detta till varande rasism som du först for efter. Skilj också på begreppen "svensk" och "svensk medborgare".<br /><br />Ett land utan stora drag av nationell gemenskap är dödsdömt, det talar historien entydigt för. Exemplen på mångkulturella "franska stater" som splittrats eller är på väg att splittras är otaliga genom årtusendena och några av de senaste exemplen är Jugoslavien, Serbien/Kosovo, Tjeckoslovakien, Libyen, Syrien, Afghanistan, Sudan m.fl. Det finns också exempel på motsatsen där man insett att en nation helst också skall dela territorium och vara ett gemensamt land, t.ex. Tysklands bildande genom sammanslagningen av öst- och västtyskland. Att de senaste 30 årens mångkulturella vurmande är ett misslyckats socialt experiment har flera europeiska ledare insett, t.ex. Cameron, Sarkozy och Merkel;<br /><br />http://www.dailymail.co.uk/news/article-1355961/Nicolas-Sarkozy-joins-David-Cameron-Angela-Merkel-view-multiculturalism-failed.html<br /><br />Det kanske är dags att JK också inser detta.Martinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-12259111526516219072012-04-05T23:59:00.652+02:002012-04-05T23:59:00.652+02:00Martin, det är att göra åtskillnad, varför skulle ...Martin, det är att göra åtskillnad, varför skulle inte någon kunna bli svensk? Jimme med anhang sätter ganska godtyckliga och svåra kriterier för vem som skulle kunna bli svensk.<br /><br />Jag ser inte Sverige som något speciellt värt att försvara, den svenska särarten är för mig lika obegriplig att försvara som en dansk särart eller den holländska särarten. <br /><br />Det som är värt att försvara är oss själva, vi som har tagit oss rätten att själva styra oss genom representanter. Det finns ingen överordnad makt som har ett legitimt våldsmonopol över mig när vi kliver utanför Sveriges gränser. Vi har flyttat det legitima våldsmonopolet ifrån den lilla byns gränser, vi har också flyttat det legitima våldsmonopolet ifrån våra landskaps gränser till det som är vårt lands gränser. En gång i tiden låg landet Sveriges yta över de modernare länderna Finland, delar av Tyskland och Norge. Att gränserna har kunnat flyttats på beror på att det innehavaren av det legitima våldsmonopolet har skiftat. Jag är alltså förespråkare för den klassiska franska nationen.<br /><br />Hur förhåller vi oss till den kurdiska särarten? Den frisiska särarten? Eller varför inte den samiska särarten? Hur försvaras dessa särarter?<br /><br />Och tror du jag hittar på om Jimmie Åkesson?<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-8559140173162963252012-04-05T22:39:53.958+02:002012-04-05T22:39:53.958+02:00JK, om någon kan anses vara svensk eller inte är i...JK, om någon kan anses vara svensk eller inte är inte rasism, börja med att lära dig de grundläggande betydelserna av orden. <br /><br />Om det nu inte finns något som är "svenskt", då kan det rimligen inte finnas några andra grupper eller nationella särdrag heller. Med samma måttstock måste vi alltså avskaffa lagarna om minoritetsgrupper för hur kan någon folkgrupp få minoritetsstatus om det inte finns någon majoritetsbefolkning?<br /><br />Dina resonemang påminner mest om extremvänsterns drömmar om världsmedborgare, gränslösa landmassor där allt är som ett stort kollektiv. Mycket märkligt hur du då kan arbeta i försvaret när du inte ser nationen Sverige, dess särart och invånare som något värt att försvara.<br /><br />För övrigt vore det klädsamt med källor till alla de påståenden du gör om saker som JÅ sagt. Allt står inte i din enda länk.Martinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-8439357705359117232012-04-05T20:48:56.290+02:002012-04-05T20:48:56.290+02:00Känner inte till exakt vad det är, men jag förmoda...Känner inte till exakt vad det är, men jag förmodar att alla partier har arbetsgrupper med ansvar för olika områden.Martinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-46992656611300993942012-04-05T19:58:00.046+02:002012-04-05T19:58:00.046+02:00T.ex. att Jimmie påstår att grunden för svenskt me...T.ex. att Jimmie påstår att grunden för svenskt medborgarskap skall vara att man anammar att man i första hand skall ha en svensk identitet. Att i första hand ha en religiös (läs muslimsk) identitet leder till att man inte kan bli svensk medborgare. Även om man själv skulle vilja anta en svensk identitet så hävdar Åkesson i en annan intervju att alla inte kan anta en svensk identitet, lika lite som han kan anta en Albansk eller annan identitet. <br /><br />Svenskhetsdiskussionen som Åkesson för med tidningen dagen här: http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=252265 är ganska märklig. En salig blaning av olika etnicitetsskolor som verkar användas för att ytterst begräsna vad som skulle kunna vara svenskt.<br /><br />Och att jag tar så illa åt mig är att jag överhuvudtaget inte skulle tillskriva mig identiteten "Svensk" lika lite som jag skulle tillskriva någon identiteten "Tysk". Jag har växt ifrån den snuttefilten. Jag är i första hand far, i andra hand teknikintresserad, i tredje hand modelllygare, kanske i fjärde hand identifierar jag mig som boende i ett visst landskap och har hemlängtan. Skulle jag bo utomlands så inte skulle jag hysa en "hemlängtan" till Österlen eller ned östgötska skärgården. <br /><br />Skalar man av lager för lager av irrelevanta definitioner av svenskhet, tyskehet, holländskhet, m.m. så får vi inte så mycket kvar. Hela Svenskhetsfrågan är fylld av motsägelsefulla påståenden och ställningstaganden.<br /><br />Varför skulle jag rösta på ett parti som hela tiden försöker göra politiska poäng av "massinvandring", Åkesson anser att Avpixlat tillhör den sunda delen av SD.s nätrörelse? Jag anser inte att en försvarspolitik som innebär en ökning av försvarsmakten till minimala budgetökningar är värd min röst när det innebär ett så problematiskt och motsägelsefullt parti. <br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-38466592553809435602012-04-05T19:31:30.289+02:002012-04-05T19:31:30.289+02:00Martin m fl: vad anser ni om SD Försvarsråd och ...Martin m fl: vad anser ni om SD Försvarsråd och bör andra partier följa det exemplet?<br /><br />// Förste SergeantenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-29063307065830405162012-04-05T18:02:40.662+02:002012-04-05T18:02:40.662+02:00Om du anser att Jimmie Å har rasistiska åsikter ho...Om du anser att Jimmie Å har rasistiska åsikter hoppas jag du baserar detta på vad du faktiskt hört honom säga och inte på vad en journalist säger att han tycker. Begreppet rasism är så missbrukat och uttjänt att det inte längre är användbart på något meningsfullt sätt. Det du anser vara en rasistisk åsikt skulle kanske många andra vara ren fakta osv. Jag håller naturligtvis inte med dig om att JÅ, eller SD, skulle vara rasister. Däremot har man en nykter syn på att människor från flera helt olika kulturer (där många värderingar även skiljer sig markant) inte kan förväntas leva tillsammans i ett samhälle utan att det uppstår vissa friktioner och "utmaningar". Just denna nyktra syn och att man inte blundar för verkligheten utmärker SD i många frågor. Sedan är inget parti perfekt och det finns åsikter som jag inte delar men så är det ju med alla partier.Martinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-2401307106355891862012-04-05T12:28:54.641+02:002012-04-05T12:28:54.641+02:00Det som behövs är snarare en bredare nyanserad di...Det som behövs är snarare en bredare nyanserad diskussion med de 8 partierna ang bla tillförsel av mer pengar alt sänka ambitionsnivån av Försvarsmakten. <br /><br />F.ö besökte nyligen delar av SD Försvars råd samt arbetsgrupp Kungl Skaraborgs flygflottiljs F 7<br /><br />// Förste SergeantenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-8846694036612912762012-04-05T12:26:15.879+02:002012-04-05T12:26:15.879+02:00Jo säger jag att Jimmie Åkesson har rasistiska åsi...Jo säger jag att Jimmie Åkesson har rasistiska åsikter så får jag bara veta att det är media som vinklat det hela till SD.s nackdel och att jag är PK.<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.com