tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post3586012447477757073..comments2023-08-02T10:06:26.998+02:00Comments on Wiseman's Wisdoms: Dags att höja tröskeln - del 2 Meteor (uppdaterat 1/3 10.35)Unknownnoreply@blogger.comBlogger87125tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-42292973885801936142014-11-17T08:13:52.644+01:002014-11-17T08:13:52.644+01:00Jan burman!
Du vet verkligen vad du skriver om.
Va...Jan burman!<br />Du vet verkligen vad du skriver om.<br />Vad ska vi med ett försvar av den typ vi har idag, med så lite soldater och utrustning och en väldigt massa kaxighet med fancy teknik men som sagt otillräckliga resurser.<br />Jag beväpnar snart mig själv och de som vill försvara sig och sina kära. För vårt försvar har idag inte den förmågan och lär förmodligen inte ens i framtiden få den med de regeringar vi väljer, de har tyvärr andra prioriteringar trots de säger annorlunda.Older and wiserhttps://www.blogger.com/profile/15904818500570262447noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-64595179773476284682014-03-06T21:42:07.440+01:002014-03-06T21:42:07.440+01:00Väldigt pedagogiskt beskrivet för en intresserad a...Väldigt pedagogiskt beskrivet för en intresserad allmänhet! Tack för det. Trots att Lock-Mart gärna beskriver framtiden som endast BVR så kommer det med all säkerhet behövas goda närstridsegenskaper både vad gäller stridsflygplanet i sig och den beväpning som krävs. Gripen E med nya AESA-radarn och IRIS-T (och GE 414) torde ge bra förutsättningar för en "survivable" Gripen. Vad gäller Kina så det quality through quantity som kan avgöra framtida konfrontationer. Lock-Mart uppskattade inte den sanningen vid RAND-studien för ett par år sedan. Kanske borde just quality through quantity styra fler länders val av framtida stridsflyg? Ex en JSF utan pyloner kan bara bära ett begränsat antal missiler (4-6), när dom är slut så är det bara att hoppas att alla motståndare är nedbekämpade, annars är det kört. Vilket just RAND-studien visade. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02169067446605109923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-68611703224894414292014-03-05T19:57:56.130+01:002014-03-05T19:57:56.130+01:00Angående antalet inköpta AMRAAM, SIPRI uppger att ...Angående antalet inköpta AMRAAM, SIPRI uppger att vi har köpt totalt 266 AMRAAM, varav 213 av version A och 53 st version C-5 (vilket gjordes 2004). Men det kanske inte stämmer? Eller så har jag missat om det har påpekats i kommentarerna här. Tryggvehttps://www.blogger.com/profile/00296125889026020362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-72791073998670683962014-03-05T19:09:25.237+01:002014-03-05T19:09:25.237+01:00Jodå, den typen av våld får man naturligtvis använ...Jodå, den typen av våld får man naturligtvis använda. Släpa iväg någon demonstrant, handgripligen bortföra störande och hotfulla personer är ett annat. Nu tog jag för givet att man menade våld, alltså inte bara våld i lagens mening utan rejäla slagsmål eller med kraft stoppa en aggressiv angripare. Det bör kanske påpekas att förberedelse till ex grovt sabotage är också ett brott vari ingår fängelse vilket ger rätt till envarsgripande. Men som sagt, en militär bevakning har väl i normalfallet mer tyngd hos allmänheten än det militära. Men, händer det någonting så larmas omedelbart polis, var så säker ;-)<br />Men, som hela frågeställningen startade så tycker jag inte man bör oroa sig i fredstid över statsledningens säkerhet utan i stället öva på ens krigsuppgifter och kanske däremellan lyssna lite på vaktparaden. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03398916586140056158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-49238064853597039942014-03-05T17:43:05.436+01:002014-03-05T17:43:05.436+01:00Visst kan en skyddsvakt använda sig av nödvärn. Me...Visst kan en skyddsvakt använda sig av nödvärn. Men Polislagen och Skyddslagen ger också militär skyddsvakt rätt att använda våld för att genomdriva tjänsteåtgärd utan att det handlar om nödvärn.<br /><br />Detta i djupaste fred och även mot civila.uppgivenhttps://www.blogger.com/profile/13148495961462872043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-62904478236127025582014-03-05T16:12:58.304+01:002014-03-05T16:12:58.304+01:00Jan och Uppgiven, det jag tror missförstånden komm...Jan och Uppgiven, det jag tror missförstånden kommer ifrån är att en militär skyddsvakt syftar till att mer eller mindre passivt skydda ett skyddsobjekt medans polisarbete får ske aktivt.<br /><br />Gripande för en skyddsvakt får ske i ett fåtal tillfällen (spioneri, sabotage, terroristbrott, grovt rån eller förberedelse till ett sådant brott) med stöd av skyddslagen och polislagen utan att hävda envarsgripande eller nödvärnsrätten. Men eftersom stödet för envarsgripande är är ganska tydligt på att det krävs fängelse i straffskalan för att det skall kunna gå att genomföra ett envarsgripande så nöjer man sig med att låta ett störande moment gå om denne vill gå därifrån själv utan att det finns misstanke om brotten eller förberedelse som räknades upp ovan. <br /><br />Att befinna sig invid ett skyddsobjekt är inte något som föranleder gripande eller omhändertagande utan bara ett milt tvång om att flytta sig till den punkt där skyddsvakten kan fortsätta sin tjänst. <br /><br />Det är både art och gradskillnader i befogenheter. Dock så är skydsdvakten en tjänsteman som får använda våld som inte någon vanlig person får använda.<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-10951113797633827332014-03-05T15:38:52.797+01:002014-03-05T15:38:52.797+01:00Nja, nu vet jag inte var du vill komma eller om du...Nja, nu vet jag inte var du vill komma eller om du har feltolkat någonting. I de båda lagarna finns uppräknat vad olika personer i sin tjänst får göra. Det handlar om många yrkesgrupper, du har ex häkteslagen och sjukvårdslagen som även de ger vissa yrkesgrupper rätt till våldsanvändning. I detta fall menar man våld så till vida att man får förhindra vederbörande tillträde till platser, man får inom sjukvården spänna fast folk och man får även gripa folk som begått brott om varo fängelse kan följa. Men det jag pratar om är det som kan hända när jag försöker utföra mina uppgifter och personen ifråga sätter sig till motvärn och börjar slåss eller springer förbi mig och tar upp en handgranat. Då handlar det om annat lagstöd som behandlas i 24 kap BrB. I polisens fall står också lite om detta man internt kallar tjänstevåldet. En vanlig civilist har precis som alla andra inklusive polis och militär rätt till nödvärn och det är just detta man åberopar i 99 fall av 100 när någonting löpt amok. Du behöver inte vara orolig, polisen är väl insatt i de lagar dom behöver kunna. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03398916586140056158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-23937047064841505302014-03-05T11:24:15.085+01:002014-03-05T11:24:15.085+01:00När nu Wiseman förklarat vilken tröskelhöjande eff...När nu Wiseman förklarat vilken tröskelhöjande effekt som erhålls med jaktroboten Meteor så tar jag mig friheten att även vända strålkastaren mot markmålsbeväpningen. Wiseman har även här belyst problemet med den befintliga arsenalen kontra en beväpning som skulle kraftigt höja tröskeln mot krig - läs bloggen http://wisemanswisdoms.blogspot.se/2013/09/den-icke-existerande-arsenalen.html<br /><br />"Varför behöver man då långräckviddiga precisionsstyrda vapen? För att utanför fiendens luftvärnsporté kunna slå mot dennes kritiska sårbarheter och till exempel dennes flygstridskrafter på marken innan de kan användas mot vårt eget territorium. Det är grunderna i luftmaktsteori, vilket jag i somras ägnade en serie om 4 delar åt (Del 1 grunder luftmakt, och del 3 teknik som just handlade om kryssningsrobotar och bl a Finlands anskaffning av dylika). Förmågan att slå mot fiendens basområden och kritiska sårbarheter på djupet blir därmed även krigsavhållande i form av avskräckning.<br /><br />Att ha flygstridskrafter utan möjlighet att bekämpa motståndarens basområden (skulle kunna lösas av annan stridskraft som t ex fartygsbaserade kryssningsrobotar) är att jämföra med en fastbunden boxare som ska slåss mot en lättrörlig motståndare som även tillåts använda tillhyggen. Motståndaren kan helt och hållet välja när denne ska slå till och kan retirera i skydd utan att riskera att behöva bli påverkad, medan boxaren ständigt måste hålla sin gard uppe och röra sig."Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06452218367027244089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-79632070028040777582014-03-05T09:39:35.141+01:002014-03-05T09:39:35.141+01:00"Snälla du, skyddslagen ger bara stöd för den..."Snälla du, skyddslagen ger bara stöd för den som är skyddsvakt, militär eller polis att på olika sätt agera vad gäller deras skyddsobjekt. Om det i fredstid inträffar något som gör att en person inte lyder dig övergår din lagstadgade rätt att använda våld på begreppet envarsgripande."<br /><br />Hmm, jag trodde att poliser var bättre inlästa på Polislagen. T ex § 29. Tillsammans med Skyddlagen § § 12 och 13 så ger det militär skyddsvakt rätt till våldsanvändning som inte stödjer sig på envarsgripande.uppgivenhttps://www.blogger.com/profile/13148495961462872043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-78357117831110051962014-03-05T00:00:41.025+01:002014-03-05T00:00:41.025+01:00Snälla du, skyddslagen ger bara stöd för den som ä...Snälla du, skyddslagen ger bara stöd för den som är skyddsvakt, militär eller polis att på olika sätt agera vad gäller deras skyddsobjekt. Om det i fredstid inträffar något som gör att en person inte lyder dig övergår din lagstadgade rätt att använda våld på begreppet envarsgripande. En polisman däremot griper vederbörande. Skulle hotbilden bli så stor att jag mer handgripligen måste tillgripa våld genom i extremfallet öppna eld gör jag det med stöd av nödparagraferna. Envarsgripande och 24 kap BrB kan alla utföra och i polismannens är han även skyldig att ingripa. <br /><br />Men nu har vi kommit långt ifrån en allmän försvarsdebatt. Att jag drog lite på munnen kan du säkert ironisera om, men läs inläggen en gång till och försök tolka det utifrån min horisont, alltså en "civilist" så kanske du tänker om lite. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03398916586140056158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-31669755604923143072014-03-04T23:07:20.728+01:002014-03-04T23:07:20.728+01:00Nu syftade jag dock inte på nödvärnsrätten. Utan t...Nu syftade jag dock inte på nödvärnsrätten. Utan t ex på polislagen och skyddslagen. Men ditt misstag är förståeligt.<br /><br />Trevligt att vi kunde roa dig.uppgivenhttps://www.blogger.com/profile/13148495961462872043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-22142917831870676612014-03-04T22:31:51.538+01:002014-03-04T22:31:51.538+01:00Jo visst kan militär ingripa aktivt i akuta situat...Jo visst kan militär ingripa aktivt i akuta situationer, det kan faktiskt alla enligt bestämmelserna i 24 kap BrB. Men det var en bisak. Mitt inlägg var att belysa att vi enligt min mening står inför omfattande förändringar och förstärkningar i försvaret om det nu skall vara någon mening med att vi åter bygger upp ett meningsfullt militärt försvar. Jag drog därför lite på munnen när kunnigt folk fastnade i munhuggerier vem som skulle ansvara för vaktparaden och vem som skulle stå i kurarna runt slottet och bli fotade av turister. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03398916586140056158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-70151695701501666362014-03-04T21:31:34.221+01:002014-03-04T21:31:34.221+01:00@Jan Burman
Nja, att skydda statsledningen och -c...@Jan Burman<br /><br />Nja, att skydda statsledningen och -chefen kan visst vara en militär uppgift redan innan kriget kommit. Bland annat genom att bevaka (och eventuellt försvara) skyddsobjekt såsom Kungliga Slottet eller Rosenbad.<br /><br />Att man som skyddsvakt sedan tillkallar polis för att överlämna personal som omhändertagits i samband med lösande av den uppgiften, eller för att hantera "galningar" som vill sjunga för drottning (exempel från verkligheten) är en annan sak.<br /><br />Som polis så antar jag att du har koll på vilket lagstöd som används i olika situationer. Ådalenmyten är just det, en myt. Däremot säger den nuvarande regeringsformen att användandet av svenska väpnade styrkor måste ha stöd i lag.uppgivenhttps://www.blogger.com/profile/13148495961462872043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-34837997596522395482014-03-04T19:31:59.945+01:002014-03-04T19:31:59.945+01:00Ja ni grabbar, inte för jag begriper vad ni pratar...Ja ni grabbar, inte för jag begriper vad ni pratar om skall jag ärligen säga. Att skydda kungen och statsledningen är en polisiär uppgift, om det inte råder fullskaligt krig. Militärt för enligt lagen, efter händelsen i Ådalen sättas in i polisiära ärenden över huvud taget. Tur är väl det dristas jag att säga. Vi inom polisen (ja jag är polis, måvara nyligen pensionera men ändå) gör inget annat än att rycka ut till Drottningholm när det går larm eller när de militära styrkorna behöver hjälp. Lämnar därför det ämnet här med det tillägget att jag är med i föreningen den beridna högvakten och gärna ser på vaktparaden. Denna min passion vill jag dock inte kalla för att jag är aktiv inom försvaret. <br /><br />Vad gäller hemvärnet är detta en organisation som är av väsentlig betydelse om det blir orostider och till och med utbryter krig. Vid dessa tider utsätts allmänheten för stor press och det är av yttersta vikt att vi inte tappar försvarsmotivationen redan där. Militära hemvärnsförband är då guld värda genom sin direkta kontakt med allmänheten och vara behjälplig med i stort sett allt, inte minst med adekvat information. Dessa trupper är dessutom de enda vi har som kan slå mot lokala spetsnazförband genom deras lokalkännedom. Jag utgår ifrån att dessa förband erhåller adekvat utrustning som splitterskyddade fordon, kanske rentav stridsfordon 90. Naturligtvis måste det till träning och underhåll, men vadå skulle vi inte upprusta försvaret. <br /><br />Vad som sedan måste till är ett adekvat luftförsvar samt att vi återgår till systemet med våra krigsbaser runt om i landet. Listan kan göras lång, men en sak har jag svårt att se att vi skulle behöva, stridsvagnsbrigader. Ok, viss kapacitet kan vara bra att ha men tror någon att det kommer att stå stora pansarslag på Svensk jord. Jag tror det inte får då är kriget i så fall redan över. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03398916586140056158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-85024505347781878402014-03-04T08:53:00.402+01:002014-03-04T08:53:00.402+01:00http://defensetech.org/2014/02/18/test-pilot-calls...http://defensetech.org/2014/02/18/test-pilot-calls-for-longer-range-aim-120/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-70037795595595753042014-03-04T08:06:32.671+01:002014-03-04T08:06:32.671+01:00@Gormel01
Visst kan förband med rätt finansiering...@Gormel01<br /><br />Visst kan förband med rätt finansiering, utbildning och stödstrukturer för det tilldelas pansarfordon.<br /><br />Idag uppfyller Hemvärnet inget av dessa tre.uppgivenhttps://www.blogger.com/profile/13148495961462872043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-30324876552290738152014-03-04T06:53:50.202+01:002014-03-04T06:53:50.202+01:00@Uppgiven, jag menar att militärer inte längre syn...@Uppgiven, jag menar att militärer inte längre syns offentligt, och att det är till stor nackdel för oss, och till förmån för dem som motverkar oss.<br /><br />Utomlands kallas sådant "Keep Army in Public Eye".<br /><br />Om vi inte tål att synas offentligt så är det något fel. Ungefär som då en cykelskyttebataljon med fladdrade hjälmdukar och grå vadmal tolkade genom Spånga på slutet av 1980-talet och skrattades ut.<br /><br />Våra militärer tålde inte offentligheten, vilket ryssarna på Krim gör mycket bra, och får offentligheten att bli ett vapen för dem att besegra motståndaren med.<br /><br />Hur ser du på det?<br /><br />Mvh Göran MellblomGormel01https://www.blogger.com/profile/11713374895965464611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-42723682349744040692014-03-04T06:39:31.898+01:002014-03-04T06:39:31.898+01:00@Uppgiven, hemvärnsförband kan således enligt din ...@Uppgiven, hemvärnsförband kan således enligt din uppfattning, tilldelas pansrade fordon, om någon betalar dem?<br /><br />Mvh Göran MellblomGormel01https://www.blogger.com/profile/11713374895965464611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-89376055301145395312014-03-04T00:06:34.171+01:002014-03-04T00:06:34.171+01:00Ursäkta!
Frosten på tangenterna gjorde att jag hal...Ursäkta!<br />Frosten på tangenterna gjorde att jag halkade lite. HLR ska det stå och betyder Hjärt Lung Räddning.<br />HR-frågor är något annat och kan ställas på hr-direkt@mil.se<br /><br />Teaterdirektören.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-36725215382356378142014-03-03T23:19:36.477+01:002014-03-03T23:19:36.477+01:00@Gormel01
"Uppgiven, anser du att skyddet av...@Gormel01<br /><br />"Uppgiven, anser du att skyddet av riksledningen är viktigt?"<br /><br />Självklart. Har någon påstått något annat? En av anledningarna till att ÖB tydligt angivit att han kommer att rekommendera att Stockholm prioriteras när regeringen måste välja vilken del av Sverige som ska försvaras.<br /><br />Däremot kan jag inte hålla med om att försvaret av riksledningen på något sätt blev bättre genom att Livbataljonen sattes upp.uppgivenhttps://www.blogger.com/profile/13148495961462872043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-55657896490919737072014-03-03T23:04:01.186+01:002014-03-03T23:04:01.186+01:00Herr Mellblom.
Vi sysslar inte så mycket med att ...Herr Mellblom.<br /><br />Vi sysslar inte så mycket med att liva upp någon eller något just nu. Det vi ägnar oss åt kan nog mer liknas vid HRL och försök till återupplivning.<br /><br />Jag håller med dig att det såg pampigt och vackert ut när de över tolvhundra inryckande rekryterna möttes på centralstationen av regementets musikkår och sedan följde denna genom staden till kasernerna.<br /><br />Eller när soldaterna efter fackeltåg genom staden, med tutande orkester , så småningom fyllde kyrkan för julvesper.<br /><br />Eller alla de andra hundratals gångerna som stadens innevånare och rekryterna träffades officiellt.<br />Med statistik över födda och sådana som ingått giftemål över tiden, så var nog antalet inofficiella möten desto fler;--)<br /><br />Jag läser vidare att stadens innevånare verkligen uppskattade de ständigt återkommande framträdande som militärorkestern gjorde i parker och på torg.<br /><br />Stadens pubägare/disco m.fl.<br />visar sig också ha haft glädje av rekryterna. Där verkar de verkligen ha bidragit till att höja stämningen!<br /><br />I mina studier kan jag också utläsa att de gamla bygderegementena hade en ganska stor påverkan på idrottslivet i staden. Handbollslag, fäktningslag, brottare, skyttar, simmare, flera fotbollslag o.s.v. för att nämna några. <br /><br />Nu är jag pinsamt medveten om att vi i dagens lilla militära skara inte kan ägna oss åt allt detta.<br />Hmm.. Vilken plattform kan få ihop 1200 man för att promenera genom staden. Det är ju just nu en så stor sak att vi får problem även på riksnivå;-)<br /><br />Kanske vi kan återskapa något i en avlägsen framtid. <br />Tyvärr herr Mellblom, så kommer jag att ha passerat bästföredatumet och får väl titta på spektaklet från min gungstol.<br /><br />Du har kanske rätt, det var lite bättre förr!<br /><br />Teaterdirektören.<br /><br />P.S. jo,jag såg herr Svärd och de andra från försvarets sportklubb i Mora,så små undantag finns. <br />Ett av regementena i min studie skickade flera hundra till Vasaloppet varje år. Att påstå att regementena inte visade upp sig motsägs väl rejält av Dalregementets uppoffringar vid Vasaloppet?<br /><br /> <br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-76878402743204868452014-03-03T22:58:56.988+01:002014-03-03T22:58:56.988+01:00@Uppgiven, de du räknar upp som stater som tar vär...@Uppgiven, de du räknar upp som stater som tar värnplikt på allvar, är länder vars politiker och politiska system lärt sig vad som händer om man inte sköter sin försvarsmakt, och backar upp sina militärer.<br /><br />I vårt land fick starka krafter övertaget 1968, som inte ville att värnpliktiga skulle vara militärer på riktigt, utan bara uniformerade civilpersoner. <br /><br />Trist, men sant. Däruti ligger svenskarnas svårigheter med värnplikt. Den blev politiserad.<br /><br />MVH Göran Mellblom<br />Gormel01https://www.blogger.com/profile/11713374895965464611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-7459926111625784552014-03-03T22:49:44.235+01:002014-03-03T22:49:44.235+01:00@Uppgiven, skyddet av riksledningen har man i både...@Uppgiven, skyddet av riksledningen har man i både Norge och Danmark fått lära sig hålla i helgd.<br /><br />Hos oss däremot finns alltjämt krafter som inte erkänner det behovet.<br /><br />Uppgiven, anser du att skyddet av riksledningen är viktigt?<br /><br />MVH Göran MellblomGormel01https://www.blogger.com/profile/11713374895965464611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-12546987313744249082014-03-03T22:47:11.938+01:002014-03-03T22:47:11.938+01:00@Trident, hur ser du på tyngre materiel till hemvä...@Trident, hur ser du på tyngre materiel till hemvärnsförbanden, givna de förutsättningar du satt upp?<br /><br />MVH Göran MellblomGormel01https://www.blogger.com/profile/11713374895965464611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-37278963043978471692014-03-03T22:20:59.791+01:002014-03-03T22:20:59.791+01:00@Gormel01
Beträffande värnpliktiga eller anställd...@Gormel01<br /><br />Beträffande värnpliktiga eller anställda, så kan jag konstatera att av de länder som torde vara mest lika oss själv - de nordiska - så är det bara vi som helt lämnat värnplikten. I Norge, Danmark och Finland går det uppenbarligen alldeles utmärkt att ha värnpliktiga soldater som ska kunna "strida, skadas och dö" för att försvara sitt land.<br /><br />Norge har till exempel Hans Majestet Kongens Garde som till skillnad från sin svenska motsvarighet faktiskt själva löser hela högvakten. Så består man också av en bataljon på riktigt, med tre skytte- och ett stabs-/understödskompani. Allt uppsatt av "svært motiverte vernepliktige"...uppgivenhttps://www.blogger.com/profile/13148495961462872043noreply@blogger.com