tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post4053809926070792156..comments2023-08-02T10:06:26.998+02:00Comments on Wiseman's Wisdoms: Gästinlägg: FörsvarsparadoxenUnknownnoreply@blogger.comBlogger66125tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-59040044443080575172010-08-14T17:10:26.493+02:002010-08-14T17:10:26.493+02:00Sedan slutet på stormaktstiden (som var starkt fok...Sedan slutet på stormaktstiden (som var starkt fokuserad på försvar också)så har Sverige fokuserat på planeringen och utvecklingen av försvaret av vårt land, helt i linje med invånarnas önskan att både undvika krig och ockupation detta har nu ändrats. Nuvarande (önsketänkande?) tankebanor har övergivit all tanke på att förvara landet och vill ha ett "insatsförsvar" ett eufemistisk ord med tanke på innebörden är att överge all tanke på att ha ett dugligt försvar som gör en invasion kostsam och gör möjligheten till krig mot landet osannolikare. Dagens militär existerar för att tjäna andra genom insatser som är svårförsvarade som att tjäna våra syften och kostsamma speciellt då de har negativ inverkan på den redan begränsade försvars förmågan i hemma landet. Min personliga känsla är att vi nu bekostar en EU militär som varken vill eller bryr sig om försvaret av Sverige eller att agera i landets intressen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-1608541667289002882010-08-02T23:15:19.655+02:002010-08-02T23:15:19.655+02:00@ Thomas L
Skall jag vara helt ärlig, så förstod ...@ Thomas L<br /><br />Skall jag vara helt ärlig, så förstod jag inte svaret. Däremot fick jag klart för mig hur ni tänker.<br /><br />Vilka incitament föreligger att den ryska Björnen ska spä på sin offensiva förmåga med att öka försvarsanslagen med 60%, är en adekvat fråga.Sumatrahttps://www.blogger.com/profile/07049689435284570265noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-79037487185889231362010-08-02T21:46:08.525+02:002010-08-02T21:46:08.525+02:00Sumatra,
Nyttjar Clausewitz för att klargöra min s...Sumatra,<br />Nyttjar Clausewitz för att klargöra min ståndpunkt. <br />Calusewitz treenighet talar om de tre orsakerna att ett krig bryter ut, och applicerar man den på Ryssland saknas åtminstone två aspekter för att ett frontangrepp mot Sverige/Europa. Däremot är det väl mer troligt att Centralasien (den långa ryska gränsen mot söder) kommer vara oroligt en lång tid framöver. <br />Dessutom talar Clausewitz om att krig endast är en fortsättning av politik. <br />Jag är ingen Rysslandsexpert men vilka incitament föreligger att den ryska Björnen ska röra sig västvart?<br />Och om den gör det, går det inte då att göra ett antagande att styrkeförhållandet kommer att vara >3:1 samtliga svenska förband IO14 medräknade? 2008 utbildades ca 480 000 värnpliktiga i Ryssland. Hur många soldater har vi?<br /><br />Ovanstående är min utgångspunkt när jag funderade kring Försvarsmakten i förhållande till N:s frågeställning.<br />Var det svar på frågan?Thomas Lnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-42775475967251277532010-08-02T12:39:03.097+02:002010-08-02T12:39:03.097+02:00Märklig diskussion om "all in" på intern...Märklig diskussion om "all in" på internationell verksamhet, nu när vi ser att närmsta stormakt ökar försvarsansträngningarna med 60%.<br /><br />Hur tänker ni?Sumatrahttps://www.blogger.com/profile/07049689435284570265noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-84932943947533105382010-08-02T02:02:07.304+02:002010-08-02T02:02:07.304+02:00Thomas L:
Konstruktiva tankar, slutsatser och upp...Thomas L:<br /><br />Konstruktiva tankar, slutsatser och uppmaningar! <br /><br />Beredda och välgjorda förslag i den stilen krävs från en initierad och hyggligt enad officerskår för att det ska börja hända grejer på allvar i rätt riktning, det kommer att ta tid och göra ont men det skulle ge trovärdiga och bra förändringar.<br /><br />Klart att det skulle svida i skinnet på en och annan sk. "försvarsvän" men det är det värt!<br /><br />Anonym:<br />Du får kalla mig för Pellef(j)ant om det känns bättre för dig!<br /><br />Jag gillar de tankar du sedan utvecklar i ditt inlägg. Du träffar rätt i din analys av orsak och verkan. <br /><br />Den mest rimliga slutsatsen blir att låta civilisterna ansvara för FM uppgifter, ekonomi och övrigt management i fredstid. Officerare och de nya soldaterna får sköta krigandet.<br /><br />I andra sammanhang (och också myndigheter) är benämningen för sådan expertis "sakkunniga".<br /><br />På så sätt blir behovet av militärer som inte kan kriga hanterbart och plåtchabrak och jättesnabba flygplan som flyger alldeles för högt upp i luften möjliga att sälja bort.Pellefantnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-48529968311176035302010-08-01T20:31:53.349+02:002010-08-01T20:31:53.349+02:00Thomas L: Håller helt med din tes om expeditionskå...Thomas L: Håller helt med din tes om expeditionskårsförmåga för FM.<br /><br />Hemvärnets avväpning borde följas av upprättandet av en riktig reservistarmé för uppgifter med lägre beredskap.<br /><br />Det som är ett ljus i mörkret är att den politiska inriktningen ligger i linje med yrkesförband och expeditionär förmåga på bredd.<br /><br /> Hemvärnets avveckling ligger nog långt borta tyvärr!Arbetsglädjen!noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-53972029380729392342010-08-01T17:07:26.450+02:002010-08-01T17:07:26.450+02:00N,
Har också haft helgledigt men satte mig ner att...N,<br />Har också haft helgledigt men satte mig ner att läsa debatten som utgick från en spännande frågeställning.<br />Man kan lakoniskt konstatera att det tycks inte spela någon roll hur debatten initieras, det tycks sluta med:<br />- FML är dumma<br />- Soldater har för lite lön, officerare likaså<br />- Det var inte bättre förr, det var MYCKET bättre förr<br />- Armén måste ha fler brigader<br /><br />Så jag tror att vi alla missade att diskutera något som i sin tur borde styra utvecklingen av FM och utbildning av FM anställda. <br /><br />En tanke som dyker upp , som fortsättning på din fråga, är ett bloggforum från just FML där generalerna diskuterar frågeställningar där alla anonymt eller öppet kan delta. Behovet tycks finnas men "högre chefs åsikter" saknas.<br /><br />Men för att återknyta till frågeställningen, Det stora frontangreppet kommer inte i vår livstid. Inte i vårt närområde. Men behovet av expeditionära styrkor kommer att vara stort. Även för de länder som endast kan bidra med mindre trupp/flyg/fartygsenheter.<br /><br />Skapa en försvarsmakt som kan möta dessa krav, avveckla obsoleta delar. Om kriget kommer är dagens FM ändå inte rustat att möta en motståndare även om förhållandet 1:3 gäller för en försvarare, då ska FM inte lägga pengar på vht som inte bär framåt.<br />Det innebär att det traditionella kvantitativa förhållandet mellan Marinen-Flygvapnet-Armén bör omvärderas och inriktningen ska vara lättrörliga enheter med kort uppstartstid. Som en följd därav bör HV avväpnas och föras över till Myndigheten för särskild samhällsberedskap. <br /><br />Ja det finns mycket att fundera över i din fråga, många trådar att nysta i, och Wiseman bra att du publicerade den!Thomas Lnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-42143138163945548732010-08-01T14:53:00.446+02:002010-08-01T14:53:00.446+02:00@N
Under insatsutbildning fungerar vanligtvis norm...@N<br />Under insatsutbildning fungerar vanligtvis normala avtal och villkor men hur blir det vid insatser långt hemifrån?<br />Det finns inga övningsdygn i Kosovo eller Afghanistan. Där jobbar man från arla morgon till sen kväll och titt som tätt även på natten. Då kan inte dygnsvila enligt EU-direktiv hållas.<br /><br />När man är på insats kan man inte VAB:a, mm mm. På insats har du inte semester utan bara ackumulerar. Du får leave om det går mht till operativ effekt.<br /><br />Överens? Du går med på förutsättningarna när du skriver på avtalet. Så visst blir du överens med Arbetsgivaren. Det blir inte bra bara därför.<br />Som militär tjänsteman är man en gnutta livegen. Det är något man får ta och hantera, precis som de ruttna avtal som föreligger.<br />Så man måste ha krigarhjärta för att få ihop det.Cynisknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-1290292568568293552010-08-01T14:47:12.064+02:002010-08-01T14:47:12.064+02:00@Pellefant och N
Svensk lagstiftning tillåter int...@Pellefant och N<br /><br />Svensk lagstiftning tillåter inte svenska soldater att ta annan person av daga i internationella insatser, annat än i yttersta nödvärn. Det är heller inte så enkelt som att det alltid är nödvärn när man skjuter ihjäl någon.<br />Rätten att göra det är i stället ett sedvanerättsligt åtnjutande av FN-stadgan. <br />Om detta finns att läsa i Juridisk rapport från HKV JUR där man redovisar det oklara rättsläge som föreligger och där man uttrycker behov av stärkta regleringar.<br /><br />Jag menar att en soldat i strid självklart ska kunna agera utan att behöva ställas inför rätta efter att ha tagit folk av daga. Kör han på fyllan så ska ha han lagföras men inte efter att ha dödat i strid. Och JA, SoldF gäller i stora delar i strid.<br /><br />Lyckligtvis gäller det förhållandet idag. De strider som idag genomförs hanteras som strid och inte som något familjedrama i Knäckebrödhult. <br /><br /><br />Försvarsparadoxen kanske vilar på fel uppfattning om vad som är vad?<br />Det kanske inte finns någon paradox, bara felaktiga tolkningar?Cynisknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-84179450553828097462010-08-01T11:59:42.388+02:002010-08-01T11:59:42.388+02:00@Pellefant: Det har varit så många inlägg och jag ...@Pellefant: Det har varit så många inlägg och jag har haft fullt upp med semesterfirandet också ;)<br />Tack för att du blåst liv i debatten igen!<br /><br />@Cynisk:<br /><br />Nog måste man väl ändå skilja mellan våra mänskliga fri och rättigheter och de rättigheter som ges av semesterlagen och föräldralagstiftningen?<br />Att vi genom vårt fack kommer överens med arbetsgivaren om anpassningar av semester, viloregler, anställningstrygghet, föräldraledigheter etc borde väl vara fullt möjligt. Nyckelordet här är väl "Överens". <br />För övrigt så gäller detta redan. Konceptet med sjödygn/övningsdygn är ju bland annat ett sätt att anpassa viloreglerna till verksamheten. Ett mindre officiellt sätt hittar vi sjöstridskrafterna. När jag är ute på ett uppdrag till sjöss i insatsorganisationen så har jag näppeligen rätt att kräva en helikoptertransport för att hämta ett snorigt barn på dagis. Å andra sidan förstår arbetsgivaren om jag inte vill åka på ett företag om det finns risk för förlängning och det skulle ställa till det på hemmafronten.<br />Det blir förstås skillnad när det handlar om månader istället för veckor i sträck men visst sjutton måste vi kunna få det att gå ihop?<br /><br />Sedan måste jag, med risk för att ännu en gång bli skälld för bloggpolis, rätta ett sakfel:<br /><br />Svensk soldat får visst ta folk utav daga utan krigsförklaring. Det finns ingen lag som reglerar explicit dödande i krig. Allt dödande i krig görs under nöd och nödvärnsrätten i BrB:s 24 kapitel.<br /><br />Det innebär att man faktiskt kan bli dömd för mord i krig också. Även om den dödade är en fiendesoldat. Att riksåklagaren inleder en förundersökning i Afghanistan är väl egentligen inget konstigt. Lite konstigt bara att han inte kunde nöja sig med FM:s interna rapport som underlag för beslutet att inte väcka åtal. Det har räckt förut.<br /><br />Slutligen så håller inte heller N med N om att världen är lugn för stunden.Nnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-20944860004330262712010-08-01T11:41:16.523+02:002010-08-01T11:41:16.523+02:00Först tyckte jag Pellef(j)ants inlägg bara andades...Först tyckte jag Pellef(j)ants inlägg bara andades bitterhet och sannolikt var en individ som vid något tillfälle inte fått vitsord till nästa nivåhöjande utbildning och därmed lämnat FM i affekt.<br />Men efter att ha funderat ett slag så tänker jag följande:<br /><br />I en försvarsmakt där operativ erfarenhet inte har uppskattats sedan 2:a VK, blir förstås perspektivet på den egna organisationen skevt. De flesta tappar väl fokus i den dagliga administrativa byråkratin som skall upprätthållas för att ”myndigheten Försvarsmakten” skall skötas enligt gängse gällande lagar och förordningar för statliga verk. Möjligen är det här vi gått snett genom åren. Frågan man bör ställa sig är vad PRIO kommer att tillföra kvalitativt.<br /><br />Vi som har några år bakom oss i FM minns attityden till att göra FN-tjänst. Det ansågs vara en förtäckt ledighet, där man gjorde föga nytta för landets försvar. Att man fick erfarenheter av ledarskap och militära aktiviteter där krig faktiskt pågick bortsåg man helt ifrån. För karriären var det (är det?) viktigare att synas i Högkvarteret i någon viktig ”Prodbefattning”. Regementschefer såg bara ”produktionsbortfallet” när truppofficeren ville pröva sina vingar utomlands. Alla karriärstimuli pekade ut den ”rätta vägen”. Den gick i Sverige, helst inom produktionsverksamheten. Till och med den så viktiga ”Utbildningsledartjänsten” vid GU-förband kunde kortas ned då det var viktigare att en befattning i HKV tillsattes. Lydiga gstaspiranter, hur frustrerade de än var, gjorde som de anmodades. Annars skulle deras befordran skjutas upp på obestämd tid. Med dessa styrsignaler så är det rätt naturligt att FM ser ut som den gör. Det märkliga är väl att detta system sannolikt inte skapats med något uppsåt att skada Försvarsmakten. Det bara blev så. Det paradoxala i sammanhanget är hur glada vi alla var när det var dags för KFÖ-perioder. Antagligen för de var de tillfällen då vi faktiskt gjorde det vi var anställda och utbildade för.<br /><br />Motsägelsefullt nog så ägnade (ägnar?) sig de militära skolorna åt att så gott som bara utbilda oss för krigets behov, d.v.s. truppföring, applex och fältövningar. Inte mycket fredsadministration där inte. Det kan ha bidragit till dagens förvirring. Inkastade utan tillräcklig kunskap om myndighetsförvaltning gjorde många av oss lite konfysa inför de nya arbetsuppgifterna vi inte utbildats för. Men vi har alla itutats den gamla devisen: ”Lös uppgiften”. Tyvärr har vi väl gjort det……….. Sen hjälper det väl inte till att man omorganiserar HKV vartannat år, heller, och dessutom faktiskt tror att det skall lösa några problem.. (Ja, det sista var lite raljant men jag kunde inte hålla mig)<br /><br />År 2000 genomgick FM omvälvande förändringar. Över en natt övergavs det kaderorganiserade försvaret. På vems order? Och varför? FM var på rätt väg, krigsförbanden (insatsförbanden?) var i fokus. Vad motiverade den totala avvecklingen av detta system? Ja, det kräver en annan diskussion i sig. Här finns en del att fundera kring.<br /><br />Old SchoolAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-63074293410185265362010-08-01T11:38:42.407+02:002010-08-01T11:38:42.407+02:00Cynisk skrev:
"...En svensk soldat får enlig...Cynisk skrev:<br /><br />"...En svensk soldat får enligt svensk lagstiftning inte ta folk av daga om inte Staten förklarat krig (vilket inte skett på några hundra år).<br /><br />...fastställd ansvarsfrihet vid internationella insatser"<br /><br />Jamen, du hör ju hur det låter!!?<br /><br />Menar du på fullt allvar att svenska soldater på mission ska kunna ha ihjäl folk utan att sedan kunna prövas och ställas till svars för sina handlingar?<br /><br />Skulle det kännas bättre för dig och soldaterna om så var fallet? <br /><br />Kommer missionen bli effektivare och resultatet bättre?<br /><br />Lockas rätt personer till soldatyrket?<br /><br />Näe, där får du IG! Jag påstår att det du tar upp som problem (ansvarsfrihet), istället är ett tungt skäl till varför svensk personal är så bra i missionerna. Lag och ordning råder och man har ansvar för sina handlingar.<br /><br />Om ansvarsfrihet skulle råda, vad skulle gälla då? SoldF?<br /><br />Tänk om, tänk rätt!Pellefantnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-43216669767784997952010-08-01T09:50:53.458+02:002010-08-01T09:50:53.458+02:00@Pellefant
Ska alla lagar gälla, även under insat...@Pellefant<br /><br />Ska alla lagar gälla, även under insats?<br /><br />Hur löser vi det i så fall med sånt som Arbetstid, Semesterlag, VAB, MBL och andra lagstadgade rättigheter? Ansvarsfrihet enligt BrB är väl ett solklart undantag, vad gör vi med det?<br />En svensk soldat får enligt svensk lagstiftning inte ta folk av daga om inte Staten förklarat krig (vilket inte skett på några hundra år).<br /><br />Jag håller med om att FM är en improduktiv koloss. Det beror till dels på den fruktansvärda regelstyrning och delegering av adminstrativ funktion som FM dras med. När kärnverksamheten blir en bisak tappar organisationen kraft.<br /><br />Att FM har ett ringa politiskt värde håller jag inte med om. Sverige skaffar vita kulor på den internationella politiska arenan genom att bidra till internationella insatser. Sverige har ett mycket gott anseende av den anledningen och ett gott anseende har man nytta av i många lägen.<br /><br />"Höga tankar och kall".<br />Soldat- och officersyrket är ett speciellt yrke som kräver mer av individen än de flesta andra yrken. Man måste vara beredd att: <br />i de värsta av miljöer bli utsatt för dödligt våld;<br />döda andra människor;<br />beordra och ansvara för att andra dödar andra människor;<br />hantera medarbetare i mycket pressade situationer;<br />tillbringa mycket tid hemifrån;<br />bli nedlagd eller uppsagd vid nästa val och;<br />att bli bespottad för det man gör.<br /><br />Yrkets karaktär påbjuder vissa särregler jämfört med andra yrken.<br />Jag ser gärna undantag för skatteregler, vissa lättnader gällande arbetstid (svårt att kräva 11 timmars vila) och fastställd ansvarsfrihet vid internationella insatser.<br /><br />Slutligen håller jag inte med N om att världen är lugn för stunden. Tvärtom är det väldigt oroligt och det behövs fortfarande trupp.Cynisknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-68210455845883977432010-08-01T01:43:01.692+02:002010-08-01T01:43:01.692+02:00till N:
Japp, du har tolkat mitt andra inlägg här...till N:<br /><br />Japp, du har tolkat mitt andra inlägg här rätt! tyvärr tycks du inte ha kommenterat mitt första inlägg, dvs min syn på "försvarsparadoxen", men det kan ju rättas till förstås!<br /><br />Mitt andra inlägg var skrivet i viss affekt, det får medges. Jag känner igen en del av tankarna och självgodheten i vad några ger uttryck för här. <br /><br />Det kändes som för ca 12 år sedan när jag själv tänkte likadant. Som tur var så bytte jag yrke och kom till många insikter som nog varit omöjliga för mig att få om jag fortsatt som grönklädd (uniformerna var grönspräckliga på den tiden).<br /><br />En sådan insikt är att FM då (och mycket sannolikt även nu) var ett under av ineffektivitet, självbedrägeri och utan förmåga till reell nytta.<br /><br />Visst, jag respekterar och beundrar den insats som officerare och soldater gör utomlands och jag vet att det ofta gör lokal skillnad. <br /><br />Jag hyser samma beundran för hjälparbetare och hjälporganisationer, de är dock effektivare per krona än FM.<br /><br />FM som verktyg i politiken och som samhällsfunktion är näranog noll relativt kostnaden.<br /><br />Det är synd om några av de som skriver här, de har fått uppfattningen att de kan kompensera systematiska, organisatoriska brister med att bära det renaste kallet, ha de hårdaste nypor och den vaknaste blick för farorna mot landet.<br /><br />Droppen blev när vissa på fullt allvar och klädsamt indignerat agiterar för att officerare skulle ha en juridisk och arbetsrättslig särställning. Det kan inte få stå oemotsagt! <br /><br />Jag kan med tveksamhet tänka mig nåt sånt i krigstid. Men i fred och i sverige, eller under svensk flagga utomlands med vapen i hand så får nog lag och ordning fortsätta gälla.Pellefantnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-1634558524731772472010-07-31T22:43:54.554+02:002010-07-31T22:43:54.554+02:00Benny och Jan Kallberg skrev särskilt tänkvärt!
@...Benny och Jan Kallberg skrev särskilt tänkvärt!<br /><br />@JK:<br /><br />"Min farsa hade en äldre kompis som en gång berättade om sin erfarenhet av 9 april 1940 - det lät så här - "vi satt och drack kaffe på mässen, två timmar senare provsköt vi kulsprutorna under radiotystnad över Vättern - utan att veta om Bulltofta(?namnet?) var i våra händer eller deras"" Jan Kallberg.<br /><br />I Malmö fanns det i alla fall tidigare ett mindre flygfält, där IKEA senare byggde, som heter Bulltofta. (Nyligen har IKEA relokaliserat.) Att döma av det du har hört så var det antagligen militärt under kriget, om det är samma Bulltofta. Tänkte bara att du ville veta.<br /><br />Roger KlangRoger Klang, Lund Scaniae Sverigehttp://rogerklang.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-91326710862982329442010-07-31T21:52:15.480+02:002010-07-31T21:52:15.480+02:00Old School,
Jag håller med om det mesta i ditt in...Old School,<br /><br />Jag håller med om det mesta i ditt inlägg. Dock måste jag lite pedantiskt påpeka att akademisk grundexamen inte är något krav för Sandhurst - dock är det så att en överväldigande majoritet går in med en examen i bagaget. Detta då en officerskarriär i Storbritannien lockar den medelklass för vilken universitetsstudier ofta är självklara.<br /><br />Därutöver ses inte nödvändigtvis officersyrket som en livstidsanställning. Det KAN vara det för den som har viljan och de rätta förutsättningar. Men de flesta droppar av naturligt eller får inte förlängda förordnanden, det är helt naturligt. Storbritannien är ett hårdare samhälle och det återspeglas även i officerskåren. Den som inte håller måttet rensas ut. <br /> <br />Men i grunden ligger som sagt att man lyckas rekrytera en viss typ människor, som kan greppa och hålla initiativet och skapa sina egna möjligheter - inte bara på slagfältet, så att säga, utan i livet. Sådana människor finns naturligtvis även i den svenska officerskåren och de tar sig antingen upp i organisationen eller väljer självmant att karriärväxla när utmaningarna blir färre och lönen halkar efter. Problemet vi dras med i Sverige är att alla ska med och det går inte att gallra på samma sätt. <br /><br />Detta återspeglar naturligtvis det svenska samhället i stort, men frågan vi måste ställa oss är om vi kan kosta på oss att Försvarsmakten är lika snäll och mjuk som resten av det offentliga Sverige. <br /><br />Jag misstänker att svaret på den frågan blir ett rungande ja. Och det är ok. Men då måste vi på allvar fundera på nästa fråga - nämligen vilka ambitioner vi kan ha internationellt med ett beväpnat Samhall.<br /><br />/BennyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-91612122046369627942010-07-31T19:48:08.873+02:002010-07-31T19:48:08.873+02:00"Det händer inte, det är otänkbart" etc
..."Det händer inte, det är otänkbart" etc<br />Ofta avfärdar man scenarior som otänkbar - och att det aldrig kan inträffa men jag vill dela mig mina tre personliga erfarenheter av aha. <br /><br />Runt 1990 lyssnade jag på ett föredrag av Ingemar Dörfer om den kommande konflikten mellan arabisk extremism och terrorism samt att detta var nästa hot mot västvärlden. Alla militärer garvade lite lätt, särskilt som den svenska massinvandringen forfarande inte nått mach 2 och araber syntes fjärran, och tycktes vara nästan löjeväckande. Att ingemar fått en senil knäpp. Femton år senare har vi lagt ner försvaret - och bedriver talibanjakt i Afghanistan. <br /><br />Min farsa hade en äldre kompis som en gång berättade om sin erfarenhet av 9 april 1940 - det lät så här - "vi satt och drack kaffe på mässen, två timmar senare provsköt vi kulsprutorna under radiotystnad över Vättern - utan att veta om Bulltofta(?namnet?) var i våra händer eller deras"<br /><br />WTC var min gamla pendlingsstation i New York under de närmare fem år jag bodde där. Jag cyklade en del på den tiden så jag lyckades baxa med cykeln på tåget med polisernas överseende. Efter några år blev jag hej och du med NY PATH polisen. De såg mig ofta - och jag dem. Aldrig i min tankevärld kunde jag se dem mosade av en kollapsad byggnad - när det finns 4 000 jet, 10 000-talet nukes, och sju tidszoner till närmsta fiende. Och att de som utförde det "got away with it". Idag 2010 är talibanmotståndet starkare än då - en par tusen miljarder senare i krigsansträngning. <br /><br />Visst, vissa scenarion är mer sannolika än andra men om vi fixerar vår tro om vad som kommer att hända och blockerar input kan vi vara upp för en rejäl överraskning. <br /><br />Problemet med framtiden är att det är tiden framför oss som vi aldrig sett, upplevt eller förstått. Därför är den inte förutsägbar. <br /><br />Tänkte på det i alla "det kommer aldrig att inträffa", "Sverige kommer aldrig att"- kommentarer. <br /><br />JKJan Kallberghttp://jkallberg@alumnimail.utdallas.edunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-59721763371446381462010-07-31T19:39:39.614+02:002010-07-31T19:39:39.614+02:00Okej,
Jag fortsätter att utveckla mina tankar. J...Okej, <br /><br />Jag fortsätter att utveckla mina tankar. Jag avgränsar mig till att diskutera officersyrket, inte förutsättningarna för soldaterna<br />Jag tar egentligen inte ställning i akademiseringsfrågan, men…… <br /><br />Den problemlösningsmetod vi lärde oss ”förr i tiden” är ju vad vi benämner ”bedömandemallen”; i mina ögon en hårt professionaliserad problemlösningsmetod, anpassad till svenska militära behov. Men dess struktur är synnerligen lik de generella metoder som lärs ut på högskolenivå.. Vi ”drillades” i att tillämpa denna på oräkneliga applex och fältövningar. Jag vet faktiskt inte vad fler ”akademiska” problemlösningsmetoder skall tillföra. De skall tillämpas när det är ont om tid under dödsfara där människoliv kan komma att förloras. Personligen tror jag att det är bra att ha en metod man känner sig trygg med och som övriga inom yrket är förtrogna med, inte minst av säkerhetsskäl. Lite sticker jag väl ut hakan om jag säger att vi var tillräckligt akademiserade tidigare. Jag är vad många föraktfullt kallar ”regoff” ur det gamla befälssystemet. Vår akademisering på Krigsskolan bestod i att ta 10 poäng pedagogik och 10 poäng sociologi vid Stockholms universitet. Det var nog tillräckligt för de uppgifter som stod inför oss som nya löjtnanter (men jag är partisk i frågan). Mina intryck av den pågående processen är att det har kostat mer än det smakat. Officerarna vid FHS tränas för lite i ”krigskonst” d v s att tränas i militära applex och fältövningar på taktisk och operativ nivå. Sen får man väl ta ställning till om FM dessutom skall bibringa den enskilde en civil högskoleexamen för att kunna karriärväxla längre fram i livet.<br /><br />Det finns nog ett samband mellan att vi inte alltid lyckas rekrytera de ”bästa” med FM situation idag. Men det finns många fler faktorer som har påverkat det än just den personella kvaliteten enbart. Samtidigt anser jag att med införandet av NBO 1983 så tappade vi fokus på att rekrytera mot de högsta nivåerna från början. De allra flesta togs ut just mot nivån kompanichef/bataljonschef i krig (kapten/major på den tiden). <br />Vad jag menar med att locka andra kvalificerade kandidater är att många ambitiösa, studiebegåvade och högpresterande människor även vill ha en karriär där man har möjlighet att tjäna bra. Typiska sådana yrken är läkare, börsmäklare, jurist, etc. Varför väljer inte dessa högpresterande individer officersyrket i Sverige? Sannolikt bland annat för att det är mediokert betalt, har låg status och har fram till nu inte inneburit mycket annat än att öva värnpliktiga. <br />Nu har situationen förändrats. Plötsligt är det en professionell FM som deltar i kriser världen över. Det skulle kunna bli en förändring om man vågade höja ersättningsnivåerna rejält. Den nyfikne kan gå in på brittiska arméns hemsida och leta sig fram till deras lönenivåer. Det skulle vara nåt även för Sverige. Men så kan de också konkurrera med andra kvalificerade akademiska karriärer trots att man måste ha sin akademiska grundexamen klar som förutsättning för att kunna söka till Sandhurst..<br /><br />Samtidigt har vi en politikerkår som inte vill ge officerare och soldater andra regler än de som gäller i övrigt på den svenska arbetsmarknaden. Så det är mycket uppförsbacke för förändringar som skulle gynna rekryteringen. Tänk till exempel om vi likt amerikanska officerare skattebefriades i ”combat zones”. En sådan enkel åtgärd skulle kanske motivera flera. Någon tycker nog att jag argumenterar mot mig själv när jag förordar högre löner för ett ”kall”. Möjligen är det så. Men när det gäller t ex läkaryrket så verkar få ha något problem med det. Så det borde vara ok även för officersyrket. I dagens ”konsumtionssamhälle” är detta en viktig faktor för mångas yrkesval<br /><br />Old SchoolAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-81742273182913298902010-07-31T16:55:19.065+02:002010-07-31T16:55:19.065+02:00@Pellefant:
Jag ska göra ett litet försök att to...@Pellefant: <br /><br />Jag ska göra ett litet försök att tolka det du skrivit. Säg till om jag är helt ute och cyklar!<br />Det du egentligen menar är att i ett sant demokratiskt samhälle måste ALLA omfattas av de demokratiska värderingarna, plikterna och rättigheterna. Det går inte att ha ett frälse som så att säga flyter ovanpå. Det går heller inte att undanta vissa från de rättigheter som vi definierat som en del av vår demokrati.<br />Inte ens officerare...<br /><br />Om det är det du menar så är jag med dig helt och hållet!<br /> <br />Exempel på rättigheter som jag nog tycker tillhör vårt lands demokratiska kärna är Föreningsfriheten och Rätten till liv och egendom.<br /><br />Fast nu börjar det bli riktigt svårt att diskutera. Ska man ta en sväng ner i den argumentationsfamiljen gäller det att man tänkt igenom sin ståndpunkt mycket noga. Det är många faktorer som måste vägas in och det gäller att ha logiken på sin sida...<br /><br />Övriga aspekter i din kommentar låter jag stå oemotsagda. Vill varken bekräfta eller dementera...Nnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-81186615596184488962010-07-31T16:53:09.092+02:002010-07-31T16:53:09.092+02:00Hur kan det komma sig att vi idag när det är så lu...Hur kan det komma sig att vi idag när det är så lugnt i världen att vi nästan inte behöver något försvar alls ändå utför fler krigshandlingar och dödar och skadar fler än på mycket länge?<br /><br />Är det ens möjligt att svara på den frågan.<br /><br />Om man tittar på våra internationella insatser de senaste 20 åren så är de i princip Bosnien-Kososvo-Kongo-Liberia-Afghanistan, nu är säkert flera glömda men jag vill bara poängtera en sak. Vad är Sveriges intressen i t.ex. Kongo. Varför åkte vi dit. Var det för att Frankrike ringde å frågade om vi kunde följa med och det råkade finnas ett utrymme i budgeten för internationella insatser?<br />Mål, syften, långsiktiga resultat, effektivitet o.s.v. är saker vi har börjat kräva av biståndet kanske dags å kräva det av militära insatser också.<br /><br />Ibland sägs det att för att vara kompisar med NATO måste vi vara med dem där det händer. Men i andra länder är politiker bereda att satsa sin politiska karriär på en insats. Vi har dugliga soldater som är lojala mot uppgiften och får respekt för det. Samtidigt sträcker sig vårt engagemang enbart till det utrymme som finns i budgeten för internationella insatser vilken ska rymmas i en krympande försvarsbudget.<br />Och med all respekt för nuvarande chefen FSXX, det är inte till honom som Norges Jens Stoltenberg eller Danmarks Lars Løkke Rasmussen ringer när de vill diskutera säkerhetspolitik. Hur kan vi förvänta oss att få hjälp av andra när vårt eget engagemang inte är helhjärtat från politiskt håll.<br /><br />Jag tror att Sverige har vant sig vid att skicka soldater och sedan lämna ifrån sig ansvaret för insatsen till någon annan och helt plötsligt befinner vi oss i Afghanistan utan att egentligen ha tänkt oss för. Detta är antagligen inte unikt i västvärlden om man ser till de senaste tio årens äventyr.<br /><br />/KimAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-16907518441465295502010-07-31T15:56:48.289+02:002010-07-31T15:56:48.289+02:00@ 11:24
Apropå liknelsen vid en försäkring...
Ett...@ 11:24<br />Apropå liknelsen vid en försäkring...<br /><br />Ett par intressanta följdfrågor:<br /><br />Är "den breda allmänheten" införstådda med vilken typ av försäkring vi har eller tror de att vi har en heltäckande försäkring?<br /><br />Om de är införstådda med vilken typ av försäkring vi har och litar på att detta räcker (det är den nivån svenska folket är beredda att betala för) så är det väl OK?<br /><br />Om inte, dvs om de litar på att våra politiker skaffar den försäkring som behövs (att vi har en heltäckande försäkring) så vore det väl bra om någon kunde förklara detta så att det inte kommer som en överraskning när det väl är för sent?<br /><br />En komplicerande faktor i detta resonemang är ju att vi inte kommer att få veta om vi har en tillräckligt bra försäkring förrän den prövas - och om den då visar sig vara för dålig så är det lite sent att göra någonting åt det...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-55825961627838094722010-07-31T14:38:13.161+02:002010-07-31T14:38:13.161+02:00Old School,
Du skriver i ditt utmärkta inlägg att...Old School,<br /><br />Du skriver i ditt utmärkta inlägg att:<br /><br />"...om staten höjde lönenivåerna rejält inom officersyrkena skulle vi också rekrytera människor som annars skulle välja att bli just läkare eller andra framstående civila karriärer. Därmed skulle vi sannolikt öka den personella kvaliteten."<br /><br />Men lite högre upp i inlägget säger du att FM inte behöver människor med akademisk bakgrund, det går bra ändå? Jag håller med dig om att svenska officerare står sig bra i en internationell jämförelse ute i missionen, men det är inte bra nog. Tror du inte det finns ett samband just mellan det faktum att FM inte lyckats locka människor som annars skulle valt framstående civila karriärer och att organisationen som helhet är så illa skött? Vi har t ex fantastiska kompanichefer p g a vi rekryterar som vi gör, men en fantastisk kompanichef blir inte alltid en fantastiskt ledare och administratör på högre nivåer.<br /><br />/BennyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-35025591668165601462010-07-31T14:33:38.784+02:002010-07-31T14:33:38.784+02:00Jag är glad över plutionchefens insikt i att kunna...Jag är glad över plutionchefens insikt i att kunna lita på sin regementslednings goda vilja. Jag har tjänstgjort på ett förband där man, visserligen inte varit överdrivit generös men inte ifrågasatt resursbehovet att utbilda en viss förbandstyp. Man visade generositet och uppskattning, jag kan inte annat än att vara avundsjuk.<br /><br />Men för oss övriga är det orealistiskt, vi har redan smakat på vår "Förbandslednings" goda vilja och den taktiska stabens insikter. Att vara en officer är ett yrke vilket som helst. Åtminstånde om man får tro vissa ledningar och arbetsgivarverket.<br /><br />Officerens livstil var en viktig fakktor i det preindistruella samhället men i dag saknar det betydelse. Ett århundrande av värnplikt, det utvecklade välfärdssamhället och samhöllets demokratiska utveckling har fostrat en demokratisk känsla i officerskåren. Militärkuppen som medel för förändring i samhället är inte längre ett alternativ.<br /><br />Det är en fråga om utbud och efterfrfågan. Vilka vill vi rekrytera och har vi resureser att göra det.<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-67529546344181916942010-07-31T12:48:29.748+02:002010-07-31T12:48:29.748+02:00Bah..ni har omåttligt höga tankar om er själva och...Bah..ni har omåttligt höga tankar om er själva och ert värv, ni diskuterar olika nyanser av kall och inställning till ert yrke, utrökning av vissa som har familj mm! (plutch, old school, armeofficer mfl.)<br /><br />Sluta larva er, ingen vill jobba med er om ni har den inställningen!<br /><br />Ni är representanter för en dyr koloss som inte gör mer än marginell verkan. Ta tag i de problemen istället för denna navelskådning!<br /><br />Det finns inga riktiga argument för att officersyrket skulle ha en särställning i Sverige! Av alla officerstimmar som läggs i sverige på ett år så kan det mest röra sig om promillen där era argument kan gälla! All övrig tid är fika, fys och sitta på befälsrum och surfa. <br /><br />Väx upp!<br /><br />Vore synd om detta inlägg refuserades, men jag förstår om det blir så.Pellefantnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-47635115857809758842010-07-31T11:24:35.861+02:002010-07-31T11:24:35.861+02:00Till WW och alla som läser och skriver inlägg på d...Till WW och alla som läser och skriver inlägg på denna Blogg<br /><br />Jag har läst, funderat och försökt bena upp frågeställningen i denna tråd (som verkar gälla den allmänna, övergripande inriktningen för FM)<br /><br />Utifrån detta har jag kommit fram till följande:<br /><br />Den troligaste utvecklingen i omvärlden inom överskådlig framtid är följande:<br />- Isolation och Västvärldens Stormakters brist på resurser för fortsatt satsning på sina Försvarsmakter<br />- NATO kommer att försvagas<br />- EU:s Försvarssamarbete har en otydlig/osäker framtid (finansiellt inte minst)<br />- Ryssland, Kina, m fl (”icke Västvärldens Stormakter) storsatsar på sina Försvarsmakter<br />- Tillgång till Råvaror och Sea Lines of Communications (SLOC:s) kommer att vara källor för utrikespolitiska konflikter/kriser/krig<br /><br />Sveriges 4 huvudsakliga alternativ avseende sin Försvarspolitik är följande:<br />1. Lägg ner Försvarsmakten helt<br />2. Utveckla Försvarsmakten baserat på att vi kommer att få hjälp utifrån när det behövs (EU och grannländer)<br />3. Utveckla Försvarsmakten baserat på att vi kommer att få hjälp utifrån när det behövs (NATO)<br />4. Utveckla Försvarsmakten så att vi själva kan klara de hot som den troliga utvecklingen i omvärlden kan innebära<br /><br />Och vi har valt att lägga oss någonstans mellan 1. och 2. utan garantier från de länder som vi skulle behöva hjälp av när det behövs<br /><br />År inte detta som att köpa den billigaste försäkringen (som i princip inte täcker någonting) och hoppas på att Försäkringsbolaget ska vara på bra humör och vilja hjälpa mig när jag råkat ut för något?<br /><br />Att ändra inriktning från den vi nu valt till något av de andra alternativen tar minst 10 år, sannolikt närmare 20 och kommer att kräva en kraftigt utökad Försvarsbudget<br /><br />Är detta korrekt uppfattat?<br /><br />Om det är det<br /><br />- Varför är det inte fler än vi initierade som protesterar?Anonymousnoreply@blogger.com