tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post4409390488511987933..comments2023-08-02T10:06:26.998+02:00Comments on Wiseman's Wisdoms: Bra ledareUnknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-4992162591223593172009-08-20T23:21:08.110+02:002009-08-20T23:21:08.110+02:00Beklagar dig Mika. Inte för att allt var bra, men ...Beklagar dig Mika. Inte för att allt var bra, men jag tycker det verkade bättre när Internationella Kommandot skötte US. Det förrådet gjorde inget annat än utrusta folk som skulle ut, och de visste vad de behövde beställa inför rustningarna. Alla som jobbade på Almnäs hade också varit ute själva.Ndoropnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-54656937984693948902009-08-20T22:42:18.848+02:002009-08-20T22:42:18.848+02:00Kan bara konstatera att materielläget då det gälle...Kan bara konstatera att materielläget då det gäller personlig utrustning kunde vara bättre.<br />Jag befinner mig i Djibouti sedan några månader. Utrustades på LG med kläder avsedda för kassation med avsevärda brister. Brister som inte är materiel som är begränsad pga att den är hitec utan vanliga uniforms persedlar, solskyddsfaktor, öken hatt (har nu köpt en egen). Det är som om US är en ny företeelse och en happening för FMLOG. Kan uppriktigt inte förstå problemet med att köpa in en persedel eller myggmedel, det är ju inte ett nytt LV robotsystem utan kläder och kosmetika.<br /><br />Jag kanske får kalsongerna när det är dags att åka hem, blir väl övervikt kan jag tänka mig.<br /><br />AdenvikenMikahttps://www.blogger.com/profile/18337363461518567778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-18036738365916275692009-08-20T17:56:34.346+02:002009-08-20T17:56:34.346+02:00Wiseman har rätt. Till internationella insatser an...Wiseman har rätt. Till internationella insatser anskaffade man tidigt (Bosnien) Patria, även om man också snodde de flesta Geländewagen (GW) som KA köpte in (som ersättning till de Landcruisers (TLC) som de första FN-styrkorna köpte i Österrike). Där använde man också PBV 302, och inledningsvis danska Leopard-stridsvagnar, men bandgående fordon har sina begränsningar och det verkar som de hjulgående varit mer praktiska i de insatser vi gjort. <br /><br />Till Afghanistan köpte man först Landrover, men bytte sen till TLC, som förstärkts med liner. Sen har man köpt in spitterskyddade GW som gått ned. Det dröjde innan Galten kom ned, man tyckte de var för tunga och klumpiga för vägarna. Med det förändrade uppträdandet har behoven ändrats. <br /><br />Varför man inte velat ha Skalman i vinterterrängen vet jag inte. Britterna har sin Viking-bandvagn men har fått stora förluster pga kraftiga IED:er vilket gett den dåligt rykte internt. Men framkomligheten vintertid skulle ju öka markant i bergen. Drivmedelstörst ligger väl de flesta bandfordon i fatet förstås.<br /><br />Sammantaget ser skulle jag säga att de internationella insatserna varit drivande för att skaffa mer skyddade hjulfordon. Inte det nationella försvaret. Det är ju också där man märker vad som krävs, och inte med tänkarmössan vid skrivbordet.Ndoropnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-14932138588751716362009-08-20T17:11:11.334+02:002009-08-20T17:11:11.334+02:0009.59: Har du någonsin hört talas om Infanteribrig...09.59: Har du någonsin hört talas om Infanteribrigad 77 och Norrlandsbrigad 85? Terrängbilar och pansarbandvagnar med plastskydd mot en fiende som kom i minst det pansar som vi köpte i andra hand under 90-talet.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-22587855208672035792009-08-20T09:59:01.565+02:002009-08-20T09:59:01.565+02:00Rätta mig gärna om jag har fel men visst är det vä...Rätta mig gärna om jag har fel men visst är det väl ändå så att de flesta "fordon med skyddsfaktor plast" anskaffats just för internationell verksamhet? Hemma har/hade vi ju hundratals Strf, pbv, strv, patgb etc.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-71342294737768694862009-08-20T06:46:35.895+02:002009-08-20T06:46:35.895+02:00Man kan acceptera större risker, men i mångt och m...Man kan acceptera större risker, men i mångt och mycket är det egentligen verkan man avsagt sig. En låg skyddsnivå innebär tidig bekämpning och därmed utebliven verkan.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-25968129808161472672009-08-19T23:28:08.030+02:002009-08-19T23:28:08.030+02:00Samtidigt kan man hävda att försvaret av moderland...Samtidigt kan man hävda att försvaret av moderlandet legitimerar större risktagningar och förluster, varför man kan acceptera en lägre skyddsnivå än vid insatser för att uppnå mindre vitala intressen. Det kanske inte tröstar den enskilde, men ur ett samhällsperspektiv är det förra en fråga om liv och död, till skillnad från det senare. <br /><br />Men visst håller jag med om det bristfälliga i att inte skaffa helikoptrar som har möjlighet att bedriva CSAR och gå in i en hot-landing-zone. Det är ineffektivt ur även ur ovanstående samhällsperspektiv.Ndoropnoreply@blogger.com