tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post5493991262540577477..comments2023-08-02T10:06:26.998+02:00Comments on Wiseman's Wisdoms: Gästinlägg: SD försvårar för försvaretUnknownnoreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-74034565939505151272014-06-02T17:44:28.014+02:002014-06-02T17:44:28.014+02:00Vi har skickat in ett svar som jag tror att Wisema...Vi har skickat in ett svar som jag tror att Wiseman publicerar imorgon. <br /><br />@joners:<br />Här är ytterligare en länk om man vill läsa själv. Vår avvikande mening i försvarsberedningens rapport börjar på sidan 121.<br />http://www.regeringen.se/content/1/c6/24/04/14/263c8454.pdfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-59954234269066339772014-06-02T13:26:17.451+02:002014-06-02T13:26:17.451+02:00Håller inte med om rubiksättningen och tycker icke...Håller inte med om rubiksättningen och tycker icke den är rättvis.<br />Läser man deras partimotioner och följer riksdagsdebatten så finns det inte fog för den rubriksättningen.<br />Instämmer att en nordisk allians inte är möjlig pga DK NO.Däremot ev med Finland. Personligen föredrar jag NATO före den allianslöshet och bristande militärförmåga som ditt parti i regeringsställning tyvärr kollektivt aktivt bidragit till. <br />KD försvarsförslag däremot var bra tom mkt konstruktivt bra och beklagar djupt inte fick bättre gehör i regeringen <br /><br /><br />/jan-olovjan-olovhttps://www.blogger.com/profile/18301643036035211217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-22769950566801809142014-06-01T22:52:50.383+02:002014-06-01T22:52:50.383+02:00Braw: Men jag ber alla som bryr sig om försvarets ...Braw: Men jag ber alla som bryr sig om försvarets och Försvarsmaktens framtid att ta er tid att läsa och granska Mikael Janssons och Sverigedemokraternas försvars- och säkerhetspolitik. <br /><br />Han ger dig en källa att granska av.<br /><br />Varför skulle detta va ett karaktärsmord ? <br />Får man icke röra SD . <br /><br />De finns inget annat parti att granska vi vet ju varti vi har alla andra!jonershttps://www.blogger.com/profile/13475088362068072890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-69270351194343018252014-06-01T21:59:07.449+02:002014-06-01T21:59:07.449+02:00Hade ju varit snyggt med en länk eller två när man...Hade ju varit snyggt med en länk eller två när man begår ett så fullständigt karaktärsmord.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-60356571946909987362014-06-01T21:54:16.210+02:002014-06-01T21:54:16.210+02:00Jag har svårt och förstå varför politiker ska spek...Jag har svårt och förstå varför politiker ska spekulera hur försvaret ska se ut, varför inte ge FM en budget som FM får jobba med och se till att de funkar samt att det är FM:s uppgift att komma med en fungerande försvarside. <br /><br />Politiker ska inte säga brigader hit,åter köp av garnissoner dit.jonershttps://www.blogger.com/profile/13475088362068072890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-54544789498644046362014-06-01T20:18:43.785+02:002014-06-01T20:18:43.785+02:00Finns säkert anledning att ifrågasätta vissa av SD...Finns säkert anledning att ifrågasätta vissa av SD:s tankar kring försvaret och hur de agerar. Jag får uppfattningen att de resonerar som om det vore en omgång strategispel på datorn där man har en summa pengar och så ska man köpa så mycket fräna enheter som möjligt innan spelomgången startar. <br /><br />Detta kan ju dock enkelt förklaras genom att det är ett ungt parti som har mestadels oerfaret folk på stolarna. De flesta är heller inte mediatränade eller uppväxta inom ett ungdomsförbund likt merparten av övriga partiers politikerbroilers. Ett bra exempel på detta är nyvalde EU-parlamentsledamoten Peter Lundgren som arbetade heltid som lastbilschaufför tills alldeles nyligen då valrörelsen drog igång. Han kan självklart inte svara på t.ex. KG Bergströms frågor lika slipat som Carl Bildt eller Göran Persson, men han har erfarenhet av det verkliga livet utanför den bubbla som bildas kring våra livstidspolitiker.<br /><br />När det gäller försvaret så må det komma en del märkliga uttalanden eller förslag från SD men för mig räcker det att konstatera att man vill satsa på försvaret och man har en budget där man visar att man har finansiering till det. Låt vara att skuggbudgeten kanske inte fullt ut slår in, det finns säkert en felmarginal på kanske uppåt 10% eller mer men det är ju ambitionen som är det viktiga. <br /><br />SD är det enda parti som tydligt pekar med hela handen och drar upp de stora "brigdpilarna" i rätt riktning. Exakt hur det sedan faller ut, om det blir robot 15 eller något annat, 5 eller 7 brigader osv, det är i dagsläget helt ointressant. Det viktiga är vad man har för övergripande syn på försvaret och övrig politik. Ingen budget eller plan blir sedan exakt så som den förutspåddes att bli när förslagen presenterade.Martinhttps://www.blogger.com/profile/04310437542971940601noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-44543789133312749682014-06-01T19:51:05.385+02:002014-06-01T19:51:05.385+02:00Ja, sd:s förslag måste synas. Men vi vet alla inne...Ja, sd:s förslag måste synas. Men vi vet alla innerst inne vilka politiker som är inkompetenta och från vilka partier. Det är ett ljusårs skillnad mellan Mikael Jansson och de flesta allianspolitiker ifråga om trovärdighet. Låtom oss då inte kasta stenar mot sådana som står stabilt. Om Andreas Braw tillåts att bli kd:s talesman i försvarsfrågor så blir ingen gladare än jag. Han har uppenbarligen vad som krävs. Men ska han kritisera någon så att man kan ta honom på allvar, då bör han kritisera sina egna. När han har rensat spelbordet inom alliansen så kan han kritisera sd, inte förr.Roger Klanghttps://www.blogger.com/profile/06170873742770272570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-54228446372180649662014-06-01T16:56:32.893+02:002014-06-01T16:56:32.893+02:00Först självklart att vi ska syna SD försvarsvänlig...Först självklart att vi ska syna SD försvarsvänlighet, moderaterna var ju försvarsvänliga 2008. <br />SD ska synas i sömmarna så vi inte får pucko som styr. Vi vet ju vart vi har V och MP i dessa frågor(ickevåldsförsvar) S är ganska så otydliga men ändå proffsig som vänta på försvarsberdningen. Alliansen vet vi ju hur det har blivit. Så SD ska ju granskas.<br /><br />En nordisk försvar sammarbete är väl svårt när nato redan är med i bilden.<br /><br />En förstärkning av försvaret så att vi kan bistå med en viss hjälp åt ett annat land, då kan vi ha ett seriöst försvarssamarbete med Finland iaf. <br />Som redan sagt 10 miljarder från biståndet till FM, de går ju få igen pengarna genom frivillig biståndsskatt.<br />jonershttps://www.blogger.com/profile/13475088362068072890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-28891082259168867692014-06-01T15:55:05.934+02:002014-06-01T15:55:05.934+02:00Verkar inte vara mer eller mindre verklighetsfrämm...Verkar inte vara mer eller mindre verklighetsfrämmande än andra uttalanden från våra politiker.MEPhttps://www.blogger.com/profile/15867415599863058235noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-1142977763572421702014-06-01T15:07:30.211+02:002014-06-01T15:07:30.211+02:00Tyvärr är hela trovärdigheten för inlägget lite so...Tyvärr är hela trovärdigheten för inlägget lite som om Costa Concordias kapten Francesco Schettino skulle springa runt och anklaga folk för att vara fega.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12582815108299643605noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-27156373592789916012014-06-01T14:20:25.337+02:002014-06-01T14:20:25.337+02:00Andreas - Visst är det du påpekar inte bra och mås...Andreas - Visst är det du påpekar inte bra och måste rätas upp men jag tror du kastar tegelstenar I ett glashus eftersom du är KD-politiker. KD är en del av alliansen och därmed medskyldiga till det elände vi har idag. Prio ett är nu att tilföra nya medel till försvaret. Ett enkelt sätt att göra det på är att föra över mellan 10-20 miljarder från biståndet. Just detta är vad Australien gör nu för att drastiskt öka sina försvarssatsningar. Det borde vara en självklarhet for svenska politiker att den egna befolkningen går först. Många politiker I Sverige förstår inte att uppdraget utgår från det svenska folket och Inga andra. Nymoderaterna, C och KD håller på att lära sig detta den hårda vägen...Sommarfararenhttps://www.blogger.com/profile/01554265354536864436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-22850292061658884742014-06-01T11:04:41.856+02:002014-06-01T11:04:41.856+02:00Kadett Braw tolkar Janssons kommentar angående sam...Kadett Braw tolkar Janssons kommentar angående samtal om en nordisk försvarsallians som att det skulle varit semi-officiella mellanstatliga överläggningar. Jag personligen förstod jag Janssons kommentarer som att idén luftats under informella samtal mellan honom och politiker i våra grannländer. Förstod jag fel? Vad har Braw för grund för sin tolkning?<br />Håller f.ö. med om att det SD måste förstärka kompetensen på det försvarspolitiska området men de ligger ändå hästlängder före övriga riksdagspartier.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-84231564026452173612014-06-01T11:04:39.823+02:002014-06-01T11:04:39.823+02:00Kadett Braw tolkar Janssons kommentar angående sam...Kadett Braw tolkar Janssons kommentar angående samtal om en nordisk försvarsallians som att det skulle varit semi-officiella mellanstatliga överläggningar. Jag personligen förstod jag Janssons kommentarer som att idén luftats under informella samtal mellan honom och politiker i våra grannländer. Förstod jag fel? Vad har Braw för grund för sin tolkning?<br />Håller f.ö. med om att det SD måste förstärka kompetensen på det försvarspolitiska området men de ligger ändå hästlängder före övriga riksdagspartier.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-38909929452004447872014-06-01T11:04:24.073+02:002014-06-01T11:04:24.073+02:00Kadett Braw tolkar Janssons kommentar angående sam...Kadett Braw tolkar Janssons kommentar angående samtal om en nordisk försvarsallians som att det skulle varit semi-officiella mellanstatliga överläggningar. Jag personligen förstod jag Janssons kommentarer som att idén luftats under informella samtal mellan honom och politiker i våra grannländer. Förstod jag fel? Vad har Braw för grund för sin tolkning?<br />Håller f.ö. med om att det SD måste förstärka kompetensen på det försvarspolitiska området men de ligger ändå hästlängder före övriga riksdagspartier.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-66525966961231956122014-06-01T10:33:31.377+02:002014-06-01T10:33:31.377+02:00Det står i tidningen Världen Idag att staten har e...Det står i tidningen Världen Idag att staten har ett överskott på 24 miljarder kronor efter årets första fyra månader. Hälften av dem pengarna kommer från aktieutdelningar. <br /><br />Hmm, vad ska vi använda dem pengarna till?<br /><br />Ni vet vad jag tycker, jag vet vad ni tycker.<br /><br />RogerRoger Klanghttps://www.blogger.com/profile/06170873742770272570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-21467575203742792812014-06-01T10:19:31.643+02:002014-06-01T10:19:31.643+02:00Magnus Redin,
Om USA kan skydda sig mot Rysslands...Magnus Redin,<br /><br />Om USA kan skydda sig mot Rysslands andraslag så kan man genomföra utpressning baserat på kärnvapen - detta är dokumenterade strategier från galenpannorna neokonservativa i USA (Council of Foreign Relations) som dessutom anser att man kan "vinna" ett kärnvapenkrig. Vilket är omöjligt eftersom de skogsbränder som inte kan släckas som startar i Ryssland kommer att skapa nukleär vinter under många år - därmed slå ut basen för allt civiliserat liv oavsett var man befinner sig på jorden. Att tro sig kunna slå till utan konsekvenser öppnar upp för mycket otrevliga scenarios - det är absolut inte säkert att Ryssland kommer att vika sig för sådana hot... De neokonservativa i USA är i stort sett paranoida funktionella idioter och de har bara ett mål för ögonen - eliminera Ryssland (och i förlängningen Kina) som hinder för massiv hegemoni av USA över världen.<br /><br />Faktum är att den bild du ger av USA som finansiell stormakt endast stämmer när det gäller två områden - massiv skuldsättning som inte kan betalas av och en gigantisk exponering mot riskabla derivat och instabila finansiella instrument. USA har sedan lång tid tillbaka tappat dominansen baserad på konventionell ekonomi baserad på handel och produktion - USA är idag en dvärg sett ur perspektiven konventionell ekonomi och industriell produktion och värre kommer det att bli de närmaste åren.<br /><br />USA som stormakt baseras på två saker - det militära systemet och dollarn som reservvaluta. Det som nu händer är att fler länder ansluter sig till ett system med direkta transaktioner utan inblandning av dollar som reservvaluta och dödsstöten kommer när Kina och Ryssland stipulerar att handel med dem skall ske i Yan, Rubel eller guld. Vilket troligen kommer att starta till hösten, om inte innan. Det expanderande BRICS-samarbetet kan inom ett antal år inbegripa mer än hälften av världens ekonomi och detta kommer att innebär att dollarn tappar sin funktion som enda reservvaluta. Säkerhets- och militärkomplexet inkluderande militären i USA är djupt beroende av att dollarn är reservvaluta och om den faller så faller möjligheten för militären att genomföra operationer och baseringar utanför USAs gränser - vi kan komma att se ett stort antal militärbaser övergivna spridda över världen med all utrustning kvar efter denna inte kan transporteras tillbaka till USA p g a kostnaderna.<br /><br />Ett av de få medel som USA har kvar att utpressa de främsta aktörerna bakom det nya systemet (Ryssland och Kina) är kärnvapenutpressning. Något som inte kommer att fungera inom 3-5 år då Rysslands IBCMs är ersatta med nya versioner (Topol) som kan hantera ABM-system. Tills dess är det viktigt att tillse att fundamentet för kärnvapenutpressning inte kan byggas upp i form av baseringsmöjligheter av ABM system på Svenskt territorium eller Östersjön.<br /><br />Sten-Erik BjörlingSten-Erik Björlinghttps://www.blogger.com/profile/01281237113484014424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-45613411438384141542014-06-01T10:01:54.562+02:002014-06-01T10:01:54.562+02:00Baser och logistik finns där i stor omfattning äve...Baser och logistik finns där i stor omfattning även fredstid. Vid större övningar kommer trupp men det betyder inte att det är helt tomt på folk däremellan även om det övas mycket. För Svensk del skulle det innebära en betydande utbyggnad sett logistiskt för att vi över huvud taget skulle kunna ta emot dessa styrkor över huvud taget. Då talar jag inte om några tolvmannatält och en bandvagn utan betydande resurser som fodrar regelbundet underhåll och tillsyn. Men som sagt, det finns säkert folk som skulle välkomna detta eftersom det i fredstid rimligen bör ge jobb. Jag ser bara det hela ur säkerhetssynpunkt från Svensk synvinkel. Jag tror det är fullt möjligt att åter bygga upp ett eget försvar inom någorlunda samma ram som vi skulle få betala vid ett NATO medlemsskap. Det är inte längre nödvändigt att behöva bygga upp stora mekaniserade pansarförband längre för att ta ett exempel. Vi måste emellertid börja med att göra någonting åt civilförsvaret. I dag räcker det med att slå ut strömmen så har vi förlorat både förmåga och krig. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03398916586140056158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-10683516705012845142014-06-01T01:52:50.896+02:002014-06-01T01:52:50.896+02:00En liten reflektion bara. Menar Du i fredstiid ell...En liten reflektion bara. Menar Du i fredstiid eller i ett skymningsläge?<br />NATO-medlemmarna Danmark och Norge har sagt nej till styrkor på respektive lands territorium under fredstid, så vitt jag förstått saken.<br />För om det rör ett skymningsläge så är jag övertygad om att det inte skulle stöta på patrull när det gäller basering av NATO-trupper vare sig i Danmark eller Norge. <br />Jag tror inte man ens skulle överväga att säga nej.Jan-Ottohttps://www.blogger.com/profile/05617249124158510503noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-21983464076814493802014-06-01T00:17:27.840+02:002014-06-01T00:17:27.840+02:00@Jan Burman
Hur många permanenta Nato-baser med st...@Jan Burman<br />Hur många permanenta Nato-baser med stridande förband finns det i Danmark? Hur många i Norge? Hur många på Island? Hur många kärnvapen?<br />Inga är svaret. Varför skulle Sverige och Gotland behöva vara annorlunda? <br />Där Nato finns stationerade är det på värdlandets önskan.TobbeThttps://www.blogger.com/profile/16205141890795483704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-73196606553261757952014-05-31T23:48:58.847+02:002014-05-31T23:48:58.847+02:002006 hette det att sd var nazister. 2010 hette det...2006 hette det att sd var nazister. 2010 hette det att sd var rasister. 2014 heter det att sd är okunniga. Under den här perioden har sd gått från 4 eller 5 procent till 9 procent av väljarsympatierna. Om människor kunde tänka självständigt så skulle ni inte ha följt drevet. Med den här inställningen så om sd når 51 procent av väljarsympatin så kommer ni väl att fortsätta följa drevet och höja sd till skyarna? Jag skulle nog säga att jag hade gått åt motsatt håll.<br /><br />Roger KlangRoger Klanghttps://www.blogger.com/profile/06170873742770272570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-60798920209274294372014-05-31T23:48:37.510+02:002014-05-31T23:48:37.510+02:002006 hette det att sd var nazister. 2010 hette det...2006 hette det att sd var nazister. 2010 hette det att sd var rasister. 2014 heter det att sd är okunniga. Under den här perioden har sd gått från 4 eller 5 procent till 9 procent av väljarsympatierna. Om människor kunde tänka självständigt så skulle ni inte ha följt drevet. Med den här inställningen så om sd når 51 procent av väljarsympatin så kommer ni väl att fortsätta följa drevet och höja sd till skyarna? Jag skulle nog säga att jag hade gått åt motsatt håll.<br /><br />Roger KlangRoger Klanghttps://www.blogger.com/profile/06170873742770272570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-49239512287265889592014-05-31T23:35:11.093+02:002014-05-31T23:35:11.093+02:00Jag tycker att drevet mot SD oftast går för långt....Jag tycker att drevet mot SD oftast går för långt. Av två anledningar. <br /><br />1) Man har inte mod nog att stå upp för att sd:are är våra medmänniskor utan tycker som media säger åt oss att tycka.<br /><br />2) Man saknar förmåga att använda dem små grå och faller för grupptrycket.<br /><br />Roger Klanghttps://www.blogger.com/profile/06170873742770272570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-63020116536319622932014-05-31T21:56:34.513+02:002014-05-31T21:56:34.513+02:00Smack där satt den. Mkt bra skrivet Smack där satt den. Mkt bra skrivet Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07471514585193620342noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-55046550936784299242014-05-31T21:37:20.896+02:002014-05-31T21:37:20.896+02:00Sten-Erik, hur 17 skulle ett kärnvapenkrig kunna s...Sten-Erik, hur 17 skulle ett kärnvapenkrig kunna stabilisera en valuta eller underlätta omstart av finansiella system med nya valutor? <br /><br />USA kommer f.ö. att dominera världen ekonomiskt så länge som de sköter den egna nationen och dess ekonomi. Ingen krycka kan i längden kompensera intern oförmåga.Magnus Redinhttps://www.blogger.com/profile/11434285602139155027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-31285620182582536092014-05-31T21:32:29.727+02:002014-05-31T21:32:29.727+02:00Uppgiven, det är bara att titta på hur det fungera...Uppgiven, det är bara att titta på hur det fungerar i våra grannländer. NATO finns överallt representerat där det finns militär. Vi får vänja oss vid att överallt se utländska/NATO trupp antingen i uniform eller civilt under permission. Känsliga områden som ex Gotland kommer av naturliga skäl få betydande militär "förstärkning" med allt vad detta innebär. Vi blir dessutom de facto en kärnvapenstat utan egen kontroll över vapnen. Nu har jag väl i och för sig inte den synen på vare sig andra Europeiska länders militär eller för den delen USA styrkor att jag betraktar dem som jävulen själv. Tvärtom tror jag att dessa förband nog är inställda på att man gör någonting gott och inte uppfattar sig som några politiska brickor. Men det finns en rad problem med att husera utländsk personal tillika militär eller polis innanför våra gränser. Vilka lagar gäller, var och hur skall utländsk personal dömas för brott eller förseelser som till råga på allt kanske är tillåter i deras land. Exempel som nämnts är ex arbetstidsbestämmelser och arbetsskyddslagar. Vad gäller kostnaden så blir det inte billigare med ett eget försvar om det nu skall bli något med det hela. Skillnaden är att då går varje satsad krona till oss själva och inte in i NATOS portmonnä. Ingenting hindrar att vi fortsätter med gemensamma övningar som vi gjort hittills men att sälja bort sin självständighet och inbilla sig att någon har resurser att hjälpa oss när det gäller är bra naivt. NATO är idag långt ifrån så starka att man kan avdela resurser för sina egna länder än vårt. <br /><br />Att sedan SD:s representant är ute och kör mjölk kan man ju bara le åt, det viktigaste är att man vill tillföra ekonomiska medel. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03398916586140056158noreply@blogger.com