tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post5945801371155533352..comments2023-08-02T10:06:26.998+02:00Comments on Wiseman's Wisdoms: Sist utUnknownnoreply@blogger.comBlogger26125tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-75955601484745671292010-01-17T14:24:13.248+01:002010-01-17T14:24:13.248+01:00Din blogg är nog inte den sista som kommenterar de...Din blogg är nog inte den sista som kommenterar denna artikel. Jag tog nog jumboplatsen tyvärr.<br />Som folkpartist så blev jag lite besviken över folkpartiets utspel. Bortsett från Allan Widman så har det varit väldigt tyst från fp vad gäller försvarspolitiken. Men nu, 8 månader före valet, så tar Jan Björklund bladet från munnen. I mina ögon känns det här som populistiskt valfläsk! Det är så dags nu att prata om att rusta upp. Det här utspelet skulle ha kommit redan 2006. Jag har nästan gett upp helt vad gäller kombinationen svenska politiker = seriös säkerhet- och försvarspolitik. Jag hade hoppet när de borgerliga vann, men det har försvunnit sen Tolgfors blev försvarsminister.<br />Även om jag håller med om att Sverige ska köpa mer från "hyllan" istället för att utveckla egna försvarssystem.<br /><br />/MathiasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-59038891658799026142010-01-16T13:46:38.110+01:002010-01-16T13:46:38.110+01:0013.11: Det bästa sättet är göra på det sätt som al...13.11: Det bästa sättet är göra på det sätt som alldeles för få svenskar utnyttjar, nämligen att gå på politikerna direkt. Det spelar ingen roll om man sitter i fikarummet på jobbet och muttrar. Det som gör skillnad är att kommunicera direkt med politikerna via mejl och brev och låta dem veta vad man tycker. Det är så den representativa demokratin faktiskt fungerar och det är så politikerna får reda på vilka frågor som är aktuella och som bör drivas. Tyvärr är det alldeles för få svenskar som utnyttjar denna möjlighet och då blir resultatet därefter.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-75811794146558248632010-01-16T13:11:42.327+01:002010-01-16T13:11:42.327+01:00Hur vet vi at FP kommer hedra detta? De håller ju ...Hur vet vi at FP kommer hedra detta? De håller ju aldrig de utspel de kommer med innan val.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-31820555902828905532010-01-16T13:10:27.268+01:002010-01-16T13:10:27.268+01:00Man bör läsa SDs partiprogram samt ta del av de de...Man bör läsa SDs partiprogram samt ta del av de debatter de tillåts delta i. Läs vad SD vill inte vad media påstår att de vill. <br /><br />Själv är jag högutbildad och kommer med största sannolikhet rösta SD av flera anledningar. Tror det kan vara ytterst bra om de får komma in i riksdagen och röra om lite bland de sju systrarna.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-40747751469983454302010-01-16T12:54:29.176+01:002010-01-16T12:54:29.176+01:00Till socialdemokraten
Inte heller kan det vara en...Till socialdemokraten<br /><br />Inte heller kan det vara en rödgrön regering då Vpk och Mp har en inte allt för sund inställning till försvaret..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-56031577228196314862010-01-16T12:13:59.812+01:002010-01-16T12:13:59.812+01:00Man finansierar inte ett starkt försvar med skatte...Man finansierar inte ett starkt försvar med skattesänkningar. Vänsterblocket och högerblocket är båda lika värdelösa i sin försvarspolitik, de tacklar bara problemen olika -om än lika dåligt-, men om det är någon regering som skulle kunna ha råd att bygga upp försvaret igen så är det ju inte en borgerlig sådan i alla fall. <br /><br /><br />// Socialdemokrat som läser Wiseman med högsta intresse och instämmande nickar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-17623550824256440362010-01-16T11:21:34.691+01:002010-01-16T11:21:34.691+01:00@ Wiseman 00.54
Du var tydlig redan från början. ...@ Wiseman 00.54<br /><br />Du var tydlig redan från början. Tror "opponenten" fungerar som fruar & barn - de hör det de vill höra... ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-18240670126692492452010-01-16T10:27:53.255+01:002010-01-16T10:27:53.255+01:00Hej Wiseman!
Vi i Kristdemokratiska Ungdomsförbun...Hej Wiseman!<br /><br />Vi i Kristdemokratiska Ungdomsförbundet(KDU)välkomnar också Jan Björklunds debattartikel och vi gör det på debattsajten Newsmill. Samtidigt ställer vi krav på vår egen partiledare att förhålla sig till Björklunds debattartikel och att ta för sig i försvarsdebatten. <br /><br />http://www.newsmill.se/artikel/2010/01/15/var-st-r-g-ran-h-gglund-i-f-rsvarspolitiken<br /><br />mvh<br /><br />Christian Carlsson<br />försvarspolitisk talesman (KDU)<br />www.christiancarlsson.wordpress.comAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-23019588986078051802010-01-16T00:54:56.067+01:002010-01-16T00:54:56.067+01:00KkcAkc: Nu undrar jag nästan om du är ute efter at...KkcAkc: Nu undrar jag nästan om du är ute efter att misstolka mig? Innan fp:s debattartikel har jag inte sett något parti med en försvarspolitik som jag funnit någorlunda trovärdig, vilket jag tror riskerar driva de tidigare försvarsintresserade väljarna i armarna på SD. Behöver jag förtydliga det ytterligare?Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-30939269417652286072010-01-16T00:52:03.850+01:002010-01-16T00:52:03.850+01:00Allra helst skulle jag vilja se en helt fristående...<i>Allra helst skulle jag vilja se en helt fristående ”think-tank” som varje år presenterade objektiva rapporter utan påverkan från Regeringen.</i><br /><br />Detta har jag också tänkt på. Think-tanken kunde vara inspirerad av det Finanspolitiska rådet som leds av Lars Calmfors.<br /><br />En säkerhetspolitisk motsvarighet skulle kunna kallas Säkerhetspolitiska rådet, och vara besatt av akademiker, pensionerade officerare och andra experter.<br /><br />Jag har till och med redan ritat deras logotyp. :) Se: http://i48.tinypic.com/axks8.jpg<br /><br />/StarvidAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-22117120866390098742010-01-16T00:35:48.330+01:002010-01-16T00:35:48.330+01:00Wiseman, menar du att det etablerade politiska alt...Wiseman, menar du att det etablerade politiska alternativet med en stark försvarspolitik är SD? Är det din förhoppning att SD utgör detta alternativ?KkcAkcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-61494946982660567232010-01-16T00:28:03.740+01:002010-01-16T00:28:03.740+01:00KkcAkc: Du har förstått det fel. Jag har tidigare ...KkcAkc: Du har förstått det fel. Jag har tidigare saknat ett etablerat politiskt alternativ med en stark försvarspolitik. Förhoppningsvis finns ett sådant nu, men man ska inte ropa hej förrän valrörelsen på allvar startat och definitivt inte innan Sälen.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-3571012663651060852010-01-16T00:22:31.444+01:002010-01-16T00:22:31.444+01:00Jag blir lite brydd över din sista mening i ditt i...Jag blir lite brydd över din sista mening i ditt inlägg:<br /><br />"Jag tror dock äntligen att det finns ett trovärdigt alternativ för försvarsintresserade väljare i höstens val." och som länkar till ett av dina tidigare inlägg.<br /><br />Jag måste bara få klart för mig - avser du att det trovärdiga alternativet är Sverigedemokraterna eller har jag helt förlorat fattningsförmågan?<br /><br />Jag menar, vi måste komma ihåg att detta parti startades en gång i tiden av ett gäng nazister vars avsikt var att skapa ett mer rumsrent parti som i sin totala kontext framstår som demokratiskt men som, då man defragmenterar deras yviga partiprogram, finner att detta är ett helt odemokratiskt parti som förespråkar en glasklar nazisitisk politik. Så är det bara!<br /><br />Wiseman - säg att jag förstått fel!KkcAkcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-50922041356487163142010-01-15T23:44:48.249+01:002010-01-15T23:44:48.249+01:00Gossar,
det låter nästan som ni tror på det här?
...Gossar,<br /><br />det låter nästan som ni tror på det här?<br /><br />Låt oss spela ett politiskt spel. <br /><br />Scenario: Du är statsminister för en allians av partier som struntar i den nationella försvarsförmågan. Besvärande opinionsundersökningar visar dock att den otacksamma befolkningen prioriterar ett nationellt försvar nästan lika högt som vård, skola, polisväsen m.m. Oppositionen är förvisso fullständigt pålitlig, men de är opinionsmässigt obehagligt starka. Dessutom har ett litet populistiskt parti med vågmästarpotential strax utanför riksdagsspärren haft mage att förorda ett svenskt försvar.<br /><br />Analys: 1. Möjligheterna att nyttja ytterligare politiskt dikterade försvarsutredningar är uttömda. Att återigen komma fram till att vi inte behöver något försvar är inte längre gångbart. 2. Du kan heller inte överlåta hotbildsanalyser och försvarspolitiska rekommendationer till någon sorts expertpanel: risken att de kommer att förorda ett nationellt försvar är därtill för hög. 3. Då försvarsministern tillhör ditt eget parti kan du inte nyttja honom för att skicka upp en testballong - det kan uppfattas som ett av alliansen sanktionerat utspel, på gränsen till ett vallöfte.<br /><br />Resurser: Dina taktiska reserver består av (i) ett historiskt pålitligt parti, som på senare tid kapats av stureplansprofiler, (ii) en skara godhjärtade men något världsfrånvända människor som inte vågar göra detta till en profilfråga, samt (iii) ett litet marginalparti som profilerat sig med hårda tag och språkkurser. Därtill anfört av en f.d. officer.<br /><br />Lösning: Du låter officeren arrangera ett s.k. utspel, som ner till varje kommatecken skall utarbetas i regeringskansliet. Undvik till varje pris en diskussion kring hotbilder och förmågor - det kan leda till en debatt som i värsta fall leder till att utspelets innehåll granskas i sak. Fokusera gärna på detaljer som *antal* flygplan och *var* vissa typer av förband ska förläggas. Det gör inget om förslagen går stick i stäv mot FoT-planen, de kommer ändå inte att genomföras. <br /><br />Utfall: Tillräckligt många marginalväljare låter sig bevekas och du vinner valet. Efteråt kan du lugnt hävda att utspelet inte var överenskommet inom alliansen ("jag får erinra om försvarsministerns bemötande i frågan"), att politik är ett givande och tagande och att "vi tvingats kompromissa". Istället kan du ägna dig åt frågan om stöd till en fredsbevarande insats i Jemen.<br /><br />Sign. JastrebAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-76670947837003168222010-01-15T21:24:21.676+01:002010-01-15T21:24:21.676+01:00Vi är 1000-tals försvarsintresserade människor som...Vi är 1000-tals försvarsintresserade människor som läser denna blogg. Jag gissat att de flesta av oss röstar borgligt. Jag gissar också att de flesta av oss är enormt besvikna på alliansens försvars- och säkerhetspolitik i allmänhet och moderaternas i synnerhet. Vad kan vi då göra i praktiken för att försöka ändra försvarspolitiken i vårt tycke i rätt riktning? Jag själv hade tänkt att lägga mig på soffan för första gången i nästa val även fast jag vet att det i själva verket är en vänsterröst som absolut inte gagnar Sverige och vårat försvar. Dock så vill jag inte rösta på moderaterna som i mitt tycke svikit så enormt. Moderaterna vet mycket väl att dom sviket "försvarsväljarna", dom vet också att vi inte har någon annanstans att gå så priset blir litet räknar dom med.<br />Jag är beredd att lägga min röst på Folkpartiet som i alla fall antyder att den försvars- och säkerhetspolitik vi nu för är felaktig. Sen gillar jag också Fp´s kärnkraft och NATO åsikter.<br />Frågan är..räcker en skiftning av röster inom alliansen till Fp´s fördel för att de andra partierna (läs M) ska förstå att försvaret är viktigt för många alliansväljare och flera av oss känner en uppgivenhet som vi är fullt beredda att slänga i ansiktet på Borg, Reinfeldt mfl. i september i år...?<br />Hur ska vi agera för att få försvaret att bli en valfråga?<br />Sorry för ett långt inlägg med mycket frustration.<br /><br />//Jonas75Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-87097923028091398302010-01-15T20:41:14.708+01:002010-01-15T20:41:14.708+01:00Bra bloggat och bra Fp-förslag, men hur trovärdiga...Bra bloggat och bra Fp-förslag, men hur trovärdiga är de som suttit med och aktivt förvaltat den katastrof vi har idag?<br /><br />Dessutom är de (Fp) för NATO och för Euro, så de är ändå inte mycket att hålla i handen.<br /><br />Det har sagts tidigare, vi som vill ha ett försvar i linje med de teser som Wiseman driver har inte mycket att välja (rösta) på i dessa tider. <br /><br />Men låt oss vara positiva, gripa detta halmstrå och spinna vidare på det för en bättre utveckling och insikt i dessa frågor. Modell droppen och stenen.<br />/MorfarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-45241932431138899222010-01-15T18:04:50.689+01:002010-01-15T18:04:50.689+01:00Debattartikeln är lysande insiktsfull och jag önsk...Debattartikeln är lysande insiktsfull och jag önskar verkligen att alla stora riksdagspartier var lika förnuftiga som (fp) i försvarsfrågan.<br /><br />Frågan är dock vilken praktisk betydelse (fp) kan få. Eftersom det är valår får man kanske misstänka att (fp) har fått rollen att fånga upp och behålla de försvarsvänliga väljarna inom alliansen.<br /><br />För att något positivt ska hända med försvaret krävs i princip att både (m) och (s) anammar (fp):s hållning.<br /><br />Fast försvarspolitiken verkar ha mönstrats ut från de partier som siktar på mittenväljarna.<br /><br />För övrigt får man väl gissa att det är Widman som skrivit det mesta av debattartikeln?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-69059921877929049122010-01-15T16:55:26.659+01:002010-01-15T16:55:26.659+01:00Undrar jag om det finns någon handlingskraft bakom...Undrar jag om det finns någon handlingskraft bakom dessa ord från Fp då...fanat1chttps://www.blogger.com/profile/02119708697515752080noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-66917055700929719562010-01-15T16:45:31.132+01:002010-01-15T16:45:31.132+01:00Pendeln svänger...
Just försvarsbranchen lämpar s...Pendeln svänger...<br /><br />Just försvarsbranchen lämpar sig dåligt för pendelsvängningar.<br /><br />Särskilt om man raserar det mesta när pendeln är i vänster-ytterläge. Som nu. <br /><br />Det tar årtionden och enorma kostnader att få över pendeln i andra läget.OBSERVATÖRENnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-33765888224080230382010-01-15T14:39:43.366+01:002010-01-15T14:39:43.366+01:00Mycket bra analys och träffsäkert som vanligt. Pen...Mycket bra analys och träffsäkert som vanligt. Pendeln börjar svänga till att faktiskt förstå att det finns en koppling mellan närområdes exponentiellt ökande kapacitetsutveckling och behovet av en successivt dimensionerad försvarsmakt till detta.<br />Skönt att fokus börjar ligga mer på sverige och att vi koncenterar oss på att leverera stridsvärde.<br />Den internationnela satsningen har varit förödande på möjligheten att istället ägna tid,kraft och pengar på försvar av sverige. Tankelåsningen att om man skriver på ett anställningskontrakt så får vi vipas ett bättre stridsvärde är ju befängd ,väldigt dyrt och kanske inte ens genomförbart fråga Nederländerna.<br />Varför blir vi värnpliktsutbildad helt inkompetenta from 1/7?Är inte våra soldater lika bra som motsv i tex ISAF?<br />Varför fortsätter försvarsmakten att driva kostnadslukande projekt när vi har så många förmågebrister?<br />Prio tex? De externa kostnaderna är minst en halv miljard om året!<br />Snart kommer bergis ett rekryteringsprojekt av tidgare ej skådat slag för att förgylla/göda marknaden för marknad-rekrytering och pr konsulter pss som man gjort fölr IT konsulter,process och managementkonsulter. Vilket stridsvärde har det levererat?jan-olovhttps://www.blogger.com/profile/18301643036035211217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-54157080161613459512010-01-15T12:33:39.824+01:002010-01-15T12:33:39.824+01:00Mycket bra analys än en gång Wiseman. Fastnade fra...Mycket bra analys än en gång Wiseman. Fastnade framförallt för idén med att ha en oberoende analysgrupp för säkerhetspolitiska frågor, vilket man kan tycka är märkligt att vi inte redan har då en analys om det säkerhetspolitiska läget aldrig bör färgas av partier utan av experter som du nämner. Man får bara hoppas att FP kan våga lyfta dessa frågor inför valet och hoppas på att några av våra beslutsfattare i landet följer din blogg. MvH Student på Försvarshögskolan inom säkerhetspolitiska frågorAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-31659956237123897952010-01-15T07:35:35.632+01:002010-01-15T07:35:35.632+01:00@ Hmmm
FM har haft en löneutveckling. Det har doc...@ Hmmm<br /><br />FM har haft en löneutveckling. Det har dock kostat på andra håll. Vår "armé" består idag att lägre taktiska förbandsspillror utan högre ledningsförmåga. Vi har gått från 36 brigader till komponenter motsvarande 2 brigader. Vi har ingen förmåga till nationellt territoriellt försvar. Vi har numera endast tre utbildningsplatser i hela landet för armébrigadförband. Vi har endast tre flygflottiljer. Vi har idag enbart 24 artilleripjäser för hela arméns behov. Vi har mer än en general per pjäs i Högkvarteret. Behovet i Finland är ca 1000 pjäser. Vi har inget kustartilleri. Alla värnbatterier längs Östersjökust och Kalixlinje är avvecklade och förstörda bortom all räddning. Etc.<br /><br />Men löneutveckling har det varit.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-71108658801647506332010-01-15T07:25:35.331+01:002010-01-15T07:25:35.331+01:00Bra skrivet Wiseman. Särskilt intressant poäng är ...Bra skrivet Wiseman. Särskilt intressant poäng är hur man kan fastställa och dimensionera behoven för insatsorganisation 2014 (som då kan verka i tidsperspektivet efter 2014) utan någon som helst analys av vilka behov vi har av militär förmåga efter 2014. En klar indikation på att nuvarande försvarspolitik är precis så inkompetent genomförd som övriga tecken antyder.<br /><br />Tyvärr är min analys att fp utspel inte är något annat än det vanliga populistiska utspelet som detta lilla och marginaliserade parti numera bygger sin överlevnad på. Man har sett att många väljare numera uppmärksammat vad som tidigare politik har lett till (som fp också stått bakom). Rent valfläsk. Göran Pettersson har nog tyvärr en poäng på sin blogg. Utan förslag och idéer till finansiering så är trovärdigheten låg.<br /><br />Oaktat detta så har man lyckats i mitt fall. Jag kommer att definitivt att ge det enda parti som åtminstone ger försvarsfrågan en seriös röst, min röst.<br /><br />Glädjande är att inspelet inte kan beskyllas för att handla om "invasionsförsvarskrameri". Det handlar uppenbart om flexibilitet, nytänkande och nya prioriteringar drivet av omvärldsutvecklingen. Det är sunt och argumenten välformulerade. Mitt hopp har tänts...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-247563038453398462010-01-15T00:49:50.468+01:002010-01-15T00:49:50.468+01:00Tack Wiseman för din alltid goda analyser, men den...Tack Wiseman för din alltid goda analyser, men denna slår verkligen huvudet på spiken. Ungefär motsvarande syrliga påpekanden från undertecknad i pågående process mot ett anställt försvar och målbild 2014 som först är intagen 2019 (bara detta!), renderar i "pariasbehandling". Men det är klart, jag är långt ned på näringskedjan i hierarkin och förstår ju inte sånt här....Inget chefsprogram och annat sånt där viktigt...<br />Tack för att du orkar och har tid!Christianhttps://www.blogger.com/profile/02212304139934937300noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-13449585110209542010-01-14T23:09:46.845+01:002010-01-14T23:09:46.845+01:00Det är verkligen glädjande att åtminstone ett poli...Det är verkligen glädjande att åtminstone ett politiskt parti i regeringskoalitionen vågar påtala sanningar som så länge har varit bannlysta från den offentliga debatten av någon anledning. Det viktiga nu är att detta leder till en tydlig debatt under valrörelsen, där det framgår vilka partier som inser problemet och vågar ta ett tydligt ansvar för att rätta till Sveriges säkerhetspolitik. Det sämsta som kan hända är att de tre mindre delarna av fyrklövern gömmer sig bakom alliansen och inte vågar ha en egen profil inom säkerhetpolitiken. Eftersom moderaterna har svikit sina väljare och tvingat igenom denna oansvariga säkerhetspolitik (efter Odenbergs avgång), så förtjänar de att balansen inom alliansen förskjuts till förmån för t.ex. Folkpartiet och dess linje. Jag hoppas att även C och KD vågar visa profil i denna fråga och hjälpa till att vrida om inriktningen från dagens kriminellt oansvariga säkerhetspolitik med en totalt underdimensionerad nationell försvarsförmåga.<br /><br />/bekymrad borgerlig fritidspolitikerAnonymousnoreply@blogger.com