tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post6753181818329140460..comments2023-08-02T10:06:26.998+02:00Comments on Wiseman's Wisdoms: Helt om? (Uppdaterat 9/4 20.00)Unknownnoreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-27463264216699033672012-04-12T21:16:13.198+02:002012-04-12T21:16:13.198+02:00Zeta:
Stöd är att dra en alltför långt gången slu...Zeta:<br /><br />Stöd är att dra en alltför långt gången slutsats. <br /><br />Som tidigare har påpekats på bloggen har det svenska deltagandet i internationella operationer medfört högre prioritering av Sverige vid materielleveranser. T ex bildförstärkare till helikoptrar och flygplan levererades under flera år ej till följd av att produktionen var reserverad för inhemskt amerikanskt bruk samt allierade i OEF/OIF. Motsvarande gäller andra system. Det är inte för inte som Sverige gavs en mycket snabb leverans av UH-60M.<br /><br />Realpolitik när det kniper är ofta långt ifrån den verklighet man tidigare hoppats på. Fallet Georgien är ett av de senaste exemplen. För framtiden kan man fundera på NATO:s sammanhållning när nu det redan tidigare trilskande Tyskland nu i än högre grad blir beroende av Ryssland i och med att man lägger ner sin egen kärnkraft.<br /><br />Det är svårt att sia om vad nästa amerikanska fälttåg riktar sig mot. Sannolikt kommer det att dröja ett tag med man slickar såren efter kriget mot terrorn. Vill vi fortsatt då köpa amerikansk krigsmateriel blir vi förmodligen tvungna att ställa upp, precis som vi är tvungna att ställa upp i EU-insatser för att kunna skapa oss politiskt inflytande i andra frågor.<br /><br /><br />Observera också att det här är den realpolitiska varianten av Långtbortistandoktrinen, till skillnad från den officiella liberala som hänvisar till att konflikter riskerar att spridas och ringarna på vattnet kan så småningom nå oss.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-57260980548099457462012-04-12T19:25:46.821+02:002012-04-12T19:25:46.821+02:00WW
Du skrev:
” De fördelar i form av säkerhetsgar...WW<br /><br />Du skrev:<br />” De fördelar i form av säkerhetsgarantier Sverige kunde påräkna till följd av geografiskt läge mellan NATO och Warzawapakten, har under 00-talet kunnat inkasseras genom internationella insatser.”<br /><br />Det här låter som du stödjer Afghanistandoktrinen (långtbortistan doktrinen) fullt ut. A-doktrinen eller ”Sverige försvaras bäst i Afghanistan” idén bygger på att det finns en samarbetsbank som de länder som deltar i en internationell operation gör solidariska insättningar. <br /><br />När man kommit upp till en viss nivå av insättningar så kommer man automatiskt bli försvarad militärt av de andra länderna. Vi kan således lägga ner vårt nationella försvar så länge vi deltar i internationella operationer med de länder vi vill bli försvarade av.<br /><br />Idén är lika absurd som den låter. Man kan inte ha lagt mycket tid på att analysera doktrinen om man kan acceptera den. Den är så idiotiskt att jag har svårt att se någon politiker i dag gå ut öppet i media och prata sig varm om den. Så här skrev Wilhelm Agrell i samband med Folk och Försvars Rikskonferens 2009.<br /><br />”I augusti 2008 fick Georgien ingen som helst militär hjälp utifrån, annat<br />än fri hemresa för truppkontingenten i Irak. Georgiens insättning i samarbetsbanken visade sig<br />vara en av fjolårets många kreditbubblor. Det är inte säkert att det bara var rädsla för att råka i<br />konflikt med Ryssland och andra viktiga nationella och internationella intressen som<br />dikterade passiviteten. Hur skall man komma till hjälp om det inte finns något att förstärka?”<br /><br />Du har däremot rätt om att vårt politiska inflytande inom EU ökar om vi deltar i internationella operationer tillsammans med de andra medlemmarna. Jag tror att det här är den största anledningen till att vi delta i internationella operationer. Det skulle även förklara varför vi inte deltar i de många FN ledda operationerna Världen över. Det skulle krävas deltagande från flera stora EU länder innan Sverige deltar.<br /><br />/ZetaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-72575648381728927272012-04-10T15:22:07.654+02:002012-04-10T15:22:07.654+02:00@22:45
Krigets lagar gäller alltid men agerandet b...@22:45<br />Krigets lagar gäller alltid men agerandet begränsas ytterligare av ROE och nationella caveats.<br /><br />Under 2010 hävde Sverige sitt caveat när det gällde offensivt agerande.<br />Därmed kunde svensk trupp agera med alla insatsregler som medges i ISAF.<br /><br />Anledningen torde ha varit säkerhetskäl. Man bejakade den faktiska verkligheten på plats och gav truppen möjlighet att agera på ett säkert sätt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-27866763071520208742012-04-10T14:18:55.337+02:002012-04-10T14:18:55.337+02:00Är det kanske rent av på sin plats att FMs ledning...Är det kanske rent av på sin plats att FMs ledning skulle kunna framföra en liten ursäkt till alla de officerare utan fullmakt som arb.givaren tvingade att sluta pga att dom inte ville skriva på ett utlandsavtal? Dessa var alla beredda att ge sitt liv för att försvara sitt eget land på/invid sitt eget territorium, men inte för någon oklar potentat "långtbortistan"...<br /><br />Off av den gamla stammen (som skrev på under ångest)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-12385807569891534302012-04-10T07:06:36.073+02:002012-04-10T07:06:36.073+02:0022.45:
För att vara petig så handlar det citat du...22.45:<br /><br />För att vara petig så handlar det citat du refererar till om Regeringens möjlighet att, utan att gå via Riksdagen, sända svensk trupp utomlands på fredsbevarande uppdrag, dvs insatser som har sin grund i en säkerhetsrådsbeslut refererande till Kap 6 av FN-stadgan. Observera också att det är fredsbevarande = Kap 6 och inte fredsframtvingande = Kap 7, som är det är aktuellt i Afghanistan och var i Libyen m fl insatser. OSSE-delen i citatet har att framförallt att göra med sändande av observatörer.<br /><br />Möjligheten finns för Riksdagen att t ex sända en svensk kontingent till Baltikum i syfte att stödja de baltiska ländernas försvar i händelse av höjd konfliktrisk. Att det skulle komma på tal en säkerhetsrådsresolution i händelse av ofred i Norden är högst tveksamt då en av de presumtiva parterna har vetorätt.<br /><br /><br />I övrigt, tack för berömmet!Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-63845831332776675322012-04-09T22:45:53.298+02:002012-04-09T22:45:53.298+02:00"De insatser som genomförts under senare år h..."De insatser som genomförts under senare år har samtliga varit grundade i ett FN-mandat vilket i praktiken är ett svenskt krav vid militära insatser, men ledda av EU eller NATO."<br />Vill inte vara allt för petnoga, men det är faktiskt både teoretisk och praktiskt ett krav med FN-mandat eller mandat från OSSE. Detta enligt Lag (2003:169) om väpnad styrka för tjänstgöring utomlands.<br /><br />"Regeringen får på begäran av Förenta nationerna eller enligt beslut som fattats av Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa ställa en väpnad styrka till förfogande för fredsbevarande verksamhet utomlands. Högst tretusen personer anställda i Försvarsmakten får samtidigt tjänstgöra i väpnad tjänst utomlands i internationella militära insatser. Lag (2010:450)."<br /><br />I övrigt, bra skrivet.<br /><br />Skulle förresten någon utveckla det med hur mandatet för svensk trupp ändrades till att krigets lagar började gälla?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-84115200067626007542012-04-09T21:42:13.316+02:002012-04-09T21:42:13.316+02:00Wis
Väl skrivet.
Övergången från den militära i...Wis<br /><br />Väl skrivet. <br /><br />Övergången från den militära insatsen till den civila återuppbyggnadsfasen är det som är bekymret. Den har helt enkelt inte fungerat tillfredsställande. Det blir inte heller lättare när ISAF, av en mängd olika skäl, med tiden inte uppfattas av den inhemska befolkningen "positivt" ... <br /><br />Våra soldater har gjort ett bra jobb, all heder åt våra militära insatser under 00-talet men ... dom är inte experter på att bygga skolor, starta sjukhus, bygga infrastruktur eller bistå med förvaltningskultur till landets myndigheter.<br /><br />Att vinna ett krig kan vara lätt men att bygga ett land och skapa en varaktig fred är så oändligt mycket svårare. <br /><br />All heder åt Allan Widman för att han haft det politiska kuraget att ompröva sin inställning till den nu pågående militära insatsen<br /><br /><br />Vänligen<br />Peter NeppelbergAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-70738614829052708122012-04-09T21:26:07.136+02:002012-04-09T21:26:07.136+02:00Försvarsmakten bör återtaga det försvarslösa lande...Försvarsmakten bör återtaga det försvarslösa landet Sverige innan någon annan gör det. Detta insatsområde är mer än tillräckligt stort!<br /><br />Flygsoldat 113 BomAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-27317276599880551052012-04-09T19:06:53.585+02:002012-04-09T19:06:53.585+02:00Jag anser...
- Att det är dags att börja planera ...Jag anser...<br /><br />- Att det är dags att börja planera för att lämna Afghanistan. 2014 känns som en vettig tidpunkt. Efter det får miljöpartiet och vänsterpartiet en bättre möjlighet att försöka jobba med de civila insatser de är besjälade av - varsågoda! Det kanske blir svårare än vad ni trott.<br /><br />- Att alla de män och kvinnor som tjänstgjort i Afghanistan ska vara oförbehållsamt stolta över att de utfört det som riksdagen beslutat. Situationen i landet var svårare än vad våra folkvalda förstod, men det innebär inte alls att det var fel att ställa upp. Det är den politiska nivån som beslutar när och var som Försvarsmakten ska användas.<br /><br />- Att president Karzai, trots sitt sympatiska yttre, har inte varit mannen att ta landet från stenåldern till en modern statsbildning värd namnet.<br /><br />Afghanistan går en osäker och mörk framtid till mötes. Det internationella samfundet har trots allt gjort allt som rimligen kan begäras - och lite mer.<br /><br />Well done boys and girls - welcome home!<br /><br />GMY<br /><br />SinuheSinuhe the Egyptianhttps://www.blogger.com/profile/05984699127023107332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-12325916751953295062012-04-09T17:25:54.265+02:002012-04-09T17:25:54.265+02:00Vad hade Sverige alls att göra i Afghanistan?
Vil...Vad hade Sverige alls att göra i Afghanistan?<br /><br />Vilka är de svenska säkerhetspolitiska kopplingarna mellan verksamheten i Afghanistan och ökad säkerhet i Sverige?<br /><br />Nästa gång en halvtokig amerikansk president skriker om "Other You are with us or with the terrorists" KANSKE en smula eftertanke bör finnas även i en svensk regering.<br /><br />Nån, berätta på vilket sätt säkerheten för oss här i Sverige har ökat genom ett deltagande i insatsen i Afghanistan.<br /><br />Och, jag har tjänstgjort i Afghanistan och håller till fullo med det som nån tidigare skrivit här-vi fattade inte heller vad vi egentligen bidrog med- om man höjde blicken lite.... <br /><br />Karzai-sicken pajas. Hans ministrar-knarkkungar var och varannan av dem-vill de tjäna mindre pengar genom att få en "ordnad" stat? ...Skulle inte tro det....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-68835628615103015412012-04-09T15:04:00.319+02:002012-04-09T15:04:00.319+02:00@ anonym 14:17
Ja, förmodligen är det större chan...@ anonym 14:17<br /><br />Ja, förmodligen är det större chans att Staffan Danielsson är vår näste Fömin... ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-28395861346315660412012-04-09T15:01:13.594+02:002012-04-09T15:01:13.594+02:00Har själv varit två svängar på tidiga missioner. J...Har själv varit två svängar på tidiga missioner. Jag delar Widmans åsikt att manskapet bör tas hem från Afghanistan. <br />Den insikten infann sig redan under den andra missionen, men insikten har förstärkts under tiden som förflutit sedan dess. Framför allt om man betraktar den negativa utvecklingen vad gäller säkerhetsläget. Skillnaden från när jag var nere och nu, är som natt och dag. <br /><br />Precis som såväl Widman som Wiseman redan har konstaterat, så saknades det civila biståndet och understödet redan från början. Syftet med missionen/uppdraget har varit väldigt dåligt kommunicerat, men framförallt avsaknaden av ett tydligt "end state" eller målbild har varit något som begränsat handlingsfriheten för chefen på plats. I förlängningen så påverkar det även soldaten längst ut på linan när målbilden och syftet är luddigt formulerade. <br /><br />Just nu befinner sig förbandet/en i Afghanistan enbart för att erhålla politiska poäng, men det kostar såväl blod som pengar. Det är en sak att göra detta när det finns ett tydligt syfte och tydligt slutläge, det är en helt annan när båda saknas. <br /> <br />Mvh Lt LarsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-47193926112338294722012-04-09T14:25:59.864+02:002012-04-09T14:25:59.864+02:00Reflektion; Varför har inte skollärare, offentligt...Reflektion; Varför har inte skollärare, offentligt anställda jurister, poliser, ekonomer läkare, sjuksköterskor och politiker tjänstgöringsskyldighet i oroshärdar som Afghanistan på precis samma sätt som det numera finns inom den militära yrkessfären?<br /><br />Menar våra folkvalda inget "reellt" med satsningen på Comprehensive Approach? Eller var man mest intresserad av att springa efter George Bush?<br /><br />Allvarligt om man från svesnk politisk värld inte fattar att Comprehensive Apporoach handlar om en strukturerad plan för samhällsbyggnad där militären bara är en första liten del.<br /><br />Varför finns inte tjänstgöringsobligatorium i oroshärdar för ovanstående yrkesgrupper?<br /><br />Alternativt; ta omgående bort utlandsobligatoriet för svensk militär personal.<br /><br />Det ska vara lika i offentlig anställning.<br /><br />BESTA-kodAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-71161159099965215482012-04-09T14:17:12.329+02:002012-04-09T14:17:12.329+02:00Allan Widman som försvarsminister! Nån måtta får d...Allan Widman som försvarsminister! Nån måtta får det ju vara. Tror tack och lov att risken är minimal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-57399901688526530962012-04-09T13:34:08.968+02:002012-04-09T13:34:08.968+02:00Stenstod:
Helt uteslutet är det inte. Alliansen ä...Stenstod:<br /><br />Helt uteslutet är det inte. Alliansen är i behov av en makeover för att ha en chans i valet 2014. Att rotera ett antal ministrar är ett sätt. Sedan tidigare har ju media talat om en "toppning" av laget.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-75448173055605360092012-04-09T13:18:31.649+02:002012-04-09T13:18:31.649+02:00Är Allan på gång att bli ny Försvarsminister, kans...Är Allan på gång att bli ny Försvarsminister, kanske?<br />Man behöver ju ibland då göra lite grejor för att få handlingsutrymme.<br /><br />/StenstodAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-54705021474946748952012-04-09T12:47:13.835+02:002012-04-09T12:47:13.835+02:00@ jan-olov 09:12
Jag delar helt de synpunkter du ...@ jan-olov 09:12<br /><br />Jag delar helt de synpunkter du framför i din kommentar. <br /><br />Det är själva principen att se över och värdera sina tidigare ställningstagande som jag hyllar i inlägg och kommentarer. Tidigare ställningstaganden behöver inte nödvändigtvis var "fel". Det kan vara omständigheter i övrigt som förändrats och som motiverar nytt ställningstagande. Starkt av Widman. Sensationellt i Sverige betyder inte nödvändigtvis samma sensation i en internationell kontext. I USA hade Widmans nya ställningstagande inte höjt många ögonbryn.<br /><br />http://chefsingenjoren.blogspot.se/2012/03/gastinlagg-opinion.htmlSumatrahttps://www.blogger.com/profile/07049689435284570265noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-31647932396799988242012-04-09T11:31:05.005+02:002012-04-09T11:31:05.005+02:00En sak som jag har funderat på ibland är om mina f...En sak som jag har funderat på ibland är om mina funderingar om afghanistaninsatsen är skadliga för veteraner. <br /><br />Alla nyttor som jag hittar med insatsen hade kunnat göras för andra människor i motsvarande situation i länder som inte är vid vägs ände i centralasien och då hade pengarna räckt till mer. Jag blir berörd när någon berättar en historia om hur ett barn överlämnar en blomma till en post, men sväljer jag känslan hade man kommit hem med sådana historier från många länder där en eller flera sidor i en konflikt får en fredlig tid.<br /><br />Det känns ganska cyniskt att sitta och hoppas på att insatsen gör intressen i USA så glada att de kanske inte använder sin säkerhetstjänst lika hårt emot oss när de gynnar sina egna industrier och lobbar för att vi skall införa lagstiftning som gynnar amerikansk industri, säljer vapen lite snabbare och smidigare när vi behöver dem och kanske t.o.m. bli villigare att hjälpa oss militärt om det behövs. Å andra sidan borde informell välvilja växlas ut lika fort som personalen i ledningen och den ena handen har inte så mycket med vad den andra att göra, USA är ur min synvinkel både vän och fiende till friheter då nationen innehåller olika mäktiga intressen.<br /><br />Själv skulle jag helst se att vi gjorde insatser i länder där det går att bygga upp en långsiktig relation med ömsesidig handel och utveckling. Det är krasst men till sist är det så att det bara är det som lönar sig som består över tiden, framförallt om det blir dåliga tider med svag ekonomi.<br /><br />Skadar jag afghanistanveterenar om jag hoppas att de i alla fall gav oss snabba helikopterleveranser och kanske, kanske en något mildare ACTA? <br /><br />Som jag utifrån via nätet uppfattar kulturen i länder som USA är det vanligt med oreserverat stöd till soldater, vilket måste vara bra för dem, som sedan ofta övergår till ett oreserverat stöd till politiken även om den är trasig och inte uppnår sina syften eller ens är till för vettiga syften.<br /><br />I Sverige är det här ganska nya frågor, iofs beror nog mycket av ny-känslan på att vare sig insatsers påverkan på soldater eller de politiska nyttorna inrikespolitiskt, ekonomiskt och utrikespolitiskt helt enkelt inte diskuteras. Den som diskuterar svåra frågor och försöker analysera dem får lätt en cynism-ondska stämpel på sig medan den som vill göra gott får rosor och vackra flickors kyssar.Magnus Redinhttps://www.blogger.com/profile/11434285602139155027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-715068544404422652012-04-09T11:19:31.006+02:002012-04-09T11:19:31.006+02:00Enda skillnaden då och nu är att det nu har varit ...Enda skillnaden då och nu är att det nu har varit en rejäl artikel i aftonbladet om en av våra skadade soldater i Afghanistan. Jag kan satsa båda mina ben på att den unge man som fick sätta båda sina ben till insatsen i Afghanistan inte är ensam om det.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-44065404945637468352012-04-09T10:50:16.911+02:002012-04-09T10:50:16.911+02:00Som "afghanistanveteran" och själv sväng...Som "afghanistanveteran" och själv svängt helt i åsikten efter insats i landet gällande våra utsikter att de facto uträtta något med de resurser vi har så är det hedrande att se att Widman omvärderat vår möjlighet till framgång.<br /><br />Problematiken med insatsen syfte är ständigt återkommande. Hur svårt skall det vara att från högre ort formulera ett tydligt syfte med vår insats och kommunicera ut det till befolkningen. Efter 6 månader i Afghanistan 2010 så visste inte ens vi själva vad det högre syftet var.<br />Jag fick en gång i min militära ungdom lära mig att man inte kan genomdriva någon verksamhet utan ett syfte.....det kanske slutade gälla i den nya försvarsmakten<br /><br />@Wiseman<br />Huvudet på spiken i detta inlägg, något av det bästa du skrivitAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-72226676975017282912012-04-09T09:53:50.240+02:002012-04-09T09:53:50.240+02:00Oavsett hur genuin Widmans helomvändning är, och h...Oavsett hur genuin Widmans helomvändning är, och hur långt intensivt grubblande som har föregått den, så hade det varit klädsamt om han inte varit så tvärsäkert fördömande om de som kom fram till samma slutsats som honom, fast något år tidigare...<br /><br />För vad vet vi nu som vi inte visste för arton månader sedan? <br />På vilka vis har den övergripande bilden ändrats?Per A.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-88285809117550785502012-04-09T09:33:23.924+02:002012-04-09T09:33:23.924+02:00Nu måste man "hålla huvudet kallt" &...Nu måste man "hålla huvudet kallt" & inte blanda bort korten i debatten.<br /><br />Huruvida den militära insatsen i AFG i allmänhet och det svenska bidraget i synnerhet är/har varit framgångsrik är en fråga som förtjänar en helt egen mässa.<br /><br />Den fråga som är intressant idag är trovärdigheten och uthålligheten hos våra ledande försvars- & säkerhetspolitiker. De som ansvarar för vår trygghet.<br /><br />Widman, som länge argumenterat för vårt bidrag till ISAF som en del av vårt säkerhetsbyggande, kovänder plötsligt och med tunn argumentation. Varför då ?<br /><br />Utan NATO-medlemskap så är premien för vår säkerhet att svenska män och kvinnor dör och lemlästas på oklara grunder i dammet på andra sidan jordklotet. <br /><br />Den argumentationen har Widman m.fl. stått bakom i många år nu. Om detta inte längre gäller - var och hur byggs vår säkerhet då ? Och de afghanska flickorna som kan gå i skola p.g.a. av vår närvaro (ett flitigt använt argument) vem tar ansvar för dem ?<br /><br />Det "spott & spe" som Widman nu får utstå handlar mindre om det svenska bidraget till ISAF och dess framtid - utan mer om förtroendet för de politiker som skapar vår (o)säkerhet !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-35404899431904157812012-04-09T09:12:42.151+02:002012-04-09T09:12:42.151+02:00Ett stort tack till Allan Widman.
Högaktar politi...Ett stort tack till Allan Widman.<br /><br />Högaktar politiker , höga officerare och människor som är beredda att tänka om när saker inte gick som det var tänkt och försöka rätta till.<br /><br />Vi gör ju alla felbedömningar ibland och hoppas att fler nu vågar erkänna det självklara.<br /><br />Det är verkligen nog nu i Afganistan .<br /><br />Kraften finansieringen och resurserna skall nu läggas på återuppbyggnaden av försvaret av Sverige istället något vi tragiskt glömt bort under många år.<br /><br />Vi kan inte vänta tills 2019 innan kanske eventuellt IO2014 är personaluppfyllt då. Redan siffran 50000 soldater är osaklig kopplad till vårt lands yta,geostrategiska läget och närområdets utveckling samt uppgifter.<br /><br />Svensk försvarspolitik har vilat på en dagdröm och mantra om att kunna göra skillnad någon annanstans.<br />Den har även vilat på att praktisk uppbyggnad av militär förmåga gör sig bäst på en oslagbar kombination av powerpointspel och framryckning i en motståndar terräng beströdd av pdf filer om man iakktar resultatet hittills.<br /><br />Istället bör vi använda den materiel vi faktiskt inte avvecklat ännu och återuppbygga försvaret igen baserat på värnplikt likt våra nordiska grannar och KFÖ utbilda de tidigare värnpliktigt utbildade som ju fortfarande finns krigsplacerade på våra fåtaliga förband.<br /><br />Jag hoppas och tror att vi inte har sett den sista genomtänkta omvändning från försvarspolitiker och generaler.<br /><br />Till slut kommer verkligheten ikapp och förbi. Ingen har någonsin kunnat ändra på detta.<br />Det kan vi inte nu och framåt heller. <br /><br />Tack ännu en gång.<br /> <br />Kn Jan-olov Holmjan-olovhttps://www.blogger.com/profile/18301643036035211217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-12669495603912007042012-04-09T08:10:46.361+02:002012-04-09T08:10:46.361+02:00ISAF har inte lidit något strategiskt nederlag; i ...ISAF har inte lidit något strategiskt nederlag; i alla fall inte än.<br /><br />Den militära insatsens syfte har aldrig vart att skapa ett demokratiskt, jämställt Afghanistan i fred, utan att stödja uppbyggnaden av säkerhet i landet.<br /><br />Ifall detta lyckats eller inte, trots att man egentligen bara försökt på allvar under knappt två av de dryga tio åren, vet vi någonstans 2016-2017.<br /><br />Om Talibanerna då har misslyckats att ta makten med våld kommer de att börja överväga en förhandlingslösning och då har vi vunnit.<br /><br />Om Talibanerna vinner en tydlig seger, vilket är mindre troligt, eller Afghanistan faller sönder i ett inbördeskrig liknande 90-talets, vilket tyvärr är mer troligt, så har vi förlorat.<br /><br />Flickor i skolan var en slogan inte ett krigsmål.<br /><br />@Sumatra<br />Afghanerna var redan krigströtta efter 20-års krig när väst blandade sig i igen. De senaste tio åren har varit ganska lugna vid jämförelse.Forsnohttps://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-61370521380434896042012-04-08T23:46:56.702+02:002012-04-08T23:46:56.702+02:00Det är nog nu; det blir inte bättre, skriver Widma...Det är nog nu; det blir inte bättre, skriver Widman. Inte att "Afghanistan i dagsläget är en förlorad insats". <br /><br />Alla verkar ju eljest överens om att just sommaren 2014 är ett bra datum att avveckla. Frågan om vad detta grundar sig på är berättigad. <br /><br />Tidsmässigt pratar vi om en tidsperiod som motsvarar de båda världskrigen, så inte bara Västvärlden utan även Afghanerna bör vara krigströtta vid det här laget. Opinionen i USA har svängt väldigt snabbt det senaste halvåret, så i nuläget kan nog sägas att en överväldigande majoritet av amerikanarna är emot kriget och det inte finns anledning att tro att denna opinion svänger tillbaka.<br /><br />Den oundvikliga afghanska lösningen, hur den nu kommer att se ut, kanske rent av fördröjs av ISAF och USA:s närvaro?<br /><br />Heder åt Widman som förmår att vara öppen med sina tvivel om att riktigheten i tidigare fattade beslut fortfarande äger tillämpning. I alla andra sammanhang klagar vi på bristande flexibilitet i tänket och förmågan att anpassa tänket till förändrade förutsättningar.<br /><br />Det sensationella är inte Widmans inlägg på bloggen, utan den förvåning som uppvisas över att någon har modet att tänka till och ifrågasätta sina egna ställningstagande.Sumatrahttps://www.blogger.com/profile/07049689435284570265noreply@blogger.com