tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post8574766331759278167..comments2023-08-02T10:06:26.998+02:00Comments on Wiseman's Wisdoms: Inget inläggUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-38110045640385444212011-03-10T12:29:36.087+01:002011-03-10T12:29:36.087+01:00Eurofightern är inget bra val den kostar att ha i ...Eurofightern är inget bra val den kostar att ha i drift och förutom inblandade länder finns inga köpare. Vidare är det en 4:e generations plan precis som JAS utan dess fördelar för ett land som Sverige. Artikeln som länkades till var informativ men också väldigt bisarr (försökte posta kommentar inte säker på att det gick där) i dess beskrivning av EU, de talade om dess gränser dess förmåga att sätta upp förband det lät som om de talade om ett eget land. Kanske striden om viljor kanske är synen på framtiden där insattsförvaret mot försvar av landet är en kamp om framtiden med en EU-stat eller Sverige som eget land.<br />DanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-85922352571312478972011-03-10T12:27:01.110+01:002011-03-10T12:27:01.110+01:00Det är ganska självklart hur utvecklingen ser ut e...Det är ganska självklart hur utvecklingen ser ut egentligen.<br /> <br />Dagens svenska välfärdssamhälle byggdes upp under en tid då kostnaderna inte var en faktor som behövdes ta med i beräkningen. Alla 1946 års konkurrensfaktorer är egentligen nu borta och Sverige är igen ett kallt blåshål med kort odlingssäsong. Dock numera starkt importberoende.<br /><br />Givetvis ska Sverige planera för det förra kriget. Det är klart att samhällets elit om 20 -30 år kommer att behöva stridsflyg för att möta Stora Daladansen II när det är brist på allt möjligt. Inget gnäll sedan bara!<br /><br />Tobias WallinAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-45004786459714673772011-03-10T10:49:36.494+01:002011-03-10T10:49:36.494+01:00Ett problem med en "hotstyrd" inriktning...Ett problem med en "hotstyrd" inriktning är att många kräver "sanna" prognoser och scenarion som beskriver den framtid vi ska dimensionera vår utveckling mot. Det vi vet med säkerhet är att ingen har lyckats gissa rätt hittills om hur världen ser ut om 20 år. Alltså kan vi vara överens om att det är meningslöst att försöka gissa sanningen.<br /><br />Däremot är det inte säkert att det är meningslöst att försöka. Om vi låter utvecklingen styras utan någon som helst uppfattning om dimensionerande scenarion, dimensionerande motståndare och hot, så är sannolikheten att vi är rätt rustade om 20 år ca 50-50. Slumpen har avgjort. Låt oss istället gissa, skissa, extrapolera och bedöma lite så kanske vi kan förbättra sannolikheten med säg 5%. Jaha, säger du, vad betyder 5% bättre sannolikhet? Det är ju fortfarande 45% sannolikt att vi är helt fel rustade.<br /><br />Låt oss räkna lite. Antag att vi satsar 20 miljarder per år för att rusta oss för situationen om 20 år. Av årets 20 miljarder är 5% ganska precis 1 miljard. På 10 år är det 10 miljarder. Om vi inte gissade så skulle dessa miljarder ha kastats i sjön. Med våra gissningar har de istället gett pang för pengarna om 20 år.<br /><br />Något att fundera på.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-773562694667860616.post-89390564436358863302011-03-10T09:06:43.746+01:002011-03-10T09:06:43.746+01:00Som Agrell klokt sa angående hot eller vilja. Hot ...Som Agrell klokt sa angående hot eller vilja. Hot är alltför subjektivt, politiserat och flyktigt för att vara det styrande. Vi måste bestämma vilken förmåga vårt försvar skall besitta. Skall vi kunna skicka stöd med praktisk betydelse till Baltikum, ska vi kunna slå storskalig terrorism i bebyggelse, kunna avvärja hot mot svenska områden, Gotland, Stockholm, Öresund mm. Idag saknar vi militär kapacitet för detta.Anonymousnoreply@blogger.com