Allan Widmans senaste blogginlägg är högst läsvärt. Han reflekterar över den högst tveksamma takhöjden i Försvarsmakten. Bl a skriver han så här:
"Min uppfattning är att sekretess inom Försvarsmakten och delar av Regeringskansliet ibland beror mer på en önskan att pinsamheter inte ska komma till allmän kännedom, snarare än en verklig menbedömning."
Widmans förtydligande i slutet av inlägget är också värt att lägga på minnet.
Om / About Wiseman's Wisdoms
▼
måndag 23 mars 2009
6 kommentarer:
FRÅN OCH MED 2015-02-28 INFÖRS EN HÅRDARE KOMMENTARSGRANSKNING.
Inga kommentarer som ligger för långt från ämnet kommer att godkännas. Ser man som sitt livs uppgift att sprida konspirationsteorier om förintelsen, 9/11 eller återge hela innehållet från Russia Today och vaken.se, så gör man bättre i att starta en egen blogg.
Helt anonyma kommentarer är avstängda. Det går dock utmärkt att kommentera anonymt, men det kräver att man först registerar ett konto hos exempelvis Google, Wordpress eller OpenID. Hos Verisigns OpenID-tjänst krävs det t ex endast att man har ett mailkonto för att man ska kunna skaffa sig ett OpenID.
Håll en god ton i kommentarerna
Det går inte att se de mailadresser fylls i så vill man ha ett privat svar måste man bifoga bifoga mailadress i själva kommentaren och be om att kommentaren inte läggs ut.
Blogger genererar ibland felkoder då kommentarer sänds in. Kommentarerna kommer ändå fram, men vill man vara på den säkra sidan kan man försöka igen. Ctrl-c kan vara klokt innan man trycker på publicera-knappen.
Pinsamheter har alltid varit en viktig faktor vid menbedömningar. Eftersom sekretesslagen inte har någon "pinsamhetsparagraf" gäller det att uppvisa en stor kreativitet på jakten efter formella sekretessgrunder som håller i kammarrätten.
SvaraRaderaDelar av HKV har excellerat i denna konst och nådde Oscarsnivån i samband med den s.k. "Helikopteraffären" för en sex-sju år sedan.
C PROD har under dagen sålt budskapet GLC/NOC.
SvaraRaderaMan måste säga att han har karaktär, en enig åhörarskara är emot hela idén.
Frågor och sakargument möts med "Det ska man titta närmare på" "det kommer senare i processen" " en utredning undersöker det just nu"
Känns som att alla närvarande är gisslan för att man vid redovisning i en högre nivå ska kunna säga att information och dialog har skett på bred front.
C PROD var en man, våga ta beslutet som är bäst för FM, skattebetalarna och personalen!
// Johansson
Tja, vad skall C PROD göra ?
SvaraRaderaHan, C INSATS, EKDIR & PERSDIR mfl. har ju samrådstecknat såväl svaret på planeringsanvisningarna, FMUP & budgetunderlaget efter väl genomförd analys och beredning inom respektive stab. Resultatet av denna beredning är väl att GLC/NOC är den mest effektiva & rationella lösningen för FM ......
Man kan väl knappast förvänta sig någon form av lyhördhet från våra "kära" företrädare i försvarsmaktsledningen. På tal om pinsamheter så läste jag ÖB:s tack för de här åren och för det stora och starka stöd han haft från hela peronalen.........?
SvaraRaderaHar han aldrig studerat resultatet från någon av alla dessa påkostade medarbetarundersökningar? Så C PROD handlar väl bara i chefens anda, gå på som en krokodil. (stor mun och inga öron)
HKV hantering av helikopteraffärer är pinsamt från början till slut. Ryd haveriet är det bra exempel, operationen innan SHK släppte sin rapport kallades "damage control". Några få ord från chefen om att ta hänsyn till de anhöriga men sedan handlade det bara om att möta mediastormen med vilseledning och omvinkling. SHK lade stort fokus på organisationens problem och lite på pilotfel. FM gjorde tvärtom! Jag vill inte påstå att man ljög på mil.se MEN eftersom jag kan en del om mediastrategi så syntes det så tydligt att man genom att vinkla om historian lite samt publicera den dagen innnan SHK rapporten kom i vanlig media kunde man på något sätt mildra effekten. Men då undrar jag: Varför inte göra en pudel eller åtminstone en halv pudel som LO kvinnan! VI ÄR INTE BÄTTRE ÄN SÅ HÄR, FÖRLÅT!!! Men icke!!!! En av cheferna såg t.o.m detta som ett pradigmskifte, hur kan FM få skulden? Wake up! Vart har du varit sedan 1997? SHK har kritiserat organisationen sedan vi började slå ihjäl helikopterpiloter.
SvaraRaderaStödjer någon tidigare talare som tyckte att vissa chefer bör bytas ut...om FM går genom en förändring kanske även de gamla cheferna bör flytta på sig? Dom har ju trots allt skapat det "gamla" systemet! MEN vänta dom tycker ju att det är personalen som är det strategiska problemet... Den vill ju inte göra det den blir tillsagd..... Löser det problemet?
Appropå pinsamt kontra skerhetshot!
SvaraRaderaSitter och bläddrar i den ultimata pinsamheten Försvarets Forum. Två sidor propaganda med av o pågående ÖB. Det kastas floskler fram och tillbaka mellan dem. Undrar hur mycket som är deras uttalande och vad som är fabricerat av anställda spökskrivare hos informationsdirektören.
Idag såg jag också filmen från installationen på Karlberg, producerad av säkhotets förespråkare Combat Camera.
Att Sverker vill ta över stafettpinnen och beordra oss officerare i utlandstjänst förstår jag mycket väl. Även fast jag inte är Rocket Scientist, skånske Sverker vill väl också fjäska in sig till en framftående position vid en stab efter några år som ÖB. Det verkar som om våra generaler har fått ett nytt mål att sträva emot, Stabsofficer i utlandstjänst. Det verkar som om C isats också fikar efter något liknande nu när han skall placera flyg i målet, Tp 84 i Masari Shariff.
OK, jag anmäler mig frivilligt till ett slikt jobb vid någon stab med EU förmåner.
CV: 55 år, Lt, varit på en o samma arbetsplats i snart 30 år, 2 utlandsmissioner, lönekrav (och nu tar jag i) 35000 sek. Kan skriva och läsa engelska bra, tyska sisådär. Franska glöm det!
Men jag räknas väl som säkerhetsrisk med min begränsade erfarenhet.
Ner med Sverker ätten
och fram för de Erikska götarna!
ARN