Om / About Wiseman's Wisdoms
▼
torsdag 4 juni 2009
GLC-rapporten
Jag rekommenderar starkt ett besök hos Allan Widman. Han tar upp GLC-rapporten som han till sist fått avhemligad och delgiven sig.
11 kommentarer:
FRÅN OCH MED 2015-02-28 INFÖRS EN HÅRDARE KOMMENTARSGRANSKNING.
Inga kommentarer som ligger för långt från ämnet kommer att godkännas. Ser man som sitt livs uppgift att sprida konspirationsteorier om förintelsen, 9/11 eller återge hela innehållet från Russia Today och vaken.se, så gör man bättre i att starta en egen blogg.
Helt anonyma kommentarer är avstängda. Det går dock utmärkt att kommentera anonymt, men det kräver att man först registerar ett konto hos exempelvis Google, Wordpress eller OpenID. Hos Verisigns OpenID-tjänst krävs det t ex endast att man har ett mailkonto för att man ska kunna skaffa sig ett OpenID.
Håll en god ton i kommentarerna
Det går inte att se de mailadresser fylls i så vill man ha ett privat svar måste man bifoga bifoga mailadress i själva kommentaren och be om att kommentaren inte läggs ut.
Blogger genererar ibland felkoder då kommentarer sänds in. Kommentarerna kommer ändå fram, men vill man vara på den säkra sidan kan man försöka igen. Ctrl-c kan vara klokt innan man trycker på publicera-knappen.
Japp !
SvaraRaderaI och med avhemligandet av den rapporten så tog förmodligen överste Mathiassons karriär slut. Ärlighet & uppriktighet i värdegrundens anda har aldrig varit karriärsbefrämjande på den nivån.
Hon blev flottiljchef på F 7. Jag kan inte säga någonting om sanningshalten i det hela, men enligt den nerlagda bloggen Strilaren friserades ändå rapporten något innan den lämnades. Grundversionen skall ha varit ännu värre.
SvaraRaderaPåminner om att ett arbete pågår med att utreda frågan.
SvaraRaderaPROD LED leder och förband m fl stödjer.
Slutrapport i december!
Den som bloggar får se!
Johansson, Ledsysoff FV
Det borde vara så att överste Mathiassons karriär har börjat, i fas 2.
SvaraRaderaÄntligen någon som visar kompetens om förmågor. Man skall tydligen vara kvinna för detta ?
Frågan är vad som borde hända med vissa andras karriär...
Också enligt nerlagda Strilaren, gick det inte så bra för medförfattaren till rapporten som hamnade i kylan. Inget som jag kan bekräfta dock och Strilarenbloggen är ju borta.
SvaraRaderaRyktet i kloka huset säger att ekonomen vägrade kontrasignera rapporten eftersom han ansåg att den var alltför urvattnad. Därför skrev han en egen rapport som stämplades som hemligt arbetspapper. Den kopierades upp i ett fåtal exemplar till de högsta cheferna. Så den rapporten är förmodligen begravd längst ner i trestjärnornas hemlighög i kassaskåpen eller makulerad och strimlad.
SvaraRaderaEkonomen jobbar kvar i prodstaben, nu i en nybildad controlleravdelning direkt underställd prodchefen. Men han fick inte bli chef eftersom han ansågs alltför kontroversiell.
Översten går det bra för. Flottiljchef är bland det finaste man man vara i flyget och ett krav för högre befordran. I dagens FM är det PK (++) att befordra en kvinna till generalsnivån och det förutsätter erfarenhet som förbandschef. Ett sånt accelerationsspår kanske kan vara värt några utslätande formuleringar i en annars infekterad fråga.
Men även i dess tillrättalagda form verkar rapporten vara rena dynamiten att döma av citaten på Widmans blogg. Eftersom den är avhemligad borde det inte vara några problem att lägga ut hela rapporten på nätet, här eller på Widmans blogg! Det finns nog många som skulle vilja veta mer om ingredienserna i GLC/NOC-soppan.
Och så har vi bekymren med SAP...
SvaraRaderahttp://www.idg.se/2.1085/1.233858/hemligheter-problem-for-sap
http://www.idg.se/2.1085/1.233860/kaos-kring-inforandet
Frågan är om dessa olika skeenden är bevis på medvetet sabotage. Eller är man så korkade att man inte ens kan lyfta på en lur och fråga Ericsson, Vattenfall och Försäkringskassan om deras erfarenheter av SAP innan upphandling?
Det är slutenheten inom Försvarsmakten som skrämmer mig. Ekonomiska kalkyler som inte syns eller kanske inte ens finns. Dolda agendor och rökridåer.
SvaraRaderaMärk väl vad Marie Hafström sa när hon presenterade sin utredning; hon hade inte kunnat få fram en komplett kostnadsbild över stödmyndigheternas verksamhet.
En generaldirektör som arbetar på direkt uppdrag från regeringen kan alltså inte få fram ett ekonomiskt underlag som går att lita på ifrån Försvarsmakten och stödmyndigheterna.
Å så nu Allan Widman som inte får ta del av eknomiska fakta.
Om inget annat verkar Försvarsmakten vara en myndighet som genom åren tillåtit att en kultur som gynnar suboptimeringar och dolda agendor har skapats.
Detta ser vi i stort som smått, GLC eller basbataljoner. Måtte politiken ha ork nog att vända den skutan...
/Monitor
Nu är även PRIO projektet uppe för granskning även i andra media: http://computersweden.idg.se/2.2683/1.233858/hemligheter-problem-for-sap
SvaraRaderaParalleller görs genast med Försäkringskassans totala misslyckande med samma system och förvåningen är stor över att man undvikit att ta tag i så systemkritiska saker som t ex hantering av hemlig information. "Det innebär att all information som hanteras i systemet tills vidare måste klassas som öppen. Informationen det handlar om är Försvarsmaktens hela ekonomihantering, personaladministration, kompetenshantering och bemanning."
/Nils
Hur många miljarder ska det behöva plöjas ner i nya datasystem TILL INGEN NYTTA i denna firma innan någon ingriper? Titta hur det gick med SIRIUS, ORION m.fl. Hur mycket kostade det? (Det har säkert Wiseman svar på:). Och samma misstag IGEN! Nu har vi i princip köpt Försäkringskassans havererade datasystem som mer än 100 datakonsulter försökt att anpassa till Försvarsmakten. http://anytime.tv4.se/webtv/?progId=769946&treeId=902001&renderingdepartment=2.757
SvaraRadera/Vitablixten
Allt ljus på PROD LED!
SvaraRaderaMånga av de osynkade projekten PRIO, NOC/GLC) hämmas eller förvärras av deras beslut.
Kör de ett eget race?
Är det isåfall enligt FML önskemål?
/Johansson, Ledsystoff FV