Om / About Wiseman's Wisdoms
måndag 14 juni 2010
Att låta fjädern bli ett hönshus
I Skåne har nog många också hört om hur Armén låtit sig väl trakteras och rullat sig i dunbolster på Sjöbo Gästgivaregård. I båda fallen handlar det om små hörn av mynten som Försvarsmaktens infoavdelning låter stå oemotsagda, men som väcker mycket ont blod hos de försvarsmaktsanställda som indirekt utpekas och förlöjligas.
I båda fallen hade det varit ytterst enkelt för Försvarsmakten att kommentera de bägge nyheterna på ett konkret sätt på Försvarsmaktens egen hemsida. Det bästa är naturligtvis att komma med korrekta uppgifter i media, men genom att tillhandahålla korrekt, utförlig och lätt hittad information på sin egen hemsida, kommer informationen till slut rätt i alla fall. Istället har Försvarsmakten låtit göra sig till fullständigt åtlöje och fått riksdagsledamöter att fråga om allt verkligen står rätt till i organisationen när man försöker stoppa vindkraften. (Ledamoten i fråga - Centerpartiets Staffan Danielsson har nu ändrat sig till att nu, liksom denna blogg, ifrågasätta Försvarsmaktens mediahantering)
Allt som skulle krävas hade varit att presentera en tydlig länk på forsvarsmakten.se förstasida till information om dessa nyheter. Låt sedan informationen vara utförligt beskrivande av det faktiska problemet med vindkraftverk, dopplerradar och stridsflygförband som ska starta i dåliga molnbaser (vilket är bra långt ifrån den beskrivningen som ges i media). Helst kompletterar man informationen med snygg grafik som gör det hela mer förståeligt. Det är i dessa lägen bättre att skriva utförligt än för lite, så länge man ställer upp det snyggt och förklarande med bilder. Avseende officerarna som vräkt sig på Sjöbo Herrgård hade en förklaring av vad blågula personer gör vid förbandsövningar och vad kollektivavtalen föreskriver i dessa situationer varit lämplig tillsammans med länkar till gällande avtal. Inte särskilt svårt och inga konstigheter. Förståelsen för kraven på hög flygsäkerhet och kollektivavtalen som Försvarsmakten måste efterleva skulle säkerhet vara hög, bara ordentliga fakta presenterades.
Vad Infostaben i HKV nu lyckats med är att istället än mer sänka sitt förtroende hos Försvarsmaktens personal och framförallt även sänka förtroendet för Försvarsmakten hos allmänheten som tagit del av dessa nyheter, och därtill även våra beslutsfattare. Inte minst i fråga om "vindkraftsförbudet" har man låtit en fjäder bli till ett helt hönshus. Vad man istället har prioriterat är att presentera att det faktum att kostnaderna för PRIO nu är 4 mdr kr istället för 2 mdr kr "är helt enligt plan". Vi är nog flera som hört siffran 4 mdr kr för första gången i Statskontorets rapport av idag. Allt beror visserligen på hur man redovisar mot olika konton, men det förefaller ändå mindre begåvat att först hävda en betydligt mindre siffra och sedan ändra sig när man får den korrekta påpekad för sig.
Jämför informationen på dessa två olika sidor på forsvarsmakten.se: Projekt Prio (2,5 mdr kr) och "Införandet enligt plan" (4 mdr kr)
Upp och ner på skokartongen fortsätter att vara okänt.
Ny Teknik
14 kommentarer:
FRÅN OCH MED 2015-02-28 INFÖRS EN HÅRDARE KOMMENTARSGRANSKNING.
Inga kommentarer som ligger för långt från ämnet kommer att godkännas. Ser man som sitt livs uppgift att sprida konspirationsteorier om förintelsen, 9/11 eller återge hela innehållet från Russia Today och vaken.se, så gör man bättre i att starta en egen blogg.
Helt anonyma kommentarer är avstängda. Det går dock utmärkt att kommentera anonymt, men det kräver att man först registerar ett konto hos exempelvis Google, Wordpress eller OpenID. Hos Verisigns OpenID-tjänst krävs det t ex endast att man har ett mailkonto för att man ska kunna skaffa sig ett OpenID.
Håll en god ton i kommentarerna
Det går inte att se de mailadresser fylls i så vill man ha ett privat svar måste man bifoga bifoga mailadress i själva kommentaren och be om att kommentaren inte läggs ut.
Blogger genererar ibland felkoder då kommentarer sänds in. Kommentarerna kommer ändå fram, men vill man vara på den säkra sidan kan man försöka igen. Ctrl-c kan vara klokt innan man trycker på publicera-knappen.
Slutklämmen på detta inlägg räddade min kväll =)
SvaraRaderaHela situationen är helt absurd! Ska FM stoppa vindkraftens utbyggnad bara för att JAS 39 skall kunna flyga??? Fixa flygplanen och sluta dra ett löjets skimmer över vår organisation! det är dags att krypa ut ur grottan!
SvaraRaderaDet är väl inga problem med att PRIO fördubblat sina kostnader. När alla sitter låsta framför datorn med att arbeta i PRIO så drar det inga ytterligare kostnader, det är ingen som kommer att ha tid att flyga, åka båt eller köra fordon, så vad är problemet med att PRIO stigit lite i kostnadsläge, det kommer att bli århundradets besparing i FM.
SvaraRadera22.07: Informationen är som sagt enormt överdriven, men Försvarsmaktens Infostab verkar inte ha något som helst intresse av att korrigera den. Läs gärna hos Staffan Danielsson.
SvaraRaderaNu verkar det som FM fått tummen ur och lagt upp lite info om vindkraften :)
SvaraRaderahttp://www.forsvarsmakten.se/sv/Aktuellt/centralanyheter/Inga-beslut-tagna-nar-det-galler-vindkraftverk/
C
Maskinisten
SvaraRaderaSå det är planen?
låter som det enda logiska ju mer man tänker på det.
/trupparen
Sverker - stoppa en gång för alla in Erik Lagersten i den berömda skokartongen och släng ut både kartongen & Erik ur FM...
SvaraRaderaHan är en större katastrof för oss än vad Dopping var !
C: Det var verkligen raskt marscherat. Intressant är tidsangivelsen för artikeln. Den fanns inte publicerad där när inlägget på bloggen skrevs, strax efter nämnda tidsnr.
SvaraRaderaHar inte du Wiseman skrivit att av någon anledning så har inte försvarsmakten lyckats hålla företaget (IBM) ekonomiskt ansvarigt för fördyringen av PRIO? Tänk om hela projektet i Sverige är en amerikansk fälla för att pressa så mycket pengar som möjligt ur svenska staten? Vi har Opel-affären och Daimler AG-affären och Greklands-affären med Tyskland där amerikanerna försöker pressa tyskarna på pengar! (I Greklands-affären bara indirekt, där är det mer övriga EU som är drivande.) Låt oss först och främst ställa oss frågan: Hur fan kan amerikanska försvaret inte ha några problem med PRIO, eller har de det? Jag har i alla fall inte hört talas om det.
SvaraRaderaOm jag har rätt så kan vi vänta oss fördyringar i alla sex införandeprojekten. Du vet väl om att USA has lost it? PAX USA (en variant av den romerska freden - PAX Romana - i Europa under delar av romarnas regeringstid) är dött. Vår allierade är Tyskland nu. Du vet säkert inte om att national- och makroekonomi handlar om kvinnor bland annat. Låt det sistnämnda få stå för mig! Men du kan också läsa Riksbankens ekonomipristagare till Alfred Nobels minne 1998 - Amartya sen´s bok "Utveckling som Frihet", om du har problem med att tro mig.
Roger Klang, Lund Scaniae Sverige
Försvarsmaktens mediahantering kanske inte är så effektiv när trovärdigheten för informationstjänstens professionalism är ifrågasatt: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/bluffreklam-ska-locka-unga-till-forsvaret_4865061.svd.
SvaraRaderaJag brukar hävda att organisationen FM är inkompetent, inte nödvändigtvis enskilda medarbetare i allmänhet, med den samlade effekten av FM åtgärder på de flesta arenor utom de faktiska insatserna blir inkompetent. Så blir det när man definierar kärnverksamhet som endast en av många nödvändiga komponenter i ett system. Som att bara lägga pengar på motorn i en bil. Till sist står det rostiga vraket med trasig drivlina och punkterade däck. Motorn brummar fint dock, men den tar sig ingenstans...
Det är beklämmande.
Wiseman skrev: Jämför informationen på dessa två olika sidor på forsvarsmakten.se: Projekt Prio (2,5 mdr kr) och "Införandet enligt plan" (4 mdr kr)
SvaraRaderaÄr det bara jag som har farhågan att det blir 2,5+4=6,5 miljarder. Dvs själva framtagandet kostade 2,5 och sedan själva införandet 4 mijardet, det skulle ju faktiskt inte vara någon omöjlighet!
Mer notiser om PRIO.
SvaraRaderaIDG
Intressanta uttalanden
"Enligt Försvarsmakten ligger problemet inte i själva SAP-lösningen, utan i hårdvaran"
Detta uttalande är intressant beaktat att det är en systemleverans (dvs. man har köpt ett koncept med utlovad funktion). Om det är problem med hårdvara borde väl leverantören stå för fiolerna.
Detta är givetvis ett helt felaktigt uttalande eller citat.
Alla som jobbar i FM vet att problemet ligger i att ordinarie klienter inte är godkända för att hantera hemlig information. Detta fakum verkar "magiskt" ha fallit i glömska fram tills nu då verkligheten närmar sig.
"Hur mycket det kommer att kosta är belagt med sekretess."
Hur lyckas man med detta ???
Sekretess enligt vilken paragraf ???
Det är ju knappast en hemlig uppgift och då skulle jag vilja veta vilken paragraf man hänvisar till i sekretesslagen.
Det måste finnas starka motiv till att INTE tala om för skattebetalarna hur mycket av deras pengar man avser nyttja på detta system.
Focus: Att sekretessbelägga ekonomin är ju ett känt knep från GLC/NOC när det visade sig att jämförelsen inte blev riktigt som man ville ha den.
SvaraRaderaAndra myndigheter tänker annorlunda.
SvaraRadera