Rolf K Nilsson, tidigare moderat riksdagsman och medlem av försvarsutskottet 2006-2010, skriver på en av sina bloggar mycket tänkvärt om tillsättandet av den nya försvarsberedningen. Rolfs tankar ligger inte långt ifrån de som tidigare uttryckts på denna blogg om vikten av en opolitisk funktion liknande försvarsberedningen, frikopplad från partilinjer, piskor och ekonomiska ramar.
Såväl SvD ledarblogg som kommentarer på Skippers blogg har kallat den nya Försvarsberedningen för Jönssonligan. Det är kanske att gå lite väl långt, men likväl finns det all anledning att vara orolig. Om resultatet av tidigare försvarsberedningar varit tveksamt, talar mycket för att denna version blir än värre.
Claeës Skoglund roterar i sin grav.
Varför Rolf K Nilsson valde att inte fortsatt kandidera för moderaterna till Riksdagen bör det inte råda några tvivel om, liksom varför inte någon av förra mandatperiodens moderata ledamöter av försvarsutskottet fick fortsätta i detsamma – inte ens nuvarande försvarsministern som istället blev sparkad snett uppåt.
Om / About Wiseman's Wisdoms
▼
fredag 21 september 2012
6 kommentarer:
FRÅN OCH MED 2015-02-28 INFÖRS EN HÅRDARE KOMMENTARSGRANSKNING.
Inga kommentarer som ligger för långt från ämnet kommer att godkännas. Ser man som sitt livs uppgift att sprida konspirationsteorier om förintelsen, 9/11 eller återge hela innehållet från Russia Today och vaken.se, så gör man bättre i att starta en egen blogg.
Helt anonyma kommentarer är avstängda. Det går dock utmärkt att kommentera anonymt, men det kräver att man först registerar ett konto hos exempelvis Google, Wordpress eller OpenID. Hos Verisigns OpenID-tjänst krävs det t ex endast att man har ett mailkonto för att man ska kunna skaffa sig ett OpenID.
Håll en god ton i kommentarerna
Det går inte att se de mailadresser fylls i så vill man ha ett privat svar måste man bifoga bifoga mailadress i själva kommentaren och be om att kommentaren inte läggs ut.
Blogger genererar ibland felkoder då kommentarer sänds in. Kommentarerna kommer ändå fram, men vill man vara på den säkra sidan kan man försöka igen. Ctrl-c kan vara klokt innan man trycker på publicera-knappen.
Tack för hänvisningen till Rolfs blogg. Mycket läsvärt och tyvärr illavarslande.
SvaraRaderaVarken m eller s vill satsa på Försvaret
SvaraRaderaVarför? - Man vinner inga val på det
Varför? - Väljarna prioriterar annat
Varför? - Media och politikerna ger dem den informationen de baserar sina prioriteringar på
Varför presenteras inte Försvaret som en prioriterad angelägenhet av m eller s? - Såväl m som s inser att ett fungerande Försvaret skulle kosta så mycket att de antingen skulle få dra ner på andra budgetposter (vård, skola, omsorg, rättsväsende, t ex) eller höja skatter - och det vinner man ju inga val på. Så om nu m skulle ha underrättelser om en hotbild som egentligen berättigar en satsning på Försvaret så vill de nog inte gärna att väljarkåren får reda på detta.
Varför lyfter inte MSM (Main Stream Media) fram Försvaret som en prioriterad angelägenhet? - De flesta i MSM har sympatier hos mp och v (med några få undantag) och de vill inte heller att info som skulle berättiga en satsning på Försvaret kommer ut till väljarkåren
Och som lök på laxen så har sd "kidnappat" frågan om att prioritera en satsning på Försvaret
Vad ska vi som tror att en satsning på Försvaret är berättigad - och inte sympatiserar med sd - göra?
Beklaga oss på bloggar som denna?
W brukar skriva att vi ska kontakta våra politiker - men de vill ju inte lyssna (även om de vet att vi har rätt)
Och MSM kommer ju inte att lyfta frågan i någon större utsträckning...
Hördu, Expo, precis den sits du beskriver var jag i för 20 år sen när jag började intressera mig för försvarsfrågor. Mitt engagemang i SD var en del av den lösning jag valde då. Det stör mig lite att det faktum att SD vill satsa på försvaret när ingen annan görs det ses som ett problem och att vi har "kidnappat frågan".
SvaraRaderaHursomhelst - tro inte att det finns någon snabb fix för att svänga om politken. Tänk ut en strategi, engagera dig politiskt och var beredd på att få harva på länge innan det ger resultat! Jag tycker för övrigt att fler med militär bakgrund borde aktivera sig politiskt, oavsett vilket parti man väljer. Det skulle nog debatten må bra av.
Jag välkomnar expo till den vällästa och välunderbyggda bloggen WW.
SvaraRaderaDet jag menar med att sd "kidnappat" frågan är att eftersom sd tagit denna position kan inget av de "rumsrena" partierna ta den då de riskerar att förknippas med sd - och det är ju tabu.
SvaraRaderaJag tror det vore enklare för de "rumsrena" partierna att ta en position liknande den sd tagit i försvarspolitiken om inte sd hade tagit den.
Men det är ju bara vad jag tror...
Men Expo det är ju lika lönlöst att hoppas på att något annat parti skulle ha tagit upp försvarsfrågan på ett vettigt sätt, som att hoppas på att "Jönssonligan" skall komma med något konstruktivt för försvarets framtid.
SvaraRaderaDå är det ju rätt smidigt att Sd finns så man kan rösta på något annat än kalleanka.