Om / About Wiseman's Wisdoms

tisdag 23 december 2008

Myten om missilförsvaret

I vanlig ordning protesterar Ryssland mot det amerikanska robotförsvaret, som Ryssland hävdar utgör ett hot mot landets kärnvapenförmåga. Gladeligen hänger "fredsaktivister" runt om i Sverige och världen på i protesterna mot den store Satan, precis som när det begav sig på 80-talet och KGB öste pengar och idéer över "fredsrörelsen".

Synar man Rysslands argument och robotförsvaret lite i sömmarna faller det mesta av den ryska argumentationen.

För det första kommer USA att placera ut 10 st antirobot-robotar i Polen, vilket är någon promille av alla stridsspetsar och t o m kärnvapenrobotar som Ryssland förfogar över.

Till skillnad från vad gemene man tror går inte kortast vägen mellan ryska robotbaser över Europa, fastän det sägs att alla vägar bär till Rom. Långdistansrobotar skjuts den kortast möjliga vägen för dels nå fram, men framförallt för att man vill slå ut målet så fort som möjligt. Hinner man slå ut fiendens ledarskap, är möjligheten något större att man slipper undan vedergällning.

Ser man då till var Ryssland har sina robotbaser (asiatiska Ryssland, även om det finns vissa i Europa) är det rätt tydligt att kortaste vägen till Washington, Chicago, Colorado, Los Angeles går över Nordpolen (Det är bara att plocka fram jordgloben och måttbandet)

Antirobot-robotarna är dessutom helt beroende av att kunna genskjuta sina mål, dvs möta dem någonstans i mitten av deras bana, för att kunna träffa. De kommer aldrig att kunna jaga ikapp sina mål.


I fallet Iran är det rätt tydligt att placeringen av antirobot-robotarna i Polen är helt naturligt. Ett annat alternativ vore södra Sverige. Än så länge förfogar inte Iran över teknologin att bygga en robot som når ända till USA, men tekniken är inte känd för att stå stilla eller gå bakåt.

Nordkorea å sin sida har inte kommit mycket längre (de bägge länderna samarbetar på detta område), men beräknas snart ha robotar som når USA:s västkust.


Vad är det då som hotar Ryssland med robotförsvaret? Förmodligen till största delen den ryska självkänslan eftersom USA i och med robotförsvaret ytterligare stärker de militära förbindelserna till Polen och Tjeckien. För rysk del innebär robotförsvaret närmast ett bekymmer i förmågan att skjuta robotar mot Europa. Man kan också notera att Rysslands protester riktar sig mot den del av robotförsvaret som finns i Europa, inte de som står i USA. Man ska också bära i åtanke att säkerställandet av både USA och Rysslands kärnvapenförmågor ligger i de bägge nationernas kärnvapenubåtar.
Värt att notera är också att bägge nationerna nu bedriver forskning och tester för att byta ut de delar av kärnvapenarsenalen som börjar bli till åren komna. Vissa tester går sämre än andra, men man måste tydligen ändå säkerställa att hela planeten blir förintad vid ett kärnvapenkrig.

6 kommentarer:

  1. Det med kärnvapen är ganksa intressant, läste någonstans att människor är som kackerlackor, vi kommer att överleva ett kärnvapenkrig på något sätt!

    Spelade precis ett spel där världen har gått under i ett kärnvapenkrig, riktigt kul var det faktiskt! Fallout 3 heter det! köp det till dig själv i julklapp Wiseman! Det är du värd efter ett år av bloggande! God Jul!

    /J

    SvaraRadera
  2. Anledningen till att Rysslands och USA:s kärnvapenmissiler färdas över Nordpolen är inte bara att det är den kortaste vägen länderna emellan, det är också så att alla missiler (och även flygplan) som färdas på den höjden hamnar i en longitud-förskjutning. Med det menar jag att missilernas inte färdas i en rät linje, på grund av jordens rotation i förhållande till avskjutningspositionen på Vladivostok, eftersom Vladivostok inte ligger vid ekvatorn, och inte heller New York. Antag t.ex. att du skickar en missil från Vladivostok till London, då måste den passera norra Europa i en båge. Om du skickar en missil från Vladivostok till New York så blir färdvägen ännu mer förskjuten norrut, och då blir den naturliga vägen den över Nordpolen, annars skulle missilen missa sitt mål.

    M.v.h. Roger Klang, Lund

    SvaraRadera
  3. J: Tack detsamma! Jag har nog tyvärr inte riktigt tid för något sånt, men jag har sett att spelet fått bra kritik i media.

    Roger: Exakt, storcirkelnavigering kallas det väl?

    SvaraRadera
  4. Väldigt intressant inlägg. Du verkar ha bra koll.

    God jul och forstätt blogga många år till.

    SvaraRadera
  5. Linus: Tack och God Jul själv!

    SvaraRadera
  6. Det är rätt att det kallas för storcirkelnavigering, men jag är ingen expert på området.

    V.h. Roger Klang, Lund

    SvaraRadera

FRÅN OCH MED 2015-02-28 INFÖRS EN HÅRDARE KOMMENTARSGRANSKNING.

Inga kommentarer som ligger för långt från ämnet kommer att godkännas. Ser man som sitt livs uppgift att sprida konspirationsteorier om förintelsen, 9/11 eller återge hela innehållet från Russia Today och vaken.se, så gör man bättre i att starta en egen blogg.



Helt anonyma kommentarer är avstängda. Det går dock utmärkt att kommentera anonymt, men det kräver att man först registerar ett konto hos exempelvis Google, Wordpress eller OpenID. Hos Verisigns OpenID-tjänst krävs det t ex endast att man har ett mailkonto för att man ska kunna skaffa sig ett OpenID.

Håll en god ton i kommentarerna

Det går inte att se de mailadresser fylls i så vill man ha ett privat svar måste man bifoga bifoga mailadress i själva kommentaren och be om att kommentaren inte läggs ut.

Blogger genererar ibland felkoder då kommentarer sänds in. Kommentarerna kommer ändå fram, men vill man vara på den säkra sidan kan man försöka igen. Ctrl-c kan vara klokt innan man trycker på publicera-knappen.