Lars Gyllenhaal skrev härom dagen ett blogginlägg om ett ryskt reportage om landets moderna stridskrafter, där dessa jämfördes rakt av med NATO:s. I filmen finns också en del intressanta gliringar till Polen och Georgien. I filmen dyker några gånger Russia Todays logga upp och Gyllenhaal undrar vem som står bakom filmen. Än så länge är frågan obesvarad.
Russa Today, RT, är Rysslands svar på Al-Jazeera och är till stor del statligt finansierad. Huvudsakligen sänder man på engelska, men har nyligen även börjat sända på spanska och arabiska. Liksom Al-Jazeera är RT intressant att följa om man även vill få nyheter från ett annat än det klassiska amerikanska eller brittiska perspektivet. Man kommer dock inte från känslan att det finns en underliggande agenda bakom RT och kanalen har också mötts av internationell kritik. Av de inslag RT väljer som toppnyheter och framförallt de man trycker ut över Twitter, är majoriteten sådana som är negativa för USA och NATO. Höstens Twitterfeed från RT har till stor del varit nyheter om Occupy Wall Street där USA "misshandlar sina egna medborgare och krigsveteraner" och oroligheter i västländer. Ytterst, ytterst få nyheter handlar om Ryssland och rysk kultur, vilket man skulle kunna tycka vore ett huvudintresse för en rysk statligt finansierad internationell tv-kanal. Oroligheter i Ryssland nämns så gott som aldrig.
Russia Today är oavsett agenda ett intressant inslag i nyhetsfloran.
Tweet
Om / About Wiseman's Wisdoms
▼
lördag 5 november 2011
10 kommentarer:
FRÅN OCH MED 2015-02-28 INFÖRS EN HÅRDARE KOMMENTARSGRANSKNING.
Inga kommentarer som ligger för långt från ämnet kommer att godkännas. Ser man som sitt livs uppgift att sprida konspirationsteorier om förintelsen, 9/11 eller återge hela innehållet från Russia Today och vaken.se, så gör man bättre i att starta en egen blogg.
Helt anonyma kommentarer är avstängda. Det går dock utmärkt att kommentera anonymt, men det kräver att man först registerar ett konto hos exempelvis Google, Wordpress eller OpenID. Hos Verisigns OpenID-tjänst krävs det t ex endast att man har ett mailkonto för att man ska kunna skaffa sig ett OpenID.
Håll en god ton i kommentarerna
Det går inte att se de mailadresser fylls i så vill man ha ett privat svar måste man bifoga bifoga mailadress i själva kommentaren och be om att kommentaren inte läggs ut.
Blogger genererar ibland felkoder då kommentarer sänds in. Kommentarerna kommer ändå fram, men vill man vara på den säkra sidan kan man försöka igen. Ctrl-c kan vara klokt innan man trycker på publicera-knappen.
På vilket sätt är RT oberoende? Det är ju rysk stats-tv, de försöker bara krydda propagandan så den blir lättare för västerlänningar att svälja.
SvaraRaderaSänder inte den arabiska och spanska versionerna av kanalen precis lika mycket som den engelska, nämligen 24 timmar om dygnet?
PÅ vilket sätt skiljer sig RT från Forsvarsministerns bogg, Försvarets forum och Flygvapenbloggen?
SvaraRaderaAlla driver de opinion.
@ anonym 16:24
SvaraRaderaSkulle inte kalla det som bedrivs på Fömin & FM:s bloggar som opininonsbildning - det har snarare karaktären av tillrättalagd propaganda.
Vidare är kommentarer och debatt till gagn för fri opinionsbildning antingen inte är möjliga (Fömin) eller identiteten registreras (FM).
Demokratiskt ? Tja, att utestänga kommentarer är en sorts demokrati. Att registrera identiteten på debattörer är en annan sorts demokrati.
Jag vidhåller att det är på bloggar som WW som den fria debatten om vår försvar och vår säkerhet f.n. förs mest och bäst.
Man kan visst jämföra RT med olika myndigheters bloggar. Men det är väl ingen som hävdat att dessa bloggar är "oberoende"? Det är RT inte heller.
SvaraRaderarysk propaganda och desinformation.
SvaraRaderaRT känns väl i mångt och mycket som ett jävligt snyggt omarbetande av Pravda (inte HV-Pravda, riktiga Pravda)?
SvaraRaderaKalle:
SvaraRaderaVisst är det rysk stats-tv, men man försöker ändå ge sken av oberoende.
Inte ens Wiseman är oberoende. Någonstans finns en agenda.
SvaraRaderaPåminner om officerarna runt Jung m fl, fast i modern webbtappning
"Inte ens Wiseman är oberoende. Någonstans finns en agenda."
SvaraRaderaVart är världen på väg när inte ens Wiseman är oberoende... :-)
Det är skillnad på beroende och partisk...
SvaraRaderaJ.K Nilsson