På aftonbladet.se, kan man idag läsa om att SVT ska sända en dokumentär om Wilhelm Gustloffs öde. Wilhelm Gustloff liksom flera andra tyska passagerarfartyg torpederades av ryska ubåtar under VK 2 absoluta slutskede. Fartygen var överfulla av flyktingar och sårade från Baltikum och hade minimalt militärt värde.
På aftonbladets lista över stora fartygskatastrofer i Östersjön nämns också Cap Arcona, ett annat tyskt passagerarfartyg som sänktes bara dagar innan kriget tog slut i Europa. Cap Arcona var lastat med drygt 6000 f d koncentrationslägerfångar och sänktes av brittiska attackflygplan. Då fartyget börjat sjunka och människorna överge det, varvid stora mängder koncentrationslägerfångar låg i vattnet, blev de skeppsbrutna (helt mot Génèvekonventionen) utsatta för upprepade akan-anfall. Även två andra tyska fartyg med f d koncentrationslägerfångar sänktes i samma veva.
Nu handlade ju naturligtvis Aftonbladets artikel om dokumentärfilmen, men man kan ju ändå inte undgå att tycka att det finns ett visst nyhetsvärde i Cap Arcona eftersom ytterst få idag levande svenskar känner till detta.
En annan skamfläck för de allierade och som är i det närmaste totalt okänt för svensken i gemen eftersom det är segraren som skriver historien, är de västallierades behandling av tyska krigsfångar efter kriget. Inte för att Sovjet var bättre, där man behöll tyska krigsfångar som slavarbetare fram till 1955. På order av Eisenhower klassades de tyska soldaterna som "disarmed enemy forces, defs" istället för "prisoners of war". Därigenom ansåg man sig kunna frånggå Génèvekonventionen för de tyska soldaterna, varvid man ej behövde sörja för deras fysiska status och de kunde användas som slavarbetskraft. DEF placerades i koncentrationsläger längs Rhen, utan medicinsk hjälp, utan tak över huvud och med dagsransoner på 500 kcal (normalt dagsbehov för en vuxen man är ca 2500 kcal). Författaren Ernst Brunners far var en av dessa def och Brunner har berättat om faderns upplevelser i ett franskt läger för def i boken Vallmobadet (Bonniers, 1999). 1946 återfick dock de överlevande tyskarna sin krigsfångestatus.
60 år senare går historien igen, men den här gången använder man sig av benämningen "unlawful combattants" istället och kriget är ett annat.
Visst nyhetsvärde borde väl finns även i detta?
En googling på "disarmed enemy forces" liksom "cap arcona" ger en del intressanta länkar
Radio Tuff om def och unlawful combattants
Ve de besegrade - Om Östersjöns stora katastrofer
Edit: 31/12 Ändrade tillbaka till att Cap Arcona liksom de övriga var lastade med "f d" koncentrationslägerfångar. För källa - Se "Ve de besegrade"
söndag 30 december 2007
tisdag 25 december 2007
måndag 24 december 2007
Support our troops
I dessa dagar fyllda av familj, vänner och glädje är det även på sin plats att skänka våra soldater i utlandsstyrkan en tanke. De flesta av dem har inte möjlighet att resa hem över jul och nyår. Även om man på plats gör allt för att få till ett så fint julfirande som möjligt, blir det inte samma sak som att vara hemma med nära och kära, vänner och familj.
Ni som har släkt eller bekanta, offra gärna 15 min av er tid under julen och skriv några rader till er soldat i utlandsstyrkan. Ett fåtal ord kommer att betyda så mycket för dem. Bara känslan av att veta att det finns någon där hemma som tänker på dem betyder så mycket. Förslagsvis görs detta genom ett gammalt hederligt brev eftersom långt ifrån alla har tillgång till internet och telefon på regelbunden bas. Ett skrivet brev kan dessutom plockas fram och läsas om och om igen, varhelst man befinner sig.
God Jul!
söndag 23 december 2007
Vänstern och yttrandefriheten
Som bekant är majoriteten av alla vänstersympatisörer mycket högljudda om hur viktig yttrandefriheten är. Däremot brukar de vara sämre på att praktisera den. Voltaires bevingade ord om yttrandefriheten ändras ofta till "Jag hatar din åsikt och jag är beredd att döda dig för den".
Mig veterligen har dock inte Jinge dödat någon meningsmotståndare ännu, men yttrandefrihet är definitivt inget har för avsikt att praktisera när åsikterna inte överensstämmer med hans.
Häromdagen stod det i DN att Gripen och JSF är ensamma kvar som alternativ till Norges och Danmarks nya stridsflygplan. Ni som läser min blogg regelbundet minns nog att jag hade ett inlägg om detta. En annan som skrev om detta var Jan-Inge Flücht, på nätet mer känd som Jinge.
Jinges tes var att Norge och Danmark inte skulle köpa JAS även om Saab försöker muta dem. Jag läser Jinge lite då och då för att skratta åt stolligheterna. I det här fallet irriterade jag mig på alla kommentarer som beskrev JAS som en jordfräs.
Min synpunkt var då att de som envisas med att beskriva JAS som en jordfräs, gör bäst att kolla detta med första bästa JAS-pilot. Jag har en känsla av att skulle dessa piloter uppleva JAS som en jordfräs skulle det ha kommit ut långt tidigare, med tanke på att Flygvapnet haft JAS operationell i drygt 10 år.
Tydligen var detta en för radikal åsikt för Jinge eftersom han valde att inte publicera den. Det står ju också att läsa i hans kommentarsregler att "Det är ingen mänsklig rättighet att få kommentera här, inte heller ingår det i någon slags yttrandefrihet." Jag antar att det var under den paragrafen jag hamnade eftersom min kommentar varken kan räknas som hets mot folkgrupp, uppmaning till brott, kränkande formulering, hot, obsceniteter eller stötande uttalanden, länkat till icke erkänt medieföretag, använt kommentarsfunktionen som brevlåda ELLER inte hållit mig till bloggpostens ämne.
Det är kanske är dags för en liten film igen som beskriver kommunismen?
Mig veterligen har dock inte Jinge dödat någon meningsmotståndare ännu, men yttrandefrihet är definitivt inget har för avsikt att praktisera när åsikterna inte överensstämmer med hans.
Häromdagen stod det i DN att Gripen och JSF är ensamma kvar som alternativ till Norges och Danmarks nya stridsflygplan. Ni som läser min blogg regelbundet minns nog att jag hade ett inlägg om detta. En annan som skrev om detta var Jan-Inge Flücht, på nätet mer känd som Jinge.
Jinges tes var att Norge och Danmark inte skulle köpa JAS även om Saab försöker muta dem. Jag läser Jinge lite då och då för att skratta åt stolligheterna. I det här fallet irriterade jag mig på alla kommentarer som beskrev JAS som en jordfräs.
Min synpunkt var då att de som envisas med att beskriva JAS som en jordfräs, gör bäst att kolla detta med första bästa JAS-pilot. Jag har en känsla av att skulle dessa piloter uppleva JAS som en jordfräs skulle det ha kommit ut långt tidigare, med tanke på att Flygvapnet haft JAS operationell i drygt 10 år.
Tydligen var detta en för radikal åsikt för Jinge eftersom han valde att inte publicera den. Det står ju också att läsa i hans kommentarsregler att "Det är ingen mänsklig rättighet att få kommentera här, inte heller ingår det i någon slags yttrandefrihet." Jag antar att det var under den paragrafen jag hamnade eftersom min kommentar varken kan räknas som hets mot folkgrupp, uppmaning till brott, kränkande formulering, hot, obsceniteter eller stötande uttalanden, länkat till icke erkänt medieföretag, använt kommentarsfunktionen som brevlåda ELLER inte hållit mig till bloggpostens ämne.
Det är kanske är dags för en liten film igen som beskriver kommunismen?
Ska Sverige delta på talibanernas sida?
Den frågan kan man ju ställa sig efter att Lars Bergquist (f d ambassadör), Carl Björeman (f d genlt) och Karl-Erik Lagerlöf i deras debattartikel i SvD idag ställer sig frågan om Sverige verkligen ska delta på USA:s sida i Afghanistan?
Jag kan hålla med dem i en sak. Att agera mot Genèvekonvention är något som inte kan tolereras.
Vad är i övrigt alternativet i Afghanistan? Ska Sverige dra sig ur, ska Sverige ha en egen liten insats utan samverkan med övriga nationer?
I min mening är alternativet till att inte delta i Afghanistan att stödja religiös fundamentalism av värsta slag och framförallt kvinnoförtryck, för att inte säga slaveri. Bergquist-Björeman-Lagerlöfs tankar att Sverige aldrig ska stå på samma sida som USA påminner mest om hur politiken bedrevs i sandlådan på dagis. -"Om Jonas tycker så så tycker jag tvärtom!"
För den som vill läsa lite mer av Björeman har han en hel uppsättning med debattartiklar i Kungliga Krigsvetenskapsakademiens Handlingar och Tidskrift (KKrVA). Utgångspunkten i hans artiklar (ofta tillsammans med kollegan Helge Gard) är att JAS är roten till allt ont och att sega gubbar är det bästa som finns. Då och då dyker de upp med liknande debattartiklar i dagspressen också. Oftast brukar det vara Östersundsposten eller liknande som nappar.
Därför förvånar det mig lite att Björeman inte inser att Försvaret p g a de senaste 15 åren stympningar inte klarar av att försvara landet längre och att vi är helt beroende av hjälp från EU eller NATO.
Fast det är väl i och för sig skit samma - huvudsaken var ju att vi aldrig ska befinna oss på samma sida som USA
Jag kan hålla med dem i en sak. Att agera mot Genèvekonvention är något som inte kan tolereras.
Vad är i övrigt alternativet i Afghanistan? Ska Sverige dra sig ur, ska Sverige ha en egen liten insats utan samverkan med övriga nationer?
I min mening är alternativet till att inte delta i Afghanistan att stödja religiös fundamentalism av värsta slag och framförallt kvinnoförtryck, för att inte säga slaveri. Bergquist-Björeman-Lagerlöfs tankar att Sverige aldrig ska stå på samma sida som USA påminner mest om hur politiken bedrevs i sandlådan på dagis. -"Om Jonas tycker så så tycker jag tvärtom!"
För den som vill läsa lite mer av Björeman har han en hel uppsättning med debattartiklar i Kungliga Krigsvetenskapsakademiens Handlingar och Tidskrift (KKrVA). Utgångspunkten i hans artiklar (ofta tillsammans med kollegan Helge Gard) är att JAS är roten till allt ont och att sega gubbar är det bästa som finns. Då och då dyker de upp med liknande debattartiklar i dagspressen också. Oftast brukar det vara Östersundsposten eller liknande som nappar.
Därför förvånar det mig lite att Björeman inte inser att Försvaret p g a de senaste 15 åren stympningar inte klarar av att försvara landet längre och att vi är helt beroende av hjälp från EU eller NATO.
Fast det är väl i och för sig skit samma - huvudsaken var ju att vi aldrig ska befinna oss på samma sida som USA
fredag 21 december 2007
JSF och Gripen kvar
Förra året drog sig fransoserna ur Norges och Danmarks upphandlingar av nya stridsflygplan. Nu har även Eurofighterkonsortiet dragit sig ur. Optimistiska DN talar om större chans för Gripen i de bägge länderna.
Skulle Gripen vinna någon av dessa bägge upphandlingarna ska jag äta min gamla hatt....
Skulle Gripen vinna någon av dessa bägge upphandlingarna ska jag äta min gamla hatt....
Nu vill Försvaret också avskaffa värnplikten
Eller i alla fall lägga den på is. I händelse av ofred, som det brukar heta, ska den allmänna värnplikten kunna återinföras. (SvD, DN, Sydsvenskan, HD, HD 2, mil.se)
Om detta tycker jag inte. Jag ser otroligt många fördelar att ha en allmän värnplikt för både män och kvinnor och egentligen inga större nackdelar.
Istället för att stapla argumenten igen hänvisar jag till mina tidigare inlägg i frågan.
Värnplikt
Om detta tycker jag inte. Jag ser otroligt många fördelar att ha en allmän värnplikt för både män och kvinnor och egentligen inga större nackdelar.
Istället för att stapla argumenten igen hänvisar jag till mina tidigare inlägg i frågan.
Värnplikt
torsdag 20 december 2007
Tredje inlägget om gasledningen
På brännpunkt idag argumenterar Rutger Palmstierna för en ny svensk säkerhetpolitik pga den ryska gasledningen genom Östersjön.
Liksom Palmstierna har jag också efterlyst detta. Utöver Palmstiernas farhågor, ställer jag en större:
I dagsläget kommer 25-30% av EU:s gasbehov från Ryssland. Denna andel kommer knappast att minska om gasledningen genom Östersjön blir verklighet. Med detta i åtanke kan man fundera lite över Sveriges position som stående utanför NATO. Om saker skulle dras till sin spets och Ryssland börjar utöva påtryckningar på Sverige, t ex att man vill ta över ansvaret för Gotlands "säkerhet" med tanke på gasledningen, vad har Sverige då att sätta emot?
Det svenska Försvaret är idag så pass bantat att det svårligen klarar av att ens försvara Gotland och det klarar definitivt inte av att försvara landet mot en attack med kryssningsrobotar. Med fyra kryssningsrobotar har man slagit ut i princip hela Flygvapnet (en robot mot varje divisions hangar - idag finns ingen utspridd krigsbasering kvar). Frågan är då hur mycket vi kan lita på våra EU-vänner när en osämja med det mäktiga landet i öst skulle skapa en energikris i EU av tidigare sällan skådad dignitet? Visst skulle ett leveransstopp drabba även den ryska ekonomin, men vem kryper till korset först? Den som fryser och inte kan laga mat eller den som får en lönesänkning?
Ett ultimatum från Ryssland rörande energileveranser skulle mycket väl kunna splittra EU (och även NATO om vi nu går med).§
Läs gärna övriga inlägg om gasledningen.
Edit 21/12: DN om gasledningen, DN 2, Svd 2
Liksom Palmstierna har jag också efterlyst detta. Utöver Palmstiernas farhågor, ställer jag en större:
I dagsläget kommer 25-30% av EU:s gasbehov från Ryssland. Denna andel kommer knappast att minska om gasledningen genom Östersjön blir verklighet. Med detta i åtanke kan man fundera lite över Sveriges position som stående utanför NATO. Om saker skulle dras till sin spets och Ryssland börjar utöva påtryckningar på Sverige, t ex att man vill ta över ansvaret för Gotlands "säkerhet" med tanke på gasledningen, vad har Sverige då att sätta emot?
Det svenska Försvaret är idag så pass bantat att det svårligen klarar av att ens försvara Gotland och det klarar definitivt inte av att försvara landet mot en attack med kryssningsrobotar. Med fyra kryssningsrobotar har man slagit ut i princip hela Flygvapnet (en robot mot varje divisions hangar - idag finns ingen utspridd krigsbasering kvar). Frågan är då hur mycket vi kan lita på våra EU-vänner när en osämja med det mäktiga landet i öst skulle skapa en energikris i EU av tidigare sällan skådad dignitet? Visst skulle ett leveransstopp drabba även den ryska ekonomin, men vem kryper till korset först? Den som fryser och inte kan laga mat eller den som får en lönesänkning?
Ett ultimatum från Ryssland rörande energileveranser skulle mycket väl kunna splittra EU (och även NATO om vi nu går med).§
Läs gärna övriga inlägg om gasledningen.
Edit 21/12: DN om gasledningen, DN 2, Svd 2
måndag 17 december 2007
Sverige är fantastiskt!
Fler förseningar för NBG... Det kom knappast som en överraskning.
Bakgrund:
Ursprungligen planerade man med endast tre helikoptrar för Nordic Battle Group och dessa skulle endast sköta sjuktransporter. Egentligen ville man avända sig av Hkp 14, men eftersom den ej är levererad ännu tog man den näst nyaste, Hkp 10 (endast drygt 20 år gammal). Hkp 4 dömdes ut eftersom den var avsedd att gå till skrot redan häromåret och har sedan dess levt på nåder.
Sverige måste vara det enda land som i alla tider köpt helikoptrar till sin försvarsmakt som inte går att använda för stridsuppgifter (ja, bortsett från pansarvärnsrobotar och sjunkbomber då). Som exempel kan nämnas att ingen svensk helikopter hittills haft något ballistiskt skydd (för lekmannen kan man översätta det med skottsäkra plåtar), varnare för radar/laserbelysning och motmedel för att haka av luftvärnsrobotar. Varför har detta inte införskaffats? Mycket bra fråga.
Eftersom NBG är avsett att kunna sättas in en högrisk konflikt (=regelrätt krig) och den moderna demokratin är mycket känslig för stupade och förluster var man alltså tvungen att kraftigt modifiera Hkp 10 då man tidigare negligerat att utrusta den korrekt (liksom som sagt alla andra svenska militärhelikoptrar). Pga att dessa modifieringar dragit ut på tiden har man drabbats av förseningar (tidigare blogginlägg) som innebär att helikoptrarna inte är användbara förrän TIDIGAST i mars 2008, tre månader efter att NBG:s beredskap börjat. (länk till film med HKP 10 efter modifiering)
För ca ett år sedan uppdagades bristen på snabb transportkapacitet inom, dvs helikoptrar (Hkp 10 är som sagt för sjuktransport). Eftersom Hkp 10-flottan är hårt decimerad av haverier, den tar mindre trupp ooch det dessutom inte fanns pengar för ytterligare modifieringar, blev beslutet att istället gångtidsförlänga de i princip uttjänta Hkp 4. Dock finns knappt några pengar att modifiera dem för varvid modifieringarna endast blir ballistiskt skydd samt kulsprutor. Dessutom kan det ju ses som en ganska dålig investering då helikoptrarna ska skrotas inom ett år.
Nu till det tragikomiska. Tidigare har man aldrig fått skjuta från helikoptrar. Stridande förband som lyfts fram med helikopter har fått vänta med pangandet tills de nått marken. Man vet ju aldrig var tomhylsorna tar vägen, eller hur? Svenska soldater som övar med utländska helikoptrar och försynt frågar om de möjligtvis skulle kunna få skjuta från helikoptern brukar mötas av totalt oförstånd?
- NATO-pilot: Vadå skjuta? Vad menar du? Varför skulle du inte få det?
o Svensk arméofficer: Jo, men det kommer ju att åka tomhylsor....
- NATO-pilot: Vad tror du händer när mina tre kulspruteskyttar i helikopterbesättningen sätter igång och bekämpar markmål? De kommer att vada i tomhylsor så jag förstår inte vad dina hylsor skulle innebära för problem. (jmf t ex filmen Blackhawk Down..) Skratta ni, men det är sant....
Nåväl, detta är bland annat de förseningar som drabbat Hkp 4 och som gör att de får svårt att hinna i tid till beredskapstidens början. Vi är verkligen blåögda i det här landet när vi köper helikoptrar till Försvaret och endast har för avsikt att använda dem i fredstid.
Resultat:
Film av en amerikansk CH-46 (samma helikopter som Hkp 4) som träffas av en bärbar luftvärnsrobot i Irak. Dessa helikoptrar är utrustade med motmedel, men alla är inte utrustade med varnare. I detta fall verkar varnare ej ha funnits/varit avstängd/felfungerat samt att roboten ej upptäckts av besättningen eftersom inga facklor fälls.
Som en kollega sa: Åk inte med Hkp 4 om NBG blir insatt...
En annan för Försvaret pinsam helikopterincident är Hkp 15, som bl a köptes in för att kunna baseras på Visby-korvetterna. Det är bara ett litet aber... Helikoptern är för lång för att få plats i hangarerna på korvetterna, så korvetterna blir utan ombordbaserade helikoptrar.
Sverige har tidigare önskat skicka helikoptrar till Balkan, men detta har ej gått då avsaknaden varit total inom CSAR-utbildning, egenskydd och kompatibel kommunikationsutrustning. Förra året bedömdes äntligen Kosovo så pass lugnt att vi kunde skicka ett antal Hkp 9 (utan egenskydd självklart).
Sedan ska vi inte nämna mut-affären i samband med köpet av Hkp 14, som ledde till att det blev färre helikoptrar och dessutom dyrare för skattebetalarna.
Det är bara att hoppas att det blir rättning i leden inför framtiden, men det är väl inte så troligt med de utlovade besparingarna inom materielbudgeten.
Länk till Försvarsmaktens artikel i ämnet. Det är så OERHÖRT pinsamt när en av Försvaret anställd journalist inte kan skilja på kulsprutepistol och kulspruta...
Bakgrund:
Ursprungligen planerade man med endast tre helikoptrar för Nordic Battle Group och dessa skulle endast sköta sjuktransporter. Egentligen ville man avända sig av Hkp 14, men eftersom den ej är levererad ännu tog man den näst nyaste, Hkp 10 (endast drygt 20 år gammal). Hkp 4 dömdes ut eftersom den var avsedd att gå till skrot redan häromåret och har sedan dess levt på nåder.
Sverige måste vara det enda land som i alla tider köpt helikoptrar till sin försvarsmakt som inte går att använda för stridsuppgifter (ja, bortsett från pansarvärnsrobotar och sjunkbomber då). Som exempel kan nämnas att ingen svensk helikopter hittills haft något ballistiskt skydd (för lekmannen kan man översätta det med skottsäkra plåtar), varnare för radar/laserbelysning och motmedel för att haka av luftvärnsrobotar. Varför har detta inte införskaffats? Mycket bra fråga.
Eftersom NBG är avsett att kunna sättas in en högrisk konflikt (=regelrätt krig) och den moderna demokratin är mycket känslig för stupade och förluster var man alltså tvungen att kraftigt modifiera Hkp 10 då man tidigare negligerat att utrusta den korrekt (liksom som sagt alla andra svenska militärhelikoptrar). Pga att dessa modifieringar dragit ut på tiden har man drabbats av förseningar (tidigare blogginlägg) som innebär att helikoptrarna inte är användbara förrän TIDIGAST i mars 2008, tre månader efter att NBG:s beredskap börjat. (länk till film med HKP 10 efter modifiering)
För ca ett år sedan uppdagades bristen på snabb transportkapacitet inom, dvs helikoptrar (Hkp 10 är som sagt för sjuktransport). Eftersom Hkp 10-flottan är hårt decimerad av haverier, den tar mindre trupp ooch det dessutom inte fanns pengar för ytterligare modifieringar, blev beslutet att istället gångtidsförlänga de i princip uttjänta Hkp 4. Dock finns knappt några pengar att modifiera dem för varvid modifieringarna endast blir ballistiskt skydd samt kulsprutor. Dessutom kan det ju ses som en ganska dålig investering då helikoptrarna ska skrotas inom ett år.
Nu till det tragikomiska. Tidigare har man aldrig fått skjuta från helikoptrar. Stridande förband som lyfts fram med helikopter har fått vänta med pangandet tills de nått marken. Man vet ju aldrig var tomhylsorna tar vägen, eller hur? Svenska soldater som övar med utländska helikoptrar och försynt frågar om de möjligtvis skulle kunna få skjuta från helikoptern brukar mötas av totalt oförstånd?
- NATO-pilot: Vadå skjuta? Vad menar du? Varför skulle du inte få det?
o Svensk arméofficer: Jo, men det kommer ju att åka tomhylsor....
- NATO-pilot: Vad tror du händer när mina tre kulspruteskyttar i helikopterbesättningen sätter igång och bekämpar markmål? De kommer att vada i tomhylsor så jag förstår inte vad dina hylsor skulle innebära för problem. (jmf t ex filmen Blackhawk Down..) Skratta ni, men det är sant....
Nåväl, detta är bland annat de förseningar som drabbat Hkp 4 och som gör att de får svårt att hinna i tid till beredskapstidens början. Vi är verkligen blåögda i det här landet när vi köper helikoptrar till Försvaret och endast har för avsikt att använda dem i fredstid.
Resultat:
- Under NBG första tre månader (minst) kommer det ej att kunna garanteras att det finns sjukvårdshelikoptrar tillgängliga för förbandet
- Hkp 4 saknar allt skydd mot luftvärn tyngre än eldhandvapen. Därför kommer de ej att kunna flyga annat än i ofarliga områden och på natten då hotet är mindre. (Ytterst få bärbara luftvärnsrobotar har mörkerförmåga)
Film av en amerikansk CH-46 (samma helikopter som Hkp 4) som träffas av en bärbar luftvärnsrobot i Irak. Dessa helikoptrar är utrustade med motmedel, men alla är inte utrustade med varnare. I detta fall verkar varnare ej ha funnits/varit avstängd/felfungerat samt att roboten ej upptäckts av besättningen eftersom inga facklor fälls.
Som en kollega sa: Åk inte med Hkp 4 om NBG blir insatt...
En annan för Försvaret pinsam helikopterincident är Hkp 15, som bl a köptes in för att kunna baseras på Visby-korvetterna. Det är bara ett litet aber... Helikoptern är för lång för att få plats i hangarerna på korvetterna, så korvetterna blir utan ombordbaserade helikoptrar.
Sverige har tidigare önskat skicka helikoptrar till Balkan, men detta har ej gått då avsaknaden varit total inom CSAR-utbildning, egenskydd och kompatibel kommunikationsutrustning. Förra året bedömdes äntligen Kosovo så pass lugnt att vi kunde skicka ett antal Hkp 9 (utan egenskydd självklart).
Sedan ska vi inte nämna mut-affären i samband med köpet av Hkp 14, som ledde till att det blev färre helikoptrar och dessutom dyrare för skattebetalarna.
Det är bara att hoppas att det blir rättning i leden inför framtiden, men det är väl inte så troligt med de utlovade besparingarna inom materielbudgeten.
Länk till Försvarsmaktens artikel i ämnet. Det är så OERHÖRT pinsamt när en av Försvaret anställd journalist inte kan skilja på kulsprutepistol och kulspruta...
fredag 14 december 2007
Symboler och symbolik
Även Svensson har idag fått ta del av jämställdhetsarbetet inom Försvarsmakten. Ett jämställdhetsarbete som kvinnliga kollegor ofta tycker tar absurda former. Den senaste absurditeten är Nordic Battle Groups förbandsmärke. Märket utgörs av ett lejon med svärd i ena handen och en olivkvist i den andra. Symbolen följde heraldikens tusenåriga regler tills, enligt Insats & Försvar, kvinnliga soldater i NBG klagade på att lejonet ju faktiskt hade penis (bilden t v). Beslut togs av någon som inte hade koll på heraldikens tusenåriga regler, men som förmodligen gått jämställdhetsutbildningar för 100 000-tals kr (på skattebetalarnas bekostnad givetvis) att lejonet skulle kastreras (bilden t h). Ett kastrerat lejon är nämligen den symbol som tilldelas kungaförrädare. Med andra ord har vi nu en statligt sanktionerad multi-nationell insatsstyrka av kungaförrädare om 2500 man (och kvinnor..). Statsheraldikern, som tog fram den ursprungliga bilden, är liksom jag fullständigt övertygad om att den könlösa bilden kommer att vara kvar.
Detta får mig att tänka på Life of Brian och scenerna där Reg noga betonar varje mans rättighet att få barn och vara gravid, även om han saknar de fysiska attributen för ändamålet.
Som tur är framträder stundom kvinnliga officerare med en mindre radikal syn på jämställdhet och mer fokus på vad jag anser att Försvaret bör koncentrera sig på - lösa militära uppgifter (länk).
måndag 10 december 2007
En liten film
Redan förra veckan kunde man läsa att Mona Sahlin inte ansåg att hon behövdes under Nobelmiddagen, utan att det räckte att hon var närvarande under prisutdelningen. Istället för att gå på Nobelmiddagen, ska Mona Sahlin gå på Bruce Springsteenkoncerten. (SvD, SvD:s ledarblogg)
"- Men ibland måste man för sin egen skull göra sådant som man bara älskar att göra. Och Springsteen ger mig inspiration till så mycket annat. Jag får be honom att han inte kommer just den 10 december i fortsättningen." DN
Om jag var ledare för Sveriges största parti, och inte helt otippat nästa statsminister skulle jag tveklöst välja att gå på Nobelmiddagen. Tyvärr är det så att Mona Sahlin i allra högsta grad är en maktfaktor i Sverige, liksom en representant för landet och därför för landets bästa (ifall vi nu får en ny s-regering) skulle göra bäst i att knyta så många kontakter som möjligt med de framstående personer som kommer att gästa Nobelmiddagen.
I och för sig kanske det inte är så konstigt. Klarar man inte av att betala sina räkningar i tid*, klarar man nog inte heller av att inse vikten av att närvara på Nobelmiddagen.
Låt oss i alla fall hoppas att Bruce Springsteen inte planerar in några koncerter i Sverige med närområde (en liten tripp med regeringsplanet till låt säga Helsingfors frestar säkert) under en eventuell regeringsperiod för Mona Sahlin. Laila Freivalds operabesök skulle kunna få god konkurrens.
*) Såvida man inte får använda sig av ett av allmänheten ofrivilligt sponsrat förskott på lönen. För förskott på lönen kan väl nästan alla få/ta?...
Som avslutning bjuder jag på en liten film för den vars minne inte sträcker sig längre än nåt år tillbaka.
"- Men ibland måste man för sin egen skull göra sådant som man bara älskar att göra. Och Springsteen ger mig inspiration till så mycket annat. Jag får be honom att han inte kommer just den 10 december i fortsättningen." DN
Om jag var ledare för Sveriges största parti, och inte helt otippat nästa statsminister skulle jag tveklöst välja att gå på Nobelmiddagen. Tyvärr är det så att Mona Sahlin i allra högsta grad är en maktfaktor i Sverige, liksom en representant för landet och därför för landets bästa (ifall vi nu får en ny s-regering) skulle göra bäst i att knyta så många kontakter som möjligt med de framstående personer som kommer att gästa Nobelmiddagen.
I och för sig kanske det inte är så konstigt. Klarar man inte av att betala sina räkningar i tid*, klarar man nog inte heller av att inse vikten av att närvara på Nobelmiddagen.
Låt oss i alla fall hoppas att Bruce Springsteen inte planerar in några koncerter i Sverige med närområde (en liten tripp med regeringsplanet till låt säga Helsingfors frestar säkert) under en eventuell regeringsperiod för Mona Sahlin. Laila Freivalds operabesök skulle kunna få god konkurrens.
*) Såvida man inte får använda sig av ett av allmänheten ofrivilligt sponsrat förskott på lönen. För förskott på lönen kan väl nästan alla få/ta?...
Som avslutning bjuder jag på en liten film för den vars minne inte sträcker sig längre än nåt år tillbaka.
onsdag 5 december 2007
Soldat avled under skjutövning
Enligt DN och Expressen har den soldat som vid 1430-tiden skottskadades i ryggen avlidit. Sedan jag först såg nyhetsflashen har jag gått in på mil.se för att försöka läsa en officiell version. Jag har full respekt för att Försvaret vill gå ut med en helt korrekt version när alla fakta finns och de anhöriga har underrättats. Fortfarande två timmar efter att olyckan skall ha inträffat saknas information på mil.se, vilket jag anser är helt underkänt. För att undvika ryktesspridning måste det vara bäst att släppa de säkra fakta som finns och sedan skriva att man jobbar för fullt med att underrätta anhöriga. Som vanligt fungerar mil.se reaktivt på media och händelser i världen istället för proaktivt.
Mina tankar är hos de anhöriga.
Mina tankar är hos de anhöriga.
50 år för sent
60 år för sent är nu riksdagspartierna överens om att "Sverige kommer inte att förhålla sig passivt om en katastrof eller angrepp skulle drabba en annan EU-medlemsstat eller ett annat nordiskt land". (Göran Lennmarker, m, Försvarsberedningen)
Sent ska syndaren vakna. Ovanstående slutsats drog våra grannländer i väst för 60 år sedan, men ansåg att säkerhetsgarantierna nog borde gälla alla länder som gjort gemensam sak mot tyskarna. Bättre sent än aldrig brukar man ju säga och ett nordiskt försvarssamarbete är ett stort steg framåt.
Saker och ting är dock inte så enkla när det gäller ett nordiskt försvarssamarbete som försvarsminister Tolgfors och ledamöter i Försvarsberedningen försökte framställa dem i TV igår. I Sverige har vi valt att inte se Ryssland som ett hot som föranleder en återuppbyggnad av Försvarsmakten. Detta har däremot våra två närmaste grannländer Finland och Norge. Finland har, vist av historien, aldrig ansett sig ha råd att se Ryssland som något annat än ett framtida hot. Norge har de senaste åren fokuserat mestadels på insatser i utländska konflikthärder, antingen med NATO eller FN. På sista tiden har man dock alltmer börjat öva sceneriot försvar av eget territorium mot stormakt (undrar vilken?).
Detta för mig in på nästa problemområde. Norge, Danmark och våra baltiska grannar är NATO-medlemmar och för Finlands del är det endast en fråga om när och inte om ett medlemskap. Så mycket av NATO-ländernas strukturer är uppbyggt runt NATO och framförallt säkerhetsklassat NATO-material, att det är ogörligt att som icke-NATO-land bedriva samarbete fullt ut. Svenska förband stöter dagligen på detta problem var helst man befinner sig i insats eller på övning där NATO leder verksamheten. Ordrar och dokument som är fullständigt grundläggande för att bedriva verksamhet är klassade NATO-secret och kan ej delges icke-NATO-länder eller också inte skickas krypterat då vi ej får tillgång till kryptot.
Jag har ytterst svårt att se hur Sverige ska kunna samordna sig i ett nordiskt försvar då vår säkerhetspolitik så kraftigt skiljer sig från våra grannländers. Det vore dock utan tvekan positivt med ett gemensamt nordiskt försvar. Kanske sätter det också press på Sverige att hålla sig med ett försvar inte bara i fantasin?
SvD, SvD 2
Sent ska syndaren vakna. Ovanstående slutsats drog våra grannländer i väst för 60 år sedan, men ansåg att säkerhetsgarantierna nog borde gälla alla länder som gjort gemensam sak mot tyskarna. Bättre sent än aldrig brukar man ju säga och ett nordiskt försvarssamarbete är ett stort steg framåt.
Saker och ting är dock inte så enkla när det gäller ett nordiskt försvarssamarbete som försvarsminister Tolgfors och ledamöter i Försvarsberedningen försökte framställa dem i TV igår. I Sverige har vi valt att inte se Ryssland som ett hot som föranleder en återuppbyggnad av Försvarsmakten. Detta har däremot våra två närmaste grannländer Finland och Norge. Finland har, vist av historien, aldrig ansett sig ha råd att se Ryssland som något annat än ett framtida hot. Norge har de senaste åren fokuserat mestadels på insatser i utländska konflikthärder, antingen med NATO eller FN. På sista tiden har man dock alltmer börjat öva sceneriot försvar av eget territorium mot stormakt (undrar vilken?).
Detta för mig in på nästa problemområde. Norge, Danmark och våra baltiska grannar är NATO-medlemmar och för Finlands del är det endast en fråga om när och inte om ett medlemskap. Så mycket av NATO-ländernas strukturer är uppbyggt runt NATO och framförallt säkerhetsklassat NATO-material, att det är ogörligt att som icke-NATO-land bedriva samarbete fullt ut. Svenska förband stöter dagligen på detta problem var helst man befinner sig i insats eller på övning där NATO leder verksamheten. Ordrar och dokument som är fullständigt grundläggande för att bedriva verksamhet är klassade NATO-secret och kan ej delges icke-NATO-länder eller också inte skickas krypterat då vi ej får tillgång till kryptot.
Jag har ytterst svårt att se hur Sverige ska kunna samordna sig i ett nordiskt försvar då vår säkerhetspolitik så kraftigt skiljer sig från våra grannländers. Det vore dock utan tvekan positivt med ett gemensamt nordiskt försvar. Kanske sätter det också press på Sverige att hålla sig med ett försvar inte bara i fantasin?
SvD, SvD 2
måndag 3 december 2007
Väntad seger och oväntad förlust
Två intressanta val gick av stapeln under helgen: Hugo Chavez grundlagsändring i Venezuela och det ryska dumavalet. Att Chavez inte skulle få igenom sin grundlagsändring förvånade mig lite och att Putins Enade Ryssland skulle stå som överlägsen segrare förvånar mig inte alls.
Jag har tillbringat förmiddagen med att åter se dokumentären SVT visade härom året om Putins väg till makten. Man behöver en liten påminnelse då och då hur saker och ting går till i Ryssland och det kan vara intressant att se hur Putin kom till makten nu när hans två presidentperioder strax ska vara över. En intressant detalj med Putin som sällan uppmärksammas i svensk media är hans språkbruk, när han t ex kan säga åt en journalist att tjetjener inte ens är djur och skulle de vara det så är det i så fall rabiessmittade djur.
Tidningarna är idag fyllda med artiklar om det utbredda valfusket eller snarare tillrättalagda valet i Ryssland. De senaste dagarna har man ju kunnat läsa om hur ryssar hindrats från att resa såvida de inte röstar på Putin, hur de hotats bli av med jobbet om de inte röstar på Putin etc etc. För en knapp vecka sedan fängslades flera ryska demokratiaktivister, bl a Gari Kasparov. Bara något så löjligt att 99,3% av väljarkåren i Tjetjenien skulle ha röstat på Enade Ryssland får ju t o m en lågstadieklass att ana ugglor i mossen rörande valets legitimitet. Det är väl bara Nordkorea som kan uppvisa en samstämmighet i den klassen.
Utrikesminister Carl Bildt skriver idag i sin blogg om valet i Ryssland och det ska bli intressant att höra den ryska reaktionen på Bildts åsikter.
Sedan Putin kom till makten har vi inte sett något steg i riktningen ökad demokrati i Ryssland. Stegen åt andra hållet har däremot avlöst varandra. Hur många fria tv-, radiostationer och tidningar finns det kvar? Hur mycket utrymme får oppositionen i den nu nästan totalt statliga media? Hur likt är inte "ungdomsrörelsen" Nasji en viss ungdomsrörelse som en diktator omgav sig med för 70 år sedan? Låt oss inte heller glömma hur man behandlade Estland i samband med statycirkusen.
Just nu sitter jag och lyssnar på försvarsdebatten i Riksdagen. Alla verkar vara lika rörande överens om att det är besparingar som gäller. Det som jag ständigt frågar mig, och jag hoppas att andra gör också, är när ska indikationerna från Ryssland räcka för att försvarspolitiken ska läggas om? Det är knappast så att Ryssland har något större intresse av att invadera Sverige, men däremot kommer Östersjön bara att öka i ryskt intresse. Det har sagts förut och jag säger det igen, det är tecknen från 30-talet vi ser igen och som vanligt kommer det tävlas i att vara efterklok om 10 år.
Det är för mig ofattbart hur Europas ledare frivilligt kan vilja underordna sig Ryssland genom att göra sig beroende av ryska gasledningar. Har man inte lärt sig något av Ukraina? Framförallt kan jag inte förstå hur svenska politiker kan förespråka ledningen, när den kommer att innebära en så otroligt stor rysk hävstång mot Sverige.
Om valresultatet: SvD 1, SvD 2, SvD 3, DN 1, DN 2, DN 3, DN 4
För övrigt: Är det för mycket att begära av en försvarspolitiker, eller ens vem som helst som genomgått nioårig grundskola, att man kan skilja på materiel och material?
Jag har tillbringat förmiddagen med att åter se dokumentären SVT visade härom året om Putins väg till makten. Man behöver en liten påminnelse då och då hur saker och ting går till i Ryssland och det kan vara intressant att se hur Putin kom till makten nu när hans två presidentperioder strax ska vara över. En intressant detalj med Putin som sällan uppmärksammas i svensk media är hans språkbruk, när han t ex kan säga åt en journalist att tjetjener inte ens är djur och skulle de vara det så är det i så fall rabiessmittade djur.
Tidningarna är idag fyllda med artiklar om det utbredda valfusket eller snarare tillrättalagda valet i Ryssland. De senaste dagarna har man ju kunnat läsa om hur ryssar hindrats från att resa såvida de inte röstar på Putin, hur de hotats bli av med jobbet om de inte röstar på Putin etc etc. För en knapp vecka sedan fängslades flera ryska demokratiaktivister, bl a Gari Kasparov. Bara något så löjligt att 99,3% av väljarkåren i Tjetjenien skulle ha röstat på Enade Ryssland får ju t o m en lågstadieklass att ana ugglor i mossen rörande valets legitimitet. Det är väl bara Nordkorea som kan uppvisa en samstämmighet i den klassen.
Utrikesminister Carl Bildt skriver idag i sin blogg om valet i Ryssland och det ska bli intressant att höra den ryska reaktionen på Bildts åsikter.
Sedan Putin kom till makten har vi inte sett något steg i riktningen ökad demokrati i Ryssland. Stegen åt andra hållet har däremot avlöst varandra. Hur många fria tv-, radiostationer och tidningar finns det kvar? Hur mycket utrymme får oppositionen i den nu nästan totalt statliga media? Hur likt är inte "ungdomsrörelsen" Nasji en viss ungdomsrörelse som en diktator omgav sig med för 70 år sedan? Låt oss inte heller glömma hur man behandlade Estland i samband med statycirkusen.
Just nu sitter jag och lyssnar på försvarsdebatten i Riksdagen. Alla verkar vara lika rörande överens om att det är besparingar som gäller. Det som jag ständigt frågar mig, och jag hoppas att andra gör också, är när ska indikationerna från Ryssland räcka för att försvarspolitiken ska läggas om? Det är knappast så att Ryssland har något större intresse av att invadera Sverige, men däremot kommer Östersjön bara att öka i ryskt intresse. Det har sagts förut och jag säger det igen, det är tecknen från 30-talet vi ser igen och som vanligt kommer det tävlas i att vara efterklok om 10 år.
Det är för mig ofattbart hur Europas ledare frivilligt kan vilja underordna sig Ryssland genom att göra sig beroende av ryska gasledningar. Har man inte lärt sig något av Ukraina? Framförallt kan jag inte förstå hur svenska politiker kan förespråka ledningen, när den kommer att innebära en så otroligt stor rysk hävstång mot Sverige.
Om valresultatet: SvD 1, SvD 2, SvD 3, DN 1, DN 2, DN 3, DN 4
För övrigt: Är det för mycket att begära av en försvarspolitiker, eller ens vem som helst som genomgått nioårig grundskola, att man kan skilja på materiel och material?
söndag 2 december 2007
Bistert 08
Det kommer inte som en överraskning för någon som arbetar inom Förvarsmakten att det blir mycket knapert under 2008. Enligt media och TV 4 har ligger ÖB 1 miljard back inför nästa år och har anhållit om att få flytta 550 milj kr från materielanslaget. Förhandsuppgifterna talar om att svaret från Tolgfors blir att man får se i vårbudgeten om ett halvår... Det är väl inte för inte som Tolgfors blev ny försvarsminister.
Jag känner mig hur som helst tämligen säker på en sak - det lär inte bli någon insats med NBG under våren eftersom det kommer att kosta mer än det smakar. Bara NBG:s existens lär räcka som snoppförlängare åt regeringen. Sen är det en helt annan sak att det saknas pengar att betala personalens utlovade beredskapstillägg.
Mer info i frågan lär dyka upp under morgondagen.
Expressen, Svd (TT),
Jag känner mig hur som helst tämligen säker på en sak - det lär inte bli någon insats med NBG under våren eftersom det kommer att kosta mer än det smakar. Bara NBG:s existens lär räcka som snoppförlängare åt regeringen. Sen är det en helt annan sak att det saknas pengar att betala personalens utlovade beredskapstillägg.
Mer info i frågan lär dyka upp under morgondagen.
Expressen, Svd (TT),
Dagens lästips
Eva Skoog-Haslum som var fartygschef på HMS Sundsvall, under FN-uppdraget utanför Libanons kust, är idag intervjuad i SvD. Artikeln utgör mycket intressant läsning och följande citat får mig att fundera om inte rödtjutsfeministerna kommer att plocka fram könsförrädarstämpeln:
- Jag är inte intresserad av de kvinnliga nätverken inom försvaret. Inte så att de bör förbjudas, men om kvinnorna på mitt fartyg vill organisera sig, och arrangera något tillsammans, då måste det ske på fritiden. Det här är intressant: Vi skickar iväg ett antal svenska soldater till FN-styrkan i Kosovo, varav några kvinnor. Då blir det viktigt för kvinnorna att äta en gemensam middag utan män. Varför det? I det läget är man inte längre ett bra team som håller ihop.
- Jag är inte intresserad av de kvinnliga nätverken inom försvaret. Inte så att de bör förbjudas, men om kvinnorna på mitt fartyg vill organisera sig, och arrangera något tillsammans, då måste det ske på fritiden. Det här är intressant: Vi skickar iväg ett antal svenska soldater till FN-styrkan i Kosovo, varav några kvinnor. Då blir det viktigt för kvinnorna att äta en gemensam middag utan män. Varför det? I det läget är man inte längre ett bra team som håller ihop.
måndag 26 november 2007
Gasledningen i Östersjön
Den ryska gasledningen i Östersjön har åter aktualiserats i media, då oppositionens partiledare gått samman i en debattartikel i SvD mot gasledningen.
Självklart finns det ett antal miljöaspekter på det hela. Dem är jag inte direkt kvalificerad att yttra mig om.
Sen finns också säkerhetsaspekterna och där har jag desto fler synpunkter.
Ryssland använder mer än gärna sina naturtillgångar som vapen, och är berett att gå mycket långt för att säkra dem. Gaskrisen mellan Ryssland och Ukraina för två år sedan visar med all önskvärd tydlighet i vilket hörn man målar in sig genom att göra sig beroende av rysk gas. Rysslands agerande i Tjetjenien visar också till vilken grad man ser sig nödgad att försvara sina råvaruintressen. Skulle inte Tjetjenien vara transitland för olja och gas från Kaspiska Havet och övriga Kaukasus är det mycket osannolikt att Ryssland skulle offra så enorma militära resurser i landet.
Redan tidigare har Ryssland deklarerat att ryska Östersjöflottans huvuduppgift är att ansvara för säkerheten för Rysslands ekonomiska intressen i Östersjön och främst gasledningen. Under de senaste åren har ryska prospekteringsfartyg farit fram och tillbaka på Östersjön för att skaffa underlag för gasledningen sträckning och då också på svenskt vatten. Det har också framkommit att rysk militär personal utgjort delar av besättningen på dessa fartyg.
För Rysslands del kan det också finnas ett annat stort intresse i att lägga en gasledning i Östersjön. Det ger ett utomordenligt tillfälle att installera en egen SOSUS-kedja i Östersjön och därmed ge högkvalitativa uppgifter om alla fartygsrörelser i södra Östersjön från Åland i norr till Danmark i väster. Ryssland kommer att kunna ha fullständig kontroll över all fartygstrafik i området, militär som civil. Alla fartyg som kommer in i Östersjön kommer direkt att vara följda i sjöövervakningscentraler. Svenska flottan kommer aldrig att kunna löpa ut från Karlskrona eller Stockholm utan att ryska Marinen vet exakt var fartygen befinner sig. Inte minst våra ubåtar. Man kan även dra detta ett steg längre och tänka sig att man förutom att installera sonarer även kan installera vilande eldenheter med ett antal torpeder. Dessa kan sedan utnyttjas som minspärrar i händelse av framtida krig.
Jag anser inte att gasledningen på något sätt kan vara värd att riskera ett sådant scenario. Bränslemässigt tror jag det är bättre att vi i Sverige koncentrerar oss på utveckling av svartlut och andra biprodukter från massaindustrin. På så sätt skulle vi i Sverige kunna bli självförsörjande på drivmedel och t o m exportörer istället för importörer.
Om den ryska gasledningen blir av förutspår jag att Flygvapnets spaningsincidentberedskap kommer att ha bråda dagar de närmaste åren för att dokumentera vilken utrustning som de ryska arbetsfartygen bär och lägger ner.
Svd 1, 2, 3,
Självklart finns det ett antal miljöaspekter på det hela. Dem är jag inte direkt kvalificerad att yttra mig om.
Sen finns också säkerhetsaspekterna och där har jag desto fler synpunkter.
Ryssland använder mer än gärna sina naturtillgångar som vapen, och är berett att gå mycket långt för att säkra dem. Gaskrisen mellan Ryssland och Ukraina för två år sedan visar med all önskvärd tydlighet i vilket hörn man målar in sig genom att göra sig beroende av rysk gas. Rysslands agerande i Tjetjenien visar också till vilken grad man ser sig nödgad att försvara sina råvaruintressen. Skulle inte Tjetjenien vara transitland för olja och gas från Kaspiska Havet och övriga Kaukasus är det mycket osannolikt att Ryssland skulle offra så enorma militära resurser i landet.
Redan tidigare har Ryssland deklarerat att ryska Östersjöflottans huvuduppgift är att ansvara för säkerheten för Rysslands ekonomiska intressen i Östersjön och främst gasledningen. Under de senaste åren har ryska prospekteringsfartyg farit fram och tillbaka på Östersjön för att skaffa underlag för gasledningen sträckning och då också på svenskt vatten. Det har också framkommit att rysk militär personal utgjort delar av besättningen på dessa fartyg.
För Rysslands del kan det också finnas ett annat stort intresse i att lägga en gasledning i Östersjön. Det ger ett utomordenligt tillfälle att installera en egen SOSUS-kedja i Östersjön och därmed ge högkvalitativa uppgifter om alla fartygsrörelser i södra Östersjön från Åland i norr till Danmark i väster. Ryssland kommer att kunna ha fullständig kontroll över all fartygstrafik i området, militär som civil. Alla fartyg som kommer in i Östersjön kommer direkt att vara följda i sjöövervakningscentraler. Svenska flottan kommer aldrig att kunna löpa ut från Karlskrona eller Stockholm utan att ryska Marinen vet exakt var fartygen befinner sig. Inte minst våra ubåtar. Man kan även dra detta ett steg längre och tänka sig att man förutom att installera sonarer även kan installera vilande eldenheter med ett antal torpeder. Dessa kan sedan utnyttjas som minspärrar i händelse av framtida krig.
Jag anser inte att gasledningen på något sätt kan vara värd att riskera ett sådant scenario. Bränslemässigt tror jag det är bättre att vi i Sverige koncentrerar oss på utveckling av svartlut och andra biprodukter från massaindustrin. På så sätt skulle vi i Sverige kunna bli självförsörjande på drivmedel och t o m exportörer istället för importörer.
Om den ryska gasledningen blir av förutspår jag att Flygvapnets spaningsincidentberedskap kommer att ha bråda dagar de närmaste åren för att dokumentera vilken utrustning som de ryska arbetsfartygen bär och lägger ner.
Svd 1, 2, 3,
söndag 21 oktober 2007
Mer heder åt Odenberg
Som vanligt vet man inte om man ska skratta eller gråta. F d försvarsministern Mikael Odenberg har avslöjat för SvD att en av anledningarna till hans avgång, var att Finansdepartementet lade sig i försvarsbudgeten så till den grad att man t o m gick in och beslutatade vilka vapensystem som Försvaret inte skulle ha. I det specifika exemplet handlar det om Visby-korvetternas luftvärnsrobotsystem. Detta var från början avsett att bli BAMSE, men i våras hade man kommit fram till att det var mer effektivt med den sydafrikanska Umkhonto-roboten. Förmodligen ett klokt beslut eftersom Finland redan köpt in samma system. Så i somras valde då Finansdepartementet att skrinlägga detta inköp eftersom man anser att robotsystemet inte behövs! Detta får till följd att Visby, liksom tidigare svenska örlogsfartyg (med undantag av Hallandsjagarna som vi så stolt skrotade mitt under ubåtsjakterna i början på 80-talet när de behövdes som bäst) saknar ett kvalificerat luftvärnssystem. Den svenska flottan är den enda i världen som inte har kvalificerade luftvärnssystem på sina fartyg.... Detta innebär att fartygen utgör en begränsad resurs i samverkan med andra fartyg i gemensamma operationer, som t ex den utanför Libanons kust, eftersom andra fartyg måste avdelas för att luftförsvara de svenska. Pinsamt....
Nu väntar jag bara på att media ska börja nysta ordentligt i nästa år mycket underfinansierade försvarsbudget som kommer att få mycket drastiska konsekvenser för all verksamhet inom Försvaret - mestadels för de förband som ej har delar i NBG, men sjukt nog även för dem som ingår i NBG.
Det är återigen bara att förundras över dagens situation. Samma försvarsbudget som för 15 år sedan räknat i Mdr kr, men så otroligt lite för pengarna.
Flygvapnet då: 16 tunga divisioner, ingen brist i övningstid, ständiga skarpskjutningar, hög beredskap och ett välutvecklat krigsbassystem (24 baser med flera banor utöver reservbaserna). I händelse av ofred skulle Flygvapnet snabbt spridas ut på baserna för att undgå bekämpning. Bekämpningen skulle kräva enorma resurser hos en angripare för att lyckas eftersom flygplanen spreds på en så stor yta och maskerades istället för att skyddas fortifikatoriskt.
Flygvapnet idag: 4 divisioner, otroligt inskränkt övningstid (vissa divisioner flyger inte mer i år), tveksam beredskap, materielbrist, inga pengar för skarpskjutningar, och endast två användbara baser för de taktiska divisionerna - Ronneby och Luleå. I händelse av ofred uppträder divisionerna från de ordinarie baserna där ingen möjlighet finns till spridning. Fortifikatoriskt skydd finns absolut inte. Vill man slå ut det svenska flygvapnet räcker det med 4 kryssningsrobotar - en mot varje hangar för en flygdivision. En ganska snabb affär vid ett överraskande angrepp.
Ja, jag vet... det blir inte krig idag eller imorgon. Men vem vet hur situationen är om 5-15 år? Den materiel och organisation vi har idag är den vi kommer att utgå från då.
Nu väntar jag bara på att media ska börja nysta ordentligt i nästa år mycket underfinansierade försvarsbudget som kommer att få mycket drastiska konsekvenser för all verksamhet inom Försvaret - mestadels för de förband som ej har delar i NBG, men sjukt nog även för dem som ingår i NBG.
Det är återigen bara att förundras över dagens situation. Samma försvarsbudget som för 15 år sedan räknat i Mdr kr, men så otroligt lite för pengarna.
Flygvapnet då: 16 tunga divisioner, ingen brist i övningstid, ständiga skarpskjutningar, hög beredskap och ett välutvecklat krigsbassystem (24 baser med flera banor utöver reservbaserna). I händelse av ofred skulle Flygvapnet snabbt spridas ut på baserna för att undgå bekämpning. Bekämpningen skulle kräva enorma resurser hos en angripare för att lyckas eftersom flygplanen spreds på en så stor yta och maskerades istället för att skyddas fortifikatoriskt.
Flygvapnet idag: 4 divisioner, otroligt inskränkt övningstid (vissa divisioner flyger inte mer i år), tveksam beredskap, materielbrist, inga pengar för skarpskjutningar, och endast två användbara baser för de taktiska divisionerna - Ronneby och Luleå. I händelse av ofred uppträder divisionerna från de ordinarie baserna där ingen möjlighet finns till spridning. Fortifikatoriskt skydd finns absolut inte. Vill man slå ut det svenska flygvapnet räcker det med 4 kryssningsrobotar - en mot varje hangar för en flygdivision. En ganska snabb affär vid ett överraskande angrepp.
Ja, jag vet... det blir inte krig idag eller imorgon. Men vem vet hur situationen är om 5-15 år? Den materiel och organisation vi har idag är den vi kommer att utgå från då.
tisdag 16 oktober 2007
Om ett ev thailändskt köp av Gripen
Det var ett tag sedan senaste inlägget eftersom det har kommit mycket emellan som i högre grad krävt min uppmärksamhet.
Ikväll kom nyheten att Thailand förhoppningsvis offentliggör ett köp av Gripen imorgon bitti. Stark kritik väcks i pk-Sverige mot innebörden av det thailändska uttalandet att man hellre skulle köpa F-16, men att USA ej säljer till länder som nyss haft statskupp. Av solidaritet med det thailändska folket vill dessa röster att vi Sverige ej ska acceptera affären (som om dessa individer överhuvudtaget skulle kunna acceptera någon Gripenaffär).
Visst kan det te sig lite märkligt när Sverige bl a ej ska sälja vapen till krigförande länder.
MEN....
Dessa pk-individer glömmer eller väljer att utelämna två saker:
1) Den thailändska militärkuppen mottogs med öppna armar av folket om man fick tro media förra året och senare eftersom premiärminister Thaksin ansågs som mycket korrumperad. Jag tror ej heller att någon svensk turist uppfattar Thailand som en hemsk diktatur där militären förtrycker folket. Jag har i varje fall inte hört det av någon av alla mina bekanta som rest till Thailand och jag har ej heller fått den uppfattningen i media. Själv är jag väl en av de få svenskar som aldrig varit där. Om jag minns rätt kommer också fria val att hållas i Thailand i december. Det är kanske så att många svenska tyckares geografikunskaper inte är bättre än att de inte kan skilja på Thailand och Burma?
2) Ett uteblivet köp av Gripen skulle knappast påverka den thailändska politiken. Däremot skulle en turistbojkott allvarligt drabba landets ekonomi och därmed vara ett mycket effektivt politiskt vapen. Dock har jag hittills inte sett någon som kräver att svenskarna ska sluta resa till thailand och jag tror inte jag kommer att få se det heller.
Tänk om man kunde slippa detta j-la hycklande i media? Men det är väl nästan ett krav i CV:t för att bli journalist i Sverige att man tagit 20 p hyckleri och 80 p marxism?
Länkar:
Svd, DN
Ikväll kom nyheten att Thailand förhoppningsvis offentliggör ett köp av Gripen imorgon bitti. Stark kritik väcks i pk-Sverige mot innebörden av det thailändska uttalandet att man hellre skulle köpa F-16, men att USA ej säljer till länder som nyss haft statskupp. Av solidaritet med det thailändska folket vill dessa röster att vi Sverige ej ska acceptera affären (som om dessa individer överhuvudtaget skulle kunna acceptera någon Gripenaffär).
Visst kan det te sig lite märkligt när Sverige bl a ej ska sälja vapen till krigförande länder.
MEN....
Dessa pk-individer glömmer eller väljer att utelämna två saker:
1) Den thailändska militärkuppen mottogs med öppna armar av folket om man fick tro media förra året och senare eftersom premiärminister Thaksin ansågs som mycket korrumperad. Jag tror ej heller att någon svensk turist uppfattar Thailand som en hemsk diktatur där militären förtrycker folket. Jag har i varje fall inte hört det av någon av alla mina bekanta som rest till Thailand och jag har ej heller fått den uppfattningen i media. Själv är jag väl en av de få svenskar som aldrig varit där. Om jag minns rätt kommer också fria val att hållas i Thailand i december. Det är kanske så att många svenska tyckares geografikunskaper inte är bättre än att de inte kan skilja på Thailand och Burma?
2) Ett uteblivet köp av Gripen skulle knappast påverka den thailändska politiken. Däremot skulle en turistbojkott allvarligt drabba landets ekonomi och därmed vara ett mycket effektivt politiskt vapen. Dock har jag hittills inte sett någon som kräver att svenskarna ska sluta resa till thailand och jag tror inte jag kommer att få se det heller.
Tänk om man kunde slippa detta j-la hycklande i media? Men det är väl nästan ett krav i CV:t för att bli journalist i Sverige att man tagit 20 p hyckleri och 80 p marxism?
Länkar:
Svd, DN
söndag 16 september 2007
Foliehatt för Mona Sahlin och dumstrut för Tolgfors
Popularitetssiffrorna för regeringen har trillat in. Föga förvånande har alla ministrar sämre noteringar än vid årsskiftet. Stödet för moderaterna rasar. En minister har dock fått ökat förtroende - Mikael Odenberg. Detta förmodligen tack vare att han är den ende i regeringen som försökt värna den moderata politiken som många väljare trodde de röstade på. Det var oerhört rakryggat av Odenberg i somras att inte tveka att gå emot finansminister Borg och ännu mer att avgå då han ansåg att det nya finanspolitiken vore förödande för Försvaret. Förmodligen kände han sig också kringgådd inför den nya budgeten.
Jag har läst folk på nätet som föreslagit att en Odenbergsk skål borde utbringas i höst på mässarna. Inte utan att man håller med. Jag önskar bara att fler av våra generaler och amiraler hade råg i ryggen att också avgå i protest mot flummet i försvarspolitiken. Detta är dock tveeggat. Visst skulle det vara en mycket kraftfull symbolik i att ÖB avgår, men jag tror ändå att han kommer att göra mer nytta genom att fortsätta som ÖB och ta debatten mot politikernas galenskaper.
Den nye försvarsministern Sven Tolgfors har jag än så länge inte så stor koll på, men hans första större inlägg i försvarsdebatten (Brännpunkt idag) ger jag inte mycket för. Talet om materiel ämnad för uppgiften låter mycket lovande. Bortser man från dessa stycken skulle artikeln dock kunna vara skriven av vilken sosse som helst. Det tycks ideligen gå alla politiker förbi att omställningen från "insatsförsvar" började för mycket länge sedan och att det i princip inte finns något sådant kvar att rensa ut. Jag kan inte påminna mig att jag övat något annat än med internationell fokus sedan millennieskiftet. Men det är klart - modeord som insatsförsvar låter alltid bra i lekmäns öron.
Det tycks helt ha gått Tolgfors förbi att det svenska bidraget i Korea mest har varit och är symboliskt. Att därför bli helt till sig över artiga tack från sydkoreaner för detta är endast pinsamt. Lika pinsamt är det att dagens Försvarsmakt endast klarar att hålla 850 man i internationell tjänst, medan man klarade det dubblar för snart 15 år sedan, trots att det internationella då var en biuppgift och det idag är huvuduppgiften.
Dagens illamående beror inte på gårdagen utan på Mona Sahlins desperata försök att samla billiga poäng på DN Debatt. Kanske är det så att hon drabbats av en "blackout" igen eftersom hon anklagar regeringen för att inte vilja ta sitt ansvar för försvarspolitiken och vägra göra upp över blockgränserna i försvarsfrågan. Vad jag kan minnas försökte moderaterna få till stånd liknande uppgörelser när det gällde flygskoleflyttar, F 16 Uppsala och nu senast FB 04 utan att sossarna gjorde annat än räckte ut tungan.
Samtidigt anklagar hon Reinfeldt för att ha reducerat Försvaret till vilken budgetpost som helst. Det kan man ju inte hävda är en felaktig analys. Dock tror jag inte Mona Sahlin menar på att Försvaret är oerhört viktigt. Jag tror anklagelsen mynnar i att regeringen Reinfeldt frångått den gamla klassiska socialdemokratiska arbetsmarknadsförsvarspolitiken. Den som gav oss godbitar som flytten från Sollefteå till Östersund för 1 miljard kr för att sedan fortsätta öva i Sollefteå, flygskoleflytten till Sveriges sämsta luftrum med Malmen som bas, patent- och registreringsverkets flytt som innebar att all verksamhet stod still i nästan 2 år då endast drygt 1 (en) % av personalen kunde tänka sig att flytta med.
Ja du, Mona Sahlin... det var bättre förr. Och ju förr desto bättre. Som när Palme sålde ut hela den svenska livlinan då sossarna förlorade valet. Just därför tycker jag det luktar lite illa när Mona Sahlin antyder att Alliansen försöker smyga in oss i NATO. Det är dags att Mona Sahlin tar på sig foliehatten och sätter sig i skamvrån. NATO är lika lite en konspiration mot det socialdemokratiska folkhemmet som NATO kommer att försvara oss i händelse av ofred om vi står utanför NATO.
Det är alltid lika förvånande hur blåsta socialdemokratiska väljare kan vara. Att piska upp stämningen med värdeord såsom NATO som man i folkhemmen indoktrinerats är lika med satan, fastän SAP i 30 år bedrev ytterst nära samarbete med samma organisation. Lika korkat är det på 1 maj, när de socialdemokratiska lämmeltågen störtar runt med sina plakat. Hur kan det vara så att det är för dålig arbetsrätt när sossarna styrt landet över 80% av tiden de senaste 70 åren? De inser ju inte att de demonstrerar mot sig själva utan tror att de demonstrerar mot den hemska borgerligheten. Det sjuka är att det fungerar varje gång.
Övriga länkar:
Svd Sahlin
Därutöver är SvD:s ledare en intressant spekulation om hur Sverige sett ut idag om den rödgröna röran vunnit valet förra året.
Jag har läst folk på nätet som föreslagit att en Odenbergsk skål borde utbringas i höst på mässarna. Inte utan att man håller med. Jag önskar bara att fler av våra generaler och amiraler hade råg i ryggen att också avgå i protest mot flummet i försvarspolitiken. Detta är dock tveeggat. Visst skulle det vara en mycket kraftfull symbolik i att ÖB avgår, men jag tror ändå att han kommer att göra mer nytta genom att fortsätta som ÖB och ta debatten mot politikernas galenskaper.
Den nye försvarsministern Sven Tolgfors har jag än så länge inte så stor koll på, men hans första större inlägg i försvarsdebatten (Brännpunkt idag) ger jag inte mycket för. Talet om materiel ämnad för uppgiften låter mycket lovande. Bortser man från dessa stycken skulle artikeln dock kunna vara skriven av vilken sosse som helst. Det tycks ideligen gå alla politiker förbi att omställningen från "insatsförsvar" började för mycket länge sedan och att det i princip inte finns något sådant kvar att rensa ut. Jag kan inte påminna mig att jag övat något annat än med internationell fokus sedan millennieskiftet. Men det är klart - modeord som insatsförsvar låter alltid bra i lekmäns öron.
Det tycks helt ha gått Tolgfors förbi att det svenska bidraget i Korea mest har varit och är symboliskt. Att därför bli helt till sig över artiga tack från sydkoreaner för detta är endast pinsamt. Lika pinsamt är det att dagens Försvarsmakt endast klarar att hålla 850 man i internationell tjänst, medan man klarade det dubblar för snart 15 år sedan, trots att det internationella då var en biuppgift och det idag är huvuduppgiften.
Dagens illamående beror inte på gårdagen utan på Mona Sahlins desperata försök att samla billiga poäng på DN Debatt. Kanske är det så att hon drabbats av en "blackout" igen eftersom hon anklagar regeringen för att inte vilja ta sitt ansvar för försvarspolitiken och vägra göra upp över blockgränserna i försvarsfrågan. Vad jag kan minnas försökte moderaterna få till stånd liknande uppgörelser när det gällde flygskoleflyttar, F 16 Uppsala och nu senast FB 04 utan att sossarna gjorde annat än räckte ut tungan.
Samtidigt anklagar hon Reinfeldt för att ha reducerat Försvaret till vilken budgetpost som helst. Det kan man ju inte hävda är en felaktig analys. Dock tror jag inte Mona Sahlin menar på att Försvaret är oerhört viktigt. Jag tror anklagelsen mynnar i att regeringen Reinfeldt frångått den gamla klassiska socialdemokratiska arbetsmarknadsförsvarspolitiken. Den som gav oss godbitar som flytten från Sollefteå till Östersund för 1 miljard kr för att sedan fortsätta öva i Sollefteå, flygskoleflytten till Sveriges sämsta luftrum med Malmen som bas, patent- och registreringsverkets flytt som innebar att all verksamhet stod still i nästan 2 år då endast drygt 1 (en) % av personalen kunde tänka sig att flytta med.
Ja du, Mona Sahlin... det var bättre förr. Och ju förr desto bättre. Som när Palme sålde ut hela den svenska livlinan då sossarna förlorade valet. Just därför tycker jag det luktar lite illa när Mona Sahlin antyder att Alliansen försöker smyga in oss i NATO. Det är dags att Mona Sahlin tar på sig foliehatten och sätter sig i skamvrån. NATO är lika lite en konspiration mot det socialdemokratiska folkhemmet som NATO kommer att försvara oss i händelse av ofred om vi står utanför NATO.
Det är alltid lika förvånande hur blåsta socialdemokratiska väljare kan vara. Att piska upp stämningen med värdeord såsom NATO som man i folkhemmen indoktrinerats är lika med satan, fastän SAP i 30 år bedrev ytterst nära samarbete med samma organisation. Lika korkat är det på 1 maj, när de socialdemokratiska lämmeltågen störtar runt med sina plakat. Hur kan det vara så att det är för dålig arbetsrätt när sossarna styrt landet över 80% av tiden de senaste 70 åren? De inser ju inte att de demonstrerar mot sig själva utan tror att de demonstrerar mot den hemska borgerligheten. Det sjuka är att det fungerar varje gång.
Övriga länkar:
Svd Sahlin
Därutöver är SvD:s ledare en intressant spekulation om hur Sverige sett ut idag om den rödgröna röran vunnit valet förra året.
torsdag 13 september 2007
Tillbaka
Nu är jag tillbaka igen och kan fortsätta blogga. Det är ju typiskt att man är borta när så stora saker som att försvarsministern avgår med motiveringen att han anser budgeten inte stämmer med kraven på Försvaret och Försvarets uppgifter.
Nu blir det en mjukstart med lite JAS-fakta som jag skrev i en kommentar nyss på bloggen Militära Reflektioner.
Nu blir det en mjukstart med lite JAS-fakta som jag skrev i en kommentar nyss på bloggen Militära Reflektioner.
... En av anledningarna till att Flygvapnet skulle utrustas med så många JAS 39 Gripen var att typen skulle ersätta SAMTLIGA versioner av tidigare stridsflygplan, därav Jakt, Attack, Spaning som säkert är bekant.Och hör sen.......Finska flygvapnet har sedan andra världkriget endast haft EN uppgift - luftförsvar. Därför är benämningen på de finska Hornet F-18 och inte F/A-18 som övriga användares (F/A-18 är för övrigt främst avsett som attackflygplan). Sålunda är det totalt ointressant för finnarna att det skulle “kunna nå till Moskva med vapenlast”. Först de senaste åren har man börjat titta på att utrusta flygplanen med attackförmåga. I dagsläget finns inte ens programvara i dem för detta ändamål. Anledningen till en sådan uppgradering är att liksom svenska Flygvapnet kunna understödja egna markförband i internationell tjänst, men även att kunna verka mot en angripare.
Summa summarum. Hade Flygvapnet endast haft som uppgift att skjuta ner andra flygplan, kunde vi ha använt oss av en helt annan flygplanstyp som varit specialiserad på detta (t ex F-15) och i mindre antal. Men nu var avsikten att även kunna verka mot fartyg på Östersjön, spaning i olika former för att understödja både egna attackföretag samt andra försvarsgrenar och slutligen även kunna verka mot luftlandsättning. Direkt flygunderstöd, CAS, har inte varit på tapeten förrän på senare år efter Arméns erfarenheter på Balkan eftersom man tidigare trott sig kunna lösa allt med stridsvagnar och artilleri. (tillägg: visst har det funnits armésamverkansflyg, men detta fungerade inte på det sätt som man idag avser med CAS)
Med de erfarenheter vi har idag av vad vi sysslar med skulle det rätta valet för 25 år sedan säkert varit ett större flygplan med längre räckvidd ochs större vapenlast. På samma sätt kommer ett flygplan vi designar idag med dagens erfarenheter vara en bra bit ifrån vad vi önskar om 20 år.
söndag 2 september 2007
Första "terrorattacken" mot Sverige?
Islamistiska cyberterrorister har enligt Expressen börjat angripa Sverige och svenska siter. Målet är att tvinga Sverige till en offentlig ursäkt liksom man gjorde med Danmark. Drabbade är hittills bl a idg.se.
Naturligtvis använder man sig av ytterst demokratiska medel som självklart kommer att få opinionen i Sverige mer vänligt inställd till muslimer. Knappast... De som kommer att drabbas hårdast av dessa tilltag är främst muslimer i Sverige och sedan också den svenska allmänhetens inställning till den muslimska världen.
Om jag inte har helt fel är detta den första terrorattacken mot Sverige?
Mer lär följa... Dock kommer jag att var bortrest de närmaste två veckorna och därför kommer med största sannolikhet inga uppdateringar att ske.
Naturligtvis använder man sig av ytterst demokratiska medel som självklart kommer att få opinionen i Sverige mer vänligt inställd till muslimer. Knappast... De som kommer att drabbas hårdast av dessa tilltag är främst muslimer i Sverige och sedan också den svenska allmänhetens inställning till den muslimska världen.
Om jag inte har helt fel är detta den första terrorattacken mot Sverige?
Mer lär följa... Dock kommer jag att var bortrest de närmaste två veckorna och därför kommer med största sannolikhet inga uppdateringar att ske.
Dagens LOL
Apropå Muhammed som rondellhund har en svensk bloggare gjort sin egen Muhammedbild som stöd för yttrandefriheten. Helt klart dagen LOL. Se och läs själva:
Liams libertarian blog
Afghanistan har också sällat sig till länderna som protesterar mot Muhammed som rondellhund. Det skulle vara kul att veta hur man förklarar rondellhund på pashtu eller urdu...
Enligt SvD har också Al-Jazeera sänt en intervju med statsminister Reinfeldt om affären. I intervjun har Al-Jazeera klippt bort en av de viktigaste bitarna, nämligen där Reinfeldt säger att han är mån om att Sverige ska vara ett land där kristna och muslimska medborgare lever sida vid sida. Ska det ses som en medveten åtgärd för att underblåsa konfliktstämningen? Det lär ju inte vara så att Al-Jazeera utgår ifrån att alla deras tittare känner till hur stark yttrande- och religionsfriheten är i Sverige?
SvD
DN
Liams libertarian blog
Afghanistan har också sällat sig till länderna som protesterar mot Muhammed som rondellhund. Det skulle vara kul att veta hur man förklarar rondellhund på pashtu eller urdu...
Enligt SvD har också Al-Jazeera sänt en intervju med statsminister Reinfeldt om affären. I intervjun har Al-Jazeera klippt bort en av de viktigaste bitarna, nämligen där Reinfeldt säger att han är mån om att Sverige ska vara ett land där kristna och muslimska medborgare lever sida vid sida. Ska det ses som en medveten åtgärd för att underblåsa konfliktstämningen? Det lär ju inte vara så att Al-Jazeera utgår ifrån att alla deras tittare känner till hur stark yttrande- och religionsfriheten är i Sverige?
SvD
DN
En nödvändig insats
Ni som har läst min blogg tidigare vet att jag alltid förvånas och äcklas av det faktum att det idag fortfarande är accepterat att vara kommunist, medan nazism (rätteligen) är bannlyst.
På SvD Brännpunkt berättar idag Eskil Franck, tillträdande överintendent för Forum för levande historia, om det kommande arbetet med upplysning om kommunismens brott. Det är bara att hoppas att detta får ett minst lika stort genomslag i samhället som projektet om Förintelsen för tio år sedan.
Min uppfattning är att det ska vara lika lite accepterat att säga att man är kommunist som att säga att man är nazist. Från kommunisterna brukar man höra att "jag står faktiskt för en nyare och modernare form av kommunismen och Sovjet, Stalin etc innehöll ett antal felsteg". Prova byta ut kommunism, Sovjet och Stalin mot nazism, Tyskland och Hitler och fundera på hur pass accepterat det är? Bloggen "Röda Raketer" är ett typexempel på detta. Mycket riktigt känner man sig där också hotad av Eskil Franck och kallar projektet för McCarthyism.
Naturligtvis är kampen mot nazism och kommunism en knivig fråga för yttrandefriheten. Man kan inte förbjuda kommunistiska eller nazistiska åsikter. Däremot måste man vara beredd att ta debatten med dem som förespråkar dessa inriktningar.
Förresten, vet ni varför vänstermänniskor alltid envisas med att kalla nazister för fascister?
I Sovjetunionen kunde man naturligtvis inte använda ordet nationalsocialist. Det skulle vara samma sak som att erkänna att det fanns andra former av socialism. Det fanns ju faktiskt bara en socialism - den sovjetiska. Ordet nazist existerar inte vad jag vet i ryskan. Överallt i historieböcker etc talar man om fascism och fascister.
Dagens boktips är samma som tidigare - Signe Kaskelas skildring av situationen som Kirunasvenska i Sovjetunionen under Stalins välde - "Under Stalins Diktatur"
Boken finns i sin helhet publicerad på internet.
På SvD Brännpunkt berättar idag Eskil Franck, tillträdande överintendent för Forum för levande historia, om det kommande arbetet med upplysning om kommunismens brott. Det är bara att hoppas att detta får ett minst lika stort genomslag i samhället som projektet om Förintelsen för tio år sedan.
Min uppfattning är att det ska vara lika lite accepterat att säga att man är kommunist som att säga att man är nazist. Från kommunisterna brukar man höra att "jag står faktiskt för en nyare och modernare form av kommunismen och Sovjet, Stalin etc innehöll ett antal felsteg". Prova byta ut kommunism, Sovjet och Stalin mot nazism, Tyskland och Hitler och fundera på hur pass accepterat det är? Bloggen "Röda Raketer" är ett typexempel på detta. Mycket riktigt känner man sig där också hotad av Eskil Franck och kallar projektet för McCarthyism.
Naturligtvis är kampen mot nazism och kommunism en knivig fråga för yttrandefriheten. Man kan inte förbjuda kommunistiska eller nazistiska åsikter. Däremot måste man vara beredd att ta debatten med dem som förespråkar dessa inriktningar.
Förresten, vet ni varför vänstermänniskor alltid envisas med att kalla nazister för fascister?
I Sovjetunionen kunde man naturligtvis inte använda ordet nationalsocialist. Det skulle vara samma sak som att erkänna att det fanns andra former av socialism. Det fanns ju faktiskt bara en socialism - den sovjetiska. Ordet nazist existerar inte vad jag vet i ryskan. Överallt i historieböcker etc talar man om fascism och fascister.
Dagens boktips är samma som tidigare - Signe Kaskelas skildring av situationen som Kirunasvenska i Sovjetunionen under Stalins välde - "Under Stalins Diktatur"
Boken finns i sin helhet publicerad på internet.
lördag 1 september 2007
Rätta takter
Har vi någonsin haft några ministrar som på liknande sätt åkt till en så farlig plats som Bagdad? Jag tycker att det är utmärkt att vår utrikesminister bestämmer sig för att stödja den irakiska regeringen på plats. Likväl är det ännu bättre att migrationsministern åker till Irak för att informera sig om situationen och huruvida det är möjligt för irakiska flyktingar och asylsökande att återvända. Det måste vara utgångspunkten för svenska flyktingpolitik att dessa ska återvända till sitt ursprungsland.
Med största sannolikhet är det så att de irakier och afghaner som sökt sig hit och till andra europeiska länder egentligen är de som behövs bäst i sitt eget land. Det är förmodligen de som har en god utbildning och de sekulära och mer öppna åsikter som skulle behövas för att utgöra grunden till en effektiv nationsbildning.
Summa summarum - jag är mycket imponerad av Bildt och Billströms resa till Irak. De vågar åka till en plats som svenska journalister inte vågat besöka de senaste 5 åren. Svenska journalister sitter helst 100 mil från en konflikt och refererar andra nyhetsbolag från hotellpoolens trygga vrå. Martin Adler var den siste med råg i ryggen att befinna sig på plats där kulorna viner. I viss mån är även Johanne Hildebrandt av samma skrot och korn. I socialdemokratiska regeringar skulle jag möjligtvis kunna tänka mig Jan Eliasson göra samma resa. Han for ju faktiskt till Darfur å FNs vägnar härom veckan.
Härnäst åker Bildt till Tchad i tre dagar, förmodligen för att på plats reka inför ett eventuellt insättande av Nordic Battle Group. Enligt TT åker han just till huvudstaden N'Djamena och den största staden i östra Tchad, Abéché, vilket är de två städer NBG förväntas basera i.
Framskjuten ledning - det är det bästa.
Carl Bildt om resan 1, 2
SvD
DN
Idag finns inget val
På SvD Brännpunkt är idag en amerikansk debattartikel skriven av sju soldater i 82nd Airborne. Alla är för tillfället i Irak. De skriver om den misslyckade amerikanska Irakpolitiken och konstaterar att det var fel att anfalla Irak.
Det anser jag också, liksom jag gjorde 2003. Däremot är jag fast övertygad om att idag finns det inget val. USA måste stanna i Irak och reda ut situationen. Därmed inte sagt att jag stöder hur man sköter saker i Irak just nu, men ett amerikanskt tillbakadragande innan en effektiv nationsbildning skett förvärrar bara saker ännu mer. Risken är då överhängande, anser jag, att oroligheterna sprider sig utanför Iraks gränser och drar in Iran på ena sidan och Sunnistater på andra. Sen är det inte otroligt att Israel också dras in och ett nytt arab-israeliskt krig idag kan mycket väl bli nukleärt då i dagsläget både Israel och Iran förfogar över kärnvapen. Det tar nog heller inte lång tid innan Europa också dras in mot sin vilja med alla muslimer med rötter i Mellan Östern som idag bor här.
Så för allas skull måste USA stanna i Irak och se till att det på nytt kan bildas en irakisk nation. Hade man inte anfallit Irak hade världen säkerligen på det hela sett bättre ut, även om Saddam Hussein varit kvar vid makten, men nu är läget som det tyvärr är.
Det anser jag också, liksom jag gjorde 2003. Däremot är jag fast övertygad om att idag finns det inget val. USA måste stanna i Irak och reda ut situationen. Därmed inte sagt att jag stöder hur man sköter saker i Irak just nu, men ett amerikanskt tillbakadragande innan en effektiv nationsbildning skett förvärrar bara saker ännu mer. Risken är då överhängande, anser jag, att oroligheterna sprider sig utanför Iraks gränser och drar in Iran på ena sidan och Sunnistater på andra. Sen är det inte otroligt att Israel också dras in och ett nytt arab-israeliskt krig idag kan mycket väl bli nukleärt då i dagsläget både Israel och Iran förfogar över kärnvapen. Det tar nog heller inte lång tid innan Europa också dras in mot sin vilja med alla muslimer med rötter i Mellan Östern som idag bor här.
Så för allas skull måste USA stanna i Irak och se till att det på nytt kan bildas en irakisk nation. Hade man inte anfallit Irak hade världen säkerligen på det hela sett bättre ut, även om Saddam Hussein varit kvar vid makten, men nu är läget som det tyvärr är.
Nytt försök för 1948?
Sveriges och Norges överbefälhavare Håkan Syrén och Sverre Diesen skriver i en gemensam debattartikel att våra bägge länder bör samordna sina försvarsmakter mera.
I första hand ska detta gälla materielinköp och övningar, men även doktriner, underhåll m m. På längre sikt öppnar det för ett gemensamt försvar, vilket inte är en dag för sent.
Några problem kvarstår dock. På ena sidan har vi Sverige som ej ser Ryssland som ett hot, konstant kapar försvarsbudgeten och ej avser lägga något krut på "invasionsförsvaret" och på andra sidan har Norge som återgått till att prioritera att öva nationellt försvar och ökar sin försvarsbudget pga Putins Ryssland. Ett intressant motsatsförhållande. Rent traditionellt (socialdemokratiskt) är vi ju inte direkt kända i Sverige för att störta till våra grannländers försvar i orostider. Fega av hävd skulle man kalla det. Ta t ex Sten Andersson och Baltstaterna innan murens fall. Vänsterns konspirationsromantiker skriker som vanligt som stuckna grisar om NATO-medlemskap. Jinges blogg är ju ett praktexempel. Låt dem skrika.
Det står dock klart att även om vi etablerar ett försvarssamarbete eller en försvarsunion med Norge kan vi inte dra in mer på Försvaret. Jag tror inte norrmännen (eller några andra av våra grannländer om de tas med) skulle uppskatta att själva få dra hela lasset.
DN Debatt, DN, DN 2
SvD 1, SvD 2, SvD 3, SvD 4, SvD 5
mil.se 1, mil.se 2
I första hand ska detta gälla materielinköp och övningar, men även doktriner, underhåll m m. På längre sikt öppnar det för ett gemensamt försvar, vilket inte är en dag för sent.
Några problem kvarstår dock. På ena sidan har vi Sverige som ej ser Ryssland som ett hot, konstant kapar försvarsbudgeten och ej avser lägga något krut på "invasionsförsvaret" och på andra sidan har Norge som återgått till att prioritera att öva nationellt försvar och ökar sin försvarsbudget pga Putins Ryssland. Ett intressant motsatsförhållande. Rent traditionellt (socialdemokratiskt) är vi ju inte direkt kända i Sverige för att störta till våra grannländers försvar i orostider. Fega av hävd skulle man kalla det. Ta t ex Sten Andersson och Baltstaterna innan murens fall. Vänsterns konspirationsromantiker skriker som vanligt som stuckna grisar om NATO-medlemskap. Jinges blogg är ju ett praktexempel. Låt dem skrika.
Det står dock klart att även om vi etablerar ett försvarssamarbete eller en försvarsunion med Norge kan vi inte dra in mer på Försvaret. Jag tror inte norrmännen (eller några andra av våra grannländer om de tas med) skulle uppskatta att själva få dra hela lasset.
DN Debatt, DN, DN 2
SvD 1, SvD 2, SvD 3, SvD 4, SvD 5
mil.se 1, mil.se 2
NBG utan HKP 10B inledningsvis
Enligt TT kommer inte de tre HKP 10B som ska ingå som Medevac-resurs i NBG att bli klara i tid. Först i mars räknas de vara levererade och personalen inskolad. Detta är ett resultat av gångna tiders låtsasinköp till Försvaret. Istället för att köpa en helikopter som från början (i mitten av 80-talet) var utrustad för att klara sig i en stridsmiljö valde man att köpa helikoptrarna så billigt som möjligt - utan minsta förmåga till självskydd. HKP 10:s huvuduppgift har varit att rädda piloter som hoppat. Dock har piloterna bara kunnat påräkna denna hämtning i fred och över egen terräng då alla Försvarets helikoptrar saknat alla typer av skydd (ballistiskt, signaturdämpning, varnare och passiva/aktiva motmedel) och därför inte kunnat uppträda där beskjutning kan påräknas. För att klara insatser i ett konfliktområde med NBG tog man beslut förra hösten att modifiera HKP 10 till HKP 10B. I modden ingår fästen för kulsprutor i dörrarna och de ovan uppräknade skydden minus aktiva motmedel.
I början av 2007 insåg man att det skulle inte räcka med tre helikoptrar för NBG:s 2500 man (1 hkp aktiv, 1 under service och 1 reserv). Man beslöt då att även använda sig av de gamla HKP 4 som Försvaret har avsett att skrota när som helst (läs mer på undstunden). Dessa har man inte råd att förse med vare sig varnare, motmedel eller signaturdämpning, vilket får anses som ett krav för att kunna operera i ett konfliktområde. Det ballistiska skyddet skyddar besättningen mot eld från eldhandvapen. Däremot är helikoptern extremt sårbar för MANPADS om den inte förses med passiva motmedel i form av facklor och signaturdämpning. MANPADS finns tyvärr idag spridda över hela världen och i fel händer (i mängder) i alla "heta" områden.
Nedan finns en video på en amerikanska helikopter av samma modell som den svenska HKP 4 som träffas av en MANPADS i Irak. Värt att notera är att inga motmedel (facklor) fälls från helikoptern. Detta tyder på att ett eller flera av följande: Besättningen såg inte robotskottet alt robotskottsvarnare fanns ej på helikoptern eller så var varnaren trasig. Filmen visar hur otroligt sårbara helikoptrar är för MANPADS. Bantiden för MANPADS ligger normal på 4-6 s, vilket kräver omedelbara motåtgärder och ögonblicklig upptäckt. Av rökstrimman efter roboten att döma är detta med stor sannolikhet en äldre rysk robot, alt kinesisk kopia.
Detta var en av flera nerskjutningar av amerikanska helikoptrar i Irak i början av 2007. Detta ledde till ett omfattande modifieringsprogram av de helikoptrar som tidigare inte utrustats med robotskottsvarnare och aktiva motmedel.
Jag tycker synd om de som ska färdas med HKP 4 i NBG eftersom helikoptern kommer att vara ytterst sårbar. Avsaknaden av alla former av varnare och motmedel kommer att ställa extrema krav på var och hur helikoptern kan uppträda.
Från augusti till i somras hade Sverige 3 HKP 9 i Kosovo. Då hade äntligen situationen i Kosovo bedömts tillräckligt stabil för att man skulle våga ta dit svenska helikoptrar eftersom de som sagt saknar alla former av skydd. Sverige har tidigare velat skicka helikoptrar till Kosovo, men bestämt avråtts av alla NATO-länder, då de hört att våra helikoptrar saknar alla skyddssystem och därutöver erforderliga kommunikationssystem m m.
Frågan kvarstår dock hur NBG ska klara sig utan medevac-resurser de första tre månaderna. Man självklart också diskutera det kloka i att skära i materielbudgeten och konstatera att låta snålheten bedra visheten är alltid billigast på kort sikt, men inte på längre.
TT (via SvD)
SvD
I början av 2007 insåg man att det skulle inte räcka med tre helikoptrar för NBG:s 2500 man (1 hkp aktiv, 1 under service och 1 reserv). Man beslöt då att även använda sig av de gamla HKP 4 som Försvaret har avsett att skrota när som helst (läs mer på undstunden). Dessa har man inte råd att förse med vare sig varnare, motmedel eller signaturdämpning, vilket får anses som ett krav för att kunna operera i ett konfliktområde. Det ballistiska skyddet skyddar besättningen mot eld från eldhandvapen. Däremot är helikoptern extremt sårbar för MANPADS om den inte förses med passiva motmedel i form av facklor och signaturdämpning. MANPADS finns tyvärr idag spridda över hela världen och i fel händer (i mängder) i alla "heta" områden.
Nedan finns en video på en amerikanska helikopter av samma modell som den svenska HKP 4 som träffas av en MANPADS i Irak. Värt att notera är att inga motmedel (facklor) fälls från helikoptern. Detta tyder på att ett eller flera av följande: Besättningen såg inte robotskottet alt robotskottsvarnare fanns ej på helikoptern eller så var varnaren trasig. Filmen visar hur otroligt sårbara helikoptrar är för MANPADS. Bantiden för MANPADS ligger normal på 4-6 s, vilket kräver omedelbara motåtgärder och ögonblicklig upptäckt. Av rökstrimman efter roboten att döma är detta med stor sannolikhet en äldre rysk robot, alt kinesisk kopia.
Detta var en av flera nerskjutningar av amerikanska helikoptrar i Irak i början av 2007. Detta ledde till ett omfattande modifieringsprogram av de helikoptrar som tidigare inte utrustats med robotskottsvarnare och aktiva motmedel.
Jag tycker synd om de som ska färdas med HKP 4 i NBG eftersom helikoptern kommer att vara ytterst sårbar. Avsaknaden av alla former av varnare och motmedel kommer att ställa extrema krav på var och hur helikoptern kan uppträda.
Från augusti till i somras hade Sverige 3 HKP 9 i Kosovo. Då hade äntligen situationen i Kosovo bedömts tillräckligt stabil för att man skulle våga ta dit svenska helikoptrar eftersom de som sagt saknar alla former av skydd. Sverige har tidigare velat skicka helikoptrar till Kosovo, men bestämt avråtts av alla NATO-länder, då de hört att våra helikoptrar saknar alla skyddssystem och därutöver erforderliga kommunikationssystem m m.
Frågan kvarstår dock hur NBG ska klara sig utan medevac-resurser de första tre månaderna. Man självklart också diskutera det kloka i att skära i materielbudgeten och konstatera att låta snålheten bedra visheten är alltid billigast på kort sikt, men inte på längre.
TT (via SvD)
SvD
Inte helt oväntat
Så har slutligen ryktet om Vilks Muhammed som rondellhund nått Mellanöstern. Det började tidigare i veckan med att Irans president Ahmadinejad var upprörd över Nerikes Allehanda och de "sionister" som ligger bakom. Igår demonstrerades det i Pakistan och skanderades "Ner med Sverige" och andra lågstadietuffa slagord. Därtill brändes en "svensk" flagga (grön och gul??) och en docka som enligt svenska tidningar ska föreställa statsminister Reinfeldt, hur man nu ska kunna avgöra det. Det liknade mest en fågelskrämma.
Frågan är vad som är att anse som det största illdådet rent objektivt: Att teckna en bild av vidskepelse eller att bränna någon? För mig är svaret självklart. Varför ska man överhuvudtaget dra in Reinfeldt i det hela? Han är ju helt utomstående och är en ytterst odemokratisk metod man använder sig av - att tvinga någon till handling genom hot om dödligt våld.
Sen har vi då de muslimer i Sverige som förmodligen tipsat sina släktingar om Vilks rondellhund. Det är säkerligen personer av samma skrot och korn som hotat konstnären Lars Vilks. Uppenbarligen är inte den svenska yttrandefriheten något man uppskattar, och inte en lag man avser leva efter. Då är det enkelt - passar det inte så går det bra att flytta. Tack och adjö för den här tiden! Yttrandefriheten är något av det viktigaste vi har i det här landet. Flera konstgallerier och liknande vågar inte ställa ut hans konst av rädsla för repressalier. Då har det gått för långt. Så ska det inte behöva vara i Sverige. Religionsfriheten och rätten att driva med religion hänger tätt ihop.
Förmodligen har nu hotbilden mot svenskarna i Afghanistan ökat ett snäpp. Det är bara att hoppas att de slipper en upprepning av förra året.
SvD, DN 1, DN 2, DN 3, Aftonbladet
Nerikes Allehandas samlingssida om affären
Frågan är vad som är att anse som det största illdådet rent objektivt: Att teckna en bild av vidskepelse eller att bränna någon? För mig är svaret självklart. Varför ska man överhuvudtaget dra in Reinfeldt i det hela? Han är ju helt utomstående och är en ytterst odemokratisk metod man använder sig av - att tvinga någon till handling genom hot om dödligt våld.
Sen har vi då de muslimer i Sverige som förmodligen tipsat sina släktingar om Vilks rondellhund. Det är säkerligen personer av samma skrot och korn som hotat konstnären Lars Vilks. Uppenbarligen är inte den svenska yttrandefriheten något man uppskattar, och inte en lag man avser leva efter. Då är det enkelt - passar det inte så går det bra att flytta. Tack och adjö för den här tiden! Yttrandefriheten är något av det viktigaste vi har i det här landet. Flera konstgallerier och liknande vågar inte ställa ut hans konst av rädsla för repressalier. Då har det gått för långt. Så ska det inte behöva vara i Sverige. Religionsfriheten och rätten att driva med religion hänger tätt ihop.
Förmodligen har nu hotbilden mot svenskarna i Afghanistan ökat ett snäpp. Det är bara att hoppas att de slipper en upprepning av förra året.
SvD, DN 1, DN 2, DN 3, Aftonbladet
Nerikes Allehandas samlingssida om affären
torsdag 30 augusti 2007
Yrkesarmén snart här
Enligt den säkra källan Aftonbladet har regeringen nu enats om att införa yrkesarmé och att detta kommer att offentliggöras i samband med höstbudgeten. (Svd, DN samma nyhet)
Jag är otroligt besviken på de nya moderaterna och deras försvars- säkerhetspolitik. Först dråpslaget med reduktionen av försvarsbudgeten som kommer att drabba vår förmåga att försvara landet. Därefter avskaffandet av värnplikten som grädde på moset. Erfarenheter från alla andra nationer visar att det är ytterst svårt till omöjligt att återinföra värnplikt. Ju mer värnplikten kommer att behövas, dvs ju värre kris det är, desto mindre motiverad kommer befolkningen att vara att göra värnplikt. Jämför USA och Vietnam, eller Ryssland och Tjetjenien. Det man dock kan invända mot den argumentationen är att inget av länderna var hotat. Alltså tror jag inte ett dugg på försvarsminister Odenbergs modell med återinförande av värnplikt i orostider.
Idag är USA:s krigsmakts personalförsörjning så ansträngd att man seriöst börjat diskutera att återinför värnplikt. Även Storbritannien upplever liknande svårigheter. Samtidigt ska vi i Sverige avskaffa värnplikten till förmån för ett yrkesförsvar. Jag har svårt att se hur det skulle bli effektivare ens ekonomiskt. Ingångslönerna för officerare är redan så låga att soldaternas löner måste läggas så lågt att så gott som bara personer utan minsta tanke på vidareutbildning kommer att ens fundera på att söka. Alternativet är att höja alla officerslöner. Det är bara att titta på försvarsbudgeten hur stor andel personalkostnader utgör redan idag. Övningar och liknande är en dvärg i jämförelse.
Här är ett utdrag från ett av mina tidigare inlägg om värnplikt kontra yrkesarmé:
"En svensk yrkesarmé kommer att ha extremt svårt att nå upp till den numerär som erfordras för att försvara vårt territorium. Med vår lilla folkmängd i förhållande till landet stora yta krävs det förmodligen en värnpliktsarmé. Dock skulle det inte vara omöjligt att komplettera den med en mindre kontraktsdel. Om USA med 300 milj har stora svårigheter att personalförsörja sin krigsmakt (1,4 milj) , hur ska vi då kunna sätta upp det hundratusental man som krävs att försvara Sverige om vi förlitar oss på en yrkesarmé?
Statistik för militär personal / befolkning / andel (Siffrorna tagna från Wikipedia)
USA 1,4 milj / 300 milj / 0,47 % (inkl reservister)
Storbritannien 430 000 / 60 milj / 0,72 % (inkl reservister)
Sverige 36 000 / 9 milj / 0,40 % (Enligt SvD:s uträkning FB 04 Försvarsmakten exkl HV = idag)
Sverige (100 000) / 9 milj / 1,11 % (som jämförelse)"
Lite roligt i allt det dystra är att sossarna sin vana trogen nu närmast hejar fram en yrkesarmé. Detta hade aldrig varit möjligt under en socialdemokratisk regeringsperiod, då värnplikten alltid varit en käpphäst för arbetarrörelsen. Minns Ådalen! Jag glömde ju förstås att socialdemokraterna nu mest stöder sig på bidragstagarrörelsen...
Jag är otroligt besviken på de nya moderaterna och deras försvars- säkerhetspolitik. Först dråpslaget med reduktionen av försvarsbudgeten som kommer att drabba vår förmåga att försvara landet. Därefter avskaffandet av värnplikten som grädde på moset. Erfarenheter från alla andra nationer visar att det är ytterst svårt till omöjligt att återinföra värnplikt. Ju mer värnplikten kommer att behövas, dvs ju värre kris det är, desto mindre motiverad kommer befolkningen att vara att göra värnplikt. Jämför USA och Vietnam, eller Ryssland och Tjetjenien. Det man dock kan invända mot den argumentationen är att inget av länderna var hotat. Alltså tror jag inte ett dugg på försvarsminister Odenbergs modell med återinförande av värnplikt i orostider.
Idag är USA:s krigsmakts personalförsörjning så ansträngd att man seriöst börjat diskutera att återinför värnplikt. Även Storbritannien upplever liknande svårigheter. Samtidigt ska vi i Sverige avskaffa värnplikten till förmån för ett yrkesförsvar. Jag har svårt att se hur det skulle bli effektivare ens ekonomiskt. Ingångslönerna för officerare är redan så låga att soldaternas löner måste läggas så lågt att så gott som bara personer utan minsta tanke på vidareutbildning kommer att ens fundera på att söka. Alternativet är att höja alla officerslöner. Det är bara att titta på försvarsbudgeten hur stor andel personalkostnader utgör redan idag. Övningar och liknande är en dvärg i jämförelse.
Här är ett utdrag från ett av mina tidigare inlägg om värnplikt kontra yrkesarmé:
"En svensk yrkesarmé kommer att ha extremt svårt att nå upp till den numerär som erfordras för att försvara vårt territorium. Med vår lilla folkmängd i förhållande till landet stora yta krävs det förmodligen en värnpliktsarmé. Dock skulle det inte vara omöjligt att komplettera den med en mindre kontraktsdel. Om USA med 300 milj har stora svårigheter att personalförsörja sin krigsmakt (1,4 milj) , hur ska vi då kunna sätta upp det hundratusental man som krävs att försvara Sverige om vi förlitar oss på en yrkesarmé?
Statistik för militär personal / befolkning / andel (Siffrorna tagna från Wikipedia)
USA 1,4 milj / 300 milj / 0,47 % (inkl reservister)
Storbritannien 430 000 / 60 milj / 0,72 % (inkl reservister)
Sverige 36 000 / 9 milj / 0,40 % (Enligt SvD:s uträkning FB 04 Försvarsmakten exkl HV = idag)
Sverige (100 000) / 9 milj / 1,11 % (som jämförelse)"
Lite roligt i allt det dystra är att sossarna sin vana trogen nu närmast hejar fram en yrkesarmé. Detta hade aldrig varit möjligt under en socialdemokratisk regeringsperiod, då värnplikten alltid varit en käpphäst för arbetarrörelsen. Minns Ådalen! Jag glömde ju förstås att socialdemokraterna nu mest stöder sig på bidragstagarrörelsen...
onsdag 29 augusti 2007
Intervjun med ÖB i TV 8
SvD har lagt ut intervjun med ÖB från igår på sin webb-tv. Min uppfattning är att ÖB skötte sig mycket bra liksom han gjort i tidigare intervjuer. För en gångs skull har vi återigen en ÖB som inte drar sig för att ta ställning, även om det inte precis är enligt regeringens linjer. Alltså totalt motsatsen till vår förre ÖB.
I inslaget visas en karta över våra (större) pågående internationella insatser - Kosovo 460 man, Afghanistan 311 man, Libanon 77 man och Bosnien 24 man. Detta är allt Försvarsmakten mäktar med nuförtiden. Visserligen blir det skillnad nästa år om NBG (2000 man) sätts in, men då kommer också i princip all verksamhet inom Försvaret hemma i Sverige att avstanna. Detta i en Försvarsmakt vars huvuduppgift idag är internationella insatser. Med detta sagt vill jag påminna om mitt inlägg från i juli där jag bl a skrev följande om BA 01 1993:
"Försvarsmaktens huvuduppgifter var vid detta tillfälle i princip samma som vid det senaste sekelskiftet - Försvar mot väpnat angrepp, hävda territoriell integritet, stöd till civila samhället och slutligen internationella insatser. Internationella insatser då med mycket, mycket små bokstäver... Ändå genomfördes BA 01 (och senare en rad andra bataljoner på Balkan) med bravur utan större påverkan på FM:s övriga verksamhet."
Låt oss hoppas att Ryssland beslutar sig för att svalka av sin utrikes- och säkerhetspolitik de närmaste 15 åren, men det är väl lika troligt som att Försvaret åter har brigadförband innan 2010.
I inslaget visas en karta över våra (större) pågående internationella insatser - Kosovo 460 man, Afghanistan 311 man, Libanon 77 man och Bosnien 24 man. Detta är allt Försvarsmakten mäktar med nuförtiden. Visserligen blir det skillnad nästa år om NBG (2000 man) sätts in, men då kommer också i princip all verksamhet inom Försvaret hemma i Sverige att avstanna. Detta i en Försvarsmakt vars huvuduppgift idag är internationella insatser. Med detta sagt vill jag påminna om mitt inlägg från i juli där jag bl a skrev följande om BA 01 1993:
"Försvarsmaktens huvuduppgifter var vid detta tillfälle i princip samma som vid det senaste sekelskiftet - Försvar mot väpnat angrepp, hävda territoriell integritet, stöd till civila samhället och slutligen internationella insatser. Internationella insatser då med mycket, mycket små bokstäver... Ändå genomfördes BA 01 (och senare en rad andra bataljoner på Balkan) med bravur utan större påverkan på FM:s övriga verksamhet."
Låt oss hoppas att Ryssland beslutar sig för att svalka av sin utrikes- och säkerhetspolitik de närmaste 15 åren, men det är väl lika troligt som att Försvaret åter har brigadförband innan 2010.
tisdag 28 augusti 2007
Gamla moderaterna?
Enligt Rapport ska 2 mdr kr sparas direkt i materielbudgeten på inköp av materiel. Det innebär med stor sannolikhet att Marinen inte kommer att kunna anförskaffa nya ubåtar, att Flygvapnet blir utan ny radarjaktrobot och att Armén får se en minskning av antalet nya stridsfordon som köps in. Flera av de materielprojekt som kommer att komma i fråga för strykning är sådana som man tidigare hänvisat till när man minskat tidigare beställning. T ex den nya radarjaktroboten Meteor som varit anledningen till att man inte beställt fler än 100 av den äldre amerikanska AMRAAM i början av 90-talet.
Det tycks fortfarande helt ha gått politikerna förbi att nästan en tredjedel av Försvarets materielbudget går direkt i hyror för materiel och byggnader Försvaret redan köpt eller äger sedan tidigare.
Förbanden ska dessutom redan i år spara in 180 milj kr. Detta efter att FMLOG tror sig ha räknat fel på 100 milj kr i hyror. Det kommer att bli oerhört svårt att spara in denna summa eftersom halva året redan gått och de enda rörliga medel som egentligen existerar i budgetarna är de för övningar. Dessutom kom ett annat sparkrav redan i våras där ca 30 % av de rörliga medlen rök.
Det är inte utan att de nya moderaterna känns som ett nerköp jämfört med de gamla.
Svd: ÖB: Försvaret måste omvärderas
Läs mer på min blogg om Försvaret och försvarsbudgeten.
Det tycks fortfarande helt ha gått politikerna förbi att nästan en tredjedel av Försvarets materielbudget går direkt i hyror för materiel och byggnader Försvaret redan köpt eller äger sedan tidigare.
Förbanden ska dessutom redan i år spara in 180 milj kr. Detta efter att FMLOG tror sig ha räknat fel på 100 milj kr i hyror. Det kommer att bli oerhört svårt att spara in denna summa eftersom halva året redan gått och de enda rörliga medel som egentligen existerar i budgetarna är de för övningar. Dessutom kom ett annat sparkrav redan i våras där ca 30 % av de rörliga medlen rök.
Det är inte utan att de nya moderaterna känns som ett nerköp jämfört med de gamla.
Svd: ÖB: Försvaret måste omvärderas
Läs mer på min blogg om Försvaret och försvarsbudgeten.
Äntligen!
Jag förstår mig definitivt inte på regeringen Reinfeldt försvarspolitik. Däremot välkomnar jag beslutet att ge Forum för levande historia i uppgift att informera om kommunismen. Äntligen, säger jag.
Beslutet välkomnas dock inte av alla. Det som uppmärksammat är bibliotekarierna på Brännkyrka Gymnasiums bibliotek som vägrar att ta in skrifter från UOK, Upplysning om kommunismen. UOK ska minska kunskapsbristen hos svenska elever om kommunismens brott. Enligt en undersökning känner nämligen bara 10 % av de svenska eleverna till att det fanns något som hette Gulag.
Tyvärr har inte denna nyhet uppmärksammats på det sätt den borde. Tänk bara om ett skolbibliotek vägrat ta in böcker om Förintelsen. Försök förstå vilket rabalder detta skulle bli, även internationellt!
Enligt ryska beräkningar dog 32 milj människor endast i Sovjet av politiska repressalier. Bara i Ukraina under 30-talet lät Stalin mellan 6 och 8 milj människor dö i organiserad svält. Under VK 2 lät han deportera hela den tjetjenska befolkning till Kazakstan, varvid uppemot hälften dog innan de tilläts återvända (inte svårt att inse att många tjetjener har ett inbyggt hat mot ryssar). Uppemot 150 milj människor beräknas ha dött världen över till följd av kommunismens härjningar. Ändå springer dagligen folk runt i Sverige med Kubaflaggor och Hammaren och skäran på tröjor och knappar.
För er som inte sett det tidigare finns det i Sverige ett sällskap som kallar sig Svenska Stalinsällskapet. De har en egen hemsida där de skriver om den ”stenhårde hjälten” som de kallar honom. Jag tror inte ens någon skulle seriöst överväga idén att starta ett Hitlersällskap med tillhörande hemsida i Sverige. Stalinsällskapet publicerar bl a artiklar som ska ta död på ”myterna” om politiska fångar och mord i Sovjet och har till och med en mp3-fil med Knutna Nävars ”Sången om Stalin”. Det är nästan så jag vill kräkas, men det vore slöseri på en god middag. Man kan ju hoppas att allt bara är ett studentikost skämt.
Jag hoppas innerligt att UOK:s arbete kommer att vara framgångsrikt, även om jag liksom Kjell Albin Abrahamsson tycker illa om att staten lägger sig i vad man ska tycka.
Länkar:
UOK - Upplysning om kommunismen
Kjell Albin Abrahamsson uppmärksammar bibliotekarierna i Brännkyrka Gymnasiums bibliotek
Grundarna av UOK bemöter kritik från nämnda bibliotekarier
En f d elev på Brännkyrka Gymnasium om biblioteket och dess bibliotekarier
måndag 27 augusti 2007
En svart dag
Då var det klart. Regeringen har bestämt sig för att spara in den kommande sänkningen av inkomstskatten på Försvaret. Närmare bestämt materielbudgeten (eller materialbudgeten som Reinfeldt envisas med att kalla den). Materielbudgeten är för tillfället på drygt 17 miljarder kronor och har av många kritiserats för att vara oproportionerligt stor i förhållande till Försvarsmakten ringa storlek (no shit...) men även till försvarsbudgetens storlek.
Den tragiska sanningen är dock att stora delar av materielbudgeten inte går till just materiel till Försvaret. Även de gigantiska och totalt ofattbara och omotiverade hyrorna till Fortifikationsverket (som duktigt hyr ut Försvaret egna lokaler till Försvaret till marknadshyra) och FMLOG. Dessa pengar går sedan tillbaka till statskassan utan att komma Försvaret till del. Så lätt trollar man bort i stoleksordningen 5 mdr kr (ca en tredjedel av materielbudgen), varav en hel del försvinner på vägen i form av byråkrati (eller arbetsmarknadsstödjande åtgärder kan man ju också kalla det). Det senaste svarta hålet i Försvarets budget sägs vara orsakat av att FMLOG (som bl a hyr ut Försvarets egen materiel till Försvaret) bedömer att de har räknat fel på ca 100 milj kr i hyror för året. Självklart 100 milj kr för lite, som de nu ska ha in.... tror de... för beräkningen är inte så säker, men det tvingar ändå Försvaret att dra in på alla områden. För mig är det otroligt att det aldrig är några journalister som ifrågasätter detta oerhörda slöseri med skattebetalarnas pengar.
Med andra ord är det inte så svårt att spara 4 mdr kr på materielbudgeten. Det är bara att avskaffa systemet med interndebiteringar så var det löst.
Helst hade jag i detta inlägg också velat referera till debatten mellan Öv 1 Bo Henricsson och Peter Eriksson (mp) i dagens Nyhetsmorgon, men TV 4 har tyvärr inte lagt ut detta på nätet. Henricsson skötte sig i alla fall formidabelt. Peter Eriksson ansåg att det inte går att lära av sig av 1939. Det kommer aldrig mer att bli så, skrev han i sten. Låter misstänkt bekant argumenten 1925 som satte oss på pottkanten 1939...
Läs mer:
Svd
Försvarsmaktens årsredovisning 2006
Försvarsmaktens budgetunderlag 2008
Intressant är ju att läsa hur stor materielbudgeten är och vad den innehåller
Edit 19:40: Stort grattis till de två riksdagskvinnor i c resp fp som i Rapport 19:30 säger att det är viktigt att spara i materielanslaget. På frågan vad de vill spara på i materielanslaget vet de inte vad det innehåller, men eftersom det är så stort måste det gå att spara där. Mycket imponerande bakgrundskunskap. Politikerförakt någon? Tips från coachen... undvik att svara på frågor som ni inte har kunskap om, utan hänvisa till någon som kan. Ni som inte vet så mycket om Försvaret eller bryr er så mycket om det kan ju ändå börja fundera på hur era politikers kunskap är inom andra områden såsom klassikerna sjukvård, skola etc. I övrigt var Rapport 19:30 ganska intressant ang Försvaret. Slut edit
Edit 21:00
GP
mil.se
Edit 28/8
Mil.se om besparingar under 2007
Svd ÖB: Försvaret måste omvärderas
Mina övriga inlägg om Försvaret
lördag 25 augusti 2007
Rätt, men farligt
Lars Vilks rondellhundar väcker mycket uppmärksamhet, men hittills inte lika mycket som de danska Muhammedteckningarna. Som vanligt i Sverige är det ingen som törs ställa ut Muhammed som rondellhund. Att man inte ska få skämta om religion är för mig helt främmande. Vad ska vi då med yttrandefrihet till?
Det som oroar mig är dock att en utställning av rondellhundarna kommer att höja risknivån för våra soldater i främst Afghanistan. Minns hur man försökte storma förläggningen i Meymaneh/Maimana i början av förra året pga den danska Muhammedteckningarna.
Det som oroar mig är dock att en utställning av rondellhundarna kommer att höja risknivån för våra soldater i främst Afghanistan. Minns hur man försökte storma förläggningen i Meymaneh/Maimana i början av förra året pga den danska Muhammedteckningarna.
- Protester i Örebro sedan Nerikes Allehanda publicerat en bild på Muhammed som rondellhund. Svd, DN
- Germund har ägnat stora delar av sin blogg om rondellhundarna
- DN - Svenskar bland de belägrade i Meymaneh. Tyvärr går inte filmen att se längre från DN:s länk men försök med denna istället. (Notera också svenskarnas totala avsaknad av ökenanpassad utrustning. Det bådar ju gott inför minskningen av materielbudgeten. Fortfarande saknar stora delar av NBG rätt utrustning för att klara sig inom de olika miljötyper som finns inom 800 mils radie från Bryssel)
fredag 24 augusti 2007
Hammarslaget hänger i luften...
... för indrivandet av den sista spiken i Försvarets kista. Igår läckte det ut att Borgs utspel i somras om 4 mdrs bantning av Försvarets materielbudget snart är verklighet. Folkpartiet (Svds Michael Holmström är verkligen en mycket duktig försvars- och säkerhetspolitisk reporter) fruktar dock (liksom jag) att Försvaret då inte kommer att kunna klara av sina internationella åtaganden. En eventuell kommande insats i Tchad i vinter kommer säkerligen att innebära att allt svenskt deltagande i Kosovo får dras tillbaka, då det inte finns pengar att ha insatser i Afghanistan, Kosovo och Tchad samtidigt.
Miljöpartiet har i vanlig ordning lyckats fabulera ihop ett helt orealistiskt alternativ till ett framtida Försvar. Jag minns för drygt tio år sedan när de skulle göra om Försvaret till "miljöbrigader". Skillnaden mellan då och nu är att mp då inte hade något inflytande över försvarspolitiken, vilket de tyvärr har haft alldeles för mycket de senaste åren. Idag verkar de dock ha insett värdet av militära förband, som dock till fullo skulle utgöras av en yrkesarmé (!) och bara ägna sig åt internationella insatser. Sålunda ej ett Försvar. Jag trodde aldrig man skulle få höra mp förespråka ett yrkesförsvar. Jag trodde de och vänstern var de som mest vurmade Ådalen? Mp vill också avskaffa ubåtsvapnet, vilket är ett av våra effektivaste försvarsverktyg. De står för en stor del av informationsinhämtningen och utgör den första linjen av det marina Försvaret. Undervattenskrig är ett område Sverige är världsledande på, vilket alla internationella övningar vi deltagit i med ubåtar visat, så det är inte direkt någon usel förmåga de vill kapa. Vidare vill man skära ner på antalet JAS i Flygvapnet, vilket också måste ses som ett led i nermonteringen av försvaret av Sverige. Det som också känns helt absurt är att vänsterpartiet anser att vi har för få(!) soldater och vill närmast fördubbla antalet värnpliktiga. Det trodde jag aldrig att jag skulle få höra.
Frågan är dock var mp vill att vi ska delta med våra internationella insatser och på vilket sätt? Man talar om 3000 officerare och 6000 soldater i den nya yrkésarmén. 2000 av dessa skulle vara insatta i internationella insatser. Hur i h-e har de tänkt sig att få uthållighet i sådana insatser? Även Officersförbundet (som jag inte har mycket till övers för) Mp vill dessutom att Sverige ska dra sig ur den insats som jag ser som en av de viktigaste vi någonsin deltagit i - nämligen den i Afghanistan. Själv tycker jag då inte att man ska lämna talibanerna fria händer att förtrycka den afghanska befolkningen och främst då kvinnorna.
(Edit 2200) En annan sak som slog mig är hur mp egentligen tänkt sig att man ska kunna göra sig av med 6000-8000 officerare hux flux. Som bekant har vi en lag i Sverige om anställningsskydd. Ska den följas kommer miljöpartiet att sitta med 3000 officerare 50+ år. Knappast de som platsar bäst i en kraftfull insatsstyrka. Att erbjuda avgångsvederlag, särskild pension, övergångsutbildningar har ju visat sig vara katastrofalt för Försvarets ekonomi i de senaste försvarsbesluten. De som nappat är de som haft en möjlighet på den övriga arbetsmarknaden, de yngre och de som är mer framåt - dvs de man ville behålla.
På Annika Nordgren Christensens blogg kan man också läsa att mp inte anser att soldater som kontraktanställs i 5 år inte utgör en yrkesarmé. Det resonemanget förstår jag inte. 5 år är ett ganska normalt kontrakt i USA också, och jag skulle nog vilja kalla det för yrkesarmé. Men, semantiken är ju ett av de viktigaste politiska redskapen. (Slut edit)
Bo Pellnäs har på Brännpunkt ytterligare en mycket korrekt och välformulerad debattartikel - "Förstår Borg säkerhetspolitik?". Ja, den frågan ställer jag mig också. Jag trodde aldrig att jag skulle få uppleva att det blev moderaterna som slog den sista spiken i det svenska Försvarets kista. Det är ju konstigt att vi ska vara det enda landet som ska rusta ner, när alla runtom oss rustar upp. Ryssland har sedan 2001 fyrdubblat sin försvarsbudet. Sverige har under samma tid minskat Försvarets storlek med 75-90%. Ryssland har idag en större militär närvaro än någonsin tidigare i vårt närområde. Medan vi fortsätter att öva och och inrikta oss internationellt, har Norge börjat gå tillbaka för att öva mot en konflikt med det nya aggressiva Ryssland som fiende. I veckan skickade irakiska regeringen tre kurdiska brigader till Bagdad för att försöka lugna läget där, eftersom kurderna varken är shiiter eller sunni. Det är mer än vad hela svenska Armén har att tillgå i dagsläget.
Ikväll ska regeringen enligt DN diskutera budget i Harpsund. Enligt utrikesministern handlar det nog inte bara om budgeten utan även om inmundiga lite kräftor.
Som vanligt när det gäller historien kan vi egentliga inte tala om "Lessons learned", utan bara "Lessons identified". Sent ska syndaren vakna.
Framtiden ser inte ljus ut. Varken för Sverige eller dess försvar.
Edit 25/8 0930: Regeringen enig om nerdragning av försvarsbudgeten
Se gärna mina andra inlägg om Försvaret, Ryssland och Putin. De är läsvärda för den intresserade av försvars- och säkerhetspolitiken.
Miljöpartiet har i vanlig ordning lyckats fabulera ihop ett helt orealistiskt alternativ till ett framtida Försvar. Jag minns för drygt tio år sedan när de skulle göra om Försvaret till "miljöbrigader". Skillnaden mellan då och nu är att mp då inte hade något inflytande över försvarspolitiken, vilket de tyvärr har haft alldeles för mycket de senaste åren. Idag verkar de dock ha insett värdet av militära förband, som dock till fullo skulle utgöras av en yrkesarmé (!) och bara ägna sig åt internationella insatser. Sålunda ej ett Försvar. Jag trodde aldrig man skulle få höra mp förespråka ett yrkesförsvar. Jag trodde de och vänstern var de som mest vurmade Ådalen? Mp vill också avskaffa ubåtsvapnet, vilket är ett av våra effektivaste försvarsverktyg. De står för en stor del av informationsinhämtningen och utgör den första linjen av det marina Försvaret. Undervattenskrig är ett område Sverige är världsledande på, vilket alla internationella övningar vi deltagit i med ubåtar visat, så det är inte direkt någon usel förmåga de vill kapa. Vidare vill man skära ner på antalet JAS i Flygvapnet, vilket också måste ses som ett led i nermonteringen av försvaret av Sverige. Det som också känns helt absurt är att vänsterpartiet anser att vi har för få(!) soldater och vill närmast fördubbla antalet värnpliktiga. Det trodde jag aldrig att jag skulle få höra.
Frågan är dock var mp vill att vi ska delta med våra internationella insatser och på vilket sätt? Man talar om 3000 officerare och 6000 soldater i den nya yrkésarmén. 2000 av dessa skulle vara insatta i internationella insatser. Hur i h-e har de tänkt sig att få uthållighet i sådana insatser? Även Officersförbundet (som jag inte har mycket till övers för) Mp vill dessutom att Sverige ska dra sig ur den insats som jag ser som en av de viktigaste vi någonsin deltagit i - nämligen den i Afghanistan. Själv tycker jag då inte att man ska lämna talibanerna fria händer att förtrycka den afghanska befolkningen och främst då kvinnorna.
(Edit 2200) En annan sak som slog mig är hur mp egentligen tänkt sig att man ska kunna göra sig av med 6000-8000 officerare hux flux. Som bekant har vi en lag i Sverige om anställningsskydd. Ska den följas kommer miljöpartiet att sitta med 3000 officerare 50+ år. Knappast de som platsar bäst i en kraftfull insatsstyrka. Att erbjuda avgångsvederlag, särskild pension, övergångsutbildningar har ju visat sig vara katastrofalt för Försvarets ekonomi i de senaste försvarsbesluten. De som nappat är de som haft en möjlighet på den övriga arbetsmarknaden, de yngre och de som är mer framåt - dvs de man ville behålla.
På Annika Nordgren Christensens blogg kan man också läsa att mp inte anser att soldater som kontraktanställs i 5 år inte utgör en yrkesarmé. Det resonemanget förstår jag inte. 5 år är ett ganska normalt kontrakt i USA också, och jag skulle nog vilja kalla det för yrkesarmé. Men, semantiken är ju ett av de viktigaste politiska redskapen. (Slut edit)
Bo Pellnäs har på Brännpunkt ytterligare en mycket korrekt och välformulerad debattartikel - "Förstår Borg säkerhetspolitik?". Ja, den frågan ställer jag mig också. Jag trodde aldrig att jag skulle få uppleva att det blev moderaterna som slog den sista spiken i det svenska Försvarets kista. Det är ju konstigt att vi ska vara det enda landet som ska rusta ner, när alla runtom oss rustar upp. Ryssland har sedan 2001 fyrdubblat sin försvarsbudet. Sverige har under samma tid minskat Försvarets storlek med 75-90%. Ryssland har idag en större militär närvaro än någonsin tidigare i vårt närområde. Medan vi fortsätter att öva och och inrikta oss internationellt, har Norge börjat gå tillbaka för att öva mot en konflikt med det nya aggressiva Ryssland som fiende. I veckan skickade irakiska regeringen tre kurdiska brigader till Bagdad för att försöka lugna läget där, eftersom kurderna varken är shiiter eller sunni. Det är mer än vad hela svenska Armén har att tillgå i dagsläget.
Ikväll ska regeringen enligt DN diskutera budget i Harpsund. Enligt utrikesministern handlar det nog inte bara om budgeten utan även om inmundiga lite kräftor.
Som vanligt när det gäller historien kan vi egentliga inte tala om "Lessons learned", utan bara "Lessons identified". Sent ska syndaren vakna.
Framtiden ser inte ljus ut. Varken för Sverige eller dess försvar.
Edit 25/8 0930: Regeringen enig om nerdragning av försvarsbudgeten
Se gärna mina andra inlägg om Försvaret, Ryssland och Putin. De är läsvärda för den intresserade av försvars- och säkerhetspolitiken.
tisdag 21 augusti 2007
Uppdateringar 070821
Aftonbladet har idag en artikel om förra veckans ryska flygningar med Tu-95. Kvaliteten på artikeln är usel (som alltid i kvällstidningar), men höjer sig till medioker om man bortser från meningen: "Två Eurofighters skickades upp och lade sig provokativt på bara något hundratal meters avstånd från det ryska jätteplanet" (Alla som vet något om de internationella luftfartsbestämmelserna vet att det är helt i enlighet med dem - alltså knappast provokativt).
Mitt tidigare inlägg om ryska bombplansflygningar
SvD berättar också att det blir fortsatt stopp för svenska flygning på Irak. Karl Malmqvist har ett tänkvärt blogginlägg om detta.
Mitt tidigare inlägg om robotskottet mot Nordic Airways
Mitt tidigare inlägg om ryska bombplansflygningar
SvD berättar också att det blir fortsatt stopp för svenska flygning på Irak. Karl Malmqvist har ett tänkvärt blogginlägg om detta.
Mitt tidigare inlägg om robotskottet mot Nordic Airways
måndag 20 augusti 2007
Putin skramlar igen
I fredags meddelade Rysslands president Vladimir Putin att han beordrat om återupptagande av landets beredskappatrullering med kärnvapenbestyckade bombflygplan. Detta sätt att operera har inte förekommit sedan strax efter Sovjetunionens upplösning, då patrulleringen drogs in pga landets allmänna ekonomiska kaos.
Ett flertal bombplan av typerna Tu-95 och Tu-160 flög uppdrag i över både Atlanten och Stilla Havet. Flygningarna ut över Atlanten följde som vanligt norska kusten och avbröts i närheten av Färöarna. De ryska flygplanen skuggades också som vanligt av norska F-16.
För några veckor sedan genomfördes liknande övningsflygningar med ryska bombflygplan ner mot Nordsjön. Förra veckan genomförde man också flygningar mot amerikanska hangarfartyg i Stilla Havet samt mot den stora amerikanska basen på Guam. Samma vecka genomfördes också ett antal provskjutningar med kryssningsrobotar från ryska bombflygplan.
Det är tydligt att Putin med detta agerande vill visa Rysslands muskler och att landet fortfarande är en makt att räkna med. Frågan är bara av vilken anledning han anser det vara nödvändigt just nu?
Ett flertal bombplan av typerna Tu-95 och Tu-160 flög uppdrag i över både Atlanten och Stilla Havet. Flygningarna ut över Atlanten följde som vanligt norska kusten och avbröts i närheten av Färöarna. De ryska flygplanen skuggades också som vanligt av norska F-16.
För några veckor sedan genomfördes liknande övningsflygningar med ryska bombflygplan ner mot Nordsjön. Förra veckan genomförde man också flygningar mot amerikanska hangarfartyg i Stilla Havet samt mot den stora amerikanska basen på Guam. Samma vecka genomfördes också ett antal provskjutningar med kryssningsrobotar från ryska bombflygplan.
Det är tydligt att Putin med detta agerande vill visa Rysslands muskler och att landet fortfarande är en makt att räkna med. Frågan är bara av vilken anledning han anser det vara nödvändigt just nu?
Läs mer: