Allan Widmans senaste blogginlägg är högst läsvärt. Han reflekterar över den högst tveksamma takhöjden i Försvarsmakten. Bl a skriver han så här:
"Min uppfattning är att sekretess inom Försvarsmakten och delar av Regeringskansliet ibland beror mer på en önskan att pinsamheter inte ska komma till allmän kännedom, snarare än en verklig menbedömning."
Widmans förtydligande i slutet av inlägget är också värt att lägga på minnet.
Pinsamhet eller säkerhetshot?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
SVS
Stöd Våra Soldater
Bloggar jag följer
-
-
-
-
-
Donald Trump är nu Ukrainas sista hopp3 veckor sedan
-
Taktisk kavalleri: Strategier och strider med hästar2 månader sedan
-
En kort reflexion1 år sedan
-
-
Neverending Story1 år sedan
-
-
Fäktmästare och kosacker2 år sedan
-
-
-
-
-
Konservativ och antikapitalist4 år sedan
-
Utom allt rimligt tvivel?5 år sedan
-
Om världens undergång6 år sedan
-
-
-
-
Savua ja peilejä7 år sedan
-
Marint intressant bok7 år sedan
-
Akademisk tåkeprat7 år sedan
-
-
-
Kolumn: Svagare stöd för Brexit (SvD)7 år sedan
-
-
Trust7 år sedan
-
-
-
-
Konsultskolan 37 år sedan
-
-
Inget gästinlägg8 år sedan
-
Liket lever!8 år sedan
-
Sovjets barnbarn visar frustration8 år sedan
-
-
EU-minister och parlamentarikerrockad8 år sedan
-
-
I OTAKT8 år sedan
-
-
Utbildning, värnplikt med mera8 år sedan
-
-
Vem förmedlar desinformation?9 år sedan
-
-
-
-
-
Nu hände det.9 år sedan
-
-
-
-
-
Av: KAURIN9 år sedan
-
Charader9 år sedan
-
Nato eller inte?10 år sedan
-
Gick du på den lätta?10 år sedan
-
-
Det första Unckelstipendiet11 år sedan
-
Försvarsministern hos Försvarsradion11 år sedan
-
Contact11 år sedan
-
Gratis är gott11 år sedan
-
-
-
Nu har vi flyttat färdigt!11 år sedan
-
Malissa paukkuu, mitä sitten?11 år sedan
-
Omstart på ny adress11 år sedan
-
-
Mantra12 år sedan
-
Våldet i Syrien måste stoppas12 år sedan
-
End of the line12 år sedan
-
Läser i New York Times’ idag…12 år sedan
-
Ännu en dag i R.D. Congo..13 år sedan
-
-
US ARMY Del 2. Lön och Incitament13 år sedan
-
6 kommentarer:
Pinsamheter har alltid varit en viktig faktor vid menbedömningar. Eftersom sekretesslagen inte har någon "pinsamhetsparagraf" gäller det att uppvisa en stor kreativitet på jakten efter formella sekretessgrunder som håller i kammarrätten.
Delar av HKV har excellerat i denna konst och nådde Oscarsnivån i samband med den s.k. "Helikopteraffären" för en sex-sju år sedan.
C PROD har under dagen sålt budskapet GLC/NOC.
Man måste säga att han har karaktär, en enig åhörarskara är emot hela idén.
Frågor och sakargument möts med "Det ska man titta närmare på" "det kommer senare i processen" " en utredning undersöker det just nu"
Känns som att alla närvarande är gisslan för att man vid redovisning i en högre nivå ska kunna säga att information och dialog har skett på bred front.
C PROD var en man, våga ta beslutet som är bäst för FM, skattebetalarna och personalen!
// Johansson
Tja, vad skall C PROD göra ?
Han, C INSATS, EKDIR & PERSDIR mfl. har ju samrådstecknat såväl svaret på planeringsanvisningarna, FMUP & budgetunderlaget efter väl genomförd analys och beredning inom respektive stab. Resultatet av denna beredning är väl att GLC/NOC är den mest effektiva & rationella lösningen för FM ......
Man kan väl knappast förvänta sig någon form av lyhördhet från våra "kära" företrädare i försvarsmaktsledningen. På tal om pinsamheter så läste jag ÖB:s tack för de här åren och för det stora och starka stöd han haft från hela peronalen.........?
Har han aldrig studerat resultatet från någon av alla dessa påkostade medarbetarundersökningar? Så C PROD handlar väl bara i chefens anda, gå på som en krokodil. (stor mun och inga öron)
HKV hantering av helikopteraffärer är pinsamt från början till slut. Ryd haveriet är det bra exempel, operationen innan SHK släppte sin rapport kallades "damage control". Några få ord från chefen om att ta hänsyn till de anhöriga men sedan handlade det bara om att möta mediastormen med vilseledning och omvinkling. SHK lade stort fokus på organisationens problem och lite på pilotfel. FM gjorde tvärtom! Jag vill inte påstå att man ljög på mil.se MEN eftersom jag kan en del om mediastrategi så syntes det så tydligt att man genom att vinkla om historian lite samt publicera den dagen innnan SHK rapporten kom i vanlig media kunde man på något sätt mildra effekten. Men då undrar jag: Varför inte göra en pudel eller åtminstone en halv pudel som LO kvinnan! VI ÄR INTE BÄTTRE ÄN SÅ HÄR, FÖRLÅT!!! Men icke!!!! En av cheferna såg t.o.m detta som ett pradigmskifte, hur kan FM få skulden? Wake up! Vart har du varit sedan 1997? SHK har kritiserat organisationen sedan vi började slå ihjäl helikopterpiloter.
Stödjer någon tidigare talare som tyckte att vissa chefer bör bytas ut...om FM går genom en förändring kanske även de gamla cheferna bör flytta på sig? Dom har ju trots allt skapat det "gamla" systemet! MEN vänta dom tycker ju att det är personalen som är det strategiska problemet... Den vill ju inte göra det den blir tillsagd..... Löser det problemet?
Appropå pinsamt kontra skerhetshot!
Sitter och bläddrar i den ultimata pinsamheten Försvarets Forum. Två sidor propaganda med av o pågående ÖB. Det kastas floskler fram och tillbaka mellan dem. Undrar hur mycket som är deras uttalande och vad som är fabricerat av anställda spökskrivare hos informationsdirektören.
Idag såg jag också filmen från installationen på Karlberg, producerad av säkhotets förespråkare Combat Camera.
Att Sverker vill ta över stafettpinnen och beordra oss officerare i utlandstjänst förstår jag mycket väl. Även fast jag inte är Rocket Scientist, skånske Sverker vill väl också fjäska in sig till en framftående position vid en stab efter några år som ÖB. Det verkar som om våra generaler har fått ett nytt mål att sträva emot, Stabsofficer i utlandstjänst. Det verkar som om C isats också fikar efter något liknande nu när han skall placera flyg i målet, Tp 84 i Masari Shariff.
OK, jag anmäler mig frivilligt till ett slikt jobb vid någon stab med EU förmåner.
CV: 55 år, Lt, varit på en o samma arbetsplats i snart 30 år, 2 utlandsmissioner, lönekrav (och nu tar jag i) 35000 sek. Kan skriva och läsa engelska bra, tyska sisådär. Franska glöm det!
Men jag räknas väl som säkerhetsrisk med min begränsade erfarenhet.
Ner med Sverker ätten
och fram för de Erikska götarna!
ARN
Skicka en kommentar