Igår flögs stridsflygplanet Harrier för sista gången i brittisk tjänst. Harrier har snabbt tagits ut tjänsts som ett led i den brittiska regeringens omfattande budgetsaneringar. (Se gärna kostnadsredovisningar i brittiska underhuset i inlägget "Svångrem för RAF")
Under de senaste åren har Harrier uppgraderats kraftigt och tjänstgjort framgångsrikt i Afghanistan i flera omgångar med att lämna flygunderstöd till framförallt brittiska markförband i landets södra delar.
Storbritannien är nu utan hangarfartyg och hangarfartygsbaserat stridsflyg för första gången sedan hangarfartygen uppfanns. Det gör att landets möjligheter att genomföra expeditionära marina operationer nu mycket kraftigt nedgår. För de som tjänstgör på Harrierförband och Ark Royal måste detta kännas oerhört bittert. Frågan är nu om det någonsin blir något mer hangarfartygsbaserat flyg för Storbritannien. Kommer man ha råd att anskaffa F-35/JSF?
Bittert slut
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
SVS
Stöd Våra Soldater
Bloggar jag följer
-
-
-
Putin ritar röda linjer1 dag sedan
-
-
-
-
Flygvapnets pilotutbildning3 månader sedan
-
-
-
En kort reflexion1 år sedan
-
-
-
Neverending Story1 år sedan
-
-
-
Parklek m/601 år sedan
-
-
Fäktmästare och kosacker2 år sedan
-
NATO, nyttan för Sverige2 år sedan
-
-
-
-
-
-
-
Agree to disagree...4 år sedan
-
25 år siden Srebrenica4 år sedan
-
Veteraner förtjänar att hedras4 år sedan
-
Om ett nödvärnsfall i Rättvik III (III)4 år sedan
-
Twittertrådar5 år sedan
-
-
-
Nytänkande, tack!6 år sedan
-
-
-
-
Kolumn: Svagare stöd för Brexit (SvD)7 år sedan
-
-
Trust7 år sedan
-
-
-
-
-
Sovjets barnbarn visar frustration8 år sedan
-
-
I OTAKT8 år sedan
-
Halvsovande blogg8 år sedan
-
-
Reservofficer blir Totalförsvar8 år sedan
-
Påkörd av moped9 år sedan
-
-
Vila i frid Ralph Lédel9 år sedan
-
-
-
Av: KAURIN9 år sedan
-
Charader9 år sedan
-
Nato eller inte?9 år sedan
-
Gick du på den lätta?9 år sedan
-
-
Det första Unckelstipendiet11 år sedan
-
Försvarsministern hos Försvarsradion11 år sedan
-
Contact11 år sedan
-
Gratis är gott11 år sedan
-
-
-
Nu har vi flyttat färdigt!11 år sedan
-
Malissa paukkuu, mitä sitten?11 år sedan
-
Omstart på ny adress11 år sedan
-
-
Mantra12 år sedan
-
Våldet i Syrien måste stoppas12 år sedan
-
End of the line12 år sedan
-
Läser i New York Times’ idag…12 år sedan
-
Ännu en dag i R.D. Congo..13 år sedan
-
-
US ARMY Del 2. Lön och Incitament13 år sedan
-
5 kommentarer:
Då MoD verkar vara sämre än FMV på att skriva kontrakt kommer de ju garanterat ha båtarna. Om de har folk nog att fylla dem med verkansdelar är väl jävligt oklart men nog borde det gå att leasa Rafale-M nu när ententen återuppväckts.
/Lew, som anser att sviket mot RAF Lossiemouth är värre än nedläggningen av Harrier.
Kan inte låta bli att undra om någon åter kikar lite på 'Las Malvinas'..?
RAF har haft 3 typer av stridsflygplan fram till idag, harrierna var det minst kompetenta av dessa.
Ark Royal och dess systerfartyg kom i tjänst under slutet av 70 talet och tidigt 80 tal. Således är Ark Royal ca 30 år gammal och hade varit inne på sitt sista kvartal som någorlunda modernt krigsskepp.
Man har två betydligt större och modernare fatyg under byggnad och åtminstone ett av dessa kommer beväpnas med moderna stridsflygplan. Under rådande omständigheter ser jag det inte vara felaktigt att tidigt skära bort en förmåga som är i slutfasen av sin livstid och vars förmåga morgondagens slagfält är begränsad.
man behåller Tornado som har en betydligt bättre attackförmåga än harrierna och bättre jaktförmåga.
Falklandsöarna är sedan länge välbefäst.
Uppstår det problem på andra hålla har man sina allierade USA och Frankrike att luta sig emot.
Det förefaller märkligt att britterna försvarspolitiskt lämnar Falklandsöarna helt öppet för invasion från och med tidpunkten nu då Ark Royal går till skrot fram till dess att det nya hangarfartyget Queen Elisabeth kommer i bruk in på 2020.
Hur förklaras detta beslut?
Har släkt i Argentina, och var under november i Argentina. Varenda argentinare jag träffat inkl. mina svenskättade släktingar är fullständigt överens om att Malvinas är en del av Argentina som är under brittisk ockupation. Hur denna ockupation ska upphöra finns olika åsikter om, men militärt återtagande anses ej vara en utesluten metod. Om ledande argentinska politiker höjer rösten ang. Malvinas finns all anledning till att britterna ska känna oro.
/Hallberg
Skicka en kommentar