Inte helt oväntat fortsatte ju debatten idag om försvarsminister Tolgfors debattartikel i DN igår. Jag höll på att köra av vägen i morse när jag lyssnad på Ekot på väg till jobbet och orsaken var denna:
"Att Norge är med i Nato tycker inte Tolgfors är ett problem. Vid en kris skulle de svenska flygplanen kunna placeras på baser i Sverige, exempelvis de allmänna vägar som sedan länge är tänkta att vara flygbaser i hotfulla lägen. "
Är Tolgfors medveten om att hela Flygvapnets krigsbassystem (populärt känt som vägbaser) är avvecklat? Idag skall Flygvapnet uppträda från hemmaflottiljerna i händelse av krig. En mycket begåvad lösning eftersom flottiljerna saknar i princip alla former av fortifikatoriskt skydd. Det skulle idag räcka med fyra kryssningsrobotar för att slå ut hela det svenska Flygvapnet på backen (några fler om man ska plocka även utbildningsdivisionerna i Såtenäs och testverksamheten i Linköping, där förmågorna är lägre).
Det är väl knappast så att Tolgfors har för avsikt att spendera några miljarder på att återuppbygga den så omsorgfullt avvecklade krigsbasorganisationen?
Vidare talades det löst om en gemensam bas i Norra Sverige och en i södra Norge. Det är knappast en lösning som tilltalar norrmännen. För det första är norrmännen betydligt mer inriktade på att bedriva skarp verksamhet dagligen än vi svenskar. För det andra vill man i Norge koncentrera förmågorna till norra Atlantkusten eftersom det är där man möter Ryssland. Då är det knappast intressant att flytta till Luleå, som väl måste vara den plats som avses.
Lite snabb googling på Tolgfors, Norge för det senaste dygnet visar att de flesta tidningarnas ledarsidor inte är imponerade av innehållet i gårdagens debattartikel. Definitivt inte imponerade.
Sydsvenskan, NA, SvD,
Jag är förvånad över att inte Aftenposten och dess läsare slagit ner hårdare på formuleringen om att avbryta samarbetet i händelse av kris/krig i Norge.
Hur tänker Tolgfors? - del II
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
SVS
Stöd Våra Soldater
Bloggar jag följer
-
-
-
-
-
Donald Trump är nu Ukrainas sista hopp2 veckor sedan
-
Taktisk kavalleri: Strategier och strider med hästar2 månader sedan
-
En kort reflexion1 år sedan
-
-
Neverending Story1 år sedan
-
-
Fäktmästare och kosacker2 år sedan
-
-
-
-
-
Konservativ och antikapitalist4 år sedan
-
Utom allt rimligt tvivel?5 år sedan
-
Om världens undergång6 år sedan
-
-
-
-
Savua ja peilejä7 år sedan
-
Marint intressant bok7 år sedan
-
Akademisk tåkeprat7 år sedan
-
-
-
Kolumn: Svagare stöd för Brexit (SvD)7 år sedan
-
-
Trust7 år sedan
-
-
-
-
Konsultskolan 37 år sedan
-
-
Inget gästinlägg8 år sedan
-
Liket lever!8 år sedan
-
Sovjets barnbarn visar frustration8 år sedan
-
-
EU-minister och parlamentarikerrockad8 år sedan
-
-
I OTAKT8 år sedan
-
-
Utbildning, värnplikt med mera8 år sedan
-
-
Vem förmedlar desinformation?9 år sedan
-
-
-
-
-
Nu hände det.9 år sedan
-
-
-
-
-
Av: KAURIN9 år sedan
-
Charader9 år sedan
-
Nato eller inte?10 år sedan
-
Gick du på den lätta?10 år sedan
-
-
Det första Unckelstipendiet11 år sedan
-
Försvarsministern hos Försvarsradion11 år sedan
-
Contact11 år sedan
-
Gratis är gott11 år sedan
-
-
-
Nu har vi flyttat färdigt!11 år sedan
-
Malissa paukkuu, mitä sitten?11 år sedan
-
Omstart på ny adress11 år sedan
-
-
Mantra12 år sedan
-
Våldet i Syrien måste stoppas12 år sedan
-
End of the line12 år sedan
-
Läser i New York Times’ idag…12 år sedan
-
Ännu en dag i R.D. Congo..13 år sedan
-
-
US ARMY Del 2. Lön och Incitament13 år sedan
-
9 kommentarer:
Om man hänger med i debatten kring Norges nya flygplanköp så inser man att det är av yttersta vikt att snabbt möta ryssen på sina patrulleringar. Denna inställning är tydlig både på militär och politisk nivå. Man är bla bekymrad över JSF:s ev för låga maxfart och därmed dess ev oförmåga att hinna ikapp ryssen. Ekvationen att flytta incidentberedskapen till Sverige är för mig svår att förstå. Jag anser att man borde sätta munkavle på Tolgfors då det alltför ofta kommer uttalanden vilka med all tydlighet blottar en stor okunskap i området.
Jag håller med dig, men är det inte bättre att ge honom ännu mer mediautrymme? Till slut har det hoppat så mycket grodor att vi blir av med honom. Odenberg får vi väl knappast tillbaka, men förhoppningsvis någon bättre än Tolgfors.
Känns betryggande att ha en försvarsminister som är vapenvägrare! har inte ens gjort värnplikt, detta är hemskt, ett hån mot de som arbetar i försvaret idag!
Det är väl ett hån mot hela befolkningen?
Efter att Leni Björklund utnämnts till försvarsminister 2002 tänkte jag att nu kan vi aldrig få en sämre försvarsminister. Det kunde vi!
Anonym: Att ha en vapenvägrare som försvarsminister är inte bara ett hån emot försvaret, det är ett hån mot hela svenska folket!
//Anders
Sossarna var fordom okrönta mästare på att utnämna "stolpskott" till statsråd. Listan kan göras lång, Ines, Margareta, Leijon, Bosse m fl.
Nu har Alliansen sällat sig till samlingen med utnämningen av Tolgfors. Det är bedrövligt.
Anonym: Känns det inte ännu tryggare att sagde "försvarsminister" egentligen hunsas runt av en totalvägrare i hästsvans?
På den gamla sossetiden satte man ju dit stolpskott på de ministerposter man hade för avsikt att låta någon annan driva. T ex Bodström på UD, där Palme själv ville ansvara för utrikespolitiken. Det verkar ju vara ungefär så här också. Tolgfors är marionetten och Borg håller i snörena.
Det var väl länge sen det var Sossar och Moderater? Det är väl snarare politiker och vanliga människor. De flesta partierna har övergett någon form av ideologi och kör mer på personliga race mot ära och rikedom. Dessutom verkar de existera i en helt annan värld än oss andra.
Skicka en kommentar