På ett halvår har nu försvarsministern lyckats dra på sig tre KU-anmälningar. Den här gången rör det omständigheterna kring Regeringens framtagande av en ny materielförsörjningsstrategi för Försvarsmakten, vilka framkommit i och med Riksrevisionens granskning. Dessa beskrevs ingående i inlägget Amatörernas afton får svidande kritik av Riksrevisionen.
Härom veckan KU-anmäldes försvarsministern för härvan kring vapensamarbetet med Saudi-Arabien och i höstas blev det ytterligare en KU-anmälan då det framkommit att försvarsdepartementet förbjudit en pensionerade generalmajor att hålla ett föredrag om solidaritetsförklaringen å Kungliga Krigsvetenskapsakademins vägnar under arméinspektörens fältövning.
De senaste opinionsmätningarna har visat på en stark återhämtning för Socialdemokraterna samtidigt som Moderaterna tappar. Frågan är om Regeringen har råd med ytterligare bad-will eller om man nu på allvar måste börja positionera sig inför valet 2014.
SR, SvD, SvD, DN
Försvarsministern trippelt KU-anmäld
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
SVS
Stöd Våra Soldater
Bloggar jag följer
-
-
-
Putin ritar röda linjer1 dag sedan
-
-
-
-
Flygvapnets pilotutbildning3 månader sedan
-
-
-
En kort reflexion1 år sedan
-
-
-
Neverending Story1 år sedan
-
-
-
Parklek m/601 år sedan
-
-
Fäktmästare och kosacker2 år sedan
-
NATO, nyttan för Sverige2 år sedan
-
-
-
-
-
-
-
Agree to disagree...4 år sedan
-
25 år siden Srebrenica4 år sedan
-
Veteraner förtjänar att hedras4 år sedan
-
Om ett nödvärnsfall i Rättvik III (III)4 år sedan
-
Twittertrådar5 år sedan
-
-
-
Nytänkande, tack!6 år sedan
-
-
-
-
Kolumn: Svagare stöd för Brexit (SvD)7 år sedan
-
-
Trust7 år sedan
-
-
-
-
-
Sovjets barnbarn visar frustration8 år sedan
-
-
I OTAKT8 år sedan
-
Halvsovande blogg8 år sedan
-
-
Reservofficer blir Totalförsvar8 år sedan
-
Påkörd av moped9 år sedan
-
-
Vila i frid Ralph Lédel9 år sedan
-
-
-
Av: KAURIN9 år sedan
-
Charader9 år sedan
-
Nato eller inte?9 år sedan
-
Gick du på den lätta?9 år sedan
-
-
Det första Unckelstipendiet11 år sedan
-
Försvarsministern hos Försvarsradion11 år sedan
-
Contact11 år sedan
-
Gratis är gott11 år sedan
-
-
-
Nu har vi flyttat färdigt!11 år sedan
-
Malissa paukkuu, mitä sitten?11 år sedan
-
Omstart på ny adress11 år sedan
-
-
Mantra12 år sedan
-
Våldet i Syrien måste stoppas12 år sedan
-
End of the line12 år sedan
-
Läser i New York Times’ idag…12 år sedan
-
Ännu en dag i R.D. Congo..13 år sedan
-
-
US ARMY Del 2. Lön och Incitament13 år sedan
-
14 kommentarer:
Problemet med KU anmälningar är att dessa förlorat sin betydelse och att det gått inflation i dessa anmälningar. På samma sätt som de här i detta fall behövs, kan de i andra sammanhang snarare ses som ett kvitto på att någon faktiskt gör något som behövs göras - men raskt blir ku-anmäld av någon misshagsam.
Det är inte för inte man undrar varför Sverige inte har en författningsdomstol för de fall som verkligen behöver granskas och krävas ansvar i. (på samma sätt är det väldigt lätt att inse varför Sverige INTE har denna institution. Det blir så mycket enklare då...)
För mig är det fullständigt obegripligt hur en vapenvägrare kan bli försvarsminister. Detta kan ju jämföras med att en kåkfarare blir justitieminister. Eller att en präst blir bödel.
Rätta mig om jag har fel.
Flygsoldat 113 Bom
@ 113 bom
Att en vapenvägrare tar tjänsten som Försvarsminister säger väl något om hur hungrig man är på en ministerpost...
Jag gör vad som helst - bara jag får vara minister...
Själv är jag lite imponerad av Riksrevisionsverkets oväld. Brraaa för Sväärrrje, som utrikesministern brukar säga.
Ännu bättre vore om Riksrevisionen låg under Riksdagen istället för under Regeringen.
Bäst vore om fallet kunde komma upp i en riktig Författningsdomstol, istället för i ett utskott, satt att vakta konstitutionen (grundlagarna) med politiker av tveksam kaliber i panelen.
Allra bäst vore ändå om vi kunde finna former för att balansera den verkställande makten mot den lagstiftande och den dömande makten. Som det är nu så kan nog inte riksdagen få godkänt som balanserande makt. Rösta utan underlag och konsekvensbeskrivning?
Landet annorlunda. Dock mest åt fel håll. Tyvärr.
Sumatra,
Riksrevisionen (RR) ligger under Riksdagen, och inte under Regeringen. RR:s uppdrag är bland annat att kontrollera att Regeringen använder våra skattepengar på ett så effektivt, dokumenterat och ändmålsenligt sätt som möjligt.
Alliansregeringen seglar, med tanke på det svensk-saudiska vapensamarbetet och besparingsplanen för försvarsmateriel, falsktflaggat under "regeringsduglighetens fana" bort från den stolta oxenstiernska förvaltningstraditionen, som bland annat säger att ”ämbetsmannen skall handla med rikets bästa för ögonen och även sträva efter att underlätta andra ämbetsmäns arbete. I stället fattas mer och mer luddiga beslut, vars uppenbara syfte är att kunna avsvära sig eventuellt negativt resultatansvar.
Även våra internationella militära insatser, med en årlig kostnad på 3 mdr kr, har granskats av RR. http://www.riksrevisionen.se/PageFiles/10853/Anpassad_11_14%20Svenska%20bidrag%20till%20internationella%20insatser.pdf
Helt kort:
Riksrevisionen ligger under Riksdagen.
Ok att Tomhylsan jagas med blåslampa eftersom han både ljuger och skyller på alla andra.
Men varför är det så tyst om att det faktiskt var (S)-regeringen som startade samarbetet redan 2005?
Följdfråga: vad har Saudi att erbjuda Sverige förutom stålar? Varför samarbetar vi med dem..?
Har inget med detta inlägget att göra men kommer du (Wiseman) att skriva något om FOIs nya rapport "Rysslands militär förmåga i ett tioårsperspektiv - 2011"?
Det hölls igår ett intressant seminarium på Folk och försvar (http://folkochforsvar.se/index.php/fofplay_reader/items/rysk-militaer-foermaga-nu-och-i-framtiden.html).
16.00:
Bra att du lobbar för det. Ambitionen har varit att kommentera, men det är långt ifrån säkert att tiden räcker.
@Gruelse och NIL
Inte alltid man blir glad av att ha fel, men just i detta fallet är jag nöjd.
Det jag tänkte på var det gamla citatet av Inga-Britt Ahlenius när hon var chef för "gamla" Riksrevisionsverket:
"Oberoende revision var som att svära i kyrkan. Jag insåg behovet först vid en jämförelse med andra OECD-länder där det visade sig att vi var ensamma om att ha revisionen underställd regeringen".
Sedan dess har som sagt myndigheten bytt namn till Riksrevisionen och underställts Riksdagen. Det var bra det. Gamla kunskaper blir inte alltid som nya ;-)
SvD ledare idag; Vilka är det som bestämmer det svenska försvarets öde?
Det vore på sin plats att synliggöra de ca 10 personer som driver det svenska försvaret mot totalkollaps. Där finns statssekreterare och även officerare.
Ta fram dessa herrar i ljuset-de kör över Riksdagsbeslut och demokratiska värderingar. De kör över god ämbetsmannased i Sverige och de gör ogenomtänkta och fördyrande åtgärder.
Skriv gärna om Jevrell, Moore och Ljöstad-mycket mer.
Vilka är de-och varför tillåts de köra det svenska försvaret i diket oerhört mycket mer än vad storspionen Wennerström gjorde?
Finns ingen ansvarig? Vad gör reellt Riksdagen? Käbblar?
Och nu avgår herr Tolgfors - på som det heter - egen begäran...
Och vad visste andra på Försvarsdepartementet om Saudihistorien?
Är helt otroligt om inte genmj Michael Moore visste om ärendet. Det är såpass få inom Försvarsdeparetementet som drivit allt att det i praktiken är omöjligt att fler, bl a gnmj Moore, inte visste om händelsen med bulvanföretagsaffärer med Saudiarabien.
Media, fortsätt gräva! Gå inte på att Tolgfors ensam ska ta ansvar för händelsen. Gräv!!
Vad vet egentligen Fredrik Reinfeldt kring den här historien?
Denna trojka, Reinfelt, Borg och Tolgfors har med Tolgfors som utförare fullständigt konkursat Sveriges Totalförsvar.
Samarbete, informellt, bara måste äga rum många, många gånger. Att inte Fredrik Reinfeldt skulle känna till något avseende bulvanaffärer med Saudiarabien, en av världens hårdaste diktaturer, om hans försvarsminister gör det-hur troligt är det?
Media, fortsätt gräva!!
Skicka en kommentar