När man i SvD får läsa om förslag efter förslag om förbandsnerläggningar där det ena är mer hårresande än det andra, lyfter man knappt på ögonbrynen när man läser om att Skövde töms på militär verksamhet. Det är ungefär som att jämföra med Polisskolanfilmerna. Den första var underhållande, den andra ok och sen gick det utför. Refererandet till "insatta källor i försvarsledningen" låter ungefär som skvallertidningarna när skriver om kungabarnen.
Som sagt tidigare, det är ingen idé att bli upprörd. Allt som presenteras i detta skede är ändå bara rykten och dimridåer. Det kommer att dröja några månader innan förslagen börjar ta fastare form.
Däremot finns det en sanning i artikeln:
"Vid alla tidigare förbandsnedläggningar har Skövde varit heligt. Orsaken är de många förbanden och skolorna där i kombination med att ledande arméofficerare ofta tjänstgjort i Skövde."
"Särintressena" i Högkvarteret styr Försvarsmakten i alldeles för hög omfattning.
DN
Svensk försvarspolitik - som en dålig hollywoodkopia
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
SVS
Stöd Våra Soldater
Bloggar jag följer
-
-
-
-
-
Donald Trump är nu Ukrainas sista hopp2 veckor sedan
-
Taktisk kavalleri: Strategier och strider med hästar2 månader sedan
-
En kort reflexion1 år sedan
-
-
Neverending Story1 år sedan
-
-
Fäktmästare och kosacker2 år sedan
-
-
-
-
-
Konservativ och antikapitalist4 år sedan
-
Utom allt rimligt tvivel?5 år sedan
-
Om världens undergång6 år sedan
-
-
-
-
Savua ja peilejä7 år sedan
-
Marint intressant bok7 år sedan
-
Akademisk tåkeprat7 år sedan
-
-
-
Kolumn: Svagare stöd för Brexit (SvD)7 år sedan
-
-
Trust7 år sedan
-
-
-
-
Konsultskolan 37 år sedan
-
-
Inget gästinlägg8 år sedan
-
Liket lever!8 år sedan
-
Sovjets barnbarn visar frustration8 år sedan
-
-
EU-minister och parlamentarikerrockad8 år sedan
-
-
I OTAKT8 år sedan
-
-
Utbildning, värnplikt med mera8 år sedan
-
-
Vem förmedlar desinformation?9 år sedan
-
-
-
-
-
Nu hände det.9 år sedan
-
-
-
-
-
Av: KAURIN9 år sedan
-
Charader9 år sedan
-
Nato eller inte?10 år sedan
-
Gick du på den lätta?10 år sedan
-
-
Det första Unckelstipendiet11 år sedan
-
Försvarsministern hos Försvarsradion11 år sedan
-
Contact11 år sedan
-
Gratis är gott11 år sedan
-
-
-
Nu har vi flyttat färdigt!11 år sedan
-
Malissa paukkuu, mitä sitten?11 år sedan
-
Omstart på ny adress11 år sedan
-
-
Mantra12 år sedan
-
Våldet i Syrien måste stoppas12 år sedan
-
End of the line12 år sedan
-
Läser i New York Times’ idag…12 år sedan
-
Ännu en dag i R.D. Congo..13 år sedan
-
-
US ARMY Del 2. Lön och Incitament13 år sedan
-
4 kommentarer:
Visst har det nu äntligen kommit upp till ytan att Högkvarteret och delar av Försvarsmakten länge varit en "skyddad verkstad" för de anställda. Visst är det rent ut sagt självklart att organisationen måste saneras som ett första steg innan ekonomin kan börja få vettig form. På den ståndpunkten är jag helt med på vad Borg och Tolgfors anser.
Men att denna "sanering" även kommer att påverka Sveriges säkerhet är fruktansvärt! Jag har för mig att det i lagboken står att Sveriges regering har ansvar för att kunna försvara Sverige mot angrepp. Vad tror de sig kunna försvara med 8000 soldater, 10000 åldrande officerare och 16000 hemvärnsmän, samt ett 60-tal Gripen? Rosenbad kanske - under några timmar?
I samma veva diskuterar regeringen att det borde bli lag att alla är med i A-kassan, precis som det är lag att ha trafikförsäkring på fordon.
Men kommer jag kunna ringa A-kassan och få ut ersättning för att mitt företag slagits ut pga fientlig ockupation? Och kommer jag kunna få försäkringsersättning om min bil krossats under en förbipasserande T-90-stridsvagn?
Försvaret är ju grundmuren till att vi ska kunna få ut ersättning från A-kassa och trafikförsäkring; men där tycker sig Tolgfors inte se någon fientlig verksamhet "inom överskådlig framtid" trots den oro som energitillgångar norrut kan skapa. Är han blind? Döv? Mutad?
Är Försvarsberedningen betald av utländsk makt? Klart NATO vill att vi ska känna oss hotade, så vi går med i organisationen. Och klart KGB/FSB vill ha en öppen, oförsvarad yta att agera på för att sätta Norge under press om konflikten om Barents Hav och Antarktis vidareutvecklas. Man kan ju klart börja undra vem som egentligen håller i trådarna för att det ska framgå att Sverige, till skillnad mot resten av regionen, inte anser att någon konflikt kan uppkomma.
Det finns en sak som är värre än någon som bara är korkad. Det är någon som medvetet gör ett dåligt jobb.
Det där var ju lite oväntat. det blir ju lite mer spännande när de kommer med det riktiga beslutet ifall de tom vågar röra P4. Jag måste erkänna att jag inte riktigt ser lömsamheten i att flytta 1 Pansarbataljon, 1 underhållsbataljon, Markstridsskolan osv. Men jag antar att de tänker likadant som när de tog bort förmågan att sammöva på I19.
Kom att tänka på en liten text jag skrev ihop för någon dag sen.
Det sitter för många på förarplatsen i fordonet Försvarsmakten..
ÖB styr tillsammans med Generaldirektör Marie Hafström,
Det sitter några generaler på golvet som sköter gaspedalen.
Några andra generealer bromsar och ett gäng "specialstyrkor" samt NBG och liknande som röjjer hejjvilt med växelspaken..
Och i baksätet sitter politikerna och stryper bensinslangen.
Svensson står utanför och börjar nog inse att det inte bara är ÖB&co i framsätet som är osaken till att fordonet uppvisar en mängd konstiga beteenden...
Skicka en kommentar