Enligt SvD:s ledarblogg har nu även Flygvapeninspektören rutit till i GLC/NOC-frågan. Det får man säga låter lovande, liksom att HKV Jur börjat granska NBF-kontrakten. Märk också att FVI i egen hög person kommenterar SvD:s uppgifter i kommentarsfältet.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
SVS
Stöd Våra Soldater
Bloggar jag följer
-
-
-
Putin ritar röda linjer1 dag sedan
-
-
-
-
Flygvapnets pilotutbildning3 månader sedan
-
-
-
En kort reflexion1 år sedan
-
-
-
Neverending Story1 år sedan
-
-
-
Parklek m/601 år sedan
-
-
Fäktmästare och kosacker2 år sedan
-
NATO, nyttan för Sverige2 år sedan
-
-
-
-
-
-
-
Agree to disagree...4 år sedan
-
25 år siden Srebrenica4 år sedan
-
Veteraner förtjänar att hedras4 år sedan
-
Om ett nödvärnsfall i Rättvik III (III)4 år sedan
-
Twittertrådar5 år sedan
-
-
-
Nytänkande, tack!6 år sedan
-
-
-
-
Kolumn: Svagare stöd för Brexit (SvD)7 år sedan
-
-
Trust7 år sedan
-
-
-
-
-
Sovjets barnbarn visar frustration8 år sedan
-
-
I OTAKT8 år sedan
-
Halvsovande blogg8 år sedan
-
-
Reservofficer blir Totalförsvar8 år sedan
-
Påkörd av moped9 år sedan
-
-
Vila i frid Ralph Lédel9 år sedan
-
-
-
Av: KAURIN9 år sedan
-
Charader9 år sedan
-
Nato eller inte?9 år sedan
-
Gick du på den lätta?9 år sedan
-
-
Det första Unckelstipendiet11 år sedan
-
Försvarsministern hos Försvarsradion11 år sedan
-
Contact11 år sedan
-
Gratis är gott11 år sedan
-
-
-
Nu har vi flyttat färdigt!11 år sedan
-
Malissa paukkuu, mitä sitten?11 år sedan
-
Omstart på ny adress11 år sedan
-
-
Mantra12 år sedan
-
Våldet i Syrien måste stoppas12 år sedan
-
End of the line12 år sedan
-
Läser i New York Times’ idag…12 år sedan
-
Ännu en dag i R.D. Congo..13 år sedan
-
-
US ARMY Del 2. Lön och Incitament13 år sedan
-
8 kommentarer:
Någon som vet _vad_ FVI sagt egentligen? Hans kommentar i ledarbloggen var lite intetsägande minst sagt...
För det första:
Silwer är Chef Flygtaktisk Stab - TILLIKA - FVI. Detta främst för att konungariket skall ha någon sk. "främste företrädare" för Flygvapnet att skjutsa fram internationellt när FV:s huvuduppgift exportstöd skall utövas.
För det andra:
Silwer har de senaste 10 åren varit chef taktisk utprovning JAS 39, stabschef på Flygtaktiska kommandot, stf Flygvapeninspektör och nu Chef Flygtaktisk Stab. Således har han suttit på första parkett under hela tiden som Länk 16, GLC/NOC, STRIL med mera dryftas och remitterats. Fanns det verkligen ingen annan bättre vald tidpunkt under detta decennium att ryta till än "fem över tolv"....
Om man förutsätter att det är Anders Silwer som skrivit kommentaren i ledarbloggen får man väl tycka att det är lite sent att börja sätta sig in i frågan och "lära sig mer innan beslutet om steg två" skall tas.
När han gjort detta kommer han att lyfta fram apekter som är viktiga för ett bra ledningssytem?
Jag som trodde han satt i styrgruppen och dessutom verkade som remissinstans (FVI)!!!
Var har han varit innan alla beslut tagits t.o.m. steg ett???
Det verkar ha blivit något slags golvdrag och lite kyligt om fötterna även hos herr Tolgfors.
Man har väl inte dragit ner på fastighetsunderhället?
Teaterdirektören.
Så svänger då uppfattningarna om förträffligheten i konceptet GLC/NOC. Förvånande är att inga direkt nya fakta eller sakförhållanden framkommit under de senaste 14 månadernas debatt! Så varför svänger så många uppfattningar just i denna stund? Kanske står vi inför ett läge liknande den när dåvarande finansminister K-O Feldt skaldade om löntagarfonderna ”Löntagarfonder är ett jävla skit men nu har vi baxat dom ända hit”.
En stor risk för att ett förmågeglapp (-tapp), i samband med GLC/NOC införande, uppstår är numera en uppfattning som accepteras i Försvarsmaktens samtliga ledningsnivåer. Med tanke på att detta är det enskilt största förbehåll som ställts från den politiska nivån inför myndighetsbeslutet avseende ”Steg 1” kan man inte låta bli att förvånas över att projektet tillåts fortsätta och att nuvarande process överhuvudtaget fortfarande är igång. Att fortsätta på den inslagna vägen i detta läge är, enligt min mening, en handling mot bättre vetande som gränsar till tjänstefel!
Det ÄR tjänstefel att insistera på att GLC/NOC steg 1 är beslutat. Det går inte att skilja steg 1 från steg 2 eftersom den svårläkta skadan (förmågeglapp/-tapp materiell och personellt) uppstår i steg 1. Finns det ens ett officiellt uttryck "tjänstefel" numera? När såg vi senast en högre beslutsfattare ställas inför personalansvarsnämnden anklagad för tjänstefel? PA-nämnden brukar vara förbehållet lägre befäl på plutons- och kompaninivå.
Ser fram emot att någon i FM:s doktorandprogram om ca 10 år analyserar ledarskapet avseende ledningssystemens utveckling i detta decennium....
Och vilka konsekvenser detta har medfört (inkl effekt av investerade medel på visst gigantiskt powerpointstyrt prov- och försöksprojekt).
Kan någon ge mig ett exempel då en general i FM uttryckt sig tydligt i någon fråga som inte helt går hand i hand med FM "normala" uppfattning. Dvs. är det någon som stuckit ut hakan?
Nu har jag läst det PM från C FTS/FVI som jag misstänker ligger bakom SVDs ledarblogginlägg. Det var faktiskt tämligen starka skrivningar där, även om det i sak inte var något nytt som framkom.
Det intressantaste var väl att han hemställde om att det snarast ska inrättas en GLC på HKV med befintlig teknik. Förutom att man då får en Gemensam LägesInformation "här och nu" så skulle den kunna fungera som provbänk för kommande systemutveckling. Det är ju så snusförnuftigt så det kan aldrig bli verklighet... ;-)
Skicka en kommentar