Den norska Kalixlinjen

Lars Gyllenhaal är en mästare på att gräva i media när det gäller Barentsområdet och säkerhetspolitik. Idag länkar han till en artikel i norska Aftenposten om den norska motsvarigheten till Kalixlinjen. Artikeln innehåller också en förnämlig google-karta som dessutom är zoombar, vilket gör att man ytterligare kan orientera sig i området.

Artikeln handlar om en nyligen utkommen bok av en 73-årig pensionerad norsk generalmajor och beskriver bl a hur Norge i händelse av krig avsåg att föra fördröjningsstrid genom Finnmark och ha en fast försvarslinje längs Lyngenfjorden och mot svensk gränsen väster om Treriksröset. Säkerligen fanns flera andra handlingsalternativ, men just den här taktiken är intressant.

Området väster om den beskrivna linjen innehåller flera av de viktigaste norska försvarsanläggningarna och uppmarschområdena. Här finner man bl a de flygbaser som förberetts för att ta emot NATO-flyg, framförallt amerikanskt, t ex Andöya, Evenes och Bardufoss, stridsledningscentralen Sörreisa och flera av de stora bergsförråd förberedda med materiel för bl a amerikanska marinkåren.

Stridsplanen bygger helt och hållet på att Sverige skulle sköta sin del av försvaret mot öst, medan man var förberedd på att sovjetiska förband skulle genomföra en kringgång genom Finland. Som bekant utgör Sverige med sin längde halva den europeiska fronten mellan väst och öst och denna norska stridsplan säger något om hur man betraktade svenskt försvar. Antingen skulle Sovjetunionen inte våga sig in i Sverige, eller också räknade man stenhårt med att Kalixlinjen skulle hålla. Geografiskt erbjuder den i artikeln dragna linjen en av de mest lättförsvarade. En mycket lång fjord med branta bergväggar och ett kort gränsavsnitt till svenska gränsen. Men vad säger att den svenska gränsen skulle utgöra en fast barriär?


Områdena omedelbart väster om försvarslinjen utgör fortfarande de militärt mest prioriterade i Norge, eller snarare de enda som prioriteras. Den årliga norska försvarsmaktsövningen (under senare år benämnd Cold Response) med stora NATO-inslag och sedan något år tillbaka också svenska flyg- och markstridskrafter genomförs alltid i just detta område. Förra året fördes även övningen in i svenskt territorium. De senaste åren, liksom senaste decenniet, har scenariet varit internationell konflikt mellan stater med blandade folkgrupper och omtvistade energiresurser. Till skillnad från många andra liknande övningsscenarier möter den blå sidan ofta en materiellt stark röd sida. Ur svensk synvinkel ger dessa jointövningar förmodligen betydligt större övningsutbyte än de svenska försvarsgrensvisa övningar som genomförs. Man övar med förband från länder vi politiskt har uttryckt en solidaritetsförklaring mot. Man övar mot riktiga motståndare med realistiskt uppträdande och man övar ledd av riktiga staber. Övningar liknande dessa, men på svensk mark måste vara målbilden för svenska övningar om vår solidaritetsförklaring ska vara av något värde alls. Detta måste realiseras på något års sikt.

Tänker man de motbjudande tankarna om framtida energikriser och nyupptäckta energireservoarer i Arktis är vi åter tillbaka till samma scenario för vars förberedelser en norska generalmajoren berättar. Skillnaden är att vårt broderland i öster lär bjuda segare motstånd. Inget av våra grannländer hymlar med att man förbereder sig för "farligast"-alternativet. I Sverige skippar vi "troligast"-scenariot till förmån för "i bästa fall"-scenariot.

Det finns åtskilliga scenarier att beskriva där vi ser en fredlig och trivsam utveckling i världen. Tyvärr är möjligheten att med säkerhet beskriva utvecklingen i omvärlden ens 5 år framåt i tiden ytterst begränsad. Den som hävdar motsatsen kan man antingen kalla optimist eller blåögd. Kanske ligger det något i att vi i Sverige är blåögda.

8 kommentarer:

Per K Eleman sa...
9 februari 2011 20:13  

Wiseman,
Solidaritetsförklaringen är bara politik - den tjänar bara sitt syfte i djupaste fred. Ett spelkort icke avsett att synas.

Nä, vi har en lång men kanske inte så stolt tradition i "det här landet" att hålla oss utanför konflikter i vår närhet och värna rikets gränser med andra medel än militära.

Att bekämpa totalitära regimer som begår våld mot folkrätten - det överlåter vi till andra.

Och så lär det nog förbli...

Anonym sa...
9 februari 2011 20:44  

Med tanke på hur omvärlden nyfiket betraktar Sveriges leklåda, vore det intressant att ta del av dess tankar och uppfattning.

Hur anpassar sig NATO och Ryssland efter Sverige, nu när vi saknar försvarsförmåga?

Anonym sa...
10 februari 2011 00:22  

Varför skulle ryssen eventuellt idag "runda" Sverige för att komma till södra Norge. Den enklaste och rakaste vägen är ju rätt över norra Götaland och södra Svealand. När de är framme i Norge tar det väl ytterligare några dagar innan det första svenska förbandet är klart för insats.
Insatsförsvaret låter som något man håller på med på Casino Cosmopol.

Anonym sa...
10 februari 2011 09:23  

@Anonym 00:22

Precis det jag menar. Sverige har blivit ett säkerhetspolitiskt vacuum - hur regerar vår omvärld på detta?

Kommer vi se ryska/tyska enheter på Gotland för att "säkra" Nordstreams pipeline? Vad gör Sverige då?

bossekommenterar sa...
10 februari 2011 10:59  

@ Anonym 09:23 -
"Kommer vi se ryska/tyska enheter på Gotland för att "säkra" Nordstreams pipeline?" frågar du.

Att våra grannländer får tillgång till svenskt territorium kanske är just sådant scenarium som våra politiker menar när dom talar om solidaritet gentemot våra grannländer?

Anonym sa...
10 februari 2011 11:13  

I KKRVA:s arkiv finns denna mycket intressanta artikel på ämnet Norges nordligaste flank och Sveriges roll i försvarandet av denna: http://www.kkrva.se/Artiklar/084/kkrvaht_4_2008_3.pdf

Rekommenderas varmt!

Sarvi sa...
10 februari 2011 11:41  

@anonym 11:32
Björn Zickerman har bemött Holmströms idéer i en artikel: http://www.kkrva.se/Artiklar/091/kkrvaht_1_2009_8.pdf

Likaså har Stellan Bojerud bemött resonemangen i Holmströms artikel på den svenska sidan av Lyngenställningen i ett par inlägg på forumet Skalman.nu:
http://forum.skalman.nu/viewtopic.php?p=508471#p508471
http://forum.skalman.nu/viewtopic.php?p=508506#p508506
http://forum.skalman.nu/viewtopic.php?p=508522#p508522

Anonym sa...
11 februari 2011 16:31  

Militärt vakuum är inte bra trots lugna tider så är råvaror och energi försörjning viktiga kanske mer nu med ökande priser på olja. Ville inte Ryssland patrullera utanför Gotland och längs pipelinen som förser dem med så mycket valuta?
/Fredrik

Räknare



Creeper
Vilka myndigheter besöker Wiseman's Wisdoms?


MediaCreeper
Vilka media besöker Wiseman's Wisdoms?

Top Politik bloggar Politik Blogglista.se Politik Twingly BlogRank BloggRegistret.se

Twitter


Senaste kommentarerna

Bloggar jag följer

Knuff

Politometern

Bloggintresserade