Världen och därmed även den svenska försvarspolitiken och försvarsberedningen har tagits med överraskning av den enorma ryska beredskapskontrollen som nu går mot sin avrundning. Igår utvidgades övningen till att även innefatta enheter i västra militärdistriket där två divisioner av det ryska flygvapnets helt nya attackflygplan Su-34 (jmf amerikanska F-15) ska genomföra kvalificerade attackuppdrag med jakteskort och mot jaktförsvarade områden. Min bedömning utifrån vad som skrivs i de öppna källorna är att detta rör sig om en validering av dessa nya förband och de förmågor de kan tillföra. Till skillnad från tidigare ryskt attackflyg är Su-34 self-escorting och med jaktförmåga snarlik modernare varianter av Su-27. Den andra parallella övningen som drogs igång rör de strategiska robottrupperna. Det är alltså en mycket omfattande militär aktivitet vi ser över hela Ryssland. Läs mer hos Jägarchefen.
Det för oss in på gästinlägget som berör vad som blivit ett mantra inom den svenska försvarspolitiken och som flera gånger berörts här på bloggen. Försök få en moderat försvarspolitiker att berätta vilken nivå de ryska väpnade styrkorna har idag. Det är helt omöjligt. Jag har själv försökt flera gånger, senast igår. Däremot kan man utan problem säga att det handlar om en ökning från låg nivå. Det historiska perspektivet är som bekant ointressant utan det är idag och om tio år som är det intressanta och som vår försvars- och säkerhetspolitik måste formas efter. Väl är att se att detta faktum även börjat uppmärksammas i media.
Wiseman
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
#lågnivå
#lågnivå. Det har blivit Twitter-taggen för att ironisera över moderata försvarspolitiker. När Rysslands militära kapacitet diskuteras, skyndar sig dessa och deras meningsfränder att påpeka hur upprustningen sker från en "mycket låg nivå". Tyvärr är det oklart vilken skala som används. En "låg nivå" - jämfört med vad då?
- Jämfört med Sovjet, lyder svaret (senast från Staffan Danielsson, Centern). Och visst, jämfört med Sovjets massarméer ser Rysslands försvar ut att vara blygsamt. Det finns dock en stor skillnad: Sovjet omgavs av starka grannar som matchade dess styrka. Rysslands grannar är nämligen inte i närheten av att vilja satsa motsvarande belopp på sina försvarsmakter. Styrkebalansen ändras således snabbare.
När militär kapacitet bedöms så måste jämförelsen nämligen göras mot omvärlden. Annars blir det omöjligt att föra en rimlig debatt. Är Italien militärt starkt idag? Nej, tänk hur starkt Rom var! Turkiet då? Jämfört med de ottomanska horderna ser det skralt ut. Tyskland? Knappt en spillra kvar av Wehrmacht. Eller ska vi jämföra andra politikområden med det förgångna? Hur är till exempel arbetslösheten i USA idag? Hög, om jämförelsen sträcker sig 30 år bakåt. Låg, om vi jämför med depressionen.
Jämförelsen med Sovjet är inte bara tramsig, den är direkt farlig. Den grundar sig i en föreställning om att omvärlden inte ändras, trots att det är uppenbart att så sker. Numerär som var blygsam 1970 är imponerande idag. Taktik som användes 1970 är förkastad idag. Stater i vårt närområde som var allierade med varandra 1970 är potentiella fiender idag.
Det sägs att vi hela tiden förbereder oss för det förra kriget. Försvarsberedningens moderata ledamöter talar ständigt om den nya hotbilden, det vidgade säkerhetsbegreppet och om hur vi lever i en föränderlig tid. Men vid minsta kritik kryper de tillbaka till jämförelsen med Sovjet. Storskalig sovjetisk landstigningsinvasion, ockupation och annektering står vi iallafall inte för, säger de. Och det var det ju ingen som trodde heller.
När Rysslands styrka kommenteras, jämför man gärna med Sovjets maxnivåer. När Sveriges militära styrka bedöms, jämför samma politiker istället med våra lågvattenmärken under 2000-talet. Det är tramsigt och det är intellektuellt ohederligt. Men mest av allt är det att lägga debatten på en "mycket låg nivå".
Andreas Braw
kadett i armén i försvarspolitisk talesperson i Kristdemokratiska Ungdomsförbundet.
(@AndreasBraw)
Media idag: Aftonbladet
Regntungt i Washington.
21 minuter sedan
13 kommentarer:
Där satt den!
Mycket bra skrivet.
Alla gör vi vårt för att få makthavare som har ansvaret idag att inse att deras omdöme då det gäller verkligheten i realtid inte stämmer överens med övriga i samhällets uppfattning i många frågor och realtidsläget.
Jag ser att det finns goda hopp för Sveriges framtid, med människor som tar ansvar då bevisligen makthavare politiskt inte gör det!
En kristdemokrat som kastar sten mot moderater och centerpartister...
Finns det inte en sagobok där en skäggig farbror reder ut hur det där med stenkastning skall gå till?
Tyvärr står du ensam Andreas. Ditt parti, folkpartiet och centern har gång på gång visat att ni sitter i de nya (moderaternas) knä, när budgeten väl ska spikas. Högst beklagligt, men så är det. Tiden är ur led.
Håller med föregående skrivare. Det duger inte att hoppas längre, vi får sätta ner foten rejält, alt missnöjesrösta.
Väl talat!
Visst ljugs det nog medvetet från vissa håll, men tyvärr tror jag att det är brist på "intellektuell spänst" som ligger bakom många av osanningarna som alliansregeringen sprider. Vet man inte bättre så tror man nog själv på dyngan man sprider, och omger man sig sedan med personer med samma (eller större) brist på "intellektuell spänst" så blir resultatet därefter.
Nu har åtminstone jag förhoppningen att det blir en rejäl utrensning av förljugna nymoderater efter nästa val, och med lite tur kanske även en och annan riksdagsledamot med bristande "intellektuell spänst" få se sig om efter ett hederligt arbete.
Det är lättare att argumentera mot lögnare än idioter....
Saknas troligen inte intellektuell spänst hos politikerna eller FM:s företrädare, men de budskap som framförs handlar bara om vad man anser vara viktigast. Det vill säga: när politikerna säger att vår förmåga är god så betyder det att man inte har för avsikt att tillföra mer medel till FM i och med att någon annan fråga är viktigare (för dem).
Det som skulle kunna ändra på spelplanen är en tydlig folkopinion som förespråkar ökade anslag och utan vars stöd stor risk föreligger att förlora nästa val. För viktigast för politiker är att få mandat i nästa val. För får man inga mandat kan man inte driva någon av de frågor som man anser vara viktigast.
Den "intellektuella spänst" som saknas hos politiker och FML verkar ju vara den som gör att man kan föreställa sig hur illa det verkligen är ställt - såväl internt som externt - och vad som skulle krävas för att få någon sorts balans i den ekvationen
Givetvis är alla jämförelser relativa och framför allt ser man gärna genom sitt eget filter. (låg nivå)
Man kan jämföra vår FMs hemsidas uppgifter om den intensiva hemvärnssommaren i norrland med den Ryska övningen.
Hemvärnet har under sommaren deltagit i eftersök m.m. med sammanlagt 120 man.
Man hisnar över de olika uppgifterna. Dock är hemvärnets insatser säkert intensiva i FMs ögon. Den regionala staben har till och med varit inblandad i den intensiva perioden.
Att man sedan totalt missat den ryska övningen på hemsidan får väl tillräknas semester och brist på beslutsfattare! Jag tror dock att en del deltagare i den Ryska övningen tycker att den var rätt så intensiv. Relativt sett!
Suck!
Teaterdirektören.
Lördag 20 juli, kl 12.18: incidentroten kommer in från Kattegatt och passerar halländska Steninge. Glädjande att se.
Hur vet du att det var just incidentroten?
Tomma balkar eller?
Om det inte är en större övning kan man vara ganska säker på att det är incidenten om det flygs utanför ordinarie arbetstid...
@Staffan Topping
Hahaha... Just det, tomma balkar. Skämt åsido - uppgiven torde ha rätt - flygs det en lördag mitt i sommaren är det mycket liten risk att det är något annat än incidenten. Oavsett vilket; det var glädjande att se dem komma.
Spanska flygvapnet illustrerar nivån på det svenska försvaret.
http://theaviationist.com/2013/07/25/f-18-gando/#.UfGQVYk6tfA
#lågnivå
Skicka en kommentar