Rysk logik är tydligen att man hotar Polen med kärnvapenanfall då Polen nu sagt ja till basering av det amerikanska missilförsvaret. Ukraina har också meddelat att man kan tänka sig ett samarbete. Det är inte utan att man till 100 % får hålla med Mikael Holmström i hans artikel om hur kriget i Georgien rimligtvis måste få riksdagen att riva den senaste tio årens säkerhetspolitik.
Det skulle vara intressant med en opinionsundersökning om vad svenska folket anser om Försvaret och försvars- och säkerhetspolitiken med Georgien friskt i minnet.
Samtidigt basunerar mil.se ut att målen nås trots tungt år. Enligt ny, men stark tradition i Försvarsmakten ska vi vara stolta över något som i hockey skulle motsvara att ha ett lag med 5 spelare och en målvakt, utan krav på resultat eller mål. Jag vet inte hur många år i rad vi nu har sänkt "produktionsmålen" eftersom produktionsapparaten inte mäktat med dem för att sedan mycket stolt förkunna att vi minsann nådde årets mål också. Själv tycker jag endast att det är pinsamt.
Om några veckor kommer Försvarsmakten att göra om sina internetsidor. Påbud från centralt håll är att förbandens egna internetsidor, t ex http://www.p7.mil.se/ ska försvinna och allt ska istället vara centraliserat och gemensamt. Detta är ytterligare ett led i att ta bort förbandsidentiteterna och det skulle inte förvåna mig om vi inom några blir av med förbandsmärkena på uniformerna också. De flesta minns säkert den totala sågningen Försvarsmaktens nya logotyp härom året.
Det skulle inte förvåna mig om någon centralt upplever att man inte kan hålla koll på informationsflödet då förbanden har egna sidor. Fram till för ett drygt år sedan kunde man läsa ett urval av de viktigaste nyheterna i kronologisk ordning på http://www.mil.se/, men detta gjordes om så att de "viktiga budskapen" utgör kärnan och eventuella nyheter en periferi.
Rysk logik och den nya Försvarsmakten
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
SVS
Stöd Våra Soldater
Bloggar jag följer
-
-
-
-
-
Donald Trump är nu Ukrainas sista hopp2 veckor sedan
-
Taktisk kavalleri: Strategier och strider med hästar2 månader sedan
-
En kort reflexion1 år sedan
-
-
Neverending Story1 år sedan
-
-
Fäktmästare och kosacker2 år sedan
-
-
-
-
-
Konservativ och antikapitalist4 år sedan
-
Utom allt rimligt tvivel?5 år sedan
-
Om världens undergång6 år sedan
-
-
-
-
Savua ja peilejä7 år sedan
-
Marint intressant bok7 år sedan
-
Akademisk tåkeprat7 år sedan
-
-
-
Kolumn: Svagare stöd för Brexit (SvD)7 år sedan
-
-
Trust7 år sedan
-
-
-
-
Konsultskolan 37 år sedan
-
-
Inget gästinlägg8 år sedan
-
Liket lever!8 år sedan
-
Sovjets barnbarn visar frustration8 år sedan
-
-
EU-minister och parlamentarikerrockad8 år sedan
-
-
I OTAKT8 år sedan
-
-
Utbildning, värnplikt med mera8 år sedan
-
-
Vem förmedlar desinformation?9 år sedan
-
-
-
-
-
Nu hände det.9 år sedan
-
-
-
-
-
Av: KAURIN9 år sedan
-
Charader9 år sedan
-
Nato eller inte?10 år sedan
-
Gick du på den lätta?10 år sedan
-
-
Det första Unckelstipendiet11 år sedan
-
Försvarsministern hos Försvarsradion11 år sedan
-
Contact11 år sedan
-
Gratis är gott11 år sedan
-
-
-
Nu har vi flyttat färdigt!11 år sedan
-
Malissa paukkuu, mitä sitten?11 år sedan
-
Omstart på ny adress11 år sedan
-
-
Mantra12 år sedan
-
Våldet i Syrien måste stoppas12 år sedan
-
End of the line12 år sedan
-
Läser i New York Times’ idag…12 år sedan
-
Ännu en dag i R.D. Congo..13 år sedan
-
-
US ARMY Del 2. Lön och Incitament13 år sedan
-
7 kommentarer:
Frågan är om en stark opinion räcker för att få en realistisk försvars- och säkerhetspolitik.
Om man har gjort politisk karriär på "Sveriges beredskap är god" så är det nog lätt att börja tro på det också.
Tolgfors är kanske ett extremt exempel men hans linje i Aktuelltstudion för några dagar sedan (att inga förutsättningar från försvarsberedningen förändrats) är nog inte utan fler anhängare mellan kulturhuset och slottet.
"Rysk logik är tydligen att man hotar Polen med kärnvapenanfall då Polen nu sagt ja till basering av det amerikanska missilförsvaret. Ukraina har också meddelat att man kan tänka sig ett samarbete."
Det är inte rysk logik wiseman - det är militär logik! Man behöver inte läsa Clausewitz för att förstå detta.
Hamnar USA och Ryssland i konflikt så kommer baserna i Polen och Tjeckien att vara de första som man kommer slå ut. Och eftersom det handlar om ens överlevnad så kommer man inte snåla med "krutet".
Det enda positiva med med utvecklingen nu är att våra politiker kanske öppnar ögonen och inse att vi behöver ett försvar på riktigt med, inte bara på pappret.
Ja, jag gick på en tidningsanka. Det är helt korrekt att naturligtvis måste man som ryss måste slå ut missilförsvaret i Polen vid en konfikt USA-Ryssland och Polen därför blir en måltavla för ryska kärnvapen. Den första texten som jag baserade inlägget på presenterade det inte så utan som att Ryssland ville hämnas med kärnvapen på Polen. Ber om ursäkt för min dåliga faktaunderbyggnad.
Vad har hänt med försvaret egentligen? Från att en gång vara en stolt organisation till detta mjäk som råder. Regeringen sätter sig hänsynslöst på försvaret som går i enskild ställning och löser uppgiften utan klagomål. Vart finns officerer som ni som vågar protestera öppet? I vilket annat land som helst så hade stridsvagnarna rullat mot riksdagen för längesedan. Jag följer händelseförloppet i Kaukasus med fasa och ser hur den egna regeringen forsätter att rakt av blåsa befolkningen med Tolgfors slagdänga "Vår beredskap är fortsatt god.", hur kan det rimligtvis få fortsätta såhär? Tolgfors sade ju själv att vi inte förväntas stå ensamma i en större konflikt så därför behöver vi inte rader med stridsvagnar och minst 50000 värnpliktiga per år. Men hur är det egentligen? Jag vill minsann minnas att Georgien förväntade sig militärt stöd av både EU och USA, men tji fick dom. Vad är det då som talar för att dom stora pojkarna skulle bry sig om lilla Sverige ifall Ivan kommer? Jag blir så less. Till saken: Det är tur att sådana som ni finns, det skänker åtminstone ett litet hopp av att vettiga människor fortfarande andas på vårat territorium! Ni gör verkligen skäl för namnet wise man.
Heder och tack!
"Den nya Försvarsmakten" består av ängsliga medarbetare som låter sig begränsas av ekonomiska futtigheter. Var har civilkuraget tagit vägen? Var finns de officerare som står i blåsten och inte låter sig föras bakom ljuset av HKV klåfingrigheter.
Karriärsängsligheten är total!!
Ante sa: "Jag vill minsann minnas att Georgien förväntade sig militärt stöd av både EU och USA, men tji fick dom."
Jag ska citera Kissinger: "Inga stormakter begår självmord för sina allierades skull."
När det kommer till kritan är det bara sina egna krafter man kan räkna med varöfr det är oerhört viktigt att vi tar och rustar upp både försvaret och försvarsindustrin. Det är farligt att hoppas på det ena och det andra...
Jo det är ju det jag menar, Tolgfors försäkrar ju befolkningen att vi inte förväntas stå ensamma om vi hamnar i krig. Vilket är idiotiskt, för vem sätter arslet i hacklådan för våran skull? Ponerar man att vi däremot skulle få hjälp så är jag hyffsat övertygad om att motivationen på dom soldater som skeppas hit inte är så hög. Dom som skulle slåss hårdast är ju trots allt vi, befolkningen, som har hus, familj och vänner här som vi inte vill se överkörda av ryska pansarbandvagnar. Nä jag är helt med på herr Anonyms linje där. Ett försvar ala 90-talet i modern tappning vill jag se. Då känns det ju i alla fall som om man har en rimlig chans att slå tillbaka en angripare ut i östersjön och tvinga honom att stanna där.
Skicka en kommentar