Tredje inlägget om gasledningen

På brännpunkt idag argumenterar Rutger Palmstierna för en ny svensk säkerhetpolitik pga den ryska gasledningen genom Östersjön.

Liksom Palmstierna har jag också efterlyst detta. Utöver Palmstiernas farhågor, ställer jag en större:

I dagsläget kommer 25-30% av EU:s gasbehov från Ryssland. Denna andel kommer knappast att minska om gasledningen genom Östersjön blir verklighet. Med detta i åtanke kan man fundera lite över Sveriges position som stående utanför NATO. Om saker skulle dras till sin spets och Ryssland börjar utöva påtryckningar på Sverige, t ex att man vill ta över ansvaret för Gotlands "säkerhet" med tanke på gasledningen, vad har Sverige då att sätta emot?

Det svenska Försvaret är idag så pass bantat att det svårligen klarar av att ens försvara Gotland och det klarar definitivt inte av att försvara landet mot en attack med kryssningsrobotar. Med fyra kryssningsrobotar har man slagit ut i princip hela Flygvapnet (en robot mot varje divisions hangar - idag finns ingen utspridd krigsbasering kvar). Frågan är då hur mycket vi kan lita på våra EU-vänner när en osämja med det mäktiga landet i öst skulle skapa en energikris i EU av tidigare sällan skådad dignitet? Visst skulle ett leveransstopp drabba även den ryska ekonomin, men vem kryper till korset först? Den som fryser och inte kan laga mat eller den som får en lönesänkning?

Ett ultimatum från Ryssland rörande energileveranser skulle mycket väl kunna splittra EU (och även NATO om vi nu går med).§

Läs gärna övriga inlägg om gasledningen.

Edit 21/12: DN om gasledningen, DN 2, Svd 2

Sverige är fantastiskt!

Fler förseningar för NBG... Det kom knappast som en överraskning.

Bakgrund:
Ursprungligen planerade man med endast tre helikoptrar för Nordic Battle Group och dessa skulle endast sköta sjuktransporter. Egentligen ville man avända sig av Hkp 14, men eftersom den ej är levererad ännu tog man den näst nyaste, Hkp 10 (endast drygt 20 år gammal). Hkp 4 dömdes ut eftersom den var avsedd att gå till skrot redan häromåret och har sedan dess levt på nåder.

Sverige måste vara det enda land som i alla tider köpt helikoptrar till sin försvarsmakt som inte går att använda för stridsuppgifter (ja, bortsett från pansarvärnsrobotar och sjunkbomber då). Som exempel kan nämnas att ingen svensk helikopter hittills haft något ballistiskt skydd (för lekmannen kan man översätta det med skottsäkra plåtar), varnare för radar/laserbelysning och motmedel för att haka av luftvärnsrobotar. Varför har detta inte införskaffats? Mycket bra fråga.

Eftersom NBG är avsett att kunna sättas in en högrisk konflikt (=regelrätt krig) och den moderna demokratin är mycket känslig för stupade och förluster var man alltså tvungen att kraftigt modifiera Hkp 10 då man tidigare negligerat att utrusta den korrekt (liksom som sagt alla andra svenska militärhelikoptrar). Pga att dessa modifieringar dragit ut på tiden har man drabbats av förseningar (tidigare blogginlägg) som innebär att helikoptrarna inte är användbara förrän TIDIGAST i mars 2008, tre månader efter att NBG:s beredskap börjat. (länk till film med HKP 10 efter modifiering)



För ca ett år sedan uppdagades bristen på snabb transportkapacitet inom, dvs helikoptrar (Hkp 10 är som sagt för sjuktransport). Eftersom Hkp 10-flottan är hårt decimerad av haverier, den tar mindre trupp ooch det dessutom inte fanns pengar för ytterligare modifieringar, blev beslutet att istället gångtidsförlänga de i princip uttjänta Hkp 4. Dock finns knappt några pengar att modifiera dem för varvid modifieringarna endast blir ballistiskt skydd samt kulsprutor. Dessutom kan det ju ses som en ganska dålig investering då helikoptrarna ska skrotas inom ett år.

Nu till det tragikomiska. Tidigare har man aldrig fått skjuta från helikoptrar. Stridande förband som lyfts fram med helikopter har fått vänta med pangandet tills de nått marken. Man vet ju aldrig var tomhylsorna tar vägen, eller hur? Svenska soldater som övar med utländska helikoptrar och försynt frågar om de möjligtvis skulle kunna få skjuta från helikoptern brukar mötas av totalt oförstånd?
- NATO-pilot: Vadå skjuta? Vad menar du? Varför skulle du inte få det?
o Svensk arméofficer: Jo, men det kommer ju att åka tomhylsor....
- NATO-pilot: Vad tror du händer när mina tre kulspruteskyttar i helikopterbesättningen sätter igång och bekämpar markmål? De kommer att vada i tomhylsor så jag förstår inte vad dina hylsor skulle innebära för problem. (jmf t ex filmen Blackhawk Down..) Skratta ni, men det är sant....

Nåväl, detta är bland annat de förseningar som drabbat Hkp 4 och som gör att de får svårt att hinna i tid till beredskapstidens början. Vi är verkligen blåögda i det här landet när vi köper helikoptrar till Försvaret och endast har för avsikt att använda dem i fredstid.

Resultat:

• Under NBG första tre månader (minst) kommer det ej att kunna garanteras att det finns sjukvårdshelikoptrar tillgängliga för förbandet
• Hkp 4 saknar allt skydd mot luftvärn tyngre än eldhandvapen. Därför kommer de ej att kunna flyga annat än i ofarliga områden och på natten då hotet är mindre. (Ytterst få bärbara luftvärnsrobotar har mörkerförmåga)

Inom försvaret är en nedskjutning av Hkp 4 under NBG-insats ett av de scenarier man inte anser sig ha råd med PR-mässigt (kan jämföras med ett till JAS-haveri under uppvisning). Det är ju förståeligt eftersom vägen är kantad av riskspel där liv vägts mot budget. Expressens reportage om avsaknaden av snabb sjukvård för de stupade och skadade SSG-soldaterna i Afghanistan skulle framstå som ett skoltidningsreportage i jämförelse.

Film av en amerikansk CH-46 (samma helikopter som Hkp 4) som träffas av en bärbar luftvärnsrobot i Irak. Dessa helikoptrar är utrustade med motmedel, men alla är inte utrustade med varnare. I detta fall verkar varnare ej ha funnits/varit avstängd/felfungerat samt att roboten ej upptäckts av besättningen eftersom inga facklor fälls.




Som en kollega sa: Åk inte med Hkp 4 om NBG blir insatt...


En annan för Försvaret pinsam helikopterincident är Hkp 15, som bl a köptes in för att kunna baseras på Visby-korvetterna. Det är bara ett litet aber... Helikoptern är för lång för att få plats i hangarerna på korvetterna, så korvetterna blir utan ombordbaserade helikoptrar.

Sverige har tidigare önskat skicka helikoptrar till Balkan, men detta har ej gått då avsaknaden varit total inom CSAR-utbildning, egenskydd och kompatibel kommunikationsutrustning. Förra året bedömdes äntligen Kosovo så pass lugnt att vi kunde skicka ett antal Hkp 9 (utan egenskydd självklart).

Sedan ska vi inte nämna mut-affären i samband med köpet av Hkp 14, som ledde till att det blev färre helikoptrar och dessutom dyrare för skattebetalarna.

Det är bara att hoppas att det blir rättning i leden inför framtiden, men det är väl inte så troligt med de utlovade besparingarna inom materielbudgeten.



Länk till Försvarsmaktens artikel i ämnet. Det är så OERHÖRT pinsamt när en av Försvaret anställd journalist inte kan skilja på kulsprutepistol och kulspruta...

Symboler och symbolik

Även Svensson har idag fått ta del av jämställdhetsarbetet inom Försvarsmakten. Ett jämställdhetsarbete som kvinnliga kollegor ofta tycker tar absurda former. Den senaste absurditeten är Nordic Battle Groups förbandsmärke. Märket utgörs av ett lejon med svärd i ena handen och en olivkvist i den andra. Symbolen följde heraldikens tusenåriga regler tills, enligt Insats & Försvar, kvinnliga soldater i NBG klagade på att lejonet ju faktiskt hade penis (bilden t v). Beslut togs av någon som inte hade koll på heraldikens tusenåriga regler, men som förmodligen gått jämställdhetsutbildningar för 100 000-tals kr (på skattebetalarnas bekostnad givetvis) att lejonet skulle kastreras (bilden t h). Ett kastrerat lejon är nämligen den symbol som tilldelas kungaförrädare. Med andra ord har vi nu en statligt sanktionerad multi-nationell insatsstyrka av kungaförrädare om 2500 man (och kvinnor..). Statsheraldikern, som tog fram den ursprungliga bilden, är liksom jag fullständigt övertygad om att den könlösa bilden kommer att vara kvar.

Detta får mig att tänka på Life of Brian och scenerna där Reg noga betonar varje mans rättighet att få barn och vara gravid, även om han saknar de fysiska attributen för ändamålet.

Som tur är framträder stundom kvinnliga officerare med en mindre radikal syn på jämställdhet och mer fokus på vad jag anser att Försvaret bör koncentrera sig på - lösa militära uppgifter (länk).

SvD, GP

En liten film

Redan förra veckan kunde man läsa att Mona Sahlin inte ansåg att hon behövdes under Nobelmiddagen, utan att det räckte att hon var närvarande under prisutdelningen. Istället för att gå på Nobelmiddagen, ska Mona Sahlin gå på Bruce Springsteenkoncerten. (SvD, SvD:s ledarblogg)

"- Men ibland måste man för sin egen skull göra sådant som man bara älskar att göra. Och Springsteen ger mig inspiration till så mycket annat. Jag får be honom att han inte kommer just den 10 december i fortsättningen." DN

Om jag var ledare för Sveriges största parti, och inte helt otippat nästa statsminister skulle jag tveklöst välja att gå på Nobelmiddagen. Tyvärr är det så att Mona Sahlin i allra högsta grad är en maktfaktor i Sverige, liksom en representant för landet och därför för landets bästa (ifall vi nu får en ny s-regering) skulle göra bäst i att knyta så många kontakter som möjligt med de framstående personer som kommer att gästa Nobelmiddagen.

I och för sig kanske det inte är så konstigt. Klarar man inte av att betala sina räkningar i tid*, klarar man nog inte heller av att inse vikten av att närvara på Nobelmiddagen.

Låt oss i alla fall hoppas att Bruce Springsteen inte planerar in några koncerter i Sverige med närområde (en liten tripp med regeringsplanet till låt säga Helsingfors frestar säkert) under en eventuell regeringsperiod för Mona Sahlin. Laila Freivalds operabesök skulle kunna få god konkurrens.


*) Såvida man inte får använda sig av ett av allmänheten ofrivilligt sponsrat förskott på lönen. För förskott på lönen kan väl nästan alla få/ta?...


Som avslutning bjuder jag på en liten film för den vars minne inte sträcker sig längre än nåt år tillbaka.

Soldat avled under skjutövning

Enligt DN och Expressen har den soldat som vid 1430-tiden skottskadades i ryggen avlidit. Sedan jag först såg nyhetsflashen har jag gått in på mil.se för att försöka läsa en officiell version. Jag har full respekt för att Försvaret vill gå ut med en helt korrekt version när alla fakta finns och de anhöriga har underrättats. Fortfarande två timmar efter att olyckan skall ha inträffat saknas information på mil.se, vilket jag anser är helt underkänt. För att undvika ryktesspridning måste det vara bäst att släppa de säkra fakta som finns och sedan skriva att man jobbar för fullt med att underrätta anhöriga. Som vanligt fungerar mil.se reaktivt på media och händelser i världen istället för proaktivt.


Mina tankar är hos de anhöriga.

50 år för sent

60 år för sent är nu riksdagspartierna överens om att "Sverige kommer inte att förhålla sig passivt om en katastrof eller angrepp skulle drabba en annan EU-medlemsstat eller ett annat nordiskt land". (Göran Lennmarker, m, Försvarsberedningen)

Sent ska syndaren vakna. Ovanstående slutsats drog våra grannländer i väst för 60 år sedan, men ansåg att säkerhetsgarantierna nog borde gälla alla länder som gjort gemensam sak mot tyskarna. Bättre sent än aldrig brukar man ju säga och ett nordiskt försvarssamarbete är ett stort steg framåt.

Saker och ting är dock inte så enkla när det gäller ett nordiskt försvarssamarbete som försvarsminister Tolgfors och ledamöter i Försvarsberedningen försökte framställa dem i TV igår. I Sverige har vi valt att inte se Ryssland som ett hot som föranleder en återuppbyggnad av Försvarsmakten. Detta har däremot våra två närmaste grannländer Finland och Norge. Finland har, vist av historien, aldrig ansett sig ha råd att se Ryssland som något annat än ett framtida hot. Norge har de senaste åren fokuserat mestadels på insatser i utländska konflikthärder, antingen med NATO eller FN. På sista tiden har man dock alltmer börjat öva sceneriot försvar av eget territorium mot stormakt (undrar vilken?).

Detta för mig in på nästa problemområde. Norge, Danmark och våra baltiska grannar är NATO-medlemmar och för Finlands del är det endast en fråga om när och inte om ett medlemskap. Så mycket av NATO-ländernas strukturer är uppbyggt runt NATO och framförallt säkerhetsklassat NATO-material, att det är ogörligt att som icke-NATO-land bedriva samarbete fullt ut. Svenska förband stöter dagligen på detta problem var helst man befinner sig i insats eller på övning där NATO leder verksamheten. Ordrar och dokument som är fullständigt grundläggande för att bedriva verksamhet är klassade NATO-secret och kan ej delges icke-NATO-länder eller också inte skickas krypterat då vi ej får tillgång till kryptot.

Jag har ytterst svårt att se hur Sverige ska kunna samordna sig i ett nordiskt försvar då vår säkerhetspolitik så kraftigt skiljer sig från våra grannländers. Det vore dock utan tvekan positivt med ett gemensamt nordiskt försvar. Kanske sätter det också press på Sverige att hålla sig med ett försvar inte bara i fantasin?

SvD, SvD 2

Väntad seger och oväntad förlust

Två intressanta val gick av stapeln under helgen: Hugo Chavez grundlagsändring i Venezuela och det ryska dumavalet. Att Chavez inte skulle få igenom sin grundlagsändring förvånade mig lite och att Putins Enade Ryssland skulle stå som överlägsen segrare förvånar mig inte alls.

Jag har tillbringat förmiddagen med att åter se dokumentären SVT visade härom året om Putins väg till makten. Man behöver en liten påminnelse då och då hur saker och ting går till i Ryssland och det kan vara intressant att se hur Putin kom till makten nu när hans två presidentperioder strax ska vara över. En intressant detalj med Putin som sällan uppmärksammas i svensk media är hans språkbruk, när han t ex kan säga åt en journalist att tjetjener inte ens är djur och skulle de vara det så är det i så fall rabiessmittade djur.

Tidningarna är idag fyllda med artiklar om det utbredda valfusket eller snarare tillrättalagda valet i Ryssland. De senaste dagarna har man ju kunnat läsa om hur ryssar hindrats från att resa såvida de inte röstar på Putin, hur de hotats bli av med jobbet om de inte röstar på Putin etc etc. För en knapp vecka sedan fängslades flera ryska demokratiaktivister, bl a Gari Kasparov. Bara något så löjligt att 99,3% av väljarkåren i Tjetjenien skulle ha röstat på Enade Ryssland får ju t o m en lågstadieklass att ana ugglor i mossen rörande valets legitimitet. Det är väl bara Nordkorea som kan uppvisa en samstämmighet i den klassen.

Utrikesminister Carl Bildt skriver idag i sin blogg om valet i Ryssland och det ska bli intressant att höra den ryska reaktionen på Bildts åsikter.

Sedan Putin kom till makten har vi inte sett något steg i riktningen ökad demokrati i Ryssland. Stegen åt andra hållet har däremot avlöst varandra. Hur många fria tv-, radiostationer och tidningar finns det kvar? Hur mycket utrymme får oppositionen i den nu nästan totalt statliga media? Hur likt är inte "ungdomsrörelsen" Nasji en viss ungdomsrörelse som en diktator omgav sig med för 70 år sedan? Låt oss inte heller glömma hur man behandlade Estland i samband med statycirkusen.

Just nu sitter jag och lyssnar på försvarsdebatten i Riksdagen. Alla verkar vara lika rörande överens om att det är besparingar som gäller. Det som jag ständigt frågar mig, och jag hoppas att andra gör också, är när ska indikationerna från Ryssland räcka för att försvarspolitiken ska läggas om? Det är knappast så att Ryssland har något större intresse av att invadera Sverige, men däremot kommer Östersjön bara att öka i ryskt intresse. Det har sagts förut och jag säger det igen, det är tecknen från 30-talet vi ser igen och som vanligt kommer det tävlas i att vara efterklok om 10 år.

Det är för mig ofattbart hur Europas ledare frivilligt kan vilja underordna sig Ryssland genom att göra sig beroende av ryska gasledningar. Har man inte lärt sig något av Ukraina? Framförallt kan jag inte förstå hur svenska politiker kan förespråka ledningen, när den kommer att innebära en så otroligt stor rysk hävstång mot Sverige.

Om valresultatet: SvD 1, SvD 2, SvD 3, DN 1, DN 2, DN 3, DN 4




För övrigt: Är det för mycket att begära av en försvarspolitiker, eller ens vem som helst som genomgått nioårig grundskola, att man kan skilja på materiel och material?

Bistert 08

Det kommer inte som en överraskning för någon som arbetar inom Förvarsmakten att det blir mycket knapert under 2008. Enligt media och TV 4 har ligger ÖB 1 miljard back inför nästa år och har anhållit om att få flytta 550 milj kr från materielanslaget. Förhandsuppgifterna talar om att svaret från Tolgfors blir att man får se i vårbudgeten om ett halvår... Det är väl inte för inte som Tolgfors blev ny försvarsminister.

Jag känner mig hur som helst tämligen säker på en sak - det lär inte bli någon insats med NBG under våren eftersom det kommer att kosta mer än det smakar. Bara NBG:s existens lär räcka som snoppförlängare åt regeringen. Sen är det en helt annan sak att det saknas pengar att betala personalens utlovade beredskapstillägg.

Mer info i frågan lär dyka upp under morgondagen.

Expressen, Svd (TT),

Dagens lästips

Eva Skoog-Haslum som var fartygschef på HMS Sundsvall, under FN-uppdraget utanför Libanons kust, är idag intervjuad i SvD. Artikeln utgör mycket intressant läsning och följande citat får mig att fundera om inte rödtjutsfeministerna kommer att plocka fram könsförrädarstämpeln:

- Jag är inte intresserad av de kvinnliga nätverken inom försvaret. Inte så att de bör förbjudas, men om kvinnorna på mitt fartyg vill organisera sig, och arrangera något tillsammans, då måste det ske på fritiden. Det här är intressant: Vi skickar iväg ett antal svenska soldater till FN-styrkan i Kosovo, varav några kvinnor. Då blir det viktigt för kvinnorna att äta en gemensam middag utan män. Varför det? I det läget är man inte längre ett bra team som håller ihop.

Gasledningen i Östersjön

Den ryska gasledningen i Östersjön har åter aktualiserats i media, då oppositionens partiledare gått samman i en debattartikel i SvD mot gasledningen.

Självklart finns det ett antal miljöaspekter på det hela. Dem är jag inte direkt kvalificerad att yttra mig om.

Sen finns också säkerhetsaspekterna och där har jag desto fler synpunkter.

Ryssland använder mer än gärna sina naturtillgångar som vapen, och är berett att gå mycket långt för att säkra dem. Gaskrisen mellan Ryssland och Ukraina för två år sedan visar med all önskvärd tydlighet i vilket hörn man målar in sig genom att göra sig beroende av rysk gas. Rysslands agerande i Tjetjenien visar också till vilken grad man ser sig nödgad att försvara sina råvaruintressen. Skulle inte Tjetjenien vara transitland för olja och gas från Kaspiska Havet och övriga Kaukasus är det mycket osannolikt att Ryssland skulle offra så enorma militära resurser i landet.

Redan tidigare har Ryssland deklarerat att ryska Östersjöflottans huvuduppgift är att ansvara för säkerheten för Rysslands ekonomiska intressen i Östersjön och främst gasledningen. Under de senaste åren har ryska prospekteringsfartyg farit fram och tillbaka på Östersjön för att skaffa underlag för gasledningen sträckning och då också på svenskt vatten. Det har också framkommit att rysk militär personal utgjort delar av besättningen på dessa fartyg.

För Rysslands del kan det också finnas ett annat stort intresse i att lägga en gasledning i Östersjön. Det ger ett utomordenligt tillfälle att installera en egen SOSUS-kedja i Östersjön och därmed ge högkvalitativa uppgifter om alla fartygsrörelser i södra Östersjön från Åland i norr till Danmark i väster. Ryssland kommer att kunna ha fullständig kontroll över all fartygstrafik i området, militär som civil. Alla fartyg som kommer in i Östersjön kommer direkt att vara följda i sjöövervakningscentraler. Svenska flottan kommer aldrig att kunna löpa ut från Karlskrona eller Stockholm utan att ryska Marinen vet exakt var fartygen befinner sig. Inte minst våra ubåtar. Man kan även dra detta ett steg längre och tänka sig att man förutom att installera sonarer även kan installera vilande eldenheter med ett antal torpeder. Dessa kan sedan utnyttjas som minspärrar i händelse av framtida krig.

Jag anser inte att gasledningen på något sätt kan vara värd att riskera ett sådant scenario. Bränslemässigt tror jag det är bättre att vi i Sverige koncentrerar oss på utveckling av svartlut och andra biprodukter från massaindustrin. På så sätt skulle vi i Sverige kunna bli självförsörjande på drivmedel och t o m exportörer istället för importörer.

Om den ryska gasledningen blir av förutspår jag att Flygvapnets spaningsincidentberedskap kommer att ha bråda dagar de närmaste åren för att dokumentera vilken utrustning som de ryska arbetsfartygen bär och lägger ner.

Svd 1, 2, 3,