Vad göra med pirater?


Återigen har danska flottan fått ett antal somaliska pirater på halsen. Lagstiftningen är oklar vad som ska hända med piraterna och flera europeiska länder är rädda att om piraterna tas till Europa kommer de att söka asyl. I flera fall har man sett det som omöjligt att lämna dem till somaliska myndigheter eller andra afrikanska stater eftersom dessa länder tillämpar dödsstraff. För flera länder är också ROE (rules of engagement eller insatsreglerna) ett stort problem. Tyskland får t ex enligt lag inte utföra polisiära uppgifter utanför det egna territoriet.

Vad som kan konstateras efter de senaste månadernas operationer mot piraterna är att helikoptrar hittills har varit det mest användbara mot piraterna. I ett fall räckte det med att en tysk helikopter visades sig så flydde piraterna och det var ju tur att piraterna inte kunde läsa nationalitetsbeteckningen och kände till den tyska lagstiftningen.

Hittills är det mer hårdhudade länder som har lyckats bäst i sina operationer. För Frankrike går det som bekant en skarp gräns när franska medborgare angrips. Indien och Malysia har också båda satt hårt mot hårt och sänkt piratbåtar.

Idag kan vi läsa om hur danska flottans stödfartyg Absalon genomfört en insats med sin helikopter och gripit fem pirater. I avvaktan på att danska och holländska myndigheter bestämmer deras öde kvarhålls de på Absalon.

Då får man återigen fråga sig vad man tror att den svenska kontingenten till piratbekämpningen ska uträtta. Eskort av fartyg går självklart utmärkt att genomföra, men våra korvetter är inte direkt mest lämpade för att operera på de stora haven. Ej heller har de helikoptrar (inte heller nästa generations fartyg, Visby, eftersom man misslyckades lite med projekteringen). Man får också hoppas att fartygscheferna får med sig vettiga ROE från regeringen så att man slipper få ligga och bara titta på p g a teknikaliteter när piraterna uppbringar sina byten (om de nu är så våghalsiga att de vågar sig på eskorterade fartyg).

Jag befarar att Försvarsmaktens internationella deltagande återigen mer syftar till att sätta svenska flaggor på kartan för att våra politiker ska kunna visa att Sverige faktiskt också är med, mer än att handla om att göra en verklig insats.

Säkerhetsrådet gav i sin resolution från mitten av december stater rätt att fortsätta piratbekämpningen in på somaliska fastlandet, vilket det kan vara värt att notera att den amerikanska militären motsätter sig. Bränt barn skyr elden?


Läs även på Krigsbloggen om de somaliska piraterna
Tidigare inlägg om kontingenten till piratbekämpningen

12 kommentarer:

nn sa...
3 januari 2009 17:12  

En aning cynisk synvinkel :

1. Den svenska flottenheten får aldrig ett sådant problem på halsen, pga att om den svenska enheten öppnade eld mot en piratfarkost, så skulle kraven på att den stackars fartygschefen skall ställas inför rätta och minst avskedas hagla hemma.

2. Fångna pirater skulle omgående få asyl i Sverige, trots allt de är ju offer för västvärldens utsugning utav tredje världen. Skulle inte västvärlden paradera alla dessa lockande, rika mål utanför deras hemländer, skulle de aldrig ha lockats till att bli pirater.

3. Piraterna skulle få ersättning av svenska staten för eventuell förstörd materiel samt uteblivna intäkter, sveda och värk osv.

---

Tänk vilka rubriker i pre(s)sen, i stil med "Övervåld mot oskyldiga" osv ( gapskratt )

Andersson sa...
3 januari 2009 17:51  

Jag ser inte hur asyl kan vara ett problem i den här frågan då flyktingstatus inte är det samma som en person som blivit frihetsberövad i samband med brottslig aktivitet. I och med att sjöröveri är ett brott även i svensk lagstiftning så bör det inte vara svårare än att plocka dem sätta dem i fängelse och sen skicka hem dem. Hurvida svenska fängelser är ett straff för en somalisk skurk eller inte låter jag vara osagt.

Anlednigen till att amerikanerna inte vill genomföra operationer i Somalia är föratt de har inte något underrättelseunderlag att gå på och man kan ju inte bara slumpa iväg tomahawk robotar.

Wiseman sa...
3 januari 2009 17:58  

Andersson: Det var US Army som inte ville genomföra markoperationer.

Andersson sa...
3 januari 2009 19:31  

Det jag läste var förre chefen för CENTCOM som sade att han inte ville göra nått åtagande i somalia eftersom de har ingen som helst underrättelse där och han kände att Irak och Afghanistan inte var klara än.

Fast jag antar väl att det är lite brännt barn skyr elden då deras tidigare misslyckande i Somalia berodde på bristande eller felaktig underrättelse.

TForce sa...
3 januari 2009 19:56  

Varför måste man skapa problem.
Hur enkelt som helst.

Sänk piratbåtarna och de eventuellt överlevande piraterna överlämnas till somaliska myndigheter.

Dödstraff är ett mycket bra att ha i straffskalan. Vi har verkligen blivit mesiga i västvärlden.

Wiseman sa...
3 januari 2009 20:09  

Andersson: Jo, jag tror också att de känner att de har rätt fullt upp i de två andra teatrarna och inte riktigt har vare sig resurser eller medel att mäkta med Somalia också.

Magnus sa...
3 januari 2009 22:50  

"Jag befarar att Försvarsmaktens internationella deltagande återigen mer syftar till att sätta svenska flaggor på kartan för att våra politiker ska kunna visa att Sverige faktiskt också är med, mer än att handla om att göra en verklig insats."

Till skillnad från ML01-ML02 menar du?

Dock är jag benägen att se det ett uns från ovan precis som om Flygvapnet åkte på mission någonstans. Det finns massor med andra lärdomar att dra som dock tyvärr behöver dras än att faktiskt göra en skillnad när man är på plats. Jag menar materiel, metod, förmågeutveckling och sånt där.

Wiseman sa...
3 januari 2009 22:56  

Magnus: Ja, du har helt rätt i att både Flygvapnet och Marinen tjänar på att komma iväg bara för att dra slutsatser ang materiel, logistik och taktik. Tyvärr ser nog inte våra politiker det på sådant sätt. Annars hade det blivit en hel del andra missioner också.

ML var ju lätt patetisk när man hela tiden fick förlita sig på andras luftförsvar... Hjälp eller stjälp?

Gus sa...
4 januari 2009 00:43  

Magnus:
Libanoninsatsen var bara en enda stor kostnad. Uteffekten var som vanligt ( med få undantag) extremt liten.
Självklart drog man lärdomar under ML men det gör man på internationella övningar också.
För mig var ML en enda stor skandal....
Misstänker att insatsen mot Somalia kommer att bli det också.

Magnus sa...
4 januari 2009 13:14  

Gus:
Allt vi gör i Försvaret är en enda stor kostnad. Dock så känner jag lite som Persbrandt i Unicef reklamen som tillsammans med övrig "efter-julen-äta-köpa-klappar" - "vi spelar på din ångest" reklam fullkomligt spammar varje reklamavbrott på TV:

"Antingen så gör du ingenting eller så gör du någonting."

Anonym sa...
4 januari 2009 23:43  

Man kan inte lämna piraterna till somaliska regeringen eftersom den i princip är omringad av dom islamska domstolarna samt får pengar av "piraterna" som är föredetta polis/militär till nuvarande omringade regering:)

Anonym sa...
18 juli 2011 12:56  

Allt det här får mig att tänka på apornas planet en arme apor beväpnade till tänderna.Snart har vi dom här i europa lösning atom bomb.

Räknare



Creeper
Vilka myndigheter besöker Wiseman's Wisdoms?


MediaCreeper
Vilka media besöker Wiseman's Wisdoms?

Top Politik bloggar Politik Blogglista.se Politik Twingly BlogRank BloggRegistret.se

Twitter


Senaste kommentarerna

Bloggar jag följer

Knuff

Politometern

Bloggintresserade