Hydra

På SvD:s ledarblogg noterar jag att GLC/NOC återuppstått, trots mycket tydliga direktiv från flera instanser om projektets avslutande. I samma veva ska nu stridsledningscentralen i Hästveda åter läggas ner inom några år, trots tidigare givna löften.

Hela härvan påminner närmast om spelet på Gröna Lund där man slår på en groda som hoppar upp ur ett hål. Omedelbart efter slaget hoppar en ny groda upp ur ett annat hål och så fortsätter det. Under Antiken hade man talat om en hydra.

Det svenska luftförsvaret är helt beroende av att ha flygstridsledare och nerläggningshotet mot det fortifikatoriskt skyddade Hästveda till förmån för ett nybygge i Mälardalen i form av kontorsbyggnad, har fått ner antalet flygstridsledare till en nivå där Flygvapnet har svårt att lösa sin dagliga verksamhet då avgångarna överstiger tillförseln. Då är det ändå flera år tills nerläggningen är avsedd att genomföras.

Med tanke på hur seglivad GLC/NOC-hydran är, inser man att det står mycket starka krafter bakom dess fortlevnad. GLC/NOC lär nu ha bytt namn till ”Ledningsstödsstab” om man får tro kommentarerna på SvD. Det är ett sedan tidigare använt knep, som t ex användes då Regeringen gav order om halt på NBF-projekten. Verksamheten fortsatte under annat namn. Istället för GLC/NOC talas det nu om ett "Referenscentrum för ledningsfrågor".

Det ledningssystem som NBF-verksamheten producerade och som var tänkt att användas i NBG 11 har underkänts av MUST och får därför ej användas för hemlig information. Man får verkligen hoppas att ett nytt ledningssystem, alternativt en uppdatering hinner komma i närtid för att NBG:s skull.

Att den billigaste och säkraste lösningen är att fortsätta hålla ledningsförmågan spridd och redundant finns det inte mycket tvivel om. Hästveda är idag en fullt modern och nyligen modifierad anläggning med för FortV mycket låga kostnader. Bara en nerläggning av Hästveda kostar motsvarande driften av anläggningen i ett halvt sekel. Därefter tillkommer naturligtvis kostnader i miljardstorleken för att bygga en ny anläggning - ovan jord.

Häromdagen kunde man läsa på en utländsk försvarsblogg att USA:s försvarsminister Robert Gates nu utkräver ansvar av Pentagon för enorma fördyringarna, förseningarna och den bristande måluppfyllnaden för det nya stridsflygplanet Joint Strike Fighter, varvid en general får sparken och försvarsindustrin får sig en rejäl skopa ovett. Det är en viss skillnad på USA och Sverige. Jag undrar just vad Gates hade tyckt om ovanstående utveckling efter att ÖB innan jul skrivit i SvD: ”Arbetet med att bygga en gemensam lägescentral för Försvarsmakten läggs ned. Beslut om ett fortsatt utvecklingsarbete avseende gemensam lägesinformation underställs regeringen.”


Även Allan Widman uppmärksammar nu att Hydran tryckt fram ett nytt huvud.