Få har förhoppningsvis missat DNs uppmärksammande förra veckan av Ofogs trakasserier av försvarsmaktsanställda på Prideparaden förra året. Oavsett om man har det eller inte bör man läsa Försvar och Säkerhets inlägg om trakasserierna och vad som hänt efter DNs artikel. Tragiskt är en beskrivning.
För jävligt en annan.
Leonardo Delivers AW169M In New Skid Undercarriage Configuration
19 timmar sedan
11 kommentarer:
Även om vi inte vet omständigheterna så var min första tanke: "Fy fan, högljudda narcissistiska bortskämda små jävla mobbaras! Är ni nöjda nu?"
Men vad jag känner är kanske inte det viktigaste just nu.
Till de kollegor till Lars som kan tänkas läsa WW vill jag säga att jag beklagar er förlust och att mina tankar naturligtvis även går till hans familj och vänner.
Nej, omständigheterna är ju ännu oklara. Mobbarbeteendet är dock fullt tillräckligt för att väcka avsky. Clownarméer och andra "manifestationer" var slöseri med skattepengar som man kunde ha överseende med och låta bli att bry sig om.
Hade organisationen haft någon ryggrad hade man kört sina stoppa krigetaktioner där det verkligen handlar om att stoppa kriget, t ex inför de ryska vapenleveranserna till Syrien. Så viktigt är tydligen inte det man säger sig verka för.
Naturligtvis tragiskt för den enskilde, men på ett högre plan förstår jag inte varför det är ok att gå i uniform på Pride-festivalen. Vid vilka andra politiska manifestationer är det ok att gå i uniform? 1:a maj? Som politiskt aktiv under arbete i valstuga inför ett val? Som deltagare i en SD-demonstration? Som motdemonstrant vid en SD-demonstration? Uniform bäres i tjänsten, på arbetstid, inte på privata tillställningar utanför tjänstetid. För inte får väl deltagarna i Pride sätta upp arbetstid för sitt deltagande? Kanske behövs tom övningsdygn då man förmodligen inte kan planera sin arbetstid och man "tjänstgör" förmodligen även en bit in på natten.
Avdömningen från Försvarsmakten är ju att detta inte är en politisk demonstration, och därav är det OK med uniform.
Min personliga åsikt är att jag håller med Martin angående uniformen i paraden. Men det ursäktar inte beteendet från Ofog. De kunde istället kritiserat regeringen/staten/försvaret för att de lät folk gå i uniform. Det hade varit bättre om militären/polise stöde själva tåget/festivalen men att de som gick i paraden inte hade sin yrkesuniform.
Varför skulle Pride vara en politisk manifestation?
J.K Nilsson
Pride är ingen politisk manifestation då den inte ska ta ställning till annat än det lika värde människor borde ha, vilket snarare är ställningstaganden som det är självklart att såväl svensk polis som militär försvarar.
För att återgå till frågan om Ofogs beteende;
Håller helt med; att medelst clowner och dylikt verkar mot en organisation kan måhända vara hyckleri, då man är väldigt selektiv med vilka man riktar sig mot (t.ex. att verka i aktiva konflikter eller mot länder som aktivt stödjer sådana verkar inte ha prioritet), men det är dock ändå ett uttryck för den yttrandefrihet de flesta tar för givet och vi andra är beredda att försvara (på olika sätt).
Att däremot aktivt ge sig på en individ, som dessutom öppet visar sig som en förkämpe för jämlikhet och demokrati, är inte bara mycket, mycket lågt utan även egocentriskt, där man sätter sitt eget spektakel framför demokratiska värden.
Tankarna går till Lars, anhöriga, kollegor och hans jämlikar som fortsätter sin kamp för demokratin.
/Lt S
Pride är ingen politisk manifestation då den inte ska ta ställning till annat än det lika värde människor borde ha, vilket snarare är ställningstaganden som det är självklart att såväl svensk polis som militär försvarar.
För att återgå till frågan om Ofogs beteende;
Håller helt med; att medelst clowner och dylikt verkar mot en organisation kan måhända vara hyckleri, då man är väldigt selektiv med vilka man riktar sig mot (t.ex. att verka i aktiva konflikter eller mot länder som aktivt stödjer sådana verkar inte ha prioritet), men det är dock ändå ett uttryck för den yttrandefrihet de flesta tar för givet och vi andra är beredda att försvara (på olika sätt).
Att däremot aktivt ge sig på en individ, som dessutom öppet visar sig som en förkämpe för jämlikhet och demokrati, är inte bara mycket, mycket lågt utan även egocentriskt, där man sätter sitt eget spektakel framför demokratiska värden.
Tankarna går till Lars, anhöriga, kollegor och hans jämlikar som fortsätter sin kamp för demokratin.
/Lt S
Ofog verkar verkligen önska att sänka sin fråga.
Spontant tycker jag att ett seminarium under Almedalsveckan hade varit ett betydligt vettigare sätt för Ofog att föra fram sitt budskap. Deras intentioner hade då aldrig kunnat ifrågasättas och de hade vunnit betydligt mer respekt för sin fråga.
Att göra som de gjorde förra året - hur korkat är det inte att förstöra respekten för sin fråga på det viset. I övrigt håller jag med tidigare inlägg angående deras agerande.
/S
Det är nog inte de "vassaste knivarna i lådan" som är medlemmar i ofog. Rekryteringen torde ske ur begåvningsreserven, och ska vi gissa att medlemsantalet är tvåsiffrigt - och lite av en klubb för inbördes beundran.
Kanske det borde organiseras en "insatsgrupp" som vid nästa manifestation av ofog kunde sluta upp bakom med plakat bakom med texten "Vi är vuxenmobbare och borde skämmas!".
Jag undrar hur det skulle uppskattas...
Skulle gärna själv ställa upp som plakatbärare!
Jag håller med TRIDENT. Har själv funderat på att bära ett stort plakat bredvid dem där det står saker i en pratbubbla:
"Jag är emot krig men vågar inte demonstrera där det skulle göra nytta"
Skicka en kommentar