Idag kan man läsa om att en utvidning av NATO österut splittrar organisationen. USA vill gärna införliva Ukraina och Georgien i alliansen, men Frankrike och Tyskland tycker "att väst borde undvika att reta Ryssland ytterligare".
Jag har i tidigare inlägg om skrivit om att Sverige bör säga nej till en gasledning genom Östersjön, framförallt av säkerhetspolitiska skäl och ej heller bör börja en import av rysk gas på samma sätt som många andra länder. Kort sagt har det ju visats många gånger tidigare att Ryssland gärna använder gasen som vapen eller påtryckningsmedel mot länder vars politik man inte gillar.
Anledningen varför jag anser det oklokt att sätta sig i den beroendeställningen återfinns i SvD:s artikel:
"USA:s positiva inställning till Ukraina stöds av flera östeuropeiska länder, medan Västeuropa är tveksamt. Med anledning av det starka beroendet av importen av rysk gas vill bland andra Tyskland och Frankrike ogärna utmana Ryssland."
Även om Sverige endast har gasledningen passerandes genom svenskt vatten kan gasledningen komma att utnyttjas som påtryckning mot landet. Vi kan hamna i en situtation i framtiden där vår politik och rysk inte är förenlig, där vår neutralitet och icke existerande nationella försvar (man kanske skulle vara med i NATO?) ställs på sin spets, genom att Ryssland använder gasvapnet mot andra EU-länder. Visserligen får inte Ryssland något cash-flow så länge gasen inte flödar, men vem viker sig först? Landet vars invånare fryser ihjäl och inte kan laga mat eller landet som inte får in pengarna?
DN, 2
Expressen, 2
Aftonbladet
Mer vatten på kvarnen (gasledningen)
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
SVS
Stöd Våra Soldater
Bloggar jag följer
-
-
-
-
Rätt om kongressen.1 dag sedan
-
Aleksej Navalnyjs krig och död1 dag sedan
-
Taktisk kavalleri: Strategier och strider med hästar4 veckor sedan
-
Flygvapnets pilotutbildning2 månader sedan
-
-
-
En kort reflexion11 månader sedan
-
-
-
Neverending Story1 år sedan
-
-
-
Parklek m/601 år sedan
-
-
Fäktmästare och kosacker2 år sedan
-
NATO, nyttan för Sverige2 år sedan
-
-
-
-
-
-
-
Agree to disagree...4 år sedan
-
25 år siden Srebrenica4 år sedan
-
Veteraner förtjänar att hedras4 år sedan
-
Om ett nödvärnsfall i Rättvik III (III)4 år sedan
-
Twittertrådar5 år sedan
-
-
-
Nytänkande, tack!6 år sedan
-
-
-
-
Kolumn: Svagare stöd för Brexit (SvD)7 år sedan
-
-
Trust7 år sedan
-
-
-
-
-
Sovjets barnbarn visar frustration8 år sedan
-
-
I OTAKT8 år sedan
-
Halvsovande blogg8 år sedan
-
-
Reservofficer blir Totalförsvar8 år sedan
-
Påkörd av moped8 år sedan
-
-
Vila i frid Ralph Lédel9 år sedan
-
-
-
Av: KAURIN9 år sedan
-
Charader9 år sedan
-
Nato eller inte?9 år sedan
-
Gick du på den lätta?9 år sedan
-
-
Det första Unckelstipendiet11 år sedan
-
Försvarsministern hos Försvarsradion11 år sedan
-
Contact11 år sedan
-
Gratis är gott11 år sedan
-
-
-
Nu har vi flyttat färdigt!11 år sedan
-
Malissa paukkuu, mitä sitten?11 år sedan
-
Omstart på ny adress11 år sedan
-
-
Mantra12 år sedan
-
Våldet i Syrien måste stoppas12 år sedan
-
End of the line12 år sedan
-
Läser i New York Times’ idag…12 år sedan
-
Ännu en dag i R.D. Congo..12 år sedan
-
-
US ARMY Del 2. Lön och Incitament13 år sedan
-
5 kommentarer:
"USA:s positiva inställning till Ukraina stöds av flera östeuropeiska länder, medan Västeuropa är tveksamt. Med anledning av det starka beroendet av importen av rysk gas vill bland andra Tyskland och Frankrike ogärna utmana Ryssland."
Frankrikes och Tysklands hållning beror inte allas på "gasberoendet" utan på helt andra geopolitiska avvägningar. Som bekant utgör Frankrike och Tyskland en federalistisk kärna i EU. Dessa länder driver också på större europeisk självständighet - dvs en mulitipolär värld och då vill man inte isolera Ryssland och förlita sig helt på USAs militära och politiska dominans för bevarandet av europeisk säkerhet.
På andra sidan har vi Storbritannien med sina "satelliter" som är emot varje slags europeisk självständighet.
Slaget handlar alltså om i vilken riktning Europa kommer kommer att utvecklas - en mycket större och viktigare fråga en en gasledningsdragning.
Men som Majoren på SVD sa. Det händer Folk långt bort. Kossacker, Tetjener. Inte oss svenskar.
Jag är helt av den åsikten att vi först måste lösa ut vår egna svenska säkerhetspolitik, innan vi börjar bekymra oss för den europeiska. Är det så att man kan slå två flugor i en smäll är det utmärkt, men jag anser inte att vi kan låta vår egna trygghet destabiliseras för att någon annan ska få ett lägre gaspris.
Ja, vart är Europa på väg? Gas eller inte men Tyskland och Frankrike viker sig allt mer för Ryssland och vad som pågår där. Det ska bli intressant att se vad som händer med Medvedev vid rodret, men utvecklingen under Putin har inte bidragit till mer internationell stabilitet eller demokrati.
wiseman:
En rättelse bara. Det är inte alls så att Frankrike och Tyskland viker sig för Ryssland i allt större grad - som du formulerar det. F och T har traditionellt visat förståelse för Rysslands position. Detta kan dateras till Sovjettiden t o m och har ingenting att göra med gaspriser utan helt och hållet på geopolitiska avvägningar. Och det är snarare så att förståelse för Ryssland minskar, åtminstone i Frankrike sedan Sarkozy blev president. Från franskt håll hörs motstånd till Ukrainas och Georgiens NATO-medlemskap endast från vissa i utrikesdepartementet. Presidenten själv har varit ovanligt tyst i motståndet.
Jag kan bara beklaga att svensk medias bevakning av europeisk politik håller Kalle Anka nivå. Inte ens politiskt intresserade har någon hum om i vilken riktning Europas viktigaste stater går i.
Svenska media håller Kalle Anka-nivå på alla sina nyheter.
Genom att förutsätta att tittarna är korkade bortom all reson och sedan sänka nyheterna till den nivån håller man också kvar dem på den nivån.
Skicka en kommentar