Hammarslaget hänger i luften...

... för indrivandet av den sista spiken i Försvarets kista. Igår läckte det ut att Borgs utspel i somras om 4 mdrs bantning av Försvarets materielbudget snart är verklighet. Folkpartiet (Svds Michael Holmström är verkligen en mycket duktig försvars- och säkerhetspolitisk reporter) fruktar dock (liksom jag) att Försvaret då inte kommer att kunna klara av sina internationella åtaganden. En eventuell kommande insats i Tchad i vinter kommer säkerligen att innebära att allt svenskt deltagande i Kosovo får dras tillbaka, då det inte finns pengar att ha insatser i Afghanistan, Kosovo och Tchad samtidigt.

Miljöpartiet har i vanlig ordning lyckats fabulera ihop ett helt orealistiskt alternativ till ett framtida Försvar. Jag minns för drygt tio år sedan när de skulle göra om Försvaret till "miljöbrigader". Skillnaden mellan då och nu är att mp då inte hade något inflytande över försvarspolitiken, vilket de tyvärr har haft alldeles för mycket de senaste åren. Idag verkar de dock ha insett värdet av militära förband, som dock till fullo skulle utgöras av en yrkesarmé (!) och bara ägna sig åt internationella insatser. Sålunda ej ett Försvar. Jag trodde aldrig man skulle få höra mp förespråka ett yrkesförsvar. Jag trodde de och vänstern var de som mest vurmade Ådalen? Mp vill också avskaffa ubåtsvapnet, vilket är ett av våra effektivaste försvarsverktyg. De står för en stor del av informationsinhämtningen och utgör den första linjen av det marina Försvaret. Undervattenskrig är ett område Sverige är världsledande på, vilket alla internationella övningar vi deltagit i med ubåtar visat, så det är inte direkt någon usel förmåga de vill kapa. Vidare vill man skära ner på antalet JAS i Flygvapnet, vilket också måste ses som ett led i nermonteringen av försvaret av Sverige. Det som också känns helt absurt är att vänsterpartiet anser att vi har för få(!) soldater och vill närmast fördubbla antalet värnpliktiga. Det trodde jag aldrig att jag skulle få höra.

Frågan är dock var mp vill att vi ska delta med våra internationella insatser och på vilket sätt? Man talar om 3000 officerare och 6000 soldater i den nya yrkésarmén. 2000 av dessa skulle vara insatta i internationella insatser. Hur i h-e har de tänkt sig att få uthållighet i sådana insatser? Även Officersförbundet (som jag inte har mycket till övers för) Mp vill dessutom att Sverige ska dra sig ur den insats som jag ser som en av de viktigaste vi någonsin deltagit i - nämligen den i Afghanistan. Själv tycker jag då inte att man ska lämna talibanerna fria händer att förtrycka den afghanska befolkningen och främst då kvinnorna.

(Edit 2200) En annan sak som slog mig är hur mp egentligen tänkt sig att man ska kunna göra sig av med 6000-8000 officerare hux flux. Som bekant har vi en lag i Sverige om anställningsskydd. Ska den följas kommer miljöpartiet att sitta med 3000 officerare 50+ år. Knappast de som platsar bäst i en kraftfull insatsstyrka. Att erbjuda avgångsvederlag, särskild pension, övergångsutbildningar har ju visat sig vara katastrofalt för Försvarets ekonomi i de senaste försvarsbesluten. De som nappat är de som haft en möjlighet på den övriga arbetsmarknaden, de yngre och de som är mer framåt - dvs de man ville behålla.

På Annika Nordgren Christensens blogg kan man också läsa att mp inte anser att soldater som kontraktanställs i 5 år inte utgör en yrkesarmé. Det resonemanget förstår jag inte. 5 år är ett ganska normalt kontrakt i USA också, och jag skulle nog vilja kalla det för yrkesarmé. Men, semantiken är ju ett av de viktigaste politiska redskapen. (Slut edit)

Bo Pellnäs har på Brännpunkt ytterligare en mycket korrekt och välformulerad debattartikel - "Förstår Borg säkerhetspolitik?". Ja, den frågan ställer jag mig också. Jag trodde aldrig att jag skulle få uppleva att det blev moderaterna som slog den sista spiken i det svenska Försvarets kista. Det är ju konstigt att vi ska vara det enda landet som ska rusta ner, när alla runtom oss rustar upp. Ryssland har sedan 2001 fyrdubblat sin försvarsbudet. Sverige har under samma tid minskat Försvarets storlek med 75-90%. Ryssland har idag en större militär närvaro än någonsin tidigare i vårt närområde. Medan vi fortsätter att öva och och inrikta oss internationellt, har Norge börjat gå tillbaka för att öva mot en konflikt med det nya aggressiva Ryssland som fiende. I veckan skickade irakiska regeringen tre kurdiska brigader till Bagdad för att försöka lugna läget där, eftersom kurderna varken är shiiter eller sunni. Det är mer än vad hela svenska Armén har att tillgå i dagsläget.
Ikväll ska regeringen enligt DN diskutera budget i Harpsund. Enligt utrikesministern handlar det nog inte bara om budgeten utan även om inmundiga lite kräftor.

Som vanligt när det gäller historien kan vi egentliga inte tala om "Lessons learned", utan bara "Lessons identified". Sent ska syndaren vakna.

Framtiden ser inte ljus ut. Varken för Sverige eller dess försvar.

Edit 25/8 0930: Regeringen enig om nerdragning av försvarsbudgeten

Se gärna mina andra inlägg om Försvaret, Ryssland och Putin. De är läsvärda för den intresserade av försvars- och säkerhetspolitiken.