Inbjudan

Detta kom som kommentar till första delen i helikopterföljetongen och jag låter det blir ett eget inlägg istället:

Hej Wiseman,En inbjudan till dig och de dina: (undrar vilka "mina" är? Försvarsvänner, kollegor, familjen? /Wiseman)

Välkommen till ett seminarium om svensk försvars- och fredspolitik:
Försvaret och Freden
Tid: onsdag 10 december kl: 19.00
Plats: Lilla Nygatan 14, Stockholm.
Tunnelbana: Gamla stan

Mycket har hänt i den svenska försvars- och säkerhetspolitiken under de senaste tio åren. Tidigare var målet att maximera antalet soldater att mobilisera för att försvara en svensk neutralitetsprincip och svenska gränser. Idag är en stor del av Försvarsmaktens mål deltagande i internationella insatser för att hejda väpnade konflikter långt ifrån Sverige.Vissa anser att det handlar om en oundviklig anpassning till en förändrad hotbild. Andra att det är dags att dra i handbromsen innan vi helt förlorar vår försvarsförmåga. Under 2009 tas beslut om försvarets inriktning de kommande tre åren. Vilket försvar behövs framöver? Vilken fredspolitik behövs? Går försvars- och fredsambitionerna alltid hand i hand?

Medverkande:Anna Ek, ordf. för Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen
Gunilla Wahlén, riksdagsledamot och medlem i försvarsberedningen (v)
Karin Enström, riksdagsledamot och ordf. för försvarsberedningen (m)
Annette Rihagen, rikslottachef, Svenska Lottakåren
Henrik Landerholm, generaldirektör för Folke Bernadotteakademin
Kerstin Grebäck, ordförande för Womens International League for Peace and Freedom, WILFP.Ingen föranmälan behövs

Kontakt:Linda Åkerströmlinda.akerstrom@svenskafreds.se
tel: 08-55 80 31 85/ 070-893 15 14

Seminariet är en del av en seminarieturné som under okt-dec 2008 bedrivit försvarspolitisk debatt i tio svenska städer. Turnén är ett samarbete mellan Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen, Värnpliktsrådet, Försvarsutbildarna, Svenska Lottakåren och Svenska FN-förbundet.

mvh
Linda Åkerström

Försvars- och säkerhetspolitik/security and defence policy
Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen/Swedish Peace and Arbitration society
Box 4134, 102 63 Stockholm, Sweden
Tel: +46 (0)8 55 80 31 80 (main)Fax: +46 (0)8 702 1846
linda.akerstrom@svenskafreds.se
http://www.svenskafreds.se

Det blir säkert intressant att lyssna till. Gå om ni kan!

Gripen till Colombia

Detta har gått i det närmaste obemärkt förbi i svenska media. Den enda nyhetstjänst som nappat är faktiskt Dagens Media.

Det colombianska flygvapnet är utan att vara oförskämd, relativt ålderstiget. De nyaste flygplanen är begagnade israleiska Kfir, en typ som Israel i princip har pensionerat.

Det colombianska flygvapnet är mestadels sysselsatt med gerilla- och narkotikabekämpning. Detta genomförs med helikoptrar och lätt attackflyg, men även av de nya Kfir.

Det senaste året har dock grannlandet Venezuelas president Hugo Chavez tagit sig mer och mer ton. Han har satt igång en storimport av kvalificerad rysk krigsmateriel, bl a Su-30MKV. Colombia har i dagsläget inget flygplan i sin arsenal som kan matcha Su-30MKV och jag misstänker att detta är en anledning till att man sneglar på Gripen.

Det är helt klart att en lösning med både Gripen och Erieye skulle passa Colombia som hand i handske. Detta system med sin nätverksförmåga skulle vara utomordentligt för att hålla koll på flygburen narkotikasmuggling över den vidsträckta djungeln och dessutom kunna ge Venezuela en match.

Då återkommer vi till den ständiga frågan med svensk vapenexport - kan vi sälja till ett land som kommer att bruka flygplanet mot "sin egen befolkning", nämligen FARC-gerillan och div narkotikakarteller? Personligen uppmuntrar jag en sådan affär. Allt som gör det svårare att få tag i narkotika är bra. Jag är dock övertygad om att Svenska Freds och div vänstergrupper har en del att invända. Speciellt vänstergrupperna lär få svårt att smälta att Gripen ska ge sig på den kommunistiska FARC-gerillan. Oj, oj, oj vad det ska bli kul att se såna debatter i tv...

Sista ordet är långt ifrån sagt vad gäller den här affären. Tills dess kan ni njuta av en video med colombianska Kfir och fundera över huruvida inte också musikexporten borde lyda under samma lagstiftning som svensk krigsmateriel?

Äpplen och päronklockan gick sönder

Svenska Freds står idag på Brännpunkt för en av de sämsta argumentationer jag någonsin sett. Debattartikeln heter "Försvaret saknar inte pengar". Jag tror faktiskt t o m Vänsterpartiet anser att Försvaret saknar pengar i dagens läge.

Det som snarare gör debattartikeln så otroligt korkad är argumentationen till varför försvarsanslagen ska sänkas.

Först anklagar författarna Försvaret och politikerna för att leka med siffror genom att jämföra försvarsanslagen med BNP och därigenom påskina att försvarsanslagen minskat med 50%. Därefter leker man själv med siffror genom att hävda att det bästa är att jämföra mot ett fastprisindex. Då kommer man fram till att anslagen endast sjunkit 9%, vilket skulle vara den lägsta reduktionen i världen enligt Svenska Freds. Svenska Freds anklagar t o m Sverige för att gå emot den globala nedrustningstrenden. Ungefär här började min riktigt stora äpplen och päronklocka gå sönder för att den ringde så frenetiskt.

Svenska Freds ägnar sig åt argumentation på en nivå som t o m högstadieelever skulle skämmas för. Man väljer medvetet att inte redovisa alla fakta. Svenska Freds vet mycket väl att Försvaret idag har reducerats med 80-90% i materiel och personal sedan Kalla Krigets slut. Ändå hävdar de att den enda rätta modellen är att använda fastprisindex som jämförelse. De får t o m fram att Ryssland reducerat medan Sverige inte gjort det. Det är allmänt känt att Ryssland kraftfullt ökat sina satsningar på "de väpnade styrkorna" de senaste åren och avser göra det ännu mer i framtiden.

Den mest korrekta bilden av huruvida man nedrustat eller inte (det hörs ju för f-n på namnet) är att se hur den militära förmågan utvecklats över en tidsperiod och om alla partier idag samt Försvarsmakten är överens om att Försvaret ej kan försvara Sverige vid ett väpnat angrepp måste Svenska Freds ha upprustat till de största skygglapparna för att missa detta faktum.

Är det utgifterna eller den militära förmågan som utgör den militära anspänningen i världen? Blir du mest orolig för din säkerhet om din psykiskt labile granne köper en 100 kg raket till nyår för 1000 kr eller om han köper en standard nyårsraket för en miljon? I det senare fallet skulle man nog bara skaka på huvudet åt grannens bristande ekonomiska sinne och det är det den svenska staten lider av när det gäller försvarsanslagen.