Yrkesarmén snart här

Enligt den säkra källan Aftonbladet har regeringen nu enats om att införa yrkesarmé och att detta kommer att offentliggöras i samband med höstbudgeten. (Svd, DN samma nyhet)

Jag är otroligt besviken på de nya moderaterna och deras försvars- säkerhetspolitik. Först dråpslaget med reduktionen av försvarsbudgeten som kommer att drabba vår förmåga att försvara landet. Därefter avskaffandet av värnplikten som grädde på moset. Erfarenheter från alla andra nationer visar att det är ytterst svårt till omöjligt att återinföra värnplikt. Ju mer värnplikten kommer att behövas, dvs ju värre kris det är, desto mindre motiverad kommer befolkningen att vara att göra värnplikt. Jämför USA och Vietnam, eller Ryssland och Tjetjenien. Det man dock kan invända mot den argumentationen är att inget av länderna var hotat. Alltså tror jag inte ett dugg på försvarsminister Odenbergs modell med återinförande av värnplikt i orostider.

Idag är USA:s krigsmakts personalförsörjning så ansträngd att man seriöst börjat diskutera att återinför värnplikt. Även Storbritannien upplever liknande svårigheter. Samtidigt ska vi i Sverige avskaffa värnplikten till förmån för ett yrkesförsvar. Jag har svårt att se hur det skulle bli effektivare ens ekonomiskt. Ingångslönerna för officerare är redan så låga att soldaternas löner måste läggas så lågt att så gott som bara personer utan minsta tanke på vidareutbildning kommer att ens fundera på att söka. Alternativet är att höja alla officerslöner. Det är bara att titta på försvarsbudgeten hur stor andel personalkostnader utgör redan idag. Övningar och liknande är en dvärg i jämförelse.

Här är ett utdrag från ett av mina tidigare inlägg om värnplikt kontra yrkesarmé:

"En svensk yrkesarmé kommer att ha extremt svårt att nå upp till den numerär som erfordras för att försvara vårt territorium. Med vår lilla folkmängd i förhållande till landet stora yta krävs det förmodligen en värnpliktsarmé. Dock skulle det inte vara omöjligt att komplettera den med en mindre kontraktsdel. Om USA med 300 milj har stora svårigheter att personalförsörja sin krigsmakt (1,4 milj) , hur ska vi då kunna sätta upp det hundratusental man som krävs att försvara Sverige om vi förlitar oss på en yrkesarmé?

Statistik för militär personal / befolkning / andel (Siffrorna tagna från Wikipedia)
USA 1,4 milj / 300 milj / 0,47 % (inkl reservister)
Storbritannien 430 000 / 60 milj / 0,72 % (inkl reservister)
Sverige 36 000 / 9 milj / 0,40 % (Enligt SvD:s uträkning FB 04 Försvarsmakten exkl HV = idag)
Sverige (100 000) / 9 milj / 1,11 % (som jämförelse)"

Lite roligt i allt det dystra är att sossarna sin vana trogen nu närmast hejar fram en yrkesarmé. Detta hade aldrig varit möjligt under en socialdemokratisk regeringsperiod, då värnplikten alltid varit en käpphäst för arbetarrörelsen. Minns Ådalen! Jag glömde ju förstås att socialdemokraterna nu mest stöder sig på bidragstagarrörelsen...

Intervjun med ÖB i TV 8

SvD har lagt ut intervjun med ÖB från igår på sin webb-tv. Min uppfattning är att ÖB skötte sig mycket bra liksom han gjort i tidigare intervjuer. För en gångs skull har vi återigen en ÖB som inte drar sig för att ta ställning, även om det inte precis är enligt regeringens linjer. Alltså totalt motsatsen till vår förre ÖB.

I inslaget visas en karta över våra (större) pågående internationella insatser - Kosovo 460 man, Afghanistan 311 man, Libanon 77 man och Bosnien 24 man. Detta är allt Försvarsmakten mäktar med nuförtiden. Visserligen blir det skillnad nästa år om NBG (2000 man) sätts in, men då kommer också i princip all verksamhet inom Försvaret hemma i Sverige att avstanna. Detta i en Försvarsmakt vars huvuduppgift idag är internationella insatser. Med detta sagt vill jag påminna om mitt inlägg från i juli där jag bl a skrev följande om BA 01 1993:

"Försvarsmaktens huvuduppgifter var vid detta tillfälle i princip samma som vid det senaste sekelskiftet - Försvar mot väpnat angrepp, hävda territoriell integritet, stöd till civila samhället och slutligen internationella insatser. Internationella insatser då med mycket, mycket små bokstäver... Ändå genomfördes BA 01 (och senare en rad andra bataljoner på Balkan) med bravur utan större påverkan på FM:s övriga verksamhet."

Låt oss hoppas att Ryssland beslutar sig för att svalka av sin utrikes- och säkerhetspolitik de närmaste 15 åren, men det är väl lika troligt som att Försvaret åter har brigadförband innan 2010.

Gamla moderaterna?

Enligt Rapport ska 2 mdr kr sparas direkt i materielbudgeten på inköp av materiel. Det innebär med stor sannolikhet att Marinen inte kommer att kunna anförskaffa nya ubåtar, att Flygvapnet blir utan ny radarjaktrobot och att Armén får se en minskning av antalet nya stridsfordon som köps in. Flera av de materielprojekt som kommer att komma i fråga för strykning är sådana som man tidigare hänvisat till när man minskat tidigare beställning. T ex den nya radarjaktroboten Meteor som varit anledningen till att man inte beställt fler än 100 av den äldre amerikanska AMRAAM i början av 90-talet.

Det tycks fortfarande helt ha gått politikerna förbi att nästan en tredjedel av Försvarets materielbudget går direkt i hyror för materiel och byggnader Försvaret redan köpt eller äger sedan tidigare.

Förbanden ska dessutom redan i år spara in 180 milj kr. Detta efter att FMLOG tror sig ha räknat fel på 100 milj kr i hyror. Det kommer att bli oerhört svårt att spara in denna summa eftersom halva året redan gått och de enda rörliga medel som egentligen existerar i budgetarna är de för övningar. Dessutom kom ett annat sparkrav redan i våras där ca 30 % av de rörliga medlen rök.

Det är inte utan att de nya moderaterna känns som ett nerköp jämfört med de gamla.

Svd: ÖB: Försvaret måste omvärderas

Läs mer på min blogg om Försvaret och försvarsbudgeten.

Äntligen!

Jag förstår mig definitivt inte på regeringen Reinfeldt försvarspolitik. Däremot välkomnar jag beslutet att ge Forum för levande historia i uppgift att informera om kommunismen. Äntligen, säger jag.

Beslutet välkomnas dock inte av alla. Det som uppmärksammat är bibliotekarierna på Brännkyrka Gymnasiums bibliotek som vägrar att ta in skrifter från UOK, Upplysning om kommunismen. UOK ska minska kunskapsbristen hos svenska elever om kommunismens brott. Enligt en undersökning känner nämligen bara 10 % av de svenska eleverna till att det fanns något som hette Gulag.

Tyvärr har inte denna nyhet uppmärksammats på det sätt den borde. Tänk bara om ett skolbibliotek vägrat ta in böcker om Förintelsen. Försök förstå vilket rabalder detta skulle bli, även internationellt!

Enligt ryska beräkningar dog 32 milj människor endast i Sovjet av politiska repressalier. Bara i Ukraina under 30-talet lät Stalin mellan 6 och 8 milj människor dö i organiserad svält. Under VK 2 lät han deportera hela den tjetjenska befolkning till Kazakstan, varvid uppemot hälften dog innan de tilläts återvända (inte svårt att inse att många tjetjener har ett inbyggt hat mot ryssar). Uppemot 150 milj människor beräknas ha dött världen över till följd av kommunismens härjningar. Ändå springer dagligen folk runt i Sverige med Kubaflaggor och Hammaren och skäran på tröjor och knappar.

För er som inte sett det tidigare finns det i Sverige ett sällskap som kallar sig Svenska Stalinsällskapet. De har en egen hemsida där de skriver om den ”stenhårde hjälten” som de kallar honom. Jag tror inte ens någon skulle seriöst överväga idén att starta ett Hitlersällskap med tillhörande hemsida i Sverige. Stalinsällskapet publicerar bl a artiklar som ska ta död på ”myterna” om politiska fångar och mord i Sovjet och har till och med en mp3-fil med Knutna Nävars ”Sången om Stalin”. Det är nästan så jag vill kräkas, men det vore slöseri på en god middag. Man kan ju hoppas att allt bara är ett studentikost skämt.

Jag hoppas innerligt att UOK:s arbete kommer att vara framgångsrikt, även om jag liksom Kjell Albin Abrahamsson tycker illa om att staten lägger sig i vad man ska tycka.

Länkar:


UOK - Upplysning om kommunismen

Kjell Albin Abrahamsson uppmärksammar bibliotekarierna i Brännkyrka Gymnasiums bibliotek

Grundarna av UOK bemöter kritik från nämnda bibliotekarier

En f d elev på Brännkyrka Gymnasium om biblioteket och dess bibliotekarier

En svart dag

Då var det klart. Regeringen har bestämt sig för att spara in den kommande sänkningen av inkomstskatten på Försvaret. Närmare bestämt materielbudgeten (eller materialbudgeten som Reinfeldt envisas med att kalla den). Materielbudgeten är för tillfället på drygt 17 miljarder kronor och har av många kritiserats för att vara oproportionerligt stor i förhållande till Försvarsmakten ringa storlek (no shit...) men även till försvarsbudgetens storlek.

Den tragiska sanningen är dock att stora delar av materielbudgeten inte går till just materiel till Försvaret. Även de gigantiska och totalt ofattbara och omotiverade hyrorna till Fortifikationsverket (som duktigt hyr ut Försvaret egna lokaler till Försvaret till marknadshyra) och FMLOG. Dessa pengar går sedan tillbaka till statskassan utan att komma Försvaret till del. Så lätt trollar man bort i stoleksordningen 5 mdr kr (ca en tredjedel av materielbudgen), varav en hel del försvinner på vägen i form av byråkrati (eller arbetsmarknadsstödjande åtgärder kan man ju också kalla det). Det senaste svarta hålet i Försvarets budget sägs vara orsakat av att FMLOG (som bl a hyr ut Försvarets egen materiel till Försvaret) bedömer att de har räknat fel på ca 100 milj kr i hyror för året. Självklart 100 milj kr för lite, som de nu ska ha in.... tror de... för beräkningen är inte så säker, men det tvingar ändå Försvaret att dra in på alla områden. För mig är det otroligt att det aldrig är några journalister som ifrågasätter detta oerhörda slöseri med skattebetalarnas pengar.

Med andra ord är det inte så svårt att spara 4 mdr kr på materielbudgeten. Det är bara att avskaffa systemet med interndebiteringar så var det löst.

Helst hade jag i detta inlägg också velat referera till debatten mellan Öv 1 Bo Henricsson och Peter Eriksson (mp) i dagens Nyhetsmorgon, men TV 4 har tyvärr inte lagt ut detta på nätet. Henricsson skötte sig i alla fall formidabelt. Peter Eriksson ansåg att det inte går att lära av sig av 1939. Det kommer aldrig mer att bli så, skrev han i sten. Låter misstänkt bekant argumenten 1925 som satte oss på pottkanten 1939...

Läs mer:
Svd
Försvarsmaktens årsredovisning 2006
Försvarsmaktens budgetunderlag 2008
Intressant är ju att läsa hur stor materielbudgeten är och vad den innehåller

Edit 19:40: Stort grattis till de två riksdagskvinnor i c resp fp som i Rapport 19:30 säger att det är viktigt att spara i materielanslaget. På frågan vad de vill spara på i materielanslaget vet de inte vad det innehåller, men eftersom det är så stort måste det gå att spara där. Mycket imponerande bakgrundskunskap. Politikerförakt någon? Tips från coachen... undvik att svara på frågor som ni inte har kunskap om, utan hänvisa till någon som kan. Ni som inte vet så mycket om Försvaret eller bryr er så mycket om det kan ju ändå börja fundera på hur era politikers kunskap är inom andra områden såsom klassikerna sjukvård, skola etc. I övrigt var Rapport 19:30 ganska intressant ang Försvaret. Slut edit

Edit 21:00
GP
mil.se

Edit 28/8
Mil.se om besparingar under 2007
Svd ÖB: Försvaret måste omvärderas

Mina övriga inlägg om Försvaret

Rätt, men farligt

Lars Vilks rondellhundar väcker mycket uppmärksamhet, men hittills inte lika mycket som de danska Muhammedteckningarna. Som vanligt i Sverige är det ingen som törs ställa ut Muhammed som rondellhund. Att man inte ska få skämta om religion är för mig helt främmande. Vad ska vi då med yttrandefrihet till?

Det som oroar mig är dock att en utställning av rondellhundarna kommer att höja risknivån för våra soldater i främst Afghanistan. Minns hur man försökte storma förläggningen i Meymaneh/Maimana i början av förra året pga den danska Muhammedteckningarna.

• Protester i Örebro sedan Nerikes Allehanda publicerat en bild på Muhammed som rondellhund. Svd, DN
• Germund har ägnat stora delar av sin blogg om rondellhundarna

• DN - Svenskar bland de belägrade i Meymaneh. Tyvärr går inte filmen att se längre från DN:s länk men försök med denna istället. (Notera också svenskarnas totala avsaknad av ökenanpassad utrustning. Det bådar ju gott inför minskningen av materielbudgeten. Fortfarande saknar stora delar av NBG rätt utrustning för att klara sig inom de olika miljötyper som finns inom 800 mils radie från Bryssel)

Hammarslaget hänger i luften...

... för indrivandet av den sista spiken i Försvarets kista. Igår läckte det ut att Borgs utspel i somras om 4 mdrs bantning av Försvarets materielbudget snart är verklighet. Folkpartiet (Svds Michael Holmström är verkligen en mycket duktig försvars- och säkerhetspolitisk reporter) fruktar dock (liksom jag) att Försvaret då inte kommer att kunna klara av sina internationella åtaganden. En eventuell kommande insats i Tchad i vinter kommer säkerligen att innebära att allt svenskt deltagande i Kosovo får dras tillbaka, då det inte finns pengar att ha insatser i Afghanistan, Kosovo och Tchad samtidigt.

Miljöpartiet har i vanlig ordning lyckats fabulera ihop ett helt orealistiskt alternativ till ett framtida Försvar. Jag minns för drygt tio år sedan när de skulle göra om Försvaret till "miljöbrigader". Skillnaden mellan då och nu är att mp då inte hade något inflytande över försvarspolitiken, vilket de tyvärr har haft alldeles för mycket de senaste åren. Idag verkar de dock ha insett värdet av militära förband, som dock till fullo skulle utgöras av en yrkesarmé (!) och bara ägna sig åt internationella insatser. Sålunda ej ett Försvar. Jag trodde aldrig man skulle få höra mp förespråka ett yrkesförsvar. Jag trodde de och vänstern var de som mest vurmade Ådalen? Mp vill också avskaffa ubåtsvapnet, vilket är ett av våra effektivaste försvarsverktyg. De står för en stor del av informationsinhämtningen och utgör den första linjen av det marina Försvaret. Undervattenskrig är ett område Sverige är världsledande på, vilket alla internationella övningar vi deltagit i med ubåtar visat, så det är inte direkt någon usel förmåga de vill kapa. Vidare vill man skära ner på antalet JAS i Flygvapnet, vilket också måste ses som ett led i nermonteringen av försvaret av Sverige. Det som också känns helt absurt är att vänsterpartiet anser att vi har för få(!) soldater och vill närmast fördubbla antalet värnpliktiga. Det trodde jag aldrig att jag skulle få höra.

Frågan är dock var mp vill att vi ska delta med våra internationella insatser och på vilket sätt? Man talar om 3000 officerare och 6000 soldater i den nya yrkésarmén. 2000 av dessa skulle vara insatta i internationella insatser. Hur i h-e har de tänkt sig att få uthållighet i sådana insatser? Även Officersförbundet (som jag inte har mycket till övers för) Mp vill dessutom att Sverige ska dra sig ur den insats som jag ser som en av de viktigaste vi någonsin deltagit i - nämligen den i Afghanistan. Själv tycker jag då inte att man ska lämna talibanerna fria händer att förtrycka den afghanska befolkningen och främst då kvinnorna.

(Edit 2200) En annan sak som slog mig är hur mp egentligen tänkt sig att man ska kunna göra sig av med 6000-8000 officerare hux flux. Som bekant har vi en lag i Sverige om anställningsskydd. Ska den följas kommer miljöpartiet att sitta med 3000 officerare 50+ år. Knappast de som platsar bäst i en kraftfull insatsstyrka. Att erbjuda avgångsvederlag, särskild pension, övergångsutbildningar har ju visat sig vara katastrofalt för Försvarets ekonomi i de senaste försvarsbesluten. De som nappat är de som haft en möjlighet på den övriga arbetsmarknaden, de yngre och de som är mer framåt - dvs de man ville behålla.

På Annika Nordgren Christensens blogg kan man också läsa att mp inte anser att soldater som kontraktanställs i 5 år inte utgör en yrkesarmé. Det resonemanget förstår jag inte. 5 år är ett ganska normalt kontrakt i USA också, och jag skulle nog vilja kalla det för yrkesarmé. Men, semantiken är ju ett av de viktigaste politiska redskapen. (Slut edit)

Bo Pellnäs har på Brännpunkt ytterligare en mycket korrekt och välformulerad debattartikel - "Förstår Borg säkerhetspolitik?". Ja, den frågan ställer jag mig också. Jag trodde aldrig att jag skulle få uppleva att det blev moderaterna som slog den sista spiken i det svenska Försvarets kista. Det är ju konstigt att vi ska vara det enda landet som ska rusta ner, när alla runtom oss rustar upp. Ryssland har sedan 2001 fyrdubblat sin försvarsbudet. Sverige har under samma tid minskat Försvarets storlek med 75-90%. Ryssland har idag en större militär närvaro än någonsin tidigare i vårt närområde. Medan vi fortsätter att öva och och inrikta oss internationellt, har Norge börjat gå tillbaka för att öva mot en konflikt med det nya aggressiva Ryssland som fiende. I veckan skickade irakiska regeringen tre kurdiska brigader till Bagdad för att försöka lugna läget där, eftersom kurderna varken är shiiter eller sunni. Det är mer än vad hela svenska Armén har att tillgå i dagsläget.
Ikväll ska regeringen enligt DN diskutera budget i Harpsund. Enligt utrikesministern handlar det nog inte bara om budgeten utan även om inmundiga lite kräftor.

Som vanligt när det gäller historien kan vi egentliga inte tala om "Lessons learned", utan bara "Lessons identified". Sent ska syndaren vakna.

Framtiden ser inte ljus ut. Varken för Sverige eller dess försvar.

Edit 25/8 0930: Regeringen enig om nerdragning av försvarsbudgeten

Se gärna mina andra inlägg om Försvaret, Ryssland och Putin. De är läsvärda för den intresserade av försvars- och säkerhetspolitiken.

Uppdateringar 070821

Aftonbladet har idag en artikel om förra veckans ryska flygningar med Tu-95. Kvaliteten på artikeln är usel (som alltid i kvällstidningar), men höjer sig till medioker om man bortser från meningen: "Två Eurofighters skickades upp och lade sig provokativt på bara något hundratal meters avstånd från det ryska jätteplanet" (Alla som vet något om de internationella luftfartsbestämmelserna vet att det är helt i enlighet med dem - alltså knappast provokativt).

Mitt tidigare inlägg om ryska bombplansflygningar



SvD berättar också att det blir fortsatt stopp för svenska flygning på Irak. Karl Malmqvist har ett tänkvärt blogginlägg om detta.

Mitt tidigare inlägg om robotskottet mot Nordic Airways

Putin skramlar igen

I fredags meddelade Rysslands president Vladimir Putin att han beordrat om återupptagande av landets beredskappatrullering med kärnvapenbestyckade bombflygplan. Detta sätt att operera har inte förekommit sedan strax efter Sovjetunionens upplösning, då patrulleringen drogs in pga landets allmänna ekonomiska kaos.

Ett flertal bombplan av typerna Tu-95 och Tu-160 flög uppdrag i över både Atlanten och Stilla Havet. Flygningarna ut över Atlanten följde som vanligt norska kusten och avbröts i närheten av Färöarna. De ryska flygplanen skuggades också som vanligt av norska F-16.

För några veckor sedan genomfördes liknande övningsflygningar med ryska bombflygplan ner mot Nordsjön. Förra veckan genomförde man också flygningar mot amerikanska hangarfartyg i Stilla Havet samt mot den stora amerikanska basen på Guam. Samma vecka genomfördes också ett antal provskjutningar med kryssningsrobotar från ryska bombflygplan.

Det är tydligt att Putin med detta agerande vill visa Rysslands muskler och att landet fortfarande är en makt att räkna med. Frågan är bara av vilken anledning han anser det vara nödvändigt just nu?

Läs mer:

Brittiska incidentberedskapsstarter 1, 2
Flygningar mot Guam

Flygande kärnvapenpatrullering 1, 2

Vill ni ha det som i Sovjet?

Så lyder parollen på en affisch i Ung Vänsters senaste kampanj, självklart klistrad på ett elskåp. Frågan är om man ska skratta eller gråta? Det är ju enklare att räkna de ung vänster-politiker som tar avstånd från Sovjetunionen och dess mörka historia än de som ser upp till hammaren och skäran. Det är mindre än tio år sedan Ung Vänsters dåvarande ordförande Jenny Lindahl sa att "det faktiskt inte är så att Lenin är någon massmördare" i en intervju i Sveriges Radio.

2004 genomförde Front i P 3 en enkät bland förtroendevalda i Ung Vänster. 30 % av dem ansåg inte att Kuba var en diktatur och över hälften såg hammaren och skäran som en positiv symbol. Lämplig läsning för dessa Sovjet-romantiker borde vara Signe Kaskelas "Under Stalins diktatur" som finns tillgänglig i sin helhet på nätet och som handlar om hur det var att vara Kirunasvensk. Tidigare har de svenskar som återvände efter att ha missletts till att emigrera till Sovjetunionen under 20- och 30-talen varit utfrysta av vänstern och historien om dem har "inte existerat" på klassiskt kommunistiskt manér. Efter mycket intern debatt bad Vänsterpartiet slutligen härom året Kirunasvenskarna om ursäkt. Den stolte kommunisten Lars Ohly hade tidigare personligen stoppat en ursäkt.

Idag kan man läsa att det borgerliga blocket i den senaste mätningen åter knappar in på oppositionen. Då kan det vara aktuellt att repetera vad de olika partierna står för med Knappnytts utmärkta redovisning och samtidigt passa på att lära sig mer om Ung Vänster och kommunismen.




Kirunasvenskarna:
Wiki, DN