Besök i verkligheten – utan att ens behöva vara där

Dagens roligaste nyhet är inte att en ordförande till den nya försvarsberedningen tillsatts utan att även Allan Widman fått prova på verkligheten i Försvarsmakten. Få gånger har väl kommentaren "välkommen till vår verklighet" varit så träffande som nu.


Widman skulle under våren tjänstgöra vid Artilleriregementet där han är anställd som reservofficer. Han tvingades dock ställa in tjänstgöringen och erhöll senare ett lönebesked där 0 kr utbetalades i lön. Så långt allt rätt. Ett tag senare fick han dock ett kravbrev från HRC på ett par tusen kr som skulle ha utbetalats till honom. Läs resten av historien på Widmans blogg.


Det är svårt att sätta värde på att även politiker och högre chefspersoner får prova på verkligheten i Försvarsmakten, inte bara i Afghanistan utan även på hemmaplan i Sverige. En sak är säker och det är att inför PRIO och HRC är vi alla lika. Ett litet fåtal är förstås mer jämlika än andra.



Hur gick det förresten för officeren som fick förra året fick 70 öre i lön under insats? Jodå, problemen fortsatte enligt uppgift ett bra tag till.

Nytt försök att leverera attackhelikoptrar

Barents Observer rapporterar idag att fartyget Alaed nu har lämnat Murmansk på väg mot Syrien. Alaed är fartyget som tidigare i juni fick avbryta sin resa mot Syrien med sin last av tre st Mi-25 attackhelikoptrar som varit på service i Ryssland. Försäkringsbolaget annullerade nämligen fartygets försäkring, varvid fartyget satte kurs mot Murmansk, där det nu flaggats om till rysk flagg.

Leveransen av syriska attackhelikoptrar är alltså så pass viktig för Ryssland att man vidtar extraordinära åtgärder för att fullfölja den. Extraordinärt hade det också varit om David Cameron gjort allvar av sina planer att låta Special Boat Service borda fartyget när det passerade Storbritannien, då det är svårt att hitta stöd för detta folkrättsligt. Å andra sidan är de brittisk-ryska förbindelserna redan rätt frostiga sedan några år tillbaka.

Frågan är nu om Alaed seglar ensam eller tillsammans med den flottstyrka ur Norra Flottan som igår lämnade hamn på kurs mot den ryska flottbasen Tartus i Syrien för senare deltagande i övningen Kavkaz 2012 i Svarta Havet. I styrkan ingår bland annat ett par landstigningsfartyg och tanken är att denna flottstyrka i Medelhavet ska sammanstråla med en annan styrka ur Östersjöflottan och en tredje ur Svarta Havsflottan innan man anlöper Tartus.

Syftet med denna kraftsamling av marinstridskrafter är en intressant fråga. Handlar det endast om en styrkedemonstration eller handlar det om en evakueringsoperation? Ryssland har sedan tidigare förstärkt upp sitt närskydd av Tartus med marininfanteri. Intressant är också huruvida Alaed och fler lastfartyg skyddas av de ryska fartygen. Ett sändebud från den syriska oppositionen har under dagen träffat den ryske utrikesministern, men några vidare framgångar verkar inte ha nåtts. Ryssland har i alla fall vidhållit att man avser fortsätta leveranserna av krigsmateriel för luftförvar enligt tidigare kontrakt med Syrien. Samtidigt har det syriska försvaret under de närmaste dagarna hållit stora övningar med sina luftstridskrafter.

Om några dagar lär det ha klarnat vad de ryska avsikterna är med besöket i Tartus. Fram till dess lär det genomföras en hel del havsövervakningsuppdrag, inte minst från norsk sida. De första enheterna ur Svarta Havsflottan går dock in i Medelhavet redan idag och man kan fråga sig vad Turkiet anser om de ryska styrkedemonstrationerna.


SR

Ett avfört alternativ till moderat försvarspolitik (uppdaterad 11/7 09.15)

På DN Debatt har nu Cecilia Widegren en replik på Öv 1 Bo Pellnäs debattartikel från igår där han går till hårt angrepp mot den moderata försvarspolitiken. De två möttes också i tisdagens P1 Morgon.

Att det stormar kring moderat försvarspolitik har nog ingen undgått att lägga märke till. Däremot finns det faktiskt en hel del krafter i partiet som inte är nöjda med den försvarspolitik som bedrivs, även om de inte hörs i media. Som en påminnelse om detta publicerade den tidigare moderate riksdagspolitikern och försvarsutskottsledamoten Rolf K Nilsson på en av sina bloggar sin syn på vad som hände med den tidigare moderata försvarspolitiken. Inlägget avslutas också med en rapport från Moderaternas försvarskommitté våren 2010, där de moderata försvarsutskottsledamöterna sammanställt hur man såg på olika försvars- och säkerhetspolitiska frågor. Flera av punkterna känns säkerligen igen och en av de mer intressanta är konstaterandet att försvarsanslaget sannolikt behöver "ökas inom en period på 5-8 år".

Som Rolf K Nilsson kallt konstaterar på sin blogg: "… jag vill nog hävda att vi som då satt i försvarsutskottet, som utgjorde den moderata försvarskommittén, till mycket stor del agerade motståndsrörelse. Vi ville ha mer försvar, vi ville ha ökad uppmärksamhet österut, vi hade en annan bild av framtiden än den som blev den moderattledda regeringens.

I juni 2010 lämnade vi en rapport till försvarsministern ”Blå tankar om framtidens försvar”. Ett par månader tidigare hade han fått ett första utkast till densamma. Inga reaktioner, inga frågor, inga kommentarer. Intresse lika med noll."


Intressant är också att se vilka ledamöter som undertecknade rapporten. Idag är det endast en som är fortsatt sysselsatt med försvarsfrågor, nämligen Karin Enström. Övriga har lämnat Riksdagen eller sysslar med andra frågor, vilket även Enström gjorde i början av denna mandatperiod.


Hade förra mandatperiodens moderata försvarskommitté fått gehör för sina tankar hade situationen inom försvarspolitiken idag och i framtiden sannolikt varit något ljusare.


Se även moderate försvarsutskottsledamoten Hans Wallmarks kommentarer på SvD Brännpunkt till det finska försvarsministerbytet



Uppdatering 11/7 09.15: Igår kom också nyheten att 18 ryska fartyg, inklusive 4 landstigningsfartyg ur Norra Flottan, Östersjönflottan och Svarta Havs nu sänds till Syrien. Inte illa framskakat för ett land vars militära förmåga antyds vara irrelevant. Imponerande även om det skulle visa sig röra sig om en evakueringsoperation.

Sverige är inte Nya Zeeland (uppdaterat 10/7 10.30)

Ständigt denne Pellnäs och hans Gotland, muttrar nog en del när pensionerade översten av första graden Bo Pellnäs nu publiceras på DN Debatt där han går till hårt angrepp mot den moderata försvarspolitiken. Han har i allt väsentligt helt rätt även om försvarsprisindex lär innebära en betydligt större skillnad än 4 miljarder på 20 år.

Det går inte att som Moderaterna bortse från strategiska realiteter som gäller i den del av världen Sverige är beläget i. Även om vi hoppas på en positiv och liberal utveckling i Ryssland talar alla tecken för raka motsatsen. Ren liberalism lär inte att räcka för att hålla i schack en stat som gör allt för att återgå till 1930-talet och vars huvudsakliga arbetsmetod är realpolitik. Det är inte för inte som Ryssland satsar på att bygga ut pipelines mot sin granne i öster för att skapa ytterligare en möjlig marknad. Möjligheterna att då spela ut olika marknader mot varandra ökar väsentligt.

Sverige är inte helt beroende av rysk gas och olja (Ca 50 % 2011)ännu och förhoppningsvis fortsätter det att vara på detta sätt, så länge Norge och Danmark kan leverera. Däremot är Ryssland i dagsläget i hög grad beroende av Östersjön och dess utlopp för mycket stora delar av landets BNP. Att öka gasanvändningen i Sverige skulle däremot ge ett betydligt ökat beroende av Ryssland, på samma sätt som Tyskland idag är närmast helt beroende av Ryssland till följd beslutet att lägga ned kärnkraften. Incitamenten att finna andra drivmedel är med andra ord större än enbart miljömässiga.

Svensk säkerhets- och försvarspolitik kan inte baseras på ett fåfängt hopp att oljepriset fortsätter på en låg nivå och därmed bromsar den ryska ekonomin och utvecklingen. Oljepriset kommer att stiga och därmed de ryska skatteintäkterna som ska finansiera försvarsreformen som i sin tur är avsedd att säkra de naturtillgångar landet är helt beroende av för sin ekonomiska utveckling. Tyvärr är den ryska statskassan och exportinkomsterna helt baserade på råvaror och i viss mån även krigsmateriel. Försök gärna finna någon förädlad produkt som säljs i Sverige och EU som är "Made in Russia". Det är oerhört svårt. Man kan därmed också fundera över de ryska incitamenten att få till en fredlig utveckling i området kring Persiska Viken. Ju oroligare, desto högre oljepris och därmed större intäkter för världens största oljeexportör, Ryssland som sedan några år gått om Saudi-Arabien.


Pellnäs har helt rätt i att avsaknaden av en trovärdig nationell försvarsförmåga gör att ett land ligger helt öppet för yttre påtryckningar. Var det av en händelse de största ryska militärövningarna i närområdet på 30 år inklusive landstignings- och luftlandsättningsmoment genomfördes strax innan Sverige skulle fatta ett slutgiltigt beslut om godkännande av Nord Stream? Tydligen var det i alla fall tillräckligt för att så gott som alla militära resurser som fanns i landet skulle koncentreras till Gotland och Mälardalen i form av en beredskapsövning.

Visst föreligger det avsevärda hinder för Ryssland att ro i land sin försvarsreform, inte minst i frågan om korruptionen. Medvetandet finns dock där att det i hög grad är vinna eller försvinna. Kan man inte förverkliga reformen kan det ytterst innebära att den ryska staten får svårt att överleva för att man inte kunnat hävda de naturtillgångar i Arktis man anser sig ha rätt till.


Tyvärr lär varken Anders Borgs eller EU:s liberalism räcka till för att rå på det Ryssland ser som sina intressen. Anders Borg har däremot alla möjligheter att påverka den svenska försvarsbudgeten och därmed landets möjlighet att självständigt föra utrikes- och säkerhetspolitik och även möjligheterna att verka för demokratiska värderingar och en demokratisk utveckling i Ryssland. Sverige är tyvärr inte Nya Zeeland.


Strategiska Realiteter 1, 2, 3, 4


Uppdatering 10/7 10.30: SvD Ledarsida tar upp upprustningen i Ryssland och Pellnäs debattartikel i DN. Frågan debatterades också av Pellnäs och Cecilia Widegren i P1 Morgon.

Blir det tillskott i kassan?

Få har väl missat den omfattande försvarsdebatten som gått av stapeln i Almedalen sedan ÖB gick ut i SVT Rapport och meddelade att om försvarsbudgeten ej ges ett betydande tillskott från och med 2015, kommer det att bli omfattande konsekvenser.

Från regeringshåll har det varit, närmare bestämt moderaterna, har det varit kalla handen. Såväl statsminister Fredrik Reinfeldt som finansminister Anders Borg har ställt sig ovilliga att ge några tillskott till försvarsbudgeten utan meddelar att man förutsätter att Försvarsmakten "som alla andra andra" löser sina tilldelade uppgifter inom ram. Om Folkpartiets förslag på ökade försvarsanslag är det nästan så att man tror att det är Göran Persson som hamnat framför kameran när statsminister Reinfeldt svarar att han kommer förorda satsningar på skolan och forskning. Mot slutet av intervjun lämnar dock Reinfeldt en öppning som är såväl svårtydd som tveksamt tillförlitlig.


Mest anmärkningsvärt är dock finansminister Anders Borgs uttalande i Rapport igår om att försvarsanslagen ökar från 44 till 48 mdr kr under perioden. En bekymrande inlaga, då den innehåller föga sanning. Ser man till den budget för utgiftsområde 6 för 2012 som Anders Borgs eget departement lagt, är budgeten för 2012 45,6 mdr kr för under"perioden", som är det Anders Borg refererar, ökas till 49,4 mdr kr.

Gemene man och den som är föga insatt i försvarsfrågor och budgetpolitik köper utan tvekan detta resonemang och undrar vad det är för en stolle som utger sig för att vara överbefälhavare och kräva extra pengar, när han faktiskt ska få en ökning på nästan 4 mdr kr eller nästan 10 % på fyra år.

Nu håller sig dock Anders Borg inte till ämnet utan, sannolikt medvetet, ändrar ämnet från Försvarsmakten till utgiftsområde 6. Utgiftsområde 6 för staten är nämligen Försvar och samhällets krisberedskap, vilket utöver Försvarsmakten även innefattar områden och myndigheter som Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, Kustbevakningen, Elsäkerhet, Strålskyddsmyndigheten, Försvarsexportmyndigheten och en rad andra områden. I utgiftsområde 6 utgör Försvar (ej heller endast Försvarsmakten) 2012 41,6 av 45,6 mdr kr. 2015 är denna anslagspost höjd till 45,3 mdr kr. Läser man vidare i budgetpropositionen ser man att 3,5 mdr kr av denna ökning utgörs av pris- och löneomräkning.


Det är alltså ingalunda några nya JAS 39 Gripen, stridsfordon eller luftvärnssystem som ryms under denna ökning utan helt enkelt det man redan tidigare under "gamle" försvarsministerns tid presenterade som en försvarsbudget kompenserad för inflation och normal löneutveckling. Helt enkelt blir det inget tillskott i kassan för Försvarsmakten.

Anders Borg är sannolikt inte omedveten om dessa förhållanden utan kör helt enkelt en bluff för att förhoppningsvis döda en för Regeringen och Moderaterna mycket besvärlig fråga under Almedalsveckan, som i hög grad stulit fokus från partiets initiativ på andra områden. Liksom Anders Lindberg på Aftonbladets ledarredaktion finns det anledning att ställa sig frågan om Anders Borg medvetet ljuger.


Det är ett högt spel Moderaterna spelar inom försvars- och säkerhetspolitiken där man kör all in på att ingen ska syna bluffen med ett i det närmaste avvecklat försvar. Vinsten i potten är däremot minimal. Som i fallet med den i hög grad uttjatade försäkringsjämförelsen – även om man under 60 år sparar in sin hemförsäkring på 4000 kr och sätter den på ett sparkonto, är man aldrig ens i närheten av att täcka kostnaden för ett nedbrunnet hus.

Moderaterna har nu lämnat helt öppet mål för oppositionen inom området försvars- och säkerhetspolitik. Frågan är om man ens har kvar en målvakt i laget. När vänsterpartiets försvarspolitiske talesman Torbjörn Björlund under Almedalsveckan går ut och säger att partiet inte är främmande för att höja försvarsanslagen, medan Reinfeldt och Borg tjurigt säger att det inte går för sig, börjar man tvivla på om det längre är politik det handlar utan att frågan kanske till och med har gått och blivit personlig?


För en beskrivning av de problem som Försvarsmakten står inför 2014 och därbortom av en annan bloggare (kanske t o m negativ sådan som flera av försvarsbloggarna nu benämns inom moderatkretsar) rekommenderas varmt avgående arméinspektören Berndt Grundevik utmärkta summering av läget av på Armébloggen och Arménytt.


Se även Försvar & Säkerhets distanskurs "Hej Matematik!" – Utmärkt för försvarspolitiker och kanske även finansministrar?



Uppdatering 7/7 10.20: Aftonbladets Politikerkollen har ställt finansministerns pressekreterare mot väggen avseende intervjun i SVT och de siffror finansministern angav där.

På SvD:s ledarsida kommer Claes Arvidsson fram till att försvarspolitiken kommit till vägs ände. Något revolutionerande krävs, t ex NATO-medlemskap. Konspirationsteoretikerna kommer omedelbart att ta detta som bevis för att detta hela tiden varit målet med såväl Alliansens som Socialdemokraternas försvarspolitik. Så enkelt är det nog inte.

Lär av britterna

Den som följer Försvarsmaktens informationsdirektör Erik Lagersten på Twitter kunde under tisdagen läsa:

"Bullret över Visby är incidentroten. Två Gripen som ständigt är beredda att upprätthålla territoriet/avvisa kränkningar. #svfm #almedalen"

Att incidentroten uppträder i närheten av och från Gotland får sägas tillhöra normalbilden, även om man som ordförande för Socialdemokraterna på Södermalm är av annan uppfattning:

"@lagersten Noterar också HMS Carlskrona i hamnen. Totalsumma för FM:s Almedalssatsning inkl. drivmedel till griparna?"

"@lagersten Vilken lycklig slump att operativa överväganden innebär att ni kan visa musklerna precis när svenska makthavare träffas i Visby."

Den säkerhetspolitiska karta som skissats i politiska kretsar må se annorlunda ut. Verkligheten är dock en annan, vilket också Flygvapeninspektören fick förklara senare under dagen på Flygvapenbloggen.


Tyvärr är Försvarsmakten usel på att informera om nationella insatser i allmänhet och incidentuppdragen i synnerhet. På något sätt har incidentuppdragen blivit hemliga för alla utom just delar av Försvarsmakten och de länder som "befinner sig på andra sidan" av incidentuppdragen. Viss irritation rådde t ex härom året när franska jaktflygplan, ansvariga för NATO:s incidentberedskap i Baltikum, fotograferade och publicerade bilder på svenska JAS 39 som var uppe och identifierade samma ryska signalspaningsflygplan som man själv startats mot. Även vad gäller internationella insatser kan man förbättra sin rapportering avsevärt, även om det blivit bättre de senaste åren.

Ett föregångsland i frågan är Storbritannien, där man på det brittiska flygvapnets hemsida varje vecka kan följa vilka insatser som RAF genomfört. Dessa är dessutom uppdelade enligt de fyra huvuduppgifter som RAF har: Control of the air, ISTAR (Intelligence, Surveillance, Targeting and Reconaissance), Air Mobility och Attack.


Samma hemsida bör också vara av stort intresse inför torsdagens seminarium i Almedalen om Luftförsvarsutredning 2040, där direktiven måste anses hålla en mycket låg kvalitet, liksom kunskapsnivån i allmänhet om uppgifterna för luftstridskrafterna. På RAF:s hemsida finns enkelt och bra beskrivet vad de brittiska luftstridskrafternas uppgifter är genom just de fyra tidigare nämnda huvuduppgifterna. Klarar man att ta till sig av den informationen borgar det för en avsevärt mycket högre kvalitet på seminariet – och utredningen och beslutsfattande om luftstridskrafterna i allmänhet. Önskvärt vore att Försvarsmakten hade motsvarande presentationer för de svenska stridskrafterna, istället för den mycket enkla och på det hela intetsägande informationen som nu finns på hemsidan.


Avseende svensk incidentberedskap är den enda mer ingående officiella dokumentationen filmen "Fredens Hav" från 1979. På det hela är den fortfarande aktuell fastän Warzawapakten och Sovjetunione försvunnit sedan 20 år. Den största förändringen är flygplantyperna – och så förstås klädmode och frisyrer.

Förtroendet sviktar – 7 av 10 överväger att lämna

Idag presenterar Officersförbundet (OF) sin medlemsundersökning för år 2012. Någon rolig läsning är det inte. Att förtroendet för såväl politikernas sätt att hantera Försvaret som förtroendet för Förvarsmaktsledningen har sjunkit överraskar säkert inte någon. Allvarligast är dock de bitar som berör personalförsörjningen.


Av tillfrågade officerare och soldater/sjömän (som numera också är fackligt engagerade i OF) uppger 7 av 10 att de under senaste året övervägt att sluta i Försvarsmakten. 6 av 10 officerare uppger att de aldrig skulle välja officersyrket igen. 4 av 10 anställda har en negativ bild av Försvarsmakten som arbetsgivare.


I princip hela insatsorganisation 2014 bygger på att de anställda soldaterna stannar minst 6 år i Försvarsmakten, vilket krävs för kontinuiteten. Det är en hög målsättning som det otaliga gånger i debatten varnats för ej kommer uppnås med nuvarande förhållanden. Från regeringskretsar har det genom åren alltid framhållits hur bra det nya personalförsörjningssystemet fungerar eftersom det är så oerhört många som söker.

OF:s undersökning visar dock på en helt annan bild eftersom den fokuserar på det som på försvarsbloggar alltid påtalats är det väsentliga, nämligen hur länge soldaterna avser stanna i Försvarsmakten. Tyvärr inte särskilt förvånande uppger endast en fjärdedel av soldaterna/sjömännen att de kommer att stanna så länge som den snittid som krävs för att det nya personalförsörjningssystemet ska gå ihop. Risken är alltså överhängande att snittiden blir ca 3 år istället för de nödvändiga 6.


Detta får allvarliga följder. Naturligtvis nedgår kontinuiteten och rutinen avsevärt bland soldater/sjömän. Ekonomiskt blir det mycket problematiskt. Varje soldat kostar ca 600 000 kr att grundutbilda. Enligt FOI:s av Sten Tolgfors sågade rapport om risken för avsevärda fördyringar inom personalförsörjningen, uppgår merkostnaden till närmare 200 miljoner kr per år snittjänstgöringstiden nedgår. Kostnaden närmar sig med andra ord med stormsteg de rationaliseringsvinster om 760 miljoner kr Regeringen tror sig kunna göra inom försvarslogistiken.

På frågan varför man som soldat/sjömän funderat på att sluta uppger 80 % att lönen är ett av skälen medan ej utmanande/utvecklande verksamhet/övningar respektive minskade möjligheter till internationella insatser har angetts av 40 % som skäl.

Ej heller detta är särskilt förvånande. Lönen har också upprepade gånger varnats för är alldeles för dålig för soldater/sjömän för att på allvar kunna konkurrera med andra ungdomsarbeten. Den kanske mest absurda jämförelsen gjordes igår på Twitter av signaturen EODWerewolf, nämligen att ingångslönen i Samhall ligger ca 2000 kr över ingångslönerna för soldater och sjömän i Försvarsmakten. Det innebär också att man efter ett års arbete i Samhall tjänar mer än vad slutlönen för en soldat i Försvarsmakten är. Samma sak gäller för övrigt städningen, där den personal som städar inom Försvarsmakten ligger 2-3000 kr/mån över de soldater man städar åt.


Diskuterar man soldatlönerna med en politiker drar de gärna snabbt in frågan om utlandstjänstgöringar, dels i form av högre lön och dels i form morot. Detta argument är i sig en intressant fråga eftersom det är att fara med osanning och har diskuterats tidigare på bloggen. I form av morot är det samma sak som med lönerna, har man råd den kraftigt ökade kostnaden för att flerfaldiga de internationella insatserna? Knappast. Man kan därtill ur ett humanistiskt perspektiv diskutera huruvida Sverige ska genomföra så många och så omfattande internationella insatser som möjligt för att kunna personalförsörja Försvarsmakten och ge soldaterna något högre löner.

Problemet existerar även inom officerskåren där det finns exempel på specialistofficerare som tidigare varit civilanställda inom teknisk tjänst, uppmanats läsa officersutbildning och sedan som specialistofficerare erbjudits en avsevärt lägre lön än vad man hade som civilanställd.


Det ser alltså mycket dystert ut även på personalförsörjningsfronten, vilket späder på de redan mycket stora problemen inom den långsiktiga materielförsörjningen och Regeringens duckande undan dessa.

De mörka molnen som tidigare hopade sig vid horisonten som så många tidigare påstod vara på väg åt annat håll, har defintivt kommit mycket närmare. 2014 kan det mycket väl råda såväl full storm som syndaflod. Inte undra på att en stor del av besättningen börjat färdigställa livbåtarna.


SR

Håller Alliansen? (Uppdaterad 3/7 08.30)

Våren har varit turbulent inom försvarspolitiken. Först avgick försvarsminister Sten Tolgfors och efterlämnade en period på nästan en månad utan en ordinarie försvarsminister. Därefter släppte Försvarsmakten sitt kompletterande budgetunderlag där man för första gången för allmänheten redovisade de siffror som visar på den kraftiga underfinansiering som råder från 2015 och framåt. För några veckor sedan avslöjade SvD att regeringskansliet förberedde en arbetsgrupp som skulle föreslå nedläggningar av förband i syfte att frigöra medel för att inrymma anskaffning av JAS 39E/F inom liggande budget. Redan då talade de övriga allianspartierna om att förbandsnedläggningar var helt ohållbara och såväl Folkpartiets, som Kristdemokraternas och Centerns försvarpolitiska talesmän yttrade kritik över det hela.

Turbulensen har nu ytterligare skärpts i och med ÖB:s intervju med SVT Rapport igår och blogginlägg på Politikerbloggen. I intervjun gick det så långt att ÖB talade om att politikerna inte vill höra sanningen utan endast tänker kortsiktigt på nästa val.

Kritiken från Folkpartiet och Kristdemokraterna har inte låtit vänta på sig denna gång heller och Centern utesluter inte heller ett tillskott av medel. Sverigedemokraterna gick i morse ut med att man stöttar ÖB:s krav på mer pengar och det ska förmodligen inte mycket till för att Socialdemokraterna också kommer att följa denna linje. Partiets försvarspolitiske talesman Peter Hultqvist har flera gånger under våren varit starkt kritisk mot Regeringens finansiering av Försvaret och partiet har nu också ändrat ståndpunkt från att vilja dra ner på försvarsbudgeten till löftet senaste veckan om att inte sänka försvarsbudgeten. Med tanke på partiledaren Stefan Löfvéns yrkesbakgrund är det inte osannolikt att försvarsfrågorna åter kommer att få en större roll inom socialdemokratin.


Näst intill parallellt med SvD:s avslöjande höll Rysslands motsvarighet till ÖB tal i Finland och uttalade en rad hårda ord mot NATO och det nordiska försvarssamarbetet. För svensk del var den karta som general Makarovs karta över Rysslands intressesfär av stort intresse. När statsminister Fredrik Reinfeldts pressades på en kommentar till Makarovs ord, avfärdade han dem som struntprat avsett för inrikes bruk. Någon kommentar till president Putins bekräftelse av general Makarovs uttalanden vid presidentmötet med president Niinistö veckan efter kom aldrig från statsministern. Statsministern lär heller inte kommentera den faktiska karta från general Makarovs tal som Observationsplatsen fått tag på, tillsänt sig av en läsare. Kartan återpubliceras här med Observationsplatsen tillstånd och förvånar då den innefattar betydligt större delar av Sverige än vad man tidigare kunde ana. Tyvärr lär väl inte heller den föranleda ens ett ögonbrynslyft i svensk försvars- och säkerhetspolitik eller någon kommentar från statsministern.

Dock har statsministern kommenterat ÖB:s uttalande från igår. Det har ännu inte uppmärksammats i svenska media, men i finska där talet om nedläggningen av en hel försvarsgren rönt uppmärksamhet. Statsministern:

"Det vi överblickar nu så har vi en försvarsekonomi i balans. Nu talar ÖB om perioden efter 2015 och vår utgångspunkt är alltid atttilldelade medel till myndigheter gäller och det gäller att hålla sig inom de budgetar och de anslag som givits. Sedan får vi återkomma med analysen av vad man försöker säga från försvarets håll."

Försvarsministern svarar på ett liknande sätt och säger att man noggrant får analysera överbefälhavarens underlag och det bör man ju definitivt göra. Problemet verkar i stort vara att man inte brytt sig om att göra det tidigare och statsministerns uttalande befäster än mer bilden av det förhållande som ÖB beskriver i intervjun med Rapport, liksom Regeringens direktiv för Luftförsvarsutredning 2040. Man ska i sammanhanget också minnas Sten Tolgfors avskedsord, där han beskrev att han nu lämnade över ett fixt och färdigt, reformerat försvar i balans.

Att vara twitteransluten moderat försvarspolitiker verkar under dagen inte ha varit så lätt att döma av twitterflödet där man ansatts av en lång rad försvarsintresserade. Detta är långtifrån oväntat med tanke på det senaste halvårets händelser där den karta man från moderat håll har målat upp skiljer sig närmast diametralt från verkligheten. Kartan beskriver guld och gröna skogar, medan verkligheten till huvuddel är öken och någon enstaka oas.


Moderaterna måste nu inse att försvarspolitiken mycket väl kan bli det som fäller allianssammanhållningen. Folkpartiet med Jan Björklund i spetsen, liksom Kristdemokraterna har sedan tidigare nått aldrig-i-helvetenivån när det gäller försvar som man inte kommer att backa ifrån och det är inte osannolikt att även Centern upplever sig stå med ryggen mot dörren i försvarsfrågan. Sverigedemokraterna är sedan tidigare för en budgetförstärkning och det börjar även luta åt att Socialdemokraterna svänger åt det hållet. Risken känns överhängande att de ytterligare moderata väljare man tappat under våren inte har gått till något av de övriga allianspartierna eller Socialdemokraterna.


Som tidigare sagt, 2014 blir ett mycket intressant år. Håller Alliansen hela vägen till valet?


SR, SVT, 2

Bloggar: Skipper


Uppdatering 3/7 08.30: På Aftonbladets ledarsida ges en bra redogörelse för situationen inom försvarspolitiken. Det enda man kunde förtydliga är att så gott som ingen materiel är inkluderad i det behov av tillskott som redovisats för perioden bortom 2015. Det handlar endast om vad som krävs för att till 2019 krigsförbandssätta och hålla övad insatsorganisation 2014. Utöver denna är det som sagt drygt 70 mdr kr i ofinansierad materiel som behöver omsättas till 2025. Tyvärr har det försvunnit i den pågående debatten.

Tal för döva öron (uppdaterad 2/7 11.05)

ÖB uttalar sig idag i en intervju med SVT Rapport om att Försvarsmaktens måste få ett omfattande tillskott av pengar i framtiden. Alternativet blir att stryka en försvarsgren. Konsekvenser liknande denna har upprepade gånger varnats för, men mötts av döva öron i Regeringen och Försvarsdepartementet.

När ÖB tidigare i år skärpte till budskapet och offentligt meddelade att försvarsbudgeten inte håller bortom 2014 för att införa insatsorganisation 2014 exklusive de omfattande materielanskaffningar om drygt 70 mdr kr eller mer som måste till för att omsätta alla de grundläggande materielsystem som faller för åldersstrecket fram till 2025, möttes budskapet av hån och oförståelse från moderata försvarspolitiker. På Twitter och i uttalanden kunde man skåda den grekiska lyxfällanförsvarspolitiken i all sin härlighet där den centrala talepunkten från moderat håll var att ingenting är bestämt om försvarsbudgeten bortom 2014 så det är irrelevant att tala om underfinansiering. Än mer talande var den totala tillämpningen av EMCON när nyheten om en amatörernas afton del 2 som Regeringen med Moderaterna i spetsen planerar för enligt SvD (förekomsten har ännu ej dementerats av Regeringen). Det var knäpp tyst. Total radiotystnad i två dagar på sociala medier, vilket var den fullständiga motsatsen till normalbilden.

Det är därör inte för inte som ÖB nu i uttalar sig i ytterst hårda ordalag. Ur SVT Rapports intervju från idag:

"Han [ÖB] säger också att politikerna hittills inte velat höra sanningen utan bara tänker kortsiktigt på nästa val , och att det därför är ÖB:s plikt att varna för konsekvenserna om inte mer pengar tillförs det svenska försvaret."


Det man ska ha i åtanke vid uttalanden som dessa och vid t ex årets upplaga av Sälenkonferensen, är att när ÖB offentligt gör uttalanden som dessa har budskapet såväl i skrift som i samtal tidigare påpekats. Detta visar än mer på tyngden i budskapet.

I början av förra veckan släppte Regeringen sina direktiv för Luftförsvarsutredning 2040. Direktiven är ett tydligt bevis på just oförmågan hos framförallt Regeringen att förstå situationen. Huvudet är långt ner i sanden och just nu verkar man mest hoppas på att förlora nästa val så att man kan vältra över problemet på Socialdemokraterna.


Utifrån amatörernas afton del 2, där anskaffningen av ett nytt svenskt stridsflygplan ska inrymmas i befintlig budget (en total orimlighet, liksom avhjälpandet av övriga materiella brister inom befintlig budget) kan resultatet mycket väl bli så att det scenario ÖB varnar för blir verklighet. Det vore tyvärr inte helt förvånande om Amfibiekåren, som idag för en tynande tillvaro med allt mindre marin anknytning, läggs ner helt och hållet, vilket vore vansinnigt med tanke på svensk geografi och säkerhetspolitisk situation.

I riskzonen finns också Ubåtsvapnet, där ekonomin inte tillåter anskaffning av nya ubåtar (precis som inom så många andra områden), vilket vore än mer vansinnigt utifrån samma argument som Amfibiekåren. Ubåtsvapnet lider stort av att Danmark för några år sedan gick just denna väg och att mycket av den verksamhet som bedrivs och de uppgifter som löses (och kan lösas) är omgärdade av sådan sekretess att få beslutsfattare förstår vikten av denna förmåga för ett svenskt försvar.

Inom Armén ligger sannolikt också Luftvärnet i farozonen, då truppslaget redan för en utrotningshotad tillvaro och inga pengar finns till materielomsättning, samt stridsvagnsförbanden då dessa inte innehåller några svenska materielprojekt och deras berättigande i svenska internationella insatser historiskt är minimalt (en annan sak i andra länder). Berättigandet nationellt är desto högre.


Det vore kors i taket, men förhoppningsvis inser Regeringen vikten av att ta till sig ÖB:s budskap från idag. Statistiken talar dock för att ÖB talar för just döva öron.


DN, SvD, SR

Bloggar: Johan Westerholm, Cornucopia, Rolf K Nilsson (m)

Uppdatering 2/7 09.40: ÖB har idag en debattartikel på Politikerbloggen. ÖB med verkade dessutom i TV 4 Nyhetsmorgon, där han betonade att det ekonomiska läget inte håller bortom 2015.

Uppdatering 2/7 11.05: Läs Försvar och Säkerhets kloka analys.

En nästan 2000-årig lärdom

I senaste numret av Arménytt bjuds läsarna på en intressant intervju med den avgående Arméinspektören, generalmajor Berndt Grundevik. I intervjun upprepar Grundevik det som under senare tid har blivit hans mantra – den administrativa belastningen på pluton- och kompanichefer måste lindras så att dessa kan ägna större tid åt kärnverksamheten.

Sedan några dagar rasar också en debatt mellan ett antal läsare på bloggen huruvida det är en börda för dessa chefer att sköta personaladministrationen i PRIO och huruvida det är vad pluton- och kompanichefer ska ägna sin tid åt.


I ämnet kan man konstatera att hur de gamla grekerna gjorde är oklart. Dock fanns i varje centuria (motsvarigheten till dagens kompani) i den romerska legionen en skrivare/bokhållare vars uppgift var att bistå centurionen med de administrativa uppgifterna som lönerutbetalningar, materiellistor, personallistor med mera. Centurionen hade det yttersta ansvaret för att signera resultatet, men hans huvuduppgift var det direkta ledarskapet av centurian.

Det är märkligt att det ska vara så svårt att uppfinna hjulet på nytt, trots alla historiska förlagor.


För att upprepa en tidigare profetia. Snart är vi åter i det läge där man har en administrativt ansvarig per kompani eller motsvarande. Ett antal år senare framför något ljushuvud i Högkvarteret idén att man kan rationalisera bort ett antal tjänst genom att på varje förband centralisera dessa till en kameralenhet, varvid cirkeln är sluten.


Militärhistoriska studier har sitt berättigande.